Eduskuntavaalit 2019 – yleinen keskustelu, tulosseuranta, hallitusneuvottelut

[guest15826]

https://twitter.com/TimoHaapala/status/1125998022612197376

Haapala on kärryillä:

Jos ja kun kepu on hallituksessa, se kertoo lähinnä sekasortoisen puolueen kärkihahmojen henkilökohtaisesta hallituskiimasta. Kolumninikkarille kansanrintamahallitus kepulla on unelmien täyttymys! Anna Herra sen toteutua!

Mies on ottanut opiksi persujen ja Halla-ahon aliarvioinnista 2017. Virheistä oppii. Kansanrintama on sellainen vaihtoehto, että persut pääsevät oppositiossa nuijimaan oikein urakalla.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Luulisi kokoomusäänestäjien olevan vihaisia koska oppositio kutsuu vain ja ainoastaan sen takia kun eivät voineet tehdä yhteistyötä persujen kanssa.

[Rauno Murju]

Luvassa entistä kalliimmat maakunnat kun demarit pääsevät läänittämään niitä omilla virkamiehillä. Vihapuhelait astuvat voimaan kaikessa ankaruudessaan, lihavero ja bensavero, suora ilmasilta afrikkaan yms. yms. ihanuutta luvassa.

Ei tässä viitsi kohta töissä enää käydä.

[Alyria]

Neljä pitkää vuotta edessä vasemmistohallituksen vietävänä.

Käytännössä siis esiin tulee nousemaan "feministinen" politiikka, sosiaalipalvelut, turvapaikanhakijoiden aseman parantaminen ja kenties lisääminen, maailman pelastaminen suomalaista kiusaamalla erinäisin veronkorotuksin (kun samaan aikaan jenkit, kiina ja venäjä eivät nakkaa paskaakaan), ja mitäköhän kaikkea muuta mukavaa on tulossa Rinteen utopiassa.

Ja se demokratia ja keskusta:

https://rivienvalista.net/2019/05/08/kansanrintamahallitus-demokratian-irvikuva/

Näinhän se taas menee. Äänet on annettu ja niukimman mahdollisen enemmistön saanut puolue tekee niillä mitä haluaa. Ensityökseen SDP ohittaa toiseksi ja kolmanneksi suurimman puolueen. Niiden sijasta hallitusta yritetään rakentaa vaalien suurimman ja lähes ainoan häviäjän Keskustan varaan.

Lopputuloksena uudesta nelivuotisesta voi jo ennustaa Keskustan putoavan lähelle 10% kannatusta. Ei kukaan halunnut keskustaa hallitukseen, mutta sinne ahneet menevät, ja kääntävät takkinsa. Moni duunari myös miettii nyt, oliko virhe äänestää SDP:tä? Viikko lisää äänestysaikaa ja puolue olisi ollut vasta toiseksi tai kolmanneksi suurin, mutta nyt Rinne pääsee toteuttamaan velanottopolitiikkansa vasemmiston, vihreiden ja keskustan tuella.

Niin suuri on halu, että epäluottamuslauseen kansalta saanut puolue pitää ottaa mukaan. Pelimerkit ovat siis jo ennen hallitusohjelman tekemistä huonot, ja kaikki paitsi Rinne jo näkevät, että kaudesta tulee Keskustan kanssa vaikea. Vähän kuin siniset kakkonen. Mitään ei opittu viime kauden epädemokraattisista hallitusvalinnoista.

Mitä vasemmistohallitus tarkoittaa sitten käytännössä? Ei ainakaan mitään hyvää yrittämiselle ja todennäköisesti ei työllisyydellekään. Lisää turvapaikanhakijoita otetaan ja sosiaalitukia pidetään yllä vaikka sitten velalla. On toki mahdollista, että työläisten asema kohenee, joskaan en pidättäisi hengitystä. Elämiseen voi tulla kiristyksiä ylimitoitetun ilmastopolitiikan seuraamuksena samaan aikaan kun muut maat pitävät kiinni talouskasvustaan.

...

Lainaus linkin sisällöstä näkyviin.

[Lumiukko Jeti]

Luulisi kokoomusäänestäjien olevan vihaisia koska oppositio kutsuu vain ja ainoastaan sen takia kun eivät voineet tehdä yhteistyötä persujen kanssa.

Jos tuosta punavihreästä hallituspohjasta jotain hyvää seuraa niin se että Orpo saa kenkää ja kokoomuksella mahdollisuus korjata virheellistä linjaansa oppositiossa.

[Venne]

Muutama miljardi maataloustukiin ja jokunen miljardi perustuvaan. Pian  työnteko ei enää kannata edes siinä määrin kuin nyt, kun monen kannattaa rahallisesti elää tuilla eikä lähteä pienellä palkalla töihin. Keskusta saa varmaan maakuntahimmelin ja vihervasemmisto saa vaateensa maailman sosiaalitoimistosta toimimisena läpi, etteivät tuttuun tyyliin lähde kävelemään hallituksesta.
Ilmastoveroista koko arvopohja lienee samaa mieltä, sillä on hyvä rahoittaa tulevat menot. Maanomistajat maksavat jos heidän maillaan ei ole riittävästi hiilinielua, energiastakin voidaan tehdä kallista, kuka nyt tupaansa pakkasilla lämmittäisi. Jos on isot lämmityskulut ja kerskatalo, sietääkin maksaa ilmastontuhoamisesta enemmän. Lihalle lisäverot ja pakkosirkkoja kaikkien lautasille.

Näin kristallipalloni näyttää.

[Kni]

Juuri nyt: Juha Sipilä antoi vastauksen Antti Rinteelle – Vastaus on kyllä

Tämä ei kyllä ole demokratian mukaista touhua enää lainkaan. Rinne runnoo kasaan selkeän vähemmistön eli punavihertärähtäneistön hallituksen, paikkaamalla kannatusvajeen vaalien suurimman murskatappion kokeneella puolueella.

Jos tuo nyt toteutuu, niin keskustahan on melkoisessa vaa'ankieliasemassa. Mikään vasemmistopäätös ei mene läpi ellei keskusta sitä hyväksy. Saa nähdä kuinka syksyllä valittava keskustan uusi puheenjohtaja käyttää tätä hyväkseen, varsinkin jos kannatuslukemat jatkavat alamäkeään.

[guest15826]

Todennäköistä on, että Rinteen ympärilleen kokoama porukka saa aikaan sellaista taloudellista ja inhimillistä haittaa ja tuhoa, jota ei jatkossa enää millään konstein pyyhitä pois tai korjata.

Höpö höpö. Tunnistan perusteettoman pelonlietsonnan sanoista "ei millään inhimillisellä konstilla". Rakentaminen on vaikeampaa kuin tuhoaminen, mutta silti inhimillinen konsti. Elleivät nyt suursotaa saa aikaan, mitä epäilen, on aivan absurdia väittää maailman putoavan niskaan neljässä vuodessa, jota epäilemättä hallitus kuitenkin yrittää.

Sen kuuluukin sattua. Sitä tässä haetaan, kipua, konkreettista yhteiskunnallista haittaa. Vain sillä tavalla saadaan demarit pysyvästi alas, kuten muualla Euroopassa tapahtuu ja on tapahtunut, sekä kenties bonusvoittona kepukin pysyvään kanveesiin. Sellaiselle pohjalle voi sitten rakentaa vakaampaa Suomea pitkäksi aikaa kun persujen asema on paalutettu betoniin. Tämä on minun visioni, siihen ei perusteeton negatiivisuus pysty. Ja kaikella on hintansa, mitään ei voi saada luopumatta jostain. Luovu neljästä vuodesta ja mukavista ajoista jotta saat tulevaisuudessa paremmat ajat pitkäksi aikaa. Maailma on sillä tavalla reilu.

[Atte Saarela]

Luulisi kokoomusäänestäjien olevan vihaisia koska oppositio kutsuu vain ja ainoastaan sen takia kun eivät voineet tehdä yhteistyötä persujen kanssa.

Tämä ei pidä paikkaansa, koska Rinne olisi valitettavasti saanut tämän älykääpiöhallituksen kasaan täysin riippumatta Kokoomuksen suhtautumisesta persuihin..

Ainakin jos jätetään huomiotta Kokoomuksen mahdollisesti persuvastaisuuden takia menettämän äänet.

[Roope2]

Taisi hetki sitten jotkut olla sitä mieltä, että edustajiaan lisänneet astuvat näyttämölle ja hävinneet katsomon puolelle, mutta poliitikoilla on puheoikeuden lisäksi  myös oikeus vaihtaa mielipidettä. Niin ja kai interaktiiviseen näytelmään voidaan lainata kässäriä EU:sta. Eihän täällä itsenäisesti uskalla toimia.

[Titus]

vihreät ovat kovasti olleet äänessä maatalouden päästöistä ja saastuttamisesta sekä puiden hakkuista. vasemmisto ajaa erilaisia energia- ja neliöveroja, demarit siinä ohessa liha yms kulutusveroa.

kaikki nämä kaatuu maatalouden ja maalla asuvien päälle joita kesk on ollut edustavinaan.

ja nyt siis hallituksessa hyväksymässä näitä kiristyksiä 

[Titus]

Jos tuo nyt toteutuu, niin keskustahan on melkoisessa vaa'ankieliasemassa. Mikään vasemmistopäätös ei mene läpi ellei keskusta sitä hyväksy.

sama toisinpäin, jos vihervasemmisto ei saa asiaansa läpi, niin itkupotkuraivarit ja hallituksesta uloskävely. keskusta on kusessa eikä ajajan paikalla.

[Lumiukko Jeti]

vihreät ovat kovasti olleet äänessä maatalouden päästöistä ja saastuttamisesta sekä puiden hakkuista. vasemmisto ajaa erilaisia energia- ja neliöveroja, demarit siinä ohessa liha yms kulutusveroa.

kaikki nämä kaatuu maatalouden ja maalla asuvien päälle joita kesk on ollut edustavinaan.

Kepulla on ne 10. kynnyskysymystä ja iso osa niistä on vastakkaisia vihervasemmiston kantojen kanssa. Nyt voitaisiinkin pistää pystyyn veikkaus että kuinka monta kynnyskysymystä kepulit syövät ennen kuin kukko on kolmesti laulanut. Oma veikkaukseni on että 9 kpl. Saavat 18 monialaista maakuntaa ja muulla ei väliä.

[Lalli IsoTalo]

Toki Keskustan mukaantulo on karua, mutta luulisi edes täällä Hommassa iloittavan, koska se on erittäin hyvä uutinen perssuomalaisille.

Neljä vuotta lisää järjetöntä maailmanhalausta, etnomasokismia, teollisuuden tappamista ja übermokutusta ei ole hyvä uutinen perussuomalaisille eikä suomalaisille. Hyvä uutinen olisi perussuomalaiset hallituksessa edistämässä suomalaisten etuja.

[Roope2]

Luvassa entistä kalliimmat maakunnat kun demarit pääsevät läänittämään niitä omilla virkamiehillä.

Totta. Siinähän vaan kopioidaan 70- ja 80-lukua. Silloin kun valtionhallintoon palkattiin SDPläinen tai Kepulainen, niin välittömästi vastaavasti palkattiin Kepulainen tai SDPläinen päällystakki samaan organisaatioon.

Edit
Ja siellä ne edelleen lymyävät. Jos joku kupsahtaa tai eläköityy, niin äkkiä identtinen korvaaja tilalle, ettei virka todeta turhaksi.

[guest15826]

Todennäköistä on, että Rinteen ympärilleen kokoama porukka saa aikaan sellaista taloudellista ja inhimillistä haittaa ja tuhoa, jota ei jatkossa enää millään konstein pyyhitä pois tai korjata.

Höpö höpö. Tunnistan perusteettoman pelonlietsonnan sanoista "ei millään inhimillisellä konstilla". Rakentaminen on vaikeampaa kuin tuhoaminen, mutta silti inhimillinen konsti. Elleivät nyt suursotaa saa aikaan, mitä epäilen, on aivan absurdia väittää maailman putoavan niskaan neljässä vuodessa, jota epäilemättä hallitus kuitenkin yrittää.
----

En mielestäni kirjoittanut 'maailman putoavan niskaan'. Tarkoitin mm. peruuttamattomia muutoksia väestöpohjassa, kiihtyvää segregaatiota; rikoksia, joiden uhrit ja heidän läheisensä toivu koskaan; lisääntyvää aivovuotoa osaajien häipyessä pois törkyverotuksen alta; lisää tolkuttomia mokutushankkeita ja muuta järjettömyyttä yhteisten varojen allokoinnissa, mitkä asettavat kantaväestöä eriarvoiseen asemaan ja syrjäyttävät heitä ehkä pysyvästi (mm. pienituloiset lapsiperheet ja suomalaiset nuoret miehet).

Kyllä. Kaikkea tätä on luvassa ja paljon muuta, mutta se on se hinta mistä puhuin. Ei ole sellaista todellisuutta olemassa, että ilman vastaavia kouristuksia selvittäisiin, pelkästään hyviä vaihtoehtoja ei ole olemassa. Valitettavasti Suomen kansa ei opi ennen kuin sattuu sormille ja lujaa. Tosin hyvänä puolena jääräpäinen fennougri ei kerran opittuaan unohda. Olen ehkä hieman turhan runollinen asian suhteen, mutta uskon että ymmärrät ajatukseni.

[Atte Saarela]

En pitäisi tähän hallitukseen menoa kyllä kepun kannalta rationaalisena.

Nykyisessä oikeistohallituksessa olo on nähtävästi saanut suuren osan vasemmistolaisista kepuleista vaihtamaan puoluetta..

Tähän hallitukseen meno tuottaa vastakkaisen siirtymän, eli saa suuren osan oikeistokepuleista vaihtamaan puoluetta. Mutta nouseeko kepun kokonaiskannatus tämän seurauksena?

Lisäksi tulevat vaihtamaan puoluetta kaikki ne maalla asuvat, ja bensa yms. veroja maksavat kepulaiset joita ärsyttää vihervasemmiston ympäristöpainotteinen politiikka.

Edellisellä hallituskaudella menettämiään maahanmuuttokriittisiä äänestäjiä kepu ei tule saamaan takaisin menemällä tähän hallitukseen, ja voi lähteä vielä jonkin verran lisää.

Tähän verrattuna, onko pelkkä maakuntauudistus tavalliselle kepuäänestäjälle sen arvoinen juttu, että tämä kaikki kannattaa? Ehkä on, jos sen varjolla saadaan kupattua lisää aluetukimiljardeja maaseudulle, muuten todennäköisesti ei.

[Nuivanlinna]

Otetaanpa SDP:n kysymys SOTE:sta ja vastaukset niihin, sekä vastaajan kynnyskysymykset. Jos olisit Antti Rinne, minkä puolueen kolmesta suuresta ottaisit hallitukseen.

PERSUT:
9. Sosiaaliturvajärjestelmän kokonaisuudistus Sosiaaliturvajärjestelmän kokonaisuudistus edellyttää useampia vaalikausia. Oletteko valmiita yhdistämään eri etuuksia ja hyväksymään yhtenäisen etuustason eri syyperusteilla siten, että uudistus lisää työllisyyttä, nostaa koulutustasoa, vähentää köyhyyttä ja eriarvoisuutta sekä parantaa osallisuutta?
Kyllä. Sosiaaliturvajärjestelmän uudistaminen pitää tehdä vaiheittain. Työllisyyden paraneminen ja työn vastaanottamisen helpottuminen ovat välttämättömiä tavoitteita. Tämä ei kuitenkaan saa tarkoittaa, että matalapalkka-aloilla palkkaa tuetaan verorahalla – aina on lähdettävä siitä, että työllä tulee Suomessa toimeen. Tärkeintä on huolehtia siitä, että yhteiskuntaan syntyy oikeaa työtä, josta saatavalla palkalla tulee työtä.
10. Esittäkää lähtökohtanne sosiaali- ja terveydenhuollon uudistamiseksi.
Väestökehityksen takia sosiaali- ja terveydenhuollon menomme tulevat kasvamaan, ja maksajien suhteellinen osuus vähenee. Minkäänlainen soteuudistus ei tule muuttamaan näitä tosiasioita. Suurin säästöpotentiaali muodostuu käytännössä noin 20 tehottomimmasta kunnasta, jotka ovat pääosin suuria kaupunkeja. Digitalisaatiolla voidaan parhaimmillaan vaikuttaa jonkin verran, mutta ihmeiden tekijäksi siitä ei ole.
Uudistus pitää tehdä vaiheittain ja niin, että ehjää ei rikota.
Nykyiset sairaanhoitopiirit toimivat hyvänä pohjarakenteena leveämmille hartioille ainakin aluksi. Emme kannata menneellä hallituskaudella edistettyä maakuntamallia emmekä suuryrityksiä palvelevaa valinnanvapausajattelua. Perusterveydenhuollon resursseja pitää lisätä, erityisesti lääkäri- ja muita vakansseja. Varsinainen lääkärivaje on 15 vuodessa lähes puolittunut, mutta samaan aikaan virkoja julkiselle puolelle ei ole lisätty. Kansalaisista 41 prosenttia näkee ongelmia pääsyssä lääkärille.
Päävastuu sosiaali- ja terveydenhuollon uudistuksessa pitää olla julkisella puolella, ja yksityiset toimijat voivat tukea tätä. Mielestämme monien sotesektorien markkinaistuminen on kuitenkin mennyt liian pitkälle. Kunnilta menee suuria summia ostopalveluihin ja keikkalääkäreihin. Sijaisilla hoidettujen lääkärin vakanssien osuus on kasvanut terveyskeskuksissa huomattavasti – jopa joka viides vakanssi hoidetaan sijaisilla. Toisaalta esimerkiksi lastensuojelun kulut räjähtävät, kun perhepalveluista ja ennaltaehkäisystä
säästetään, ja viimeisinä keinoina joudutaan turvautumaan huostaanottoihin.
11. Oletteko valmiita osallistumaan sosialidemokraattien johtamaan enemmistöhallitukseen, ja onko teillä osallistumisellenne mahdollisia kynnyskysymyksiä?

Kyllä.
Kynnyskysymyksemme ovat seuraavat:
- Kotimaisen teollisuuden ja pk-yritysten toimintakykyä ja työllistämismahdollisuuksia ei saa heikentää
poliittisella päätöksenteolla.
- Hallituksen on tunnistettava ja tunnustettava etenkin humanitaarisen maahanmuuton kielteiset vaikutukset Suomen julkiselle taloudelle ja suomalaisten turvallisuudelle ja pyrittävä määrätietoisin toimin vähentämään haitallista maahanmuuttoa.
- Pieni- ja keskituloisten ihmisten arkipäivän kustannuksia ei saa nostaa vero- ja maksupolitiikalla, vaan niitä on päinvastoin pyrittävä alentamaan.

https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Documents/Ps%20vastaukset.pdf

KOKKARIT:
9 Sosiaaliturvajärjestelmän kokonaisuudistus edellyttää useampia vaalikausia. Oletteko valmiita yhdistämään eri etuuksia ja hyväksymään yhtenäisen etuusta-son eri syyperusteilla siten, että uudistus lisää työllisyyttä, nostaa koulutustasoa, vähentää köyhyyttä ja eriarvoisuutta sekä parantaa osallisuutta?
Kokoomuksen mielestä sosiaaliturvajärjestelmämme pitää uudistaa vastaamaan tulevaisuuden tar-peita. Yhdymme kysymyksessä lueteltuihin tavoitteisiin. Haluamme yksinkertaistaa sosiaaliturvaa, hel-pottaa työn ja turvan yhteensovittamista sekä purkaa kannustinloukkuja, jotta työnteko olisi kannatta-vampaa. Uudistuksen tulee lisätä työllisyyttä ja vahvistaa julkista taloutta. Työllisyyden kasvu vähentää eriarvoisuutta parantamalla työllistyvien toimeentuloa sekä vahvistamalla hyvinvointiyhteiskunnan ra-hoituspohjaa.
11
Kokoomuksella on puoluekokouksen hyväksymä sosiaaliturvamalli. Yleistuki yhdistää kysymyksessä esi-tetyllä tavalla perusturvan etuuksia (toimeentulotuki, yleinen asumistuki sekä Kelan työttömyysetuu-det) yhdeksi yleistueksi, joka työtulojen kasvaessa vähenee tasaisesti ja ennakoidusti. Työnteko paran-taisi aina henkilön toimeentuloa, ja tukien yhteensovituksen sekä toimeentulotuen kannustinongelmat helpottuisivat.
Suhtaudumme avoimesti muidenkin syyperusteisten tukien yhdistämiseen ja yhtenäistämiseen - huo-mioiden kuitenkin julkisen talouden kestävyyden sekä muutosten työllisyysvaikutukset. Jatkuvan oppi-misen tukemiseksi loisimme ensisijaisesti oman järjestelmän työmarkkinaosapuolten kanssa. Halu-amme laajentaa perusturvan itsensä työllistäjille sekä yksinyrittäjille. Osatyökykyisille tulisi räätälöidä oma osallisuutta vahvistava tukimuoto yksilöllisemmillä ja joustavammilla palveluilla ja velvoitteilla.
Sosiaaliturvan tulee jatkossakin olla vastikkeellinen, yksilöperusteinen ja syyperusteinen. Tulorekisterin avulla voidaan automatisoida maksatusta ja vähennetään byrokratiaa. Täyden tuen saamiseksi on työt-tömän haettava aktiivisesti töitä, opiskeltava, tehtävä lyhyitä työkeikkoja tai osallistuttava työllisty-misedellytyksiä parantaviin palveluihin. Osana uudistusta palveluita on kehitettävä ja vahvistettava. Ne on myös integroitava tiiviimmin osaksi etuisuuksia. Velvoittavuus ja hyvät palvelut kulkevat aina käsi kädessä.
Suhtaudumme kielteisesti vastikkeettomaan ja passivoivaan perustuloon, jonka OECD on arvioinut li-säävän köyhyyttä. Jos haluamme pitää kiinni hyvästä sosiaaliturvan tasosta, julkisen talouden kestävyy-destä sekä työnteon kannustimista, on työttömyysturvan oltava vastikkeellista. Kokoomus pitää SDP:n yleisturvamallia, joka on sekä periaatteiden että arvovalintojen osalta lähellä kokoomuksen mallia, rea-listisena uudistussuuntana perustuloon ja vastikkeettomuuteen verrattuna.
Sosiaaliturvan uudistamisessa on edettävä vaiheittain useamman vaalikauden aikana. Prioriteetteina tulee olla työttömien etuuksien uudistaminen ja työllisyysasteen nostaminen. Korkeampi työllisyys mahdollistaa muiden sosiaaliturvan osa-alueiden kehittämisen ja vahvistamisen. Toimi-hanke on luo-nut yhteiset edellytykset ja peruspilarit sosiaaliturvan uudistamiselle.
10 Esittäkää lähtökohtanne sosiaali- ja terveydenhuollon uudistamiseksi.
Sosiaali- ja terveydenhuoltoa on uudistettava nopeasti. Palvelujen saatavuutta ja laatua on parannet-tava, yhdenvertaisuutta lisättävä ja kustannusten nousua hillittävä. Ihmisten on päästävä nykyistä no-peammin jonoista hyvään hoitoon ja inhimilliseen hoivaan. Haluamme kehittää palveluita ihmiset ja heidän tarpeensa edellä hallinnon sijaan. Palveluiden on vastattava ihmisten yksilöllisiin tarpeisiin. Nii-den on oltava riittäviä ja oikea-aikaisia sekä laadultaan vaikuttavia ja ennaltaehkäiseviä. Haluamme turvata sujuvat hoitopolut.
Uudistus tulee tehdä valtion ja kuntien vahvalla yhteisymmärryksellä. Uudistus tehdään kuntapohjai-sesti vapaaehtoisuuteen nojautuen, mutta tarvittaessa velvoitteita ja kannusteita käyttäen. Palvelujen järjestämiseen tarvitaan asukasmäärältään vahvat järjestäjät. Perusterveydenhuollon, erikoissairaan-hoidon ja sosiaalipalvelujen välistä yhteistyötä tulee vahvistaa. Riittävän vahva alueellinen yhteistyö
12
voi rakentua esimerkiksi kuntayhtymille. Alueilla on hyödynnetty ja voidaan hyödyntää valmistellun sote- ja maakuntauudistuksen työtä; sote-kuntayhtymiä on jo muodostettu. Alan ammattilaiset pitää päästää keskittymään työhönsä eli ihmisten palveluihin ja niiden kehittämiseen.
Kuntapohjaisen uudistamisen rinnalle tarvitsemme sote-palveluille vahvemmin määritellyt kansalliset tavoitteet, laatukriteerit ja korvausperusteet. Hoitoon pääsyä tulee nopeuttaa eli hoitotakuuaikoja ki-ristää, valintamahdollisuuksia lisätä sekä luotava hoivatakuu. Ihmisten oikeuksien toteutumista valvo-maan tarvitaan vahva valvontajärjestelmä. Julkinen sektori vastaa palveluiden järjestämisestä ja mo-nituottajuutta vahvistetaan. Sairauksien hoidosta pitää päästä enemmän kansansairauksien ehkäisyyn ja varhaiseen puuttumiseen sekä terveyden edistämiseen esimerkiksi liikunnan avulla. Tarvitaan hallin-nonalojen ja toimijoiden yhteistyötä.
Haluamme parantaa ihmisten oikeutta ja lisätä mahdollisuuksia valita itse. Palvelusetelilainsäädännön velvoittavuutta ja valtakunnallista yhtenäisyyttä on vahvistettava. Valinnanvapaus on keino vahvistaa ja nopeuttaa palvelujen saatavuutta. Valintamahdollisuuksien parantamisen lisäksi palvelusetelin käyt-töä lisäämällä parannetaan pienten yritysten ja kolmannen sektorin mahdollisuuksia tuottaa palveluita sekä vältetään kilpailutuksien tuomia ongelmia esimerkiksi vammaisten asumispalveluissa. Palvelutuo-tannon monipuolisuus tuo täysimääräisesti alan ammattilaisten osaamisen asiakkaiden käyttöön.
Kokoomus haluaa lisätä keinoja, joilla vaikutetaan palveluiden laatuun, kustannusvaikuttavuuteen ja integraatioon. Tarvitsemme kansallisia laaturekistereitä ja vertailukelpoisen tietopohjan sote-palve-luista, digitaalisten palveluiden ja teknologioiden hyödyntämistä sekä yhteen toimivat tietojärjestel-mät. Sote-palveluiden kehittämisen tulee huomioida henkilöstön hyvinvointi ja työssä jaksaminen, hyvä tiedolla johtaminen sekä toiminnallinen integraatio. Yliopistosairaaloiden ja nykyisten viiden eri-tyisvastuualueen osaamista on hyödynnettävä. Sote-palvelujen rahoituksen ja ohjauskeinojen tulee kannustaa yhteistyöhön, laatuun, vaikuttavuuteen ja kustannustehokkuuteen.
Oletteko valmiita osallistumaan sosialidemokraattien johtamaan enemmistöhalli-tukseen, ja onko teillä osallistumisellenne mahdollisia kynnyskysymyksiä?
Kokoomus pitää seuraavia kynnyskysymyksiä oleellisina hallituspolitiikan kannalta:
1. Hallituksen on sitouduttava päätöksiin, joilla asiantuntija-arvioiden mukaan varmistetaan vähintään 75% työllisyysaste 15-64-vuotiaiden ikäryhmässä. Työllisyystavoitteen saavuttamista tarkastellaan vuo-sittain ja tarvittaessa sovitaan lisätoimista.
2. Hallituksen tulee jatkaa julkistalouden vahvistamista ja pienentää kestävyysvajetta. Julkiseen talou-teen on kerrytettävä puskureita tulevien haasteiden varalle.
3. Kokoomus pitää välttämättömänä investointeja koulutukseen, osaamiseen ja sivistykseen. Koulutus-järjestelmämme uudistamista on jatkettava.
13
4. Hallituksen pitää huolehtia kestävästä kasvusta niin ympäristön, ilmaston kuin taloudenkin osalta.
5. Työ- ja eläketulon verotusta on kevennettävä kaikissa tuloluokissa keskituloisia painottaen. Yrittämi-sen verotusta ei tule kiristää.
6. Sote-palveluiden kehittäminen ja saatavuuden parantaminen aloitetaan heti nykylainsäädännön pohjalta mm. hoitotakuuta kiristämällä ja palveluseteleiden käyttöä lisäämällä. Ei luoda tarpeettomia hallintorakenteita.
7. Kokoomus edellyttää, että hallitus toteuttaa työelämän tasa-arvoa ja työllisyyttä edistävän perheva-paauudistuksen.
8. Kokoomus ei hyväksy perustuloa tai muuten vastikkeettomuuteen perustuvaa työttömyysturvamal-lia. Vastikkeeton perustulo ei tue tavoitetta korkeasta työllisyysasteesta ja lisäisi heikossa työmarkkina-asemassa olevien syrjäytymistä.
9. Hallituksen on edistettävä työperäistä maahanmuuttoa Suomen kilpailukykyä parantavalla tavalla.
10. Hallitus ylläpitää ja vahvistaa sisäistä turvallisuutta ja oikeusvaltiota. Turvapaikkapolitiikan tiukasta linjasta pidetään kiinni. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet on palautettava.
11. Suomen on oltava aktiivinen kansainvälisen sääntöperusteisen järjestelmän puolestapuhuja ja kan-nettava globaali vastuunsa kehityskysymyksistä.
12. EU:ssa suomen tulee toimia aloitteellisesti yhteisiä ratkaisuja hakien. Yhtenäinen, oikeusvaltiota ja liberaalia demokratiaa puolustava toimintakykyinen EU tuottaa turvallisuutta ja hyvinvointia enemmän kuin kukin jäsenmaa yksin.
13. Hallituksen tulee sitoutua huolehtimaan puolustusselonteon (2017) mukaisesta resursoin-nista. Suomen tulee pitää yllä mahdollisuutta hakea jäsenyyttä Natossa.

https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Documents/Kok%20vastaukset.pdf

KEPU:
9. Sosiaaliturvajärjestelmän kokonaisuudistus edellyttää useampia vaalikausia. Oletteko valmiita
yhdistämään eri etuuksia ja hyväksymään yhtenäisen etuustason eri syyperusteilla siten, että
uudistus lisää työllisyyttä, nostaa koulutustasoa, vähentää köyhyyttä ja eriarvoisuutta sekä
parantaa osallisuutta?
Keskusta haluaa uudistaa sosiaaliturvaa vahvan perusturvan kautta. Sosiaaliturvan täytyy olla
moderniin työelämään helposti sovitettava, perustaltaan vahva ja kannustava. Keskusta
tavoittelee perustulon kaltaista järjestelmää. Kannustavalla perustulolla on mahdollista
poistaa byrokratialoukkuja ja voimaannuttaa ihmisiä osalliseksi yhteiskuntaan.
Keskustan mielestä nykyisiä samansuuruisia perusetuuksia pitää yhdistää yhdeksi
samansuuruiseksi perustuloksi. Yhdistettävät etuudet olisivat e työmarkkinatuki,
peruspäiväraha, minimisairaus-, äitiys-, isyys- ja vanhempainpäiväraha sekä toimeentulotuen
perusosa. Tukea maksetaan pienituloisille ilman erityistä syytä. Keskusta ei hyväksy
köyhyyden luokittelua syyn perusteella. Mahdollisuutta myös pienimmän kuntoutustuen
sekä työkyvyttömyyseläkkeen liittämiseen järjestelmään on syytä selvittää.
Työtulot, tuet sekä verotus on yhteensovitettava siten, että jokaisesta tienatusta lisäeurosta
jää tekijälleen käteen aina kohtuullinen, ennakoitavissa oleva määrä. Työ- tai muiden tulojen
kasvaessa myös pienituloisuuden perusteella maksettava perustulo pienenee ja liukuu
vähitellen kokonaan pois kuukausittaisten ansiotulojen kasvaessa. Avain tämän
toteuttamiseen on kansallinen tulorekisteri, mikä täytyy saada toimivaksi siten, että sen
avulla pystyy reaaliaikaisesti seuraamaan tulojen, tukien ja verotuksen yhteensovittamista.
Tukien takaisinperinnästä on tämän avulla päästävä eroon. Sosiaalipalveluiden osalta
tulorekisteri mahdollistaa passiivisten, ammattihenkilön tukea tarvitsevien työttömien
tunnistamisen keinoälyä käyttäen ja heihin panostamisen.
Tuen vastineeksi on oltava työelämän käytettävissä kunkin työ- ja toimintakykyisyytensä
mukaisesti. Eräs perusteltu lähestymistapa olisi toimia samoin kuin ansiosidonnaisen
työttömyysturvan osalta.
Työvoimapalveluiden tehokkuutta täytyy parantaa asiakkaan nykyistä suuremmalla
päätösvallalla omista työvoima-, kuntoutus- ja koulutuspalveluista. Tämän pitää olla
mahdollista ammattitaitoisen omavirkailijan opastuksella. Omavirkailija selvittää asiakkaan
palvelutarpeen ja oikeudet ja ohjaa asiakasta läpi eri palveluiden. Omavirkalijan täytyy olla
mahdollista saada asiakkaalle parhaalle soveltuvalta yhdeltä luukulta oli se sitten Kela,
työvoima- tai sosiaalipalvelu. Omavirkailijan malli vaatii Kelan, kunnan ja tulevan maakunnan
vastuulla olevien palveluiden yhteensovittamista.
Tutkintoa vailla oleville nuorille sekä maahanmuuttajille säilytetään heitä koskevaa omaa
lainsäädäntöä.
Keskusta tavoittelee, että pidemmällä tähtäimellä myös opiskelijat voisivat siirtyä
kannustavan perustulon piiriin.
Keskusta haluaa, että Toimi-hankkeen tuloksia hyödynnetään sosiaaliturvan
jatkovalmistelussa ja uudistus tehdään palastellen sekä kokeilujen kautta. Ensimmäisenä on
aloitettava kokeilu käänteisestä tuloverosta.
Keskusta on valmis toteuttamaan sosiaaliturvan kokonaisuudistuksen parlamentaarisesti.
10. Esittäkää lähtökohtanne sosiaali- ja terveydenhuollon uudistamiseksi
Keskusta kannattaa sosiaali- ja terveydenhuollon kokonaisuudistusta, joka toteutetaan 18
maakunnan pohjalta. Malli on arvioitu perustuslaillisesti kestäväksi. Näin voitaisiin myös
hyödyntää parhaalla mahdollisella tavalla menneellä vaalikaudella maakunnissa tehty
kehittämistyö, jota ei tule heittää hukkaan. Helsingin erityistarve omaan alueelliseen
ratkaisuun on arvioitava. Olemassa olevia rakenteita (HUS) ei pidä rikkoa.
Keskusta haluaa turvata nopeasti ja tasa-arvoisesti jokaiselle suomalaiselle laadukkaaseen ja
inhimilliseen hoitoon pääsyn koko Suomessa. Tavoitteemme on kaventaa ihmisten
terveyseroja sekä ehkäistä ongelmia ja sairauksia ennalta. Hoidon vaikuttavuuteen on
kiinnitettävä erityistä huomiota. Muutos palveluissa on kyettävä tekemään viivyttelemättä.
Sotea on valmisteltu jo liiankin pitkään. Palvelujärjestelmän ongelmat ovat tällä aikaa
syventyneet.
Sosiaali- ja terveyspalvelujen parempi yhteensovittaminen on olennainen osa uudistusta.
Sote-uudistusta ei pidä kutistaa pelkästään terveydenhuollon uudistukseksi. Hallintorajat
ylittävä yhteistyö ihmisten palvelemiseksi on mahdollistettava. Se tukee parhaiten paljon
palveluita käyttävien ihmisten asemaa.
Sosiaali- ja terveyskeskusten palvelujen on oltava ihmisten lähellä. Ne tuotetaan julkisena
palveluna. Sosiaali- ja terveyskeskuksissa tulee olla saatavilla laaja kirjo terveydenhuollon ja
sosiaalihuollon palveluja perhekeskuksista hammashuoltoon sekä päihde- ja
mielenterveyspalveluihin niin, että hyvinvoinnin ja terveyden edistämiseen, kuten
terveelliseen ravintoon ja liikuntaan kiinnitetään suuri huomio. Hoitoketjujen on oltava
saumattomia peruspalveluista erikoissairaanhoitoon.
Palvelujen saavutettavuudelle on asetettava tavoitteet. Maakunta vastaa siitä, että
toimipisteet ovat lähellä ihmisiä ja että hoidon saatavuuden tavoitteita noudatetaan.
Järjestämisvastuu on julkisella sektorilla. yksityinen sektori, järjestöt ja osuuskunnat
täydentävät sosiaali- ja terveydenhuollon palveluja.
Perustasolla osassa palveluista ihmisille taataan valinnan mahdollisuus. Asiakas- tai
palveluseteliä käytetään palvelujen täydentämiseen ja jonojen purkuun.
Paljon palveluja käyttäville mahdollistetaan monipuolisten palveluiden käyttö ns.
henkilökohtaisella budjetilla. Ihminen itse voi tällöin asiakassuunnitelmansa puitteissa
päättää siitä, mitä palveluita hän tietyllä rahamäärällä hankkii tai minkä hoitopaikan hän
valitsee.
Asiakasmaksut säädetään lailla yhdenvertaisiksi koko maassa. Maksujen tasosta
päätettäessä on huomioitava pienituloiset.
Palveluiden rahoituksen päävastuu on valtiolla. Alueelliset ja väestörakenteesta johtuvat erot
on tasattava. Vaalikaudella toteutettavan uudistuksen on hillittävä kustannusten nousua.
Palvelutuotannon rakenteiden ja taloudellisuuden läpinäkyvyyttä on lisättävä.
Perustuslakivaliokunnan osoittamaan huoleen rahoituksen riittävyydestä voi olla ratkaisuna
maakuntien verotusoikeus. Maakuntaveron vaikutukset on selvitettävä huolellisesti ja
laajasti eikä se saa johtaa ansiotuloverojen kokonaistason kiristymiseen.
Tietojärjestelmät on kansallisesti yhteensovitettava. Sosiaali- ja terveysmenojen kasvua on
mahdollista taittaa tietojärjestelmien hyödyntämisellä ja digitalisaation mahdollistamana.
Keskustan tavoitteena on monialainen maakunta. Se tarkoittaa sitä, että sote-palveluiden
rinnalla maakunnat osaltaan vastaavat jatkossa myös muun muuassa elinvoima- ja
aluekehitystehtävistä sekä työvoima- ja yrityspalveluista. Nyt yli 400 organisaation vastuulla
olevat tehtävät kootaan 18 toimijalle.
Maakunnat ovat kansanvaltaisia, päättäjät niihin valitaan suorilla vaaleilla.
11. Oletteko valmiita osallistumaan sosialidemokraattien johtamaan enemmistöhallitukseen, ja
onko teillä osallistumisellenne mahdollisia kynnyskysymyksiä?
Keskusta katsoo, että ensisijaisesti hallitusvaihtoehdot on tunnusteltava vaalivoittajien
kesken.
Hallitusohjelman on oltava luonteeltaan strateginen. Hallitusohjelman kynnyskysymyksiä
Keskustalle ovat:
1. Hyvän talous- ja työllisyyskehityksen jatkaminen siten, että sitoudutaan 75 %:n
työllisyysasteeseen ja siihen, että julkinen talous (ml. kuntatalous) on tasapainossa vuonna
2023
2. Yrittäjien ja yritysten verotusta ei saa kiristää. Teollisuuden toimintaedellytyksiä ei saa
heikentää.
3. Sosiaali- ja terveydenhuollon palvelut turvataan 18 maakunnan pohjalta. Uudistuksessa
maakunnista tehdään monialaisia.
4. Toteutetaan perhepaketti, jonka osana perhevapaauudistus. Uudistuksen on oltava
perheille parannus nykyiseen järjestelmään.
5. Vanhustenhoidon epäkohtiin puututaan muun muassa tiukemmalla lainsäädännöllä ja
riittävillä resursseilla, eikä Keskusta hyväksy valtionosuuksien leikkauksia, joilla vaarannetaan
kuntien peruspalveluita kuten sivistystoimi, varhaiskasvatus ja vanhushoiva.
6. Edellytämme korotuksia pienempiin eläkkeisiin ja parannuksia köyhimpien lapsiperheiden
asemaan ja perusturvaindeksijäädytys on purettava hallituksen päätöksen mukaisesti.
7. Ammatillisen koulutuksen rahoitus ja saavutettavuus on turvattava, panostettava
oppisopimuskoulutukseen ja säilytettävä alueellisesti kattava korkeakouluverkosto.
8. Maatalouden kannattavuutta on parannettava. Maa- ja metsätaloutta ei saa kuormittaa
uusilla kustannuksilla.
9. Sitoudutaan Keskustan johdolla tehtyyn kahdeksan puolueen ilmasto-ohjelmaan ja
turvataan puunkäytön maltillinen lisääminen sekä kestävä metsien käyttö.
10. Kaikkien päätösten täytyy tukea alueiden elinvoimaa ja voimavaroja sekä tukea koko
Suomen yhteyksiä ja hyvinvointia.
https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Documents/kesk%20vastaukset.pdf

[kummastelija]

 Kun kokkarit joutuu oppositioon, alkaa Orpon lähtölaskenta. Kepulit väittää silmänkään värähtämättä, että Sipilän hallitus epäonnistui kokoomuksen vuoksi. Kokkareiden kansallismielinen vähemmistö kiehuu, kun mamusympatisoinnin palkkana on oppositiotaival ja syntisäkkunä oleminen. Kaiken kruunaa kansallismielisyys, mitä Orpo pitää fasismina ja kansallismieliset äänet tippuvat persujen laariin.

[Kni]

Onpahan aikamoinen painajainen tämä tuleva hallitus, jos ennakoitu SDP-KESK-VIHR-VAS-RKP toteutuu. Ei perhana.

Syytän kyllä Kokoomuksen ja Keskustan johtoa - jos näillä arvopohjalaisilla olisi ollut enemmän älliä ja selkärankaa, niin olisivat kieltäytyneet SDP:n tunnusteluista ja sitten Halla-ahon johdolla olisivat muodostaneet enemmistöhallituksen KD:n kanssa.

Saatanan tunarit.

Onneksi uusi hallitus ei synny tämänpäiväisessä tiedotustilaisuudessa. Vielä voi toivoa, että joku onnistuu hallitusneuvottelujen aikana yhdistämään oikean johdon ja lamppu syttyy kuin syttyykin.

Hallitustunnustelija Antti Rinteen (sd) keskiviikkona odotettava ilmoitus hallituspohjasta ei välttämättä johda hallituksen syntymiseen, muistutti valtio-opin emeritusprofessori Heikki Paloheimo Yleisradion Ykkösaamussa tiistaina.

"Ei ole mitenkään varmaa, että se mitä Antti Rinne ilmoittaa, että siltä pohjalta todella pystytään hallitus muodostamaan. Koska on sitten kyseessä punamultapohja tai sinipuna, niin niissä kummassakin on sellaisia ongelmia, mitä puolueiden on hankala yhteen sovittaa", Paloheimo sanoi lähetyksessä.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/279324-ei-ole-mitenkaan-varmaa-etta-antti-rinteen-ilmoitus-todella-johtaa-hallitukseen

[Nuivanlinna]

Kun kokkarit joutuu oppositioon, alkaa Orpon lähtölaskenta. Kepulit väittää silmänkään värähtämättä, että Sipilän hallitus epäonnistui kokoomuksen vuoksi. Kokkareiden kansallismielinen vähemmistö kiehuu, kun mamusympatisoinnin palkkana on oppositiotaival ja syntisäkkunä oleminen. Kaiken kruunaa kansallismielisyys, mitä Orpo pitää fasismina ja kansallismieliset äänet tippuvat persujen laariin.

Jos tällaisia taruolentoja olisi olemassa, niin mitenkä Kokoomuksen hallitustaival heille onnea loisi?

[Farnesius]

Toki Keskustan mukaantulo on karua, mutta luulisi edes täällä Hommassa iloittavan, koska se on erittäin hyvä uutinen perssuomalaisille.

Neljä vuotta lisää järjetöntä maailmanhalausta, etnomasokismia, teollisuuden tappamista ja übermokutusta ei ole hyvä uutinen perussuomalaisille eikä suomalaisille. Hyvä uutinen olisi perussuomalaiset hallituksessa edistämässä suomalaisten etuja.

Ei tämä tietenkään ole hyvä uutinen kansallismielisille ja kehitysmaalaisten ja muslimien massamaahanmuuttoa vastustaville, mutta tämä jää todennäköisesti viimeiseksi vasemmistovetoiseksi hallitukseksi pitkään aikaan, ehkä jopa ikuisesti. Suomessa tilanne monikulttuuristamisen ja islamisaation suhteen ei myöskään ole vielä läheskään niin paha kuin Ruotsissa tai oikeastaan missään muussa Länsi-, Keski- tai Etelä-Euroopan maassa, joten voi olla, että tässä yksinkertaisesti vain tarvitaan vielä yksi neljän vuoden kausi mokuttamista, mamuttamista ja islamisaatiota, jotta vastarinta kasvaa riittävälle tasolle.

Lyhyellä aikavälillä siis huono asia, mutta pitkässä juoksussa ehkä kuitenkin sataa persujen ja ylipäätään kaikkien kansallismielisten toimijoiden laariin. Joskus pitää ottaa ensin yksi askel taakse ennen kuin mennään kaksi askelta eteenpäin.

(Toki olisi silti toivottavaa, että tämä yksi taka-askel kestäisi vähemmän kuin neljä vuotta ja saataisiin ennenaikaiset vaalit.)

[Tragedian synty]

Ohjaakohan minun ajatteluani liikaa kauna ja vahingonilo? Petteri "Arwo Pohja" Orpon, joka puoli vuotta sitten tähtäsi pääministeriksi, jääminen toiseksi oppositiojohtajaksi on minusta niin ansaittu, että neljä vuotta älytöntä talouspolitiikkaa on siitä hyvä hinta. Toivottavasti Kokoomuksen oikeistosiipi näkee tässä tilaisuuden sysätä hänet syrjään.

Keskustan jatko hallituksessa on kyllä aikamoinen juttu. Siitä tulee mieleen vuosi 1970, jolloin puolue koki valtavan vaalitappion, mutta silti jatkoi, tosin Kekkosen painostuksesta. Siitä alkoi kaksi vuosikymmentä kestänyt rämpiminen keskisuurena puolueena. Nyt veikkaan viimein vaipumista Ruotsin ja Norjan veljespuolueiden kokoluokkaan eli Vasemmistoliiton kanssa samaan sarjaan.

Vaalikausi tulee tietämään nousua Perussuomalaisille ja jonkin verran Kokoomukselle. Vuonna 2023 Suomi on kypsä Arwo Pohjan muutokselle.

Lisäksi muistutan maailmanlopun maalaajia siitä, mitä muutama päivä sitten kirjoitin: kehitysmaalaisten hyökyaaltoa ei ole luvassa niin kauan kuin Italiassa ja Itävallassa ovat täysipäiset tahot vallassa.

[Billy Hill]

Lisäksi muistutan maailmanlopun maalaajia siitä, mitä muutama päivä sitten kirjoitin: kehitysmaalaisten hyökyaaltoa ei ole luvassa niin kauan kuin Italiassa ja Itävallassa ovat täysipäiset tahot vallassa.

Ei hyökyaaltoa mutta hyvinkin mahdollisesti tasainen, kiihtyvä virta taakanjaon ja solidaarisuuden nimissä suoraan afrikasta. Ja valmiiseen pöytään kun pakolaiskiintiö vaikkapa kymmenkertaistetaan. Ja siihen päälle perheenyhdistämisiä niin perkeleesti.

[Julleht]

[spekulaatio] Sdp:n ja kokoomuksen pitkälle venytetyt neuvottelut ja aiemmin siteeratut Sipilän kommentit ovat osa bluffia, jolla vedätetään kokoomusta ja pedataan keskustalle saumaa myydä "uskottavammin" äänestäjilleen olevansa pelastaja ja vaihtoehto vasta kun kokoomuskortti oli katsottu ja toimimattomaksi todettu. [/spekulaatio]

Ei Ana kyllä noin kettu ole.

klo 11:54: Nyt tähän huoneeseen tulevat myös muiden hallitusneuvotteluihin lähtevien puolueiden puheenjohtajat.

- Tämä oli keskustalle vaikea prosessi. Lähdimme siitä, että vaalien voittajat ovat tässä. Mutta koska ratkaisua ei syntynyt, eilen tuli tilanne, että pitää päättää tästä, Juha Sipilä sanoo.
https://yle.fi/uutiset/3-10772201

 

[Tragedian synty]

Ei hyökyaaltoa mutta hyvinkin mahdollisesti tasainen, kiihtyvä virta taakanjaon ja solidaarisuuden nimissä suoraan afrikasta. Ja valmiiseen pöytään kun pakolaiskiintiö vaikkapa kymmenkertaistetaan. Ja siihen päälle perheenyhdistämisiä niin perkeleesti.

Perussuomalaisten jääminen oppositioon tänä keväänä oli selvää jo oikeastaan syksyllä 2015, kun kannatus romahti. Niinpä nuo mainitsemasi uhkakuvat olivat varmuuksia jo ennestään, eikä Kokoomuksen mukanaolo hallituksessa olisi niitä muuttanut miksikään.

Kunhan Perussuomalaiset nousee gallupeissa ylivoimaisesti suurimmaksi, hallitukselle menee pupu pöksyyn ja 10 000 suuruiselle pakolaiskiintiölle ja muille mielettömille linjauksille tulee selittämättömiä esteitä.

[newspeak]

"Uusi munamulta"-hallitus? Tässä on nyt oltava joku typo tai freudilainen lipsahdus vähintään kyseessä, vaikka mulkut asialla ovatkin.

E: punamullaksi IL korjasi, mutta osuva moka silti.

[Lahti-Saloranta]

Vaalikausi tulee tietämään nousua Perussuomalaisille ja jonkin verran Kokoomukselle. Vuonna 2023 Suomi on kypsä Arwo Pohjan muutokselle.

Lisäksi muistutan maailmanlopun maalaajia siitä, mitä muutama päivä sitten kirjoitin: kehitysmaalaisten hyökyaaltoa ei ole luvassa niin kauan kuin Italiassa ja Itävallassa ovat täysipäiset tahot vallassa.

Persujen kyllä kannattaa aina sopivassa käänteessä muistuttaa siitä arvopohjata ja siitä että se on nimenomaan kokoomuksen keksimä tai olihan siinä Sipilä vahvasti mukana. Kuinka ihmeessä kepu läksi hallitukseen demarien ja vasurien matkaan, mitä luulevat siellä saavansa muuta kuin hillotolppia.

[Daghem]

Nyt PS, KOK ja KD ne varjohallitusneuvottelut pystyyn niin saadaan Keskustalle tarjolle ns. "Toinen vaihtoehto" kun puheenjohtajakisa alkaa.

[Rajakahakka]

Tuli mieleen ruotsin hallituskuviot muutaman kuukauden takaa, Keskustapuolue lähti sielläkin vasemmiston kelkkaan maata tuhoamaan.