Eduskuntavaalit 2019 – yleinen keskustelu, tulosseuranta, hallitusneuvottelut

[Lumiukko Jeti]

Kepun puoluesihteeri Riikka Pirkkalainen saa kyllä valvoa Apollonkadulla pitkän yön, kun odottelee vastauksia 135 jäseniseltä kepun puoluevaltuustolta. Ja puoluehallituksessakin on 35 jäsentä. Jos meinaavat, että aamulla vastaavat Rinteelle.

Ne 135 puoluevaltuustolaista, joiden siis pitäisi olla de capo di tutti capi mafiassakepussa, olivat juuri koossa Riihimäellä. Siellä olivat sitä mieltä että hallitukseen ei näillä pelimerkeillä mennä. Ehkä mieli on muuttunut viikossa ? Tai sitten kysytään niin monta kertaa että saadaan Kaikkosen ministerikiimaan sopiva vastaus..


https://www.suomenmaa.fi/uutiset/suomenmaan-kysely-valtaosa-keskustan-puoluevaltuutetuista-passittaisi-puolueen-oppositioon-6.3.496091.b84f9df4b3

[ismolento]

Tämä pikkumainen istumajärjestyksen vaihto-operaatio osoitti jälleen kerran ettei Kokoomukseen voi luottaa, wille rydman zero poäng.

Odotan jo, miten hallituksen ajauduttua vaikeuksiin, niin kuin tulee vääjäämättä käymään, Perussuomalaiset voi nuijia aivan huolella, ei tarvitse välittää ikiaikaisista traditioista, kuten siitä että istumapaikat sovitaan neuvottelemalla niin että kaikki on tyytyväisiä.

Siitä vaan iskemään vastapalloon aina kun palloa tulee lyöntietäisyydelle. Sammakko-antti on niin pikkumainen ihminen, ja pullapoika lindtman, että niitä saa nuijia vaikka miten paljon ilman sen kummempia tunnuntuskia.

Onneksi uusissakin PS:n edustajissa näyttää olevan kokolailla sanavalmiita tyyppejä, joten ei kun antaa palaa vaan. Mitä useamman puheenvuoron käyttää, sen paremmin sen sitten osaa. Eli työ tekijäänsä neuvoo.

[n.n.]

Lopuksi äänestettiin, ja tulos oli ennalta selvä. Perussuomalaiset siirtyvät äänin 128–37 oikealle, mikä on paikkana yhtä hyvä kuin muukin sijainti salissa.

Mutta RKP:lle tämä 'yhtä hyvä' paikka ei jostain syystä kuitenkaan kelvannut?

[N. O. Hääppönen]

Lindtman esittää kokenutta ja kovaa neuvottelijaa, mutta kehonkieli kertoo jotakin muuta.

Videolla minuutin kohdalla päästään tuolileikkiin ja tissiposki näyttää todellisen ilmeensä 1:50 jälkeen. Luulen, että saa vielä niellä tuon ilveilynsä sopivan kastikkeen kera.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ae45f3dd-a855-4d30-9c37-61d514c7f612

Eduskunta äänesti pitkien puheiden jälkeen: Persut istumaan salin oikeaan reunaan - "Olen viimeksi leikkinyt tällaista tuolileikkiä seurakunnan päiväkodissa"

Perussuomalaiset vastustivat viimeiseen saakka istumajärjestyksen muuttamista - kansanedustajien pitkissä puheenvuoroissa vilahtelivat muun muassa Pandoran lipas ja Ranskan vallankumous.

...

Yhtenä syynä perussuomalaisten paikanmuutosvastustukseen on ollut se, että nyt ryhmä istuu salissa osin medialehterin alla, joten sen yksittäiset kansanedustajat eivät tule saamaan haluamaansa mediahuomiota. Ryhmien kokouksessa pyydettiinkin puhemiesneuvostoa huolehtimaan ryhmien tasapuolisesta näkyvyydestä.

Uusi istumajärjestys perustuu muun muassa Euroopan parlamentin istumajärjestykseen, jossa perussuomalaisten ryhmä istuu salin oikeassa laidassa.

Ennen äänestystä perussuomalaisten kansanedustaja Mika Niikko moitti muita puolueita, erityisesti SDP:tä.

– Perussuomalaisia ivataan ja nöyryytetään arvottoman tuolileikin kautta. Miten te edustaja (Antti) Lindtman voitte leimata perussuomalaiset äärioikeistolaisiksi, Niikko osoitti kysymyksensä SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtajalle, joka on kuvaillut perussuomalaisten istuvan jatkossa "äärimmäisenä oikealla".

– Olen viimeksi leikkinyt tällaista tuolileikkiä seurakunnan päiväkodissa, totesi perussuomalaisten Juha Mäenpää.

...

Esimerkiksi Leena Meri kutsui muiden puolueiden toimintaa "joukkohyökkäykseksi". Moni perussuomalainen myös muistutti, että arvokarttatutkimuksissa perussuomalaiset ei sijoitu äärioikeistoon, vaan puolueiden keskiryhmään.

Useaan kertaa perussuomalaisten suunnasta nousi esiin termi "koulukiusaus", jota Anna Kontula (vas) piti vakavan ilmiön karnevalisointina.

SDP:n Lindtman puolusti uudistuksen ajankohtaa sillä, että pohdinta - lähinnä pitkään oikeassa laidassa istuneen RKP:n aloitteesta - istumajärjestyksen muuttamisesta käynnistyi jo viime vaalikaudella, mutta silloin ei haluttu lähteä tekemään muutoksia kesken kauden.

– Esitys istumajärjestyksen muuttamisesta ei perustu poliittisiin suhdanteisiin, Lindtman kiisti vaalituloksen vaikutuksen.

Lindtman myös kiisti viitanneensa "äärioikealla" istumisella perussuomalaisten politiikkaan.

...

Lainaukset ihan normaalisti näkyviin.

[ismolento]

RKP:n tahto asiassa toteutetaan PS:n kustannuksella, vaikkei PS sitä haluaisikaan. Kaikki muut puolueet osallistuvat luokkakiusaamiseen. Joku yrittää vähän sanoa takarivistä, että älkää nyt hei, mutta oikeasti kukaan ei puutu kiusaamiseen.

Tässä samalla kätevästi 17.5% PS:ää äänestäneitä leimataan myös äärioikeistoon, sillä siitähän tässä oikeasti on kyse: halusta leimata PS:ää.

Kun samalla näyttää, että hallituskyselyt PS:n osalta ovat olleet yhtä teatteria, niin SDP:n johdolla eduskunnasta on tehty melkoinen sirkus muutaman viikon sisällä vaaleista.

Sitä vain ihmettelen, että miten ne ovat niin tyhmiä? Tämä sataa PS:n laariin. Oikein rankkasade tiedossa, josta saatiin jo ennakkomakua HS:n gallupissa.

Vai onko kyse siitä, että kiusaus näpäyttää on vaan niin suuri, ettei sitä voi vastustaa, vaikka se on SDP:n ja muiden puolueiden omienkin etujen vastaista?

Vai siitä, että esimerkiksi Rinnettä ei enää kiinnosta mitä tapahtuu tämän vaalikauden jälkeen? Riittääkö hänelle 4-vuoden pääministeriys ja se mitä sen jälkeen tapahtuu, ei oikeasti kiinnosta? Muuten tätä ei oikein pysty selittämään.

Aloitetaanko veikkaus?

Yli 20%:n PS menee tätä vauhtia erittäin todennäköisesti, mutta kuinka paljon yli?

Tilaisuus näyttää tuleekin ihan pian. Uurnille viimeistään 26.5.

[N. O. Hääppönen]

Timo Haapala:

Oisko aika hyväksyä PS pysyvänä poliittisena voimana eikä ylimielisesti miettiä, millä sen saisi pois.Vajaa viidennes äänesti persuja vaaleissa. Ei siitä mihinkään pääse ja jos kansa on sitä mieltä, niin siitä ei kertakaikkiaan voi valittaa. Isompi joukko Ps on kuin vihr tai vas.

Kiitokset Timolle järkevästä, rohkeasta ja todellisuudentajuisesta kommentista. Asiat ovat, kuten ovat ja demokratiassa toimittakoon sen faktan mukaan. Ideologinen itkeminen, moraalisäteily tai jalanpolkeminen ei auta.

Timo on aina ollut järkimies:

Kommentti: Juha Sipilä, kaada hallituksesi heti – persut tuo jatkossa vain ongelmia

(KUVA: PETE AARRE-AHTIO / IS, JUSSI NUKARI / LEHTIKUVA)
Julkaistu: 10.6.2017 19:45


---

Siinä ei kauan nokka tuhissut, kun Timo Soinin perintö pantiin haisemaan.

Muutamassa tunnissa meni kaikki, kahdenkymmenen vuoden työ, savupiippua ja kivijalkaa myöten.

---

Demokraattisesti muuan epäonnistunut katumaalarikin nousi valtaan 1930-luvun Saksassa.

---

Ei taatusti olekaan. Kaukana siitä.

Hyvät herrat!

---
Älkää haaveilko, että tämä vielä iloksi muuttuu.

Ei muutu.

Jos ongelmia ei tule tällä viikolla, niitä tulee taatusti viimeistään syksyllä. Jo sitä ennenkin. Ja taatusti sen jälkeen.

Paljon.

---

Halla-aho itse aikoo häipyä Brysseliin ja johtaa puoluetta sieltä.

Ei onnistu muuten sekään.

---

Mutta.

On Suomella mainio satavuotisjuhla menossa. Toivottavasti ympyrä ei sulkeudu.

Linkissä lisää sontaa:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005249157.html

[Lahti-Saloranta]

Paras ratkaisu tuohon istumajärjestykseen olisi ollut se että muut puolueen persuja ja RKP:tä lukuun ottamatta olisivat äänestäneet tyhjää. Tyhjä ääni olisi ollut viesti siitä että asia on tyhjänpäiväinen. Nyt tosiaan voi käydä niin että istumajärjestys tulee vielä uudelleen esille.

[hamppari]

Jos keskustan kanssa kusee, kokoomuksen kanssa kusee ja viimeisenä toivona Rinne kysyy persuja, niin toivon, että Halla-aho vastaisi tyyliin: "meidän arvopohjat eriää liikaa. Me ajamme suomalaisten etua ja te etuoikeutettujen* kehitysmaalaisten".

*Koska jokainen rajanyli marssiva elintasopakolainen edustaa hyvin toimeentulevaa. Ne heikoimmassa asemassa olevat eivät pääse kuin korkeintaan pakolaisleirille. Ja kenitysavun kanssa on samoin. Se menee pelkästään kehitysyhteistyöjärjestöjen palkanmaksuun ja gepardisuikkien mersuihin ja joku yksittäinen prosentti voi mennä niille heikommille.

[Infernaalinen_aviomies]

Muuten hyvä, mutta PS on isompi joukko kuin vihr JA vas. (Jos puhutaan "joukosta", pitää katsoa paikkamäärää.)

Paikkamäärä muistaakseni vaikuttaa mm. puoluetuen määrään ja valiokuntapaikkoihin. Toisaalta jos mitataan konkreettista vaikutusvaltaa ja mahdollisuuksia ajaa äänestäjien asioita, niin vihreillä todennäköisenä hallituspuolueena tulee olemaan selkeästi enemmän painoa kun PS:llä oppositiossa.

RKP:n tahto asiassa toteutetaan PS:n kustannuksella, vaikkei PS sitä haluaisikaan. Kaikki muut puolueet osallistuvat luokkakiusaamiseen. Joku yrittää vähän sanoa takarivistä, että älkää nyt hei, mutta oikeasti kukaan ei puutu kiusaamiseen.

Joku tuosta koulukiusaamisvertauksesta jo ehti sanomaankin, että se trivialisoi vakavaa ongelmaa (koulukiusaamista, ei Eduskunnan istumajärjestystä). Koulukiusaaminen jättää jälkiä surullisen isoon joukkoon kansalaisia ja siihen pitää puuttua.

Toisaalta on vähän huvittavaakin kieltämättä että PS, joka on kannattanut erinäisissä asioissa aika kovaakin politiikkaa, saa itkupotkuraivarin ja heittäytyy vallan uhrin asemaan kun ei pääsekään istumaan just niille penkeille mille olisi halunnut.

[hamppari]

Paikkamäärä muistaakseni vaikuttaa mm. puoluetuen määrään ja valiokuntapaikkoihin.

Huutonaurua. Oletko koskaan kuullut siintä, että eduskunnassa päätetään joskus jopa ihan oikeista asioista äänestämällä. Ja siihen ihan 'paikat' osallistuu, ei prosentit.

[Kim Evil-666]

Tässä koko istumajärjestysjupakassa ei ole kyse niinkään mistään kiusaamisesta, vaan Persuja vastaan kohdistuvan kyykytysoperaation ensimmäisestä episodista nelivuotiskauden alkajaisiksi. Tärähtäneistö yrittää näyttää ns. kaapin paikkaa heti alkuunsa.

Persuista koitetaan leipoa ongelmien aiheuttajaa, vaikka ongelmia Suomelle ja suomalaisille alati kasvavalla vauhdilla aiheuttaa tärähtäneistö. Tällä tavoin yritetään myös häivyttää ikäviä asioita maton alle ja suistaa itse asiat sivuraiteelle. Tämä on sitä kuuluisaa viholliskuvan maalaamista, jota muualla Euroopassa on harrastettu jo pitkän tovin Ruotsi lähimpänä esimerkkinä. Kotimaiset apinat tekevät tässäkin asiassa samat virheet eurooppalaisten apinoiden vanavedessä. Istumapaikkahölmöily on vain ensimmäinen episodi isossa kuvassa. Se on tavallaan kuin tärähtäneistön sodanjulistus niin kansallismielisyyttä, kuin sitä kohtaan myötämielisyyttä tuntevia kansalaisiakin kohtaan.

Arpa on heitetty.

[hamppari]

^Näinpä. Siitähän olemme kuulleet erinäisiä kertoja erinäisistä lähteistä, että Suomen pahin turvallisuusongelma on äärioikeisto. Tällä pakkosiirtooperaatiolla persuista tehtiin osa Suomen pahinta turvallisuusongelmaa.

[MiljonääriPlayboy]

Toisaalta on vähän huvittavaakin kieltämättä että PS, joka on kannattanut erinäisissä asioissa aika kovaakin politiikkaa, saa itkupotkuraivarin ja heittäytyy vallan uhrin asemaan kun ei pääsekään istumaan just niille penkeille mille olisi halunnut.

Perussuomalaisten aloitteestako tämä tuolileikki sitten lähti? Vai kuka sen aloitti? Eli ketkä saivat siis itkupotkuraivarit, kun eivät päässeet istumaan just niille penkeille, mille olisi halunnut? Keiden aloitteesta istumajärjestystä piti muuttaa? Keiden mielestä istumajärjestys oli niin iso ja merkittävä asia, että sitä piti lähteä muuttamaan? Perussuomalaistenko?

Halla-aho oli täysin oikeassa ja kiteytti asian hyvin: tämä juuri todistaa, että Suomessa on ainoastaan kaksi puoluetta. Perussuomalaiset, ja kaikki muut. Eurofiilit-punaviher-keskustalaiset-corporation kommunister.

e:typo

[jka]

Oikeassa laidassa ei kuulemma saa TV-aikaa kun medialehteri on väärässä paikassa jos RKP:n pillitykseen on uskominen. Mitenköhän mahtaa käydä persujen samoilla paikoilla? Uskallan jo nyt ennustaa että saavat enemmän TV-aikaa samoilta paikoilta pelkästään ensimmäisen kahden viikon aikana kuin RKP on saanut yhteensä yli 100 vuoden historiansa aikana.

[Peltipaita]

Kun siellä vasemmalla puolella on niin kiva istua että kaikki sinne halajaa, huolehtikaamme seuraavissa vaaleissa että kaikki kaikki puolueet siirtyvät siihen vasempaan suuntaan ainakin parin rivin verran.

[hamppari]

Persut kokoomuksen oikealle puolelle. Tarkoittaa, että Suomessa on persut ja vasemmisto? Eikös eduskunnassa tämä jako tulisi tehdä politiikan mukaan. Eikä hysteerikkojen rasismihuutelijoiden. Joita Suomessa kyllä tuntuu olevan yli oman tarpeen. Ihan eduskunbassa, mediassa ja joka puolella. Ja siksi ps on nyt äärioikeisto.

[Porcius]

Perussuomalaiset ovat arvoiltaan täysin erilainen puolue kuin kaikki muut puolueet. Perussuomalaiset kannattavat yhtenäistä kansallisvaltiota kun taas kaikkien muiden puolueiden politiikka johtaa monietniseen ja monikulttuuriseen kehitysmaahan. Perussuomalaiset katsovat valtion tehtävänä olevan suomalaisten etujen ajaminen kun taas muut puolueet ajavat politiikkaa, joka on yksiselitteisesti vastoin suomalaisten etuja.

Muut puolueet osoittivat tällä tuolileikillään, että ainoa staus quoa vastustava puolue on perussuomalaiset.

[ismolento]

[tweet]1125380595746529280[/tweet]

Tuskin ainakaan tämä tuolileikki tulee perussuomalaisten nousua taltuttamaan. Näemme mitä tapahtuu jo seuraavissa vaaleissa parin viikon kuluttua.

[Make M]

Persut kokoomuksen oikealle puolelle. Tarkoittaa, että Suomessa on persut ja vasemmisto? Eikös eduskunnassa tämä jako tulisi tehdä politiikan mukaan. Eikä hysteerikkojen rasismihuutelijoiden. Joita Suomessa kyllä tuntuu olevan yli oman tarpeen. Ihan eduskunbassa, mediassa ja joka puolella. Ja siksi ps on nyt äärioikeisto.

Kaikille muille puolueille on ihan ok, että yksi puolue ei saa itse määritellä, millainen puolue se on. Voisivat nämä muut puolueet työntää arvopohjallisensa peräaukkoihinsa. 

[ismolento]

Persut kokoomuksen oikealle puolelle. Tarkoittaa, että Suomessa on persut ja vasemmisto? Eikös eduskunnassa tämä jako tulisi tehdä politiikan mukaan. Eikä hysteerikkojen rasismihuutelijoiden. Joita Suomessa kyllä tuntuu olevan yli oman tarpeen. Ihan eduskunbassa, mediassa ja joka puolella. Ja siksi ps on nyt äärioikeisto.

Kaikille muille puolueille on ihan ok, että yksi puolue ei saa itse määritellä, millainen puolue se on. Voisivat nämä muut puolueet työntää arvopohjallisensa peräaukkoihinsa. 

Tästä lähtien voikin asennoitua, että Suomi on kaksipuoluemaa. Oikealla on suomalaiskansallinen Perussuomalaiset ja vasemmalla EU/GLOB -blokki. Toistaiseksi Perussuomalaiset on pienempi puolue kuin globalistiblokki mutta ajan mittaan voimasuhteet tasoittuvat. Tämä jako selkiyttää huomattavasti politiikkaa ja tekee äänestäjille valinnan helpoksi ja on omiaan nostamaan äänestysaktiivisuutta.

[ismolento]

Paras ratkaisu tuohon istumajärjestykseen olisi ollut se että muut puolueen persuja ja RKP:tä lukuun ottamatta olisivat äänestäneet tyhjää. Tyhjä ääni olisi ollut viesti siitä että asia on tyhjänpäiväinen. Nyt tosiaan voi käydä niin että istumajärjestys tulee vielä uudelleen esille.

Jutun ydinhän nimenomaan on, ettei asia ollut tyhjänpäiväinen. EU/Globalistiblokin tarkoitus oli alunperinkin pakkosiirtää Perussuomalaiset salin äärimmäiseen oikeaan laitaan ja antaa samalla heille äärioikeistolainen leima, missä nyt ainakin istumajärjestyksen suhteen onnistuttiin. Minkä leiman siitä Perussuomalaiset saa, jää sitten nähtäväksi.

[Histon]

Yllättävän moni asia eduskunnan toiminnassa pohjautuu perinteiden kunnioittamiseen, ja moku-puolueet tekivät itselleen ison karhunpalveluksen aloittamalla näin näkyvästi (ja näin vähäpätöisessä asiassa) perinteiden purkamisen. Mikä estää nyt Halla-ahoa viheltämästä tissiposki-Antin tunnusteluleikkejä poikki ja ilmoittautumasta itse hallitustunnustelijaksi? Paikkamäärältään suurimman puolueen johtaja on perinteisesti ollut hallitustunnustelija mutta perinteillä ei ilmeisesti ole enää väliä.

[akez]

Kommentti: Uusi eduskunta aloitti huonoimmalla mahdollisella tavalla – riita istuma­järjestyksestä ei ole kunniaksi kenellekään

Teija Sutinen

EDUSKUNTA ei olisi voinut enää huonommin aloittaa nelivuotista työtään kuin käymällä täysin turhan ja typerän riidan istumajärjestyksestään.

---
Lopuksi äänestettiin, ja tulos oli ennalta selvä. Perussuomalaiset siirtyvät äänin 128–37 oikealle ...

Kiinalaisetkin ehtivät kuulla jo vaskistien touhuista ja kommentoivat sitä näin:

https://www.youtube.com/watch?v=Y5PtwshOou8

[Alaric]

Yllättävän moni asia eduskunnan toiminnassa pohjautuu perinteiden kunnioittamiseen, ja moku-puolueet tekivät itselleen ison karhunpalveluksen aloittamalla näin näkyvästi (ja näin vähäpätöisessä asiassa) perinteiden purkamisen. Mikä estää nyt Halla-ahoa viheltämästä tissiposki-Antin tunnusteluleikkejä poikki ja ilmoittautumasta itse hallitustunnustelijaksi? Paikkamäärältään suurimman puolueen johtaja on perinteisesti ollut hallitustunnustelija mutta perinteillä ei ilmeisesti ole enää väliä.

@Histon

Selitätkö hieman tarkemmin? Kyllä demarit tietääkseni edelleen on se paikkamäärältään suurin puolue eikä tuolileikeillä ole siihen mitään vaikutusta

[Histon]

Yllättävän moni asia eduskunnan toiminnassa pohjautuu perinteiden kunnioittamiseen, ja moku-puolueet tekivät itselleen ison karhunpalveluksen aloittamalla näin näkyvästi (ja näin vähäpätöisessä asiassa) perinteiden purkamisen. Mikä estää nyt Halla-ahoa viheltämästä tissiposki-Antin tunnusteluleikkejä poikki ja ilmoittautumasta itse hallitustunnustelijaksi? Paikkamäärältään suurimman puolueen johtaja on perinteisesti ollut hallitustunnustelija mutta perinteillä ei ilmeisesti ole enää väliä.

@Histon

Selitätkö hieman tarkemmin? Kyllä demarit tietääkseni edelleen on se paikkamäärältään suurin puolue eikä tuolileikeillä ole siihen mitään vaikutusta

Juu näin on mutta paikkamäärältään suurimman puolueen johtaja on hallitustunnustelija, koska perinteisesti näin vain on ollut. Eduskunnan istumapaikat  puolueille ovat myös perinteisesti olleet tietyt ja perinteisesti nämä on heti uuden eduskunnan aloitettua yhteisymmärryksessä vahvistettu. Nyt muut puolueet antoivat ymmärtää, että eduskunnan perinteillä ei ole niin väliä, joten miksi PS:n pitäisi hyväksyä enää avoimen persuvastainen Rinne hallitustunnustelijana?

[Pöllämystynyt]

Onhan se ny hirveetä kamalaa, että eduskunnassa on oikein äärioikeistolle varattuja tuoleja?

Ketäs niillä istui ennen?

Se on kyllä oikea havainto, jo pidemmältä aikaa, että Suomessa on kaksipuoluejärjestelmä.

Kansaton Korruptio ja Perussuomalaiset.

Niin, ja perussuomalaiset kuuluvat joko keskelle erotuksena ääriliikkeistä, taikka vasempaan reunaan sen paljon puhutun ranskalaisen mallin mukaan.

[pjentti]

Vanhemmat kämyt varmaan muistavatkin, että aikanaan myös SMP:tä kurmootettiin tuolileikillä.

Valtapuolueet olivat pyrkineet leimaamaan smp:n äärioikeistolaiseksi, koska puolue oli jyrkästi vastustanut presidentti Urho Kekkosen jatkokautta poikkeuslailla ja vuoden 1978 presidentinvaaleissa Vennamo oli ollut Kekkosen vastaehdokkaana.

Joutsenlahti muistelee, että vasta vuoden 1983 eduskuntavaalivoiton jälkeen Smp:n kansanedustajat pääsivät takaisin salin keskelle, Sdp:n ja keskustan väliin.

– Nyt kaikki entinen taas romutetaan ja palataan aiempaan sortopolitiikkaan, Joutsenlahti ihmettelee.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4566119/Fasisteiksi+haukutut+Smpn+edustajat+istutettiin+eduskunnassa+aarioikealle+vuonna+1979+Taas+palataan+sortopolitiikkaan+sanoo+sen+kokenut

[-PPT-]

Ei saamari! Pääsikö "lentäväthän linnutkin" Kiljunen läpi? On ainakin 100 syytä miksi en nykydemareita ikinä äänestäisi ja Kiljunen on niistä syistä yksi.

Tämä tuolijupakka on vähän lose-lose persujen kannalta. Jos siitä protestoi niin sanotaan että katsokaa nyt, persut vinkuu jostain istumajärjestyksestä mutta jos olisivat olleet hiljaa niin aivan varmasti oltaisi sanottu että katsokaa nyt, persut itsekin hyväksyvät että ovat äärioikeistolainen puolue.

[Nuiva kansalainen]

Kova kiima näyttää medialla olevan saada kepu hallitukseen toimimaan vihervasemmiston kumileimasimena. Jos tosiaan menevät hallitukseen, niin se tietää kepun varmaa tietä pikku puolueeksi. Mielenkiintoista muuten nähdä, mitä tapahtuu RKP:nkin kannatukselle sosialistisessa hallituksessa. Samalla tavalla ne kovat veronkorotukset osuvat myös rantahurreihin.

[Make M]

Veikkauksia? Mikä suuremmista puolueista syö eniten sanojaan päästäkseen hallitukseen? Entä mikä puolue pystyy parhaiten pitämään kiinni omasta ohjelmastaan?