2019-02-25 Puola: Masturbointi varhaislapsuudessa - WHO-standardit kouluihin

[ApuaHommmaan]

Lasta ei voi eikä pidä suojella kaikelta häpeältä, mutta kasvattaa ja kieltää voi ilman häpäisemistä ja nöyryyttämistä. En ihan hahmottanut, miten tämä liittyy seksuaalikasvatukseen. Pienen lapsen omaan kehoonsa tutustuminen vs väkivalta?

Normaali tapakasvatus kuuluu seksuaalikasvatuksessakin asiaan: ei räplätä pippeliä kassajonossa tai kahvipöydässä, vaan odotetaan yksityisempää hetkeä. Mutta että omaan kehoon tutustuminen pitäisi lapselta kieltää? Ehkä murrosikäisenkin olisi hyvä kuulla, että runkkarilla on kyttyräselkä ja karvaiset kämmenet?

Mutta eihän tuo siihen jää. Tuo vaan ikäluokassa 0-4v. Sitten onkin jo lääkärileikit toisten lapsien kanssa ok, jne. Ovatko ne lääkärileikit silloinkin ok, kun toista lasta nuo asiat kiinnostaa kovasti, ja toinen hangoittelee vastaan?

Tuolla argumentaatiolla, jossa kaikki seksuaalisuus muka kielletään koko elämän ajaksi, joka voi olla joissain piireissä totta johonkin rajaan asti perustellaan nimenomaan kaikki mahdollinen seksuaalinen toiminta. Koska lastahan ei saa häpäistä. Sitten kun tuon ilmeisen asian sanoo, niin yleensä se jyrkästi kielletään, vaikka asia on aivan juuri noin. Muussa tapauksessa tiedottaminen asioista olisi ihan erilaista mallia seksuaalisuudessa on sekä hyviä, että huonoja puolia ja rajanveto on vaikeaa ja yksilöllistä.

[Beef Supreme]

Saksankielisen alueen punavihreiden jonkinlainen alkuräjähdys pikkulasten "seksuaalisuuden" "tutkimiseen" (jota pitäisi kutsua sen oikealla nimellä pedofiliaksi) on Albert Moll - nimisen deviantin käsialaa.

Looginen lopputulema on esitetty James Allsupin videolla joka käsittelee jotain niin sairasta ettei katsomatta usko, eli vanhempiensa tv-kanaville prostituoiman pojan munien poistamista televisiossa. Hyi saatanan saatanan SAATANA!

https://youtu.be/99sv6vXE6Ro

Weimar on täällä, ja sen puhdistamisen aika saisi jo tulla.

[ikuturso]

Lääkärileikit on teennäisiä. Kun mä olin lapsi, meillä oli muutama piilopaikka, jonne voitiin mennä "jos sä näytät mulle, mä näytän sulle". Sitten vilkaistiin ja vähän kikateltiin ja vannottiin ettei kerrota kenellekään. Jotain muitakin leikkejä oli, jossa vertailtiin vähän vehkeitä. Nää taisi olla siinä 5-10v haarukassa.

Yhden naapurin tytön kotona olin joskus illalla kun ne olivat menossa saunaan. Kysyivät multa tulenko saunaan heidän kanssaan. Soitin kotiin ja sieltä sain luvan. Sitten mentiin heidän koko perheen kanssa minä mukana. Suhtautuivat asiaan kuin se olisi ollut maailman luonnollisin asia. Niin kuin sen pitäisi ollakin.

Luonnollista alastomuutta ja toisen sukupuolen näkemistä tulisi olla myös ilman seksuaalista kontekstia. Tuntuu, että tuossa WHO listassa kaikki pippelijutut kytketään alastomuuteen ja enemmän tai vähemmän yksityisyyteen ja häpeään.

Kaikki me synnymme alasti. Alastomuutta voi olla ilman seksuaalisia ajatuksia. Alastomuuden ehdoton kytkeminen seksuaalisuuteen on sairasta. Sekasaunominen, nudismi ja naturismi ovat kaikki hienoja aatteita. Ne perustuvat itsetuntoon ja itsensä hyväksymiseen luontokappaleena tai luojan luomana muiden muassa. Sitten kun se oikea kumppani löytyy (vakituinen tai tilapäinen), ne seksuaaliset tunteet ja halut luontaisesti heräävät oli päällä vaatteita tai ei.

-i-

[Paju]

Lasta ei voi eikä pidä suojella kaikelta häpeältä, mutta kasvattaa ja kieltää voi ilman häpäisemistä ja nöyryyttämistä. En ihan hahmottanut, miten tämä liittyy seksuaalikasvatukseen. Pienen lapsen omaan kehoonsa tutustuminen vs väkivalta?

Normaali tapakasvatus kuuluu seksuaalikasvatuksessakin asiaan: ei räplätä pippeliä kassajonossa tai kahvipöydässä, vaan odotetaan yksityisempää hetkeä. Mutta että omaan kehoon tutustuminen pitäisi lapselta kieltää? Ehkä murrosikäisenkin olisi hyvä kuulla, että runkkarilla on kyttyräselkä ja karvaiset kämmenet?

Mutta eihän tuo siihen jää. Tuo vaan ikäluokassa 0-4v. Sitten onkin jo lääkärileikit toisten lapsien kanssa ok, jne. Ovatko ne lääkärileikit silloinkin ok, kun toista lasta nuo asiat kiinnostaa kovasti, ja toinen hangoittelee vastaan?

Tuolla argumentaatiolla, jossa kaikki seksuaalisuus muka kielletään koko elämän ajaksi, joka voi olla joissain piireissä totta johonkin rajaan asti perustellaan nimenomaan kaikki mahdollinen seksuaalinen toiminta. Koska lastahan ei saa häpäistä. Sitten kun tuon ilmeisen asian sanoo, niin yleensä se jyrkästi kielletään, vaikka asia on aivan juuri noin. Muussa tapauksessa tiedottaminen asioista olisi ihan erilaista mallia seksuaalisuudessa on sekä hyviä, että huonoja puolia ja rajanveto on vaikeaa ja yksilöllistä.

Taisit tulkita kirjoituksestani jotain, mitä en tiedä sinne kirjoittaneeni. Jos kirjoittaisin, että aikuisten tulee saada toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti, tarkoittaisiko se, että kaikki joukkoraiskauksesta alkaen olisi mielestäni ok? Isompien lasten lääkäri- ym. leikIt (kuten muutkin leikit) on leikittävä yhteisymmärryksessä, ja aikuisten vastuulla on huolehtia, ettei sitä rikota. Lisäksi pidän tässä erillään seksuaalisuuden ja erotiikan. Eroottissävytteinen leikki herättäisi jo kysymyksen, mistä moinen on opittu.

Noin sivunmennen, omassa lapsuudessani lääkärileikit olivat ihan yhtä vähän seksuaalisviritteisiä kuin puotileikit. Lääkäri nyt vain sattui olemaan lapsen kokemusmaailmassa helposti jäljiteltävä ammatti. Vaatteet pidettiin päällä ja vanhempien ostamien lääkärilelujen avulla koitettiin polven refleksejä ja mitattiin käsivarresta verenpainetta. Ehkä se pippelien vertailu on enemmän poikien juttu - tytöillä vastaava vertailu onnistuu vasta vuosia myöhemmin rintojen kasvettua. Silloinkaan se ei ole lähtökohtaisesti eroottista, vaan oman murrosikäisen "olenko normaali" -epävarmuuden hälventämistä.

[ApuaHommmaan]

Kaikki me synnymme alasti. Alastomuutta voi olla ilman seksuaalisia ajatuksia. Alastomuuden ehdoton kytkeminen seksuaalisuuteen on sairasta. Sekasaunominen, nudismi ja naturismi ovat kaikki hienoja aatteita. Ne perustuvat itsetuntoon ja itsensä hyväksymiseen luontokappaleena tai luojan luomana muiden muassa.

En nyt jaksa kaivella, mutta katselin jonkin aikaa sitten dokumentin nuoresta olisiko ollut juuri täysi-ikäinen naisesta, joka kasvoi nudistiperheessä. Piti tuota alastomuutta koko lapsuutensa ihan luonnollisena, ja ei yhtään seksuaalisena. Dokumentissa sitten pohti tuota, kun miehet katselivat häntä usein muna pystyssä nudistirannalla. Ei ettäkö kaikki olisivat tuijottaneet, tai olleet kiihottuneita, mutta osa ja kohtuullisen pienikin osa tekee helposti tytölle tilanteesta tukalan.

Monenmoisia hienoja aatteita toki maailmassa on, mutta eriasia on miten idealismi olisi siirrettävissä oikeasti toimivasti käytäntöön. Toki tuossakin silmät voi ummistaa, ja esittää ettei väärinkäytöksiä olisi.

[Outo olio]

0-4 vuotta --> lääkärileikkejä
4-6 vuotta --> lasten masturbointi
6-9 vuotta --> ehkäisy, internet-seksi, itsekiihotus, seksikieli, ymmärrys hyväksyttävästä parittelusta
9-12 vuotta --> seksuaalisuuden eri muotojen hyväksymisen kehittäminen

Heti tuli mieleen Uljas uusi maailma. Lastentarhassa leikitään alasti eroottisia leikkejä, ja vähän vanhempana leikkiä nimeltä vetoketjun etsintä. Huxley kirjoitti tarinan satiirina, koska piti yhteiskunnan kehityssuuntia henkisesti vahingollisina. Pilkasta on tullut uusi normaali.

Itsekin aloin miettimään tyttöjä vasta joskus vähän yli kymmenen vanhana. Ala-asteella neuvottiin pesemään pippeli myös esinahan alta, ja kerrottiin että tyttö voi tulla raskaaksi. Ala-asteella mainittiin myös kondomin käyttö, ja että seksistä voi saada ikäviä tauteja, mutta mainittiin myös että nämä ovat asioita jotka tulevat ajankohtaisiksi vasta sitten vanhempana. Yläasteella opetettiin kondomin käyttö teoriassa. Ala-asteen opetuksessa tytöt ja pojat oli jaettu eri ryhmiin, yläasteella ei. Yritimme ala-asteella kuunnella salaa oven läpi mitä tyttöjen luokassa kerrottiin, mutta emme kuulleet mitään. Mielestäni nämä opetukset olivat ainakin enimmäkseen asianmukaisia, ja niin kuin pitääkin.

Alankomaissa kuulemma yläasteen seksivalistukseen kuuluu kotiläksynä itsetyydytys, ja sitten kerrotaan luokassa mitä tuntui, mutta tämä on vain jotakin mitä olen kuullut, en tiedä tätä varmaksi.

[ikuturso]

Kaikki me synnymme alasti. Alastomuutta voi olla ilman seksuaalisia ajatuksia. Alastomuuden ehdoton kytkeminen seksuaalisuuteen on sairasta. Sekasaunominen, nudismi ja naturismi ovat kaikki hienoja aatteita. Ne perustuvat itsetuntoon ja itsensä hyväksymiseen luontokappaleena tai luojan luomana muiden muassa.

En nyt jaksa kaivella, mutta katselin jonkin aikaa sitten dokumentin nuoresta olisiko ollut juuri täysi-ikäinen naisesta, joka kasvoi nudistiperheessä. Piti tuota alastomuutta koko lapsuutensa ihan luonnollisena, ja ei yhtään seksuaalisena. Dokumentissa sitten pohti tuota, kun miehet katselivat häntä usein muna pystyssä nudistirannalla. Ei ettäkö kaikki olisivat tuijottaneet, tai olleet kiihottuneita, mutta osa ja kohtuullisen pienikin osa tekee helposti tytölle tilanteesta tukalan.

Monenmoisia hienoja aatteita toki maailmassa on, mutta eriasia on miten idealismi olisi siirrettävissä oikeasti toimivasti käytäntöön. Toki tuossakin silmät voi ummistaa, ja esittää ettei väärinkäytöksiä olisi.

Kaikkialla on väärinkäytöksiä. Yleensä erektiota ei katsota hyvällä nudistirannalla. Sitten on sellaisiakin rantoja, joilla swingermeininki rulettaa ja ihmiset harrastavat avoimesti seksiä toisten nähden. Taas kyse on aikuisten vastuusta. Jossain leikkipuiston reunalla voi ihan yhtä lailla miehet katsella esipuberteetti-ikäisiä tyttösiä muna pystyssä, mutta tytöt eivät vaan tiedä sitä, kun näillä on housut jalassa. Tieto lisää tuskaa?

Julkisilla rannoilla tuo lienee suurempi ongelma. Naturistiyhteisöissä ja näiden järjestämissä tapahtumissa usein ihmiset tuntevat toisensa ja kyllä muna pystyssä tuijottajat saavat lähteä jonnekin muualle pystyttämään muniaan. Maailma nyt ei ole ideaali.

Heh. Olen joskus jostain Redtube tai jostain muusta palvelusta löytänyt nakurantavideon, jossa musta melko suurikaluinen mies lähestyy jotain naista ja ehdottaa jotain. Ehdotuksen myötä juhlakalu ottaa kunnolla tanaa. Sitten nainen ensin vilkaisee ylimielisesti ja sitten sanoo jotain tylyä, ja ressukan kalusta ensin nuppi notkahtaa alas ja sitten koko värkki. Ihan oikein sille...

-i-

[Paju]

WHO:n suositukset ovat muuten maailmanlaajuisia. Se, mikä vaikuttaa länsimaisesta näkökulmasta oudolta tai jopa perverssiltä, voikin kehitysmaassa olla ihan perusteltua.

Lukekaapa nuo ikätasot ajatellen esimerkiksi kulttuuria, jossa lapsiavioliitot ovat arkipäivää.

Ei vaikutakaan enää yhtään ennenaikaiselta kertoa 6-9 -vuotiaalle elämän tosiasioista. Ehkäisyvalistus saattaa pelastaa lapsen hengen tai terveyden - nuorimpien äitien keho ei kestä raskautta ja synnytystä.

[Puskistahuutelija]

WHO:n suositukset ovat muuten maailmanlaajuisia. Se, mikä vaikuttaa länsimaisesta näkökulmasta oudolta tai jopa perverssiltä, voikin kehitysmaassa olla ihan perusteltua.

Lukekaapa nuo ikätasot ajatellen esimerkiksi kulttuuria, jossa lapsiavioliitot ovat arkipäivää.

Ei vaikutakaan enää yhtään ennenaikaiselta kertoa 6-9 -vuotiaalle elämän tosiasioista. Ehkäisyvalistus saattaa pelastaa lapsen hengen tai terveyden - nuorimpien äitien keho ei kestä raskautta ja synnytystä.

Minkä takia länsimaihin on tarpeellista soveltaa samoja standardeja kuin takapajuisiin muslimivaltioihin?

[Paju]

^ Kehittyneillä mailla on edellytykset laatia tutkittuun tietoon perustuvat omat suosituksensa, joissa paikalliset olosuhteet on otettu huomioon. On asiantuntijota, virkamiehiä, toimivat verkostot ja valistunut kansa. WHO:n suositukset ovat käsittääkseni yksi lähde, kun niitä laaditaan. Jos joku WHO:n suosituksia erityisesti tarvitsee, niin juuri kehitysmaat.

WHO esimerkiksi suosittelee lapsen täysimetystä 6 kk ikään ja osittaisimetystä 24 kk asti. Suomessa vastaavat rajat ovat 4-6 kk ja 12 kk. Täällä pitkällä imetyksellä ei ole samanlaista lasta suojaavaa vaikutusta kuin huonon hygienian ja heikon ravitsemuksen maissa, joissa esimerkiksi pienten lasten ripulikuolleisuus on suurta. Liekö WHO ottanut senkin huomioon, että runsas osittaisimetys voi heikentää hedelmällisyyttä.

[Hermit]

On kyllä uusavuttomuuden huippu, jos runkkaaminenkin pitää opettaa erikseen koulussa.. Mutta ehkä siinä on hyväkin puolensa, kohta ei Esa-Petteri muuta teekään kuin läksyjä? 

[newspeak]

Näissä lapsiin liittyvissä seksiasioissa onkin hyvä tietää, miten toimitaan:

Miten lastensuojeluilmoitus tehdään?

Ilmoituksen voi tehdä

    puhelimitse
    kirjallisesti tai
    käymällä virastossa henkilökohtaisesti.

Tietojen arkaluontoisuuden vuoksi ilmoitusta ei pidä lähettää suojaamattomassa sähköpostissa. Lastensuojeluviranomainen ei voi kuitenkaan asettaa ilmotuksen tekemiselle tiettyä muotoa, vaan se on otettava vastaan muodosta riippumatta.

https://thl.fi/fi/web/lastensuojelun-kasikirja/tyoprosessi/lastensuojeluilmoitus-ja-lastensuojeluasian-vireilletulo/lastensuojeluilmoitus