2019-02-25 Puola: Masturbointi varhaislapsuudessa - WHO-standardit kouluihin

[akez]

Varsovassa puhaltelevat edistykselliset tuulet maailmalta. Puolan valtion TV:n juttu.

"Masturbointi varhaislapsuudessa" - "Globaalit" seksikasvatusstandardit Varsovassa

Varsovan pormestarin allekirjoittama "LGBT+ julistus" sisältää myös seksiopetusta lapsille. Se noudattaa WHO:n ohjenuoria, joiden mukaan mm. 0-4 -vuotiailla lapsilla tulee olla osaamista "omien tarpeiden julkituomisesta, esim. lääkärileikkien avulla". Julistuksen mukaan 6-9 -vuoden iässä lasten tulee olla perillä "masturboinnista varhaislapsuudessa". Tämä on rappiota ja mädätystä, sanovat poliitikot.

TVP 25.2.2019 juttu puolaksi

Maailman terveysjärjestö WHO:n Euroopan toimisto ja Saksan liittotasavallan terveyskasvatuskeskus (Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung, BZgA) ovat luoneet standardit Euroopan lasten seksikoulutukselle. Standardit sisältävät suosituksia ikäryhmille 0-4 vuotta, 4-6 vuotta, 6-9 vuotta ja 9-12 vuotta ja ne tulee opettaa lapsille.

Nämä ohjenuorat tulevat olemaan sitovia Varsovan kouluissa ja esikouluissa. Tämä ilmenee Varsovan pormestari Rafał Trzaskowskin allekirjoittamasta "LGBT+ julistuksesta". Siinä sanotaan, että Varsovassa aletaan soveltaa WHO-standardeja. Poliitikkojen, lakimiesten ja lapsien oikeuksia puolustavien aktivistien mukaan jopa muutaman vuoden ikäisiä koskevat seksikasvatusmääräykset eivät ole  hyväksyttävissä. Ohjelmassa sanotaan mm., että 0-4 -vuotiaat lapset tulevat opettelemaan, kuinka ilmaista omia tarpeitaan "lääkärileikkien" avulla.

Vanhemmat 4-6 -vuotiaat lapset tulevat vuorostaan oppimaan mitä on "oman kehon koskettelemisen aiheuttama riemu ja mielihyvä", sekä saamaan tietoa "masturboinnista varhaislapsuudessa".

6-9 -vuotiaat saavat oppia mm. ehkäisystä, virtuaaliseksistä, itsekiihotuksesta, sekä "seksikielen" käytöstä.

Seuraavan 9-12 -vuotiaiden ikäryhmän seksikasvatus tulee sisältämään opetusta "seksikäyttäytymisen diversiteetistä", sekä mm. oppia oman seksuaalisuuden erilaisista ilmaisumuodoista.

Varsovan pormestari Rafał Trzaskowskin allekirjoittama "LGBT+ julistus" synnyttää juridisia komplikaatioita, toteavat Ordo Iuris instituutin asiantuntijat. Heidän mukaansa julistus on pelkkä julistus, eikä mikään oikeudellinen asiakirja, joten sen määräysten soveltaminen voisi johtaa ideologiaan perustuvaan konfliktiin yksityishenkilöiden ja instituutioiden etuoikeuksien kannalta.

Ordo Iuriksen puheenjohtaja Jerzy Kwaśniewski kirjoitti aiheesta Twitteristä ja liitti mukaan julistuksen ohjenuorat:

"Varsovan lapsille:

0-4 vuotta --> lääkärileikkejä
4-6 vuotta --> lasten masturbointi
6-9 vuotta --> ehkäisy, internet-seksi, itsekiihotus, seksikieli, ymmärrys hyväksyttävästä parittelusta
9-12 vuotta --> seksuaalisuuden eri muotojen hyväksymisen kehittäminen"

Voisipa hyvin kuvitella, että kyseisessä WHO:n lapsiseksikomiteassa on istunut runsas edustus islamilaisista maista. Tosin heidän kanssaan liittoutuneelta vasemmistolta heltiää myös helposti tällaisia standardeja. Tuolla saa hyvin aikaan disruptiota ja kaaosta - kaikki vanha päreiksi, niin syntyy uusi "parempi maailma". Siitä Soroskin tykkää (miljardi dollaria jaossa vuosittain, jää lotto kakkoseksi). Ei ole disruption voittanutta bisneksen kannalta, sen jo tietää kokoomuskin.

Varsovan pormestari kuuluu muuten PO-puolueeseen, joka on Puolassa oppositiossa, mutta EU-komission lemmikki.

[kriittinen_ajattelija]

Kuulostaa aika tarpeettomalta, mutta kukin tyylillään.

Sitä pidän vaan ongelmana, että yksittäiset sekopäät pakottaa kaikille lapsille omat oksennuksensa. En siis ollenkaan vastusta sekopäitten oikeutta opettaa lapsilleen mitä lystää (paitsi terrorismia ISIS tyylisesti). Siksi koulujärjestelmä pitäisi yksityistää ja koulut kilpailemaan keskenään opetussuunnitelman kanssa, sitten ne vanhemmat jotka haluaa että 6 vuotialle opetetaan masturbaation saloja laittaa lapsensa haluamaansa päiväkotiin/kouluun ja ne vanhemmat jotka ei halua moista laittaa lapsensa omiin kouluihin.

All win.

[akez]

Vihreillä on myös massiivisesti praktiikkaa tästä lapsiseksiteemasta. Ehkä juuri siksi allahilaisuus on heille niin rakasta.

2013-05-12 Saksa: Vihreät pedofiilien asialla 1980-luvulla, tutkinta tulossa

[Tabula Rasa]

Kenelle tuli vielä yllätyksenä että lgtq+ on genitaaliuskonto joka tiukasti määrää muiden seksuaalisuudesta ja tuomitsee kerettiläisinä kaikki jotka eivät heidän perversioihinsa usko?

[Puskistahuutelija]

Miksi lapsista on tehtävä seksuaalisia olentoja niin nuorena kuin 4-6-vuotiaina? Ei kukaan lapsi tiedä tuolloin seksuaalisuudesta yhtään mitään. Eikä 6-9-vuotias lapsi tarvitse ehkäisyä mihinkään, koska eivät ole vielä tuolloinkaan hormonaalisesti kasvaneet siihen vaiheeseen, että yhdyntä olisi normaalia toimintaa heille. Vai kuinka moni on harrastanut seksiä alle 10 vuotiaana?

Muistan hyvin, kun olin neljännellä tai viidennellä luokalla (eli olin osapuilleen kymmenen vanha) ja alettiin käsittelemään ihmisen biologiaa. Naurettiin ja kikatettiin, kun kalvolta ja papereista näkyi naisen ja miehen anatomiaa kuvaavat piirrokset. Seksuaalisia haluja alkoi myös herätä ensimmäisen kerran noihin aikoihin, eikä tyttöjen pussaaminenkaan ollut enää kauhistus. Sekin tapahtui ilman sen suurempaa valistustyötä. Biologia hoitaa sen tehtävän itse.

Olen suoraan sanottuna huolestunut tästä kehityksestä, että yhä nuoremmille ihmisille aletaan tyrkyttämään asioita, jotka eivät ole heille ajankohtaisia. Erityisesti lasten ja seksuaalisuuden osalta.

[Vaniljaihminen]

Kaikki lasten seksualisoiminen tulisi aivan unbedingt tuomita pedofiliaksi. Kyllä se nyt tiedetään mitä ne friikit seuraavaksi haluavat. Youtubesta kun katsoo näitä kriittisiä kannanottoja 'desmond is amazing'-ilmiöön, niin kyllä oikein pahaa tekee kun tietää kuinka syvällä länsimainen yhteiskunta rypee. Varmaan liberaalit ja muslimit ovat juuri tämän takia niin hyviä kavereita: yhteiset harrastukset.

[akez]

Olen suoraan sanottuna huolestunut tästä kehityksestä, että yhä nuoremmille ihmisille aletaan tyrkyttämään asioita, jotka eivät ole heille ajankohtaisia. Erityisesti lasten ja seksuaalisuuden osalta.

Niinpä, hyvin tuo luonto aikoinaan veti tikanpojan puuhun. Äiti taisi kertoa mistä ne lapset tulevat ja jossakin keskikoulun III:llä tai IV:llä luokalla oli oppitunti, jolloin selitettiin, miten se nyt taas menikään. Kaikki lienevät olleet silloin jo muutenkin perillä asioista. Ei tuohon mitään ideologioita, YK:ta ja politikointia tarvita.

[ikuturso]

Lapset saisi juosta liki 10-vuotiaaksi paitasillaan tai nakuna tietämättä hölkäsen pöläystä maailman pahuudesta.

Aikuisten tehtävä on olla vastuuntuntoisia.

-i-

[Tabula Rasa]

Olisikohan lasten seksualisointi aika laittaa rikoslakiin? Törkeä tekomuoto alle x v. Saisivat lapset olla lapsia.

Mitä lestapedoihin tulee, niin kyseessä on luottamuksen väärinkäyttö joka ei lopu sillä että pikkulapsi tietää genitaalit ja masturboinnin. Systeemitason failaus päästää pedoja lasten pariin, sekä matuja että lestoja että muitakin. Tilkitään ensin se lasten suojaverkko sille tasolle että saavat kasvaa normaaleina lapsina. Ihan kaikilta pedoilta.

Jos ei olisi nähnyt mihin pikkusieluisiin kiusaamisiin nykyinen lapsien ''suojelu'' ilmoitusten tekeminen johtaa, ehdottaisin pedojen ilmiantoa samaan tyyliin. Nyt pitäisi miettiä ensin miten vältytään nykyisen sairaan väestönosan pikkusieluisuudessaan tekemiltä vääriltä pedoilmoituksilta samaan tapaan kuin nyt vanhempia leimataan jonkun pikkusieluisuuden vuoksi. Tuossa voisi olla aika pohtia laajempaa keinovalikoimaa tuota varten.

[Tabula Rasa]

Lapset saisi juosta liki 10-vuotiaaksi paitasillaan tai nakuna tietämättä hölkäsen pöläystä maailman pahuudesta.

Aikuisten tehtävä on olla vastuuntuntoisia.

-i-

Mielummin vaikka pitkälle teini-ikään. Kuitenkin jossain kohti opittava keinot maailmassa elämiseen, mutta se ei ole alle 10v seksikoulussa. Vastuuntuntoinen vanhempi kertoo namumamuista ja sen verran mitä tuonikäisen tarvitsee tietää. Lisäksi tulee kotien erilainen suhtautuminen jolloin pakottamalla kaikki kodit yhteen muottiin, tulee valtaosa kodeista olemaan vastaan tuota.

[Kaamosaika]

Sivilisaation viholliset taas vauhdissa.

Seksuaalisen himon vallassa toimiva ihminen on helposti kontrolloitava aistinautintojen perässä juokseva kulutusorja ja kykenemätön avioliittoon sekä keskinäiseen rakkauteen ja luottamukseen perustuvaan avioliittoon. Länsimaiden eliitti haluaa ihmisten olevan tällaisia, jonka vuoksi pornografiaa ja yliseksuaalisuutta pusketaan esille siinä missä monikulttuuriakin. Jokainen on huomannut mainoskampanjoiden propagandistisen sävyn viime aikoina, kun kuvissa on monesti valkoinen nainen ja musta mies. Mainos onkin korporaatioiden propagandaa. Huomiotta jää toisaalta toisenlainen propaganda, koska siihen on niin totuttu: alastomuus, yliseksualisointi ja siveettömyys.

Professori Tapio Puolimatka on käsitellyt teemaa kirjassaan seksuaalivallankumous ja hän käy uskottavasti läpi argumentteja, että miksi länsimaiden väestön ylle pusketaan moraalittomuutta ja seksuaalista hedonismia ohjenuoraksi. Teos ei tietenkään ole virheetön, mutta se kannattaa itse kunkin hommalaisen lukea ymmärtääkseen mahdollisia taustavaikuttimia, joiden varassa seksuaalivallankumousta ajetaan eteenpäin.

Vastenmielistä ja alhaista aivopestä lapsia herkässä iässä.

https://beta.oikeamedia.com/o1-9416

Yhteiskunnan hajaannus saa alkunsa vanhojen siveellisyysnormien höltymisestä, kun väestö tottuu hyvinvointiin ja ylioptimistiset tai relativistiset opit leviävät laajalle. Keskeiseksi arvoksi nousee aikuisten seksuaalinen itsetoteutus, avioliitot purkautuvat, jälkeläisiä hylätään, eikä haurastunut perheyksikkö enää kykene tarjoamaan uusille sukupolville riittäviä eväitä yhteiskunnassa menestymiseen. Valtiovalta voi puuttua kehitykseen säätämällä ankarampia siveyslakeja, mutta tällöin perhe ei enää toimi julkisen moraalin tukipilarina vaan se pakotetaan ruotuun ylhäältäpäin. Valaisevimmat esimerkit Puolimatka tarjoaa Ranskan ja Venäjän vallankumouksista, joissa vallanpitäjät sallivat ensin radikaalin seksuaalisen vapauden mutta joutuivat myöhemmin suitsimaan kansalaisten sukupuolielämää ankarasti väestön vähetessä ja orpolasten määrän lisääntyessä.

[Tahdoton Nahjus]

Olen vakaasti sitä mieltä, että jos aikuinen ihminen selittää, ettei 4-vuotiaan "tarvitse tietää" miten lapsia tehdään, sen ei pitäisi olla virassa tai toimessa, jossa ollaan lasten kanssa tekemissä. Vielä kun pedohemmo höpöttää  jostain "pahuudesta", niin diagnoosi on aika vitun selvä. Tuo maailman  pahuus ja hirvittävä raastava himo on vain omassa päässäsi.  Lääkehoito saattaa helpottaa tilaa hieman.

[Tabula Rasa]

Ehkä kemiallisen kastraation lisäksi tulisi palauttaa kirurginen kastraatio niille jotka sekaantuvat lapsiin tähän tyyliin.

Mitä yhteiskunnalliseen tulee, niin en tiedä onko sairaalloinen tuputtaminen sinällään ohjattua, kunhan markkinoita pyörittävät ovat vain täysin moraalittomia mitä tulee tuloksen tekemiseen ja tekevät kaiken laillisen sekä ajavat rikosten laillistamista oman ahneutensa eteen.

Suuri kysymys onkin, jos vaihtoehdot ovat joko seurata ahneutta loppuun asti, tai antaa periksi kansainvälisessä talouskilpailussa joka perustuu suoraan ahneuteen. Voit olla moraalinen voittaja, mutta käteen jää matukortisto. Jotain puolöiväliä voit yrittää, mutta aika hankalaahan tuo näyttää olevan. Kansalla pitää olla tahto niin tapahtuu, tahdoton kuluttajanahjus ei tee mitään vaikka näkee sairaan yhteiskunnan.

[JoKaGO]

Olen vakaasti sitä mieltä, että jos aikuinen ihminen selittää, ettei 4-vuotiaan "tarvitse tietää" miten lapsia tehdään, sen ei pitäisi olla virassa tai toimessa, jossa ollaan lasten kanssa tekemissä. Vielä kun pedohemmo höpöttää  jostain "pahuudesta", niin diagnoosi on aika vitun selvä. Tuo maailman  pahuus ja hirvittävä raastava himo on vain omassa päässäsi.  Lääkehoito saattaa helpottaa tilaa hieman.

Mutta eiväthän kaikki nelivuotiaat ole samalla kehitystasolla!

Lapsi itse kyllä kyselee nämä asiat silloin, kun on niistä kiinnostunut, ja silloin ne pitää lapselle asiallisesti kertoa. Se on se "oikea" ikä. Eletty ikä voi tuolloin olla jollakin neljä, toisella kuusi ja kolmannella kahdeksan. Ei saa pakottaa pikkulapsia mihinkään muottiin näin tärkeässä asiassa!

[Vera]

Pienet lapset kyllä vetävät käteen. Niille olisi ihan hyvä opettaa että a) tätä ei kannata tehdä julkisessa paikassa, b) perseeseen ei kannata työntää mitään mitä ei saa sieltä ulos, ja c) jos aikuiset yrittävät osallistua tähän tästä kannattaa kertoa muille aikuisille.

Ehkäisystäkin voisi kertoa, mutta jos siitä kertoo 6-vuotiaalle myöhemmin kuitenkin joutuu kertomaan uudelleen.

[Tulituki]

Pienet lapset kyllä vetävät käteen. Niille olisi ihan hyvä opettaa että a) tätä ei kannata tehdä julkisessa paikassa, b) perseeseen ei kannata työntää mitään mitä ei saa sieltä ulos, ja c) jos aikuiset yrittävät osallistua tähän tästä kannattaa kertoa muille aikuisille.

Ehkäisystäkin voisi kertoa, mutta jos siitä kertoo 6-vuotiaalle myöhemmin kuitenkin joutuu kertomaan uudelleen.

Onko tämä vitsiä vai tosissaan kirjoitettu...

[ämpee]

Jotenkin jo arvaa mitä seuraavana on vuorossa pakkokasvispäivän jälkeen, oppilaiden stardardointia kansainvälisten sopimuksien mukaan.

[Vera]

Pienet lapset kyllä vetävät käteen. Niille olisi ihan hyvä opettaa että a) tätä ei kannata tehdä julkisessa paikassa, b) perseeseen ei kannata työntää mitään mitä ei saa sieltä ulos, ja c) jos aikuiset yrittävät osallistua tähän tästä kannattaa kertoa muille aikuisille.

Ehkäisystäkin voisi kertoa, mutta jos siitä kertoo 6-vuotiaalle myöhemmin kuitenkin joutuu kertomaan uudelleen.

Onko tämä vitsiä vai tosissaan kirjoitettu...

On kyllä tosissaan kirjoitettu.

[Tulituki]

Kysyin vaan, kun kirjoituksessa on ikään kuin kaksi tasoa. Sen voi kyllä lukea huumorillakin. Itse en esimerkiksi ole nähnyt lapsia - enkä sen puoleen aikuisiakaan - vetämässä käteen julkisilla paikoilla. Eikös siemensyöksytkin ala vasta murrosiässä? Ainakin ennen vanhaan.

Lisäksi haluaisin nähdä opettajan, joka pokkana kertoo lapsille, ettei perseeseen kannata työntää mitään mitä ei saa ulos. Mutta näinä pedariaikoina tuollainen opettaja varmasti kouluihin ilmestyy. Ennen pitkää.

Tässä on kukkahattujen yms. seksivouhotuksen kannalta sellainen ikävä fakta, että 6-vuotiaat elävät ns. latenssivaihetta eli seksiasiat ei voisi vähempää kiinnostaa.

[Eino P. Keravalta]

0-4 vuotta --> lääkärileikkejä
4-6 vuotta --> lasten masturbointi
6-9 vuotta --> ehkäisy, internet-seksi, itsekiihotus, seksikieli, ymmärrys hyväksyttävästä parittelusta
9-12 vuotta --> seksuaalisuuden eri muotojen hyväksymisen kehittäminen"

Niin kuvottavan ja oksettavan sairasta, ettei sanotuksi saa.. todella pimeää, pahaa touhua..

Mutta kyseessä onkin Globaalin Satanisti-Eliitin yksi yritys normalisoida lasten seksualisoiminen ja pedofilia. Sen piirissähän on normaalia paitsi lastenraiskaus, myös psyykenmuokkaus seksuaalisilla traumoilla ja okkulttiset seksuaalimenot ja -riitit. Tästä esimerkkeinä ovat Vatikaanin touhut, MK-Ultra-mielenhallinta ja kuninkaallistenkin harrastama lastenraiskaus, apureinaan esimerkiksi edesmennyt Jimmy Savile.

Me emme halua sellaista maailmaa. Jokainen ihminen on kaiken ikäänsä seksuaalinen omalla tavallaan, mutta lasten ei tarvitse tietää panemisesta turhan paljoa turhan aikaisin puhumattakaan, että heidät johdateltaisiin sellaiseen käytännössä, mitä Satanisti-Eliitin YK ja sen suosima pedofiiliuskonto toki haluavat.

[l'uomo normale]

Pienet lapset kyllä vetävät käteen. Niille olisi ihan hyvä opettaa että a) tätä ei kannata tehdä julkisessa paikassa, b) perseeseen ei kannata työntää mitään mitä ei saa sieltä ulos, ja c) jos aikuiset yrittävät osallistua tähän tästä kannattaa kertoa muille aikuisille.

Ehkäisystäkin voisi kertoa, mutta jos siitä kertoo 6-vuotiaalle myöhemmin kuitenkin joutuu kertomaan uudelleen.

Onko tämä vitsiä vai tosissaan kirjoitettu...

On kyllä tosissaan kirjoitettu.

Munien räplääminen ei ole käteenvetoa.

[Paju]

Pienet lapset kyllä vetävät käteen. Niille olisi ihan hyvä opettaa että a) tätä ei kannata tehdä julkisessa paikassa, b) perseeseen ei kannata työntää mitään mitä ei saa sieltä ulos, ja c) jos aikuiset yrittävät osallistua tähän tästä kannattaa kertoa muille aikuisille.

Ehkäisystäkin voisi kertoa, mutta jos siitä kertoo 6-vuotiaalle myöhemmin kuitenkin joutuu kertomaan uudelleen.

Unnutus on käsittääkseni luonteeltaan seksuaalista vain sanan laajassa merkityksessä - siinä tutustutaan omaan kehoon, ja jotkin kehonosat tuntuvat kivammilta hiplata kuin toiset. Itsetyydytyksestä sanan varsinaisessa merkityksessä tuskin voi puhua, saati erotiikasta. Lapsi ei hae seksuaalista tyydytystä toisin kuin sukukypsät ihmiset.

Suomessa pääosa vanhemmista osaa suhtautua pienen lapsen unnutukseen ihan rennosti. Voin kuitenkin kuvitella, että konservatiivisemissa maissa, kuten uutisen Puolassa, vanhemmat kieltävät unnutuksen ja vielä tavalla, joka saa lapsen häpeämään itseään. Silloin voikin olla ihan hyvä, että esimerkiksi päiväkodissa lapsentasoisesti kerrotaan, että sukuelimissä ei ole mitään hävettävää. Tämähän on hyvin arkista. Kun pieni lapsi vaikka potalla tutkii itseään, nimetään kehon osa ja vaikka sanotaan siitä jotain positiivista ("Se on pippeli/pimppi. Se on oikein hyvä. Kaikilla pojilla/tytöillä on sellainen. Pistetään se nyt housuihin, kotona voit tutkia tarkemmin.")

Päiväkoti-ikäistä usein jo kiinnostaa, mistä vauvat tulevat. Usein aihe on ajankohtainen, sillä moni saa pienen sisaruksen tai serkun. Lasten keskuudessa liikkuukin paremmin tai huonommin kohdalleen osuvia käsityksiä. Lapsi ei tarvitse mitään yksityiskohtaista selvitystä mikä menee minnekin, mutta itse pitäisin yksinkertaistettua ja lapsentasoista tosiasioiden kertomista haikaratarinoita parempana. Ja silloin kun lapsi asiasta itse kysyy.

Uutisesta sai kuitenkin kummallisen käsityksen, lapsentasoisuus oli häivytetty ja seksuaalisuus tuntui lähenevän erotiikkaa. Tämä on mielestäni vakavasti väärin lapsia ja lapsuutta kohtaan.

[Beef Supreme]

Törmäsin juuri tubessa videoon jossa mainitaan mitä kaikkea degeneroitunutta roskaa natsit polttivat kirjarovioissaan. Marxit ja vasurinäytelmäkirjailijat mainitaan aina, mutta pikkulasten seksuaalistamiseen ja muuhun luonnottomaan keskittyvää "kirjallisuutta" meni myös aika kasa. Sitä täsmälleen samaa saastaa jota vihreät ja vasemmisto ovat ajaneet raivolla 60-luvulta asti.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Magnus_Hirschfeld

Tässä yksi josta voi aloittaa kaninkoloon sukeltamisen. Täydempi lista:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nazi_book_burnings

[IDA]

Voin kuitenkin kuvitella, että konservatiivisemissa maissa, kuten uutisen Puolassa, vanhemmat kieltävät unnutuksen ja vielä tavalla, joka saa lapsen häpeämään itseään.

Enpä usko, että kieltävät. Ihmiskunta on elänyt tuhansia vuosia nämä asiat tiedostaen, mikä pätee myös Puolassa. Modernin Suomen tapa suhtautua näihin asioihin on epänormaali ja aika pitkälle sitä voi sanoa myös perverssiksi.

[Veikko]

Voin kuitenkin kuvitella, että konservatiivisemissa maissa, kuten uutisen Puolassa, vanhemmat kieltävät unnutuksen ja vielä tavalla, joka saa lapsen häpeämään itseään.

Enpä usko, että kieltävät. Ihmiskunta on elänyt tuhansia vuosia nämä asiat tiedostaen, mikä pätee myös Puolassa. Modernin Suomen tapa suhtautua näihin asioihin on epänormaali ja aika pitkälle sitä voi sanoa myös perverssiksi.

Ne, joille navanalainen maailman on koko maailma, eivät löydä sieltä mitään uutta kiihottavaa aikuisten osastolta, kun kaikki aikuisiin - tai eläimiin - kohdistetut sukupuoliset omituisuudet ja poikkeamat ovat paljasteltu julkisuudessa kyllästymiseen asti ja ovat muutenkin nuoltu ja imeskelty kuiviin.

Nyt sitten rynnätään hääräämään ja henkisesti kopeloimaan lasten navanalaista maailmaa jotta, oma muna kovenisi taas tai kuiviksi päässeet pöksyt kostuisivat. Koko asiassa haisee lasten henkinen raiskaus ja silkka "platoninen" pedofilia taivaaseen asti.

[Paju]

Voin kuitenkin kuvitella, että konservatiivisemissa maissa, kuten uutisen Puolassa, vanhemmat kieltävät unnutuksen ja vielä tavalla, joka saa lapsen häpeämään itseään.

Enpä usko, että kieltävät. Ihmiskunta on elänyt tuhansia vuosia nämä asiat tiedostaen, mikä pätee myös Puolassa. Modernin Suomen tapa suhtautua näihin asioihin on epänormaali ja aika pitkälle sitä voi sanoa myös perverssiksi.

Tarkoitin eroa, joka on "Hyi, käsi pois jalkovälistä! Vain tuhmat pojat/tytöt tekevät noin!" ja "Se on pippeli/pimppi, sillä pissataan, hyvä!" -kasvatuksen välillä. Jälkimmäinen on mielestäni paljon maanläheisempi. Ensimmäinen tekee sukupuolisuudesta ja sukuelimistä hävettäviä, jälkimmäinen suhtautuu luonnollisesti. Lapsi myös havaitsee herkästi, jos vanhempi kokee tilanteessa  hämmennystä ja häpeää.

Enkä tosiaan tunne puolalaista lastenkasvatusta, ja eri perheissä on erilaisia suhtautumistapoja. Yleistin ehkä liikaa. Etsin syytä järkevää sille, miksi juuri Varsovassa on koettu tärkeäksi luoda tällainen ohjelma. Ehkä sellaista ei ole.

[no future]

Tuo WHO :n opashan on julkaistu jo 10 vuotta sitten ihan Suomen kielellä, ettei tarvitse täällä vedellä stetsonista johtopäätöksiä ja kiihottua kimpassa:

https://www.bzga-whocc.de/en/publications/standards-in-sexuality-education/

[Tabula Rasa]

Tuo WHO :n opashan on julkaistu jo 10 vuotta sitten ihan Suomen kielellä, ettei tarvitse täällä vedellä stetsonista johtopäätöksiä ja kiihottua kimpassa:

https://www.bzga-whocc.de/en/publications/standards-in-sexuality-education/

Ei tarvitse sitten ihmetellä mistä nykynuorten mt-ongelmat johtuvat kun varhaislapsuuden perusturvallisuutta on rikottu lbgt+paskan nimissä.

[ApuaHommmaan]

Voin kuitenkin kuvitella, että konservatiivisemissa maissa, kuten uutisen Puolassa, vanhemmat kieltävät unnutuksen ja vielä tavalla, joka saa lapsen häpeämään itseään.

Mitä ajattelet impulssikontrollin puutteesta, joka saa lapsen herkästi vetämään pataan lähellä olevia. Onko tuolloinkin ikävää kieltää, ja saada lapsi häpeämään itseään?

[Paju]

Voin kuitenkin kuvitella, että konservatiivisemissa maissa, kuten uutisen Puolassa, vanhemmat kieltävät unnutuksen ja vielä tavalla, joka saa lapsen häpeämään itseään.

Mitä ajattelet impulssikontrollin puutteesta, joka saa lapsen herkästi vetämään pataan lähellä olevia. Onko tuolloinkin ikävää kieltää, ja saada lapsi häpeämään itseään?

Lasta ei voi eikä pidä suojella kaikelta häpeältä, mutta kasvattaa ja kieltää voi ilman häpäisemistä ja nöyryyttämistä. En ihan hahmottanut, miten tämä liittyy seksuaalikasvatukseen. Pienen lapsen omaan kehoonsa tutustuminen vs väkivalta?

Normaali tapakasvatus kuuluu seksuaalikasvatuksessakin asiaan: ei räplätä pippeliä kassajonossa tai kahvipöydässä, vaan odotetaan yksityisempää hetkeä. Mutta että omaan kehoon tutustuminen pitäisi lapselta kieltää? Ehkä murrosikäisenkin olisi hyvä kuulla, että runkkarilla on kyttyräselkä ja karvaiset kämmenet?

Edit: Selvensin tuossa yllä jo näin:

Tarkoitin eroa, joka on "Hyi, käsi pois jalkovälistä! Vain tuhmat pojat/tytöt tekevät noin!" ja "Se on pippeli/pimppi, sillä pissataan, hyvä!" -kasvatuksen välillä. Jälkimmäinen on mielestäni paljon maanläheisempi. Ensimmäinen tekee sukupuolisuudesta ja sukuelimistä hävettäviä, jälkimmäinen suhtautuu luonnollisesti. Lapsi myös havaitsee herkästi, jos vanhempi kokee tilanteessa  hämmennystä ja häpeää.

[ApuaHommmaan]

Lasta ei voi eikä pidä suojella kaikelta häpeältä, mutta kasvattaa ja kieltää voi ilman häpäisemistä ja nöyryyttämistä. En ihan hahmottanut, miten tämä liittyy seksuaalikasvatukseen. Pienen lapsen omaan kehoonsa tutustuminen vs väkivalta?

Normaali tapakasvatus kuuluu seksuaalikasvatuksessakin asiaan: ei räplätä pippeliä kassajonossa tai kahvipöydässä, vaan odotetaan yksityisempää hetkeä. Mutta että omaan kehoon tutustuminen pitäisi lapselta kieltää? Ehkä murrosikäisenkin olisi hyvä kuulla, että runkkarilla on kyttyräselkä ja karvaiset kämmenet?

Mutta eihän tuo siihen jää. Tuo vaan ikäluokassa 0-4v. Sitten onkin jo lääkärileikit toisten lapsien kanssa ok, jne. Ovatko ne lääkärileikit silloinkin ok, kun toista lasta nuo asiat kiinnostaa kovasti, ja toinen hangoittelee vastaan?

Tuolla argumentaatiolla, jossa kaikki seksuaalisuus muka kielletään koko elämän ajaksi, joka voi olla joissain piireissä totta johonkin rajaan asti perustellaan nimenomaan kaikki mahdollinen seksuaalinen toiminta. Koska lastahan ei saa häpäistä. Sitten kun tuon ilmeisen asian sanoo, niin yleensä se jyrkästi kielletään, vaikka asia on aivan juuri noin. Muussa tapauksessa tiedottaminen asioista olisi ihan erilaista mallia seksuaalisuudessa on sekä hyviä, että huonoja puolia ja rajanveto on vaikeaa ja yksilöllistä.

[Beef Supreme]

Saksankielisen alueen punavihreiden jonkinlainen alkuräjähdys pikkulasten "seksuaalisuuden" "tutkimiseen" (jota pitäisi kutsua sen oikealla nimellä pedofiliaksi) on Albert Moll - nimisen deviantin käsialaa.

Looginen lopputulema on esitetty James Allsupin videolla joka käsittelee jotain niin sairasta ettei katsomatta usko, eli vanhempiensa tv-kanaville prostituoiman pojan munien poistamista televisiossa. Hyi saatanan saatanan SAATANA!

https://youtu.be/99sv6vXE6Ro

Weimar on täällä, ja sen puhdistamisen aika saisi jo tulla.

[ikuturso]

Lääkärileikit on teennäisiä. Kun mä olin lapsi, meillä oli muutama piilopaikka, jonne voitiin mennä "jos sä näytät mulle, mä näytän sulle". Sitten vilkaistiin ja vähän kikateltiin ja vannottiin ettei kerrota kenellekään. Jotain muitakin leikkejä oli, jossa vertailtiin vähän vehkeitä. Nää taisi olla siinä 5-10v haarukassa.

Yhden naapurin tytön kotona olin joskus illalla kun ne olivat menossa saunaan. Kysyivät multa tulenko saunaan heidän kanssaan. Soitin kotiin ja sieltä sain luvan. Sitten mentiin heidän koko perheen kanssa minä mukana. Suhtautuivat asiaan kuin se olisi ollut maailman luonnollisin asia. Niin kuin sen pitäisi ollakin.

Luonnollista alastomuutta ja toisen sukupuolen näkemistä tulisi olla myös ilman seksuaalista kontekstia. Tuntuu, että tuossa WHO listassa kaikki pippelijutut kytketään alastomuuteen ja enemmän tai vähemmän yksityisyyteen ja häpeään.

Kaikki me synnymme alasti. Alastomuutta voi olla ilman seksuaalisia ajatuksia. Alastomuuden ehdoton kytkeminen seksuaalisuuteen on sairasta. Sekasaunominen, nudismi ja naturismi ovat kaikki hienoja aatteita. Ne perustuvat itsetuntoon ja itsensä hyväksymiseen luontokappaleena tai luojan luomana muiden muassa. Sitten kun se oikea kumppani löytyy (vakituinen tai tilapäinen), ne seksuaaliset tunteet ja halut luontaisesti heräävät oli päällä vaatteita tai ei.

-i-

[Paju]

Lasta ei voi eikä pidä suojella kaikelta häpeältä, mutta kasvattaa ja kieltää voi ilman häpäisemistä ja nöyryyttämistä. En ihan hahmottanut, miten tämä liittyy seksuaalikasvatukseen. Pienen lapsen omaan kehoonsa tutustuminen vs väkivalta?

Normaali tapakasvatus kuuluu seksuaalikasvatuksessakin asiaan: ei räplätä pippeliä kassajonossa tai kahvipöydässä, vaan odotetaan yksityisempää hetkeä. Mutta että omaan kehoon tutustuminen pitäisi lapselta kieltää? Ehkä murrosikäisenkin olisi hyvä kuulla, että runkkarilla on kyttyräselkä ja karvaiset kämmenet?

Mutta eihän tuo siihen jää. Tuo vaan ikäluokassa 0-4v. Sitten onkin jo lääkärileikit toisten lapsien kanssa ok, jne. Ovatko ne lääkärileikit silloinkin ok, kun toista lasta nuo asiat kiinnostaa kovasti, ja toinen hangoittelee vastaan?

Tuolla argumentaatiolla, jossa kaikki seksuaalisuus muka kielletään koko elämän ajaksi, joka voi olla joissain piireissä totta johonkin rajaan asti perustellaan nimenomaan kaikki mahdollinen seksuaalinen toiminta. Koska lastahan ei saa häpäistä. Sitten kun tuon ilmeisen asian sanoo, niin yleensä se jyrkästi kielletään, vaikka asia on aivan juuri noin. Muussa tapauksessa tiedottaminen asioista olisi ihan erilaista mallia seksuaalisuudessa on sekä hyviä, että huonoja puolia ja rajanveto on vaikeaa ja yksilöllistä.

Taisit tulkita kirjoituksestani jotain, mitä en tiedä sinne kirjoittaneeni. Jos kirjoittaisin, että aikuisten tulee saada toteuttaa seksuaalisuuttaan vapaasti, tarkoittaisiko se, että kaikki joukkoraiskauksesta alkaen olisi mielestäni ok? Isompien lasten lääkäri- ym. leikIt (kuten muutkin leikit) on leikittävä yhteisymmärryksessä, ja aikuisten vastuulla on huolehtia, ettei sitä rikota. Lisäksi pidän tässä erillään seksuaalisuuden ja erotiikan. Eroottissävytteinen leikki herättäisi jo kysymyksen, mistä moinen on opittu.

Noin sivunmennen, omassa lapsuudessani lääkärileikit olivat ihan yhtä vähän seksuaalisviritteisiä kuin puotileikit. Lääkäri nyt vain sattui olemaan lapsen kokemusmaailmassa helposti jäljiteltävä ammatti. Vaatteet pidettiin päällä ja vanhempien ostamien lääkärilelujen avulla koitettiin polven refleksejä ja mitattiin käsivarresta verenpainetta. Ehkä se pippelien vertailu on enemmän poikien juttu - tytöillä vastaava vertailu onnistuu vasta vuosia myöhemmin rintojen kasvettua. Silloinkaan se ei ole lähtökohtaisesti eroottista, vaan oman murrosikäisen "olenko normaali" -epävarmuuden hälventämistä.

[ApuaHommmaan]

Kaikki me synnymme alasti. Alastomuutta voi olla ilman seksuaalisia ajatuksia. Alastomuuden ehdoton kytkeminen seksuaalisuuteen on sairasta. Sekasaunominen, nudismi ja naturismi ovat kaikki hienoja aatteita. Ne perustuvat itsetuntoon ja itsensä hyväksymiseen luontokappaleena tai luojan luomana muiden muassa.

En nyt jaksa kaivella, mutta katselin jonkin aikaa sitten dokumentin nuoresta olisiko ollut juuri täysi-ikäinen naisesta, joka kasvoi nudistiperheessä. Piti tuota alastomuutta koko lapsuutensa ihan luonnollisena, ja ei yhtään seksuaalisena. Dokumentissa sitten pohti tuota, kun miehet katselivat häntä usein muna pystyssä nudistirannalla. Ei ettäkö kaikki olisivat tuijottaneet, tai olleet kiihottuneita, mutta osa ja kohtuullisen pienikin osa tekee helposti tytölle tilanteesta tukalan.

Monenmoisia hienoja aatteita toki maailmassa on, mutta eriasia on miten idealismi olisi siirrettävissä oikeasti toimivasti käytäntöön. Toki tuossakin silmät voi ummistaa, ja esittää ettei väärinkäytöksiä olisi.

[Outo olio]

0-4 vuotta --> lääkärileikkejä
4-6 vuotta --> lasten masturbointi
6-9 vuotta --> ehkäisy, internet-seksi, itsekiihotus, seksikieli, ymmärrys hyväksyttävästä parittelusta
9-12 vuotta --> seksuaalisuuden eri muotojen hyväksymisen kehittäminen

Heti tuli mieleen Uljas uusi maailma. Lastentarhassa leikitään alasti eroottisia leikkejä, ja vähän vanhempana leikkiä nimeltä vetoketjun etsintä. Huxley kirjoitti tarinan satiirina, koska piti yhteiskunnan kehityssuuntia henkisesti vahingollisina. Pilkasta on tullut uusi normaali.

Itsekin aloin miettimään tyttöjä vasta joskus vähän yli kymmenen vanhana. Ala-asteella neuvottiin pesemään pippeli myös esinahan alta, ja kerrottiin että tyttö voi tulla raskaaksi. Ala-asteella mainittiin myös kondomin käyttö, ja että seksistä voi saada ikäviä tauteja, mutta mainittiin myös että nämä ovat asioita jotka tulevat ajankohtaisiksi vasta sitten vanhempana. Yläasteella opetettiin kondomin käyttö teoriassa. Ala-asteen opetuksessa tytöt ja pojat oli jaettu eri ryhmiin, yläasteella ei. Yritimme ala-asteella kuunnella salaa oven läpi mitä tyttöjen luokassa kerrottiin, mutta emme kuulleet mitään. Mielestäni nämä opetukset olivat ainakin enimmäkseen asianmukaisia, ja niin kuin pitääkin.

Alankomaissa kuulemma yläasteen seksivalistukseen kuuluu kotiläksynä itsetyydytys, ja sitten kerrotaan luokassa mitä tuntui, mutta tämä on vain jotakin mitä olen kuullut, en tiedä tätä varmaksi.

[ikuturso]

Kaikki me synnymme alasti. Alastomuutta voi olla ilman seksuaalisia ajatuksia. Alastomuuden ehdoton kytkeminen seksuaalisuuteen on sairasta. Sekasaunominen, nudismi ja naturismi ovat kaikki hienoja aatteita. Ne perustuvat itsetuntoon ja itsensä hyväksymiseen luontokappaleena tai luojan luomana muiden muassa.

En nyt jaksa kaivella, mutta katselin jonkin aikaa sitten dokumentin nuoresta olisiko ollut juuri täysi-ikäinen naisesta, joka kasvoi nudistiperheessä. Piti tuota alastomuutta koko lapsuutensa ihan luonnollisena, ja ei yhtään seksuaalisena. Dokumentissa sitten pohti tuota, kun miehet katselivat häntä usein muna pystyssä nudistirannalla. Ei ettäkö kaikki olisivat tuijottaneet, tai olleet kiihottuneita, mutta osa ja kohtuullisen pienikin osa tekee helposti tytölle tilanteesta tukalan.

Monenmoisia hienoja aatteita toki maailmassa on, mutta eriasia on miten idealismi olisi siirrettävissä oikeasti toimivasti käytäntöön. Toki tuossakin silmät voi ummistaa, ja esittää ettei väärinkäytöksiä olisi.

Kaikkialla on väärinkäytöksiä. Yleensä erektiota ei katsota hyvällä nudistirannalla. Sitten on sellaisiakin rantoja, joilla swingermeininki rulettaa ja ihmiset harrastavat avoimesti seksiä toisten nähden. Taas kyse on aikuisten vastuusta. Jossain leikkipuiston reunalla voi ihan yhtä lailla miehet katsella esipuberteetti-ikäisiä tyttösiä muna pystyssä, mutta tytöt eivät vaan tiedä sitä, kun näillä on housut jalassa. Tieto lisää tuskaa?

Julkisilla rannoilla tuo lienee suurempi ongelma. Naturistiyhteisöissä ja näiden järjestämissä tapahtumissa usein ihmiset tuntevat toisensa ja kyllä muna pystyssä tuijottajat saavat lähteä jonnekin muualle pystyttämään muniaan. Maailma nyt ei ole ideaali.

Heh. Olen joskus jostain Redtube tai jostain muusta palvelusta löytänyt nakurantavideon, jossa musta melko suurikaluinen mies lähestyy jotain naista ja ehdottaa jotain. Ehdotuksen myötä juhlakalu ottaa kunnolla tanaa. Sitten nainen ensin vilkaisee ylimielisesti ja sitten sanoo jotain tylyä, ja ressukan kalusta ensin nuppi notkahtaa alas ja sitten koko värkki. Ihan oikein sille...

-i-

[Paju]

WHO:n suositukset ovat muuten maailmanlaajuisia. Se, mikä vaikuttaa länsimaisesta näkökulmasta oudolta tai jopa perverssiltä, voikin kehitysmaassa olla ihan perusteltua.

Lukekaapa nuo ikätasot ajatellen esimerkiksi kulttuuria, jossa lapsiavioliitot ovat arkipäivää.

Ei vaikutakaan enää yhtään ennenaikaiselta kertoa 6-9 -vuotiaalle elämän tosiasioista. Ehkäisyvalistus saattaa pelastaa lapsen hengen tai terveyden - nuorimpien äitien keho ei kestä raskautta ja synnytystä.

[Puskistahuutelija]

WHO:n suositukset ovat muuten maailmanlaajuisia. Se, mikä vaikuttaa länsimaisesta näkökulmasta oudolta tai jopa perverssiltä, voikin kehitysmaassa olla ihan perusteltua.

Lukekaapa nuo ikätasot ajatellen esimerkiksi kulttuuria, jossa lapsiavioliitot ovat arkipäivää.

Ei vaikutakaan enää yhtään ennenaikaiselta kertoa 6-9 -vuotiaalle elämän tosiasioista. Ehkäisyvalistus saattaa pelastaa lapsen hengen tai terveyden - nuorimpien äitien keho ei kestä raskautta ja synnytystä.

Minkä takia länsimaihin on tarpeellista soveltaa samoja standardeja kuin takapajuisiin muslimivaltioihin?

[Paju]

^ Kehittyneillä mailla on edellytykset laatia tutkittuun tietoon perustuvat omat suosituksensa, joissa paikalliset olosuhteet on otettu huomioon. On asiantuntijota, virkamiehiä, toimivat verkostot ja valistunut kansa. WHO:n suositukset ovat käsittääkseni yksi lähde, kun niitä laaditaan. Jos joku WHO:n suosituksia erityisesti tarvitsee, niin juuri kehitysmaat.

WHO esimerkiksi suosittelee lapsen täysimetystä 6 kk ikään ja osittaisimetystä 24 kk asti. Suomessa vastaavat rajat ovat 4-6 kk ja 12 kk. Täällä pitkällä imetyksellä ei ole samanlaista lasta suojaavaa vaikutusta kuin huonon hygienian ja heikon ravitsemuksen maissa, joissa esimerkiksi pienten lasten ripulikuolleisuus on suurta. Liekö WHO ottanut senkin huomioon, että runsas osittaisimetys voi heikentää hedelmällisyyttä.

[Hermit]

On kyllä uusavuttomuuden huippu, jos runkkaaminenkin pitää opettaa erikseen koulussa.. Mutta ehkä siinä on hyväkin puolensa, kohta ei Esa-Petteri muuta teekään kuin läksyjä? 

[newspeak]

Näissä lapsiin liittyvissä seksiasioissa onkin hyvä tietää, miten toimitaan:

Miten lastensuojeluilmoitus tehdään?

Ilmoituksen voi tehdä

    puhelimitse
    kirjallisesti tai
    käymällä virastossa henkilökohtaisesti.

Tietojen arkaluontoisuuden vuoksi ilmoitusta ei pidä lähettää suojaamattomassa sähköpostissa. Lastensuojeluviranomainen ei voi kuitenkaan asettaa ilmotuksen tekemiselle tiettyä muotoa, vaan se on otettava vastaan muodosta riippumatta.

https://thl.fi/fi/web/lastensuojelun-kasikirja/tyoprosessi/lastensuojeluilmoitus-ja-lastensuojeluasian-vireilletulo/lastensuojeluilmoitus