Ilmastouskonto, väärät profeetat ja tapaus Greta Thunberg

[Lalli IsoTalo]

Hauskaa näyttää olevan. Liitteinä pari näyttökopiota videoista.

[tweet]1615400681380118543[/tweet]

[Golimar]

  x 1 000 000

Luvassa ennenkokematonta säätä – El Niño palaa
Sääilmiön paluun uskotaan aiheuttavan ennenkokemattomia helleaaltoja.

X

El Niño pahentaa jo entuudestaan lämpenevää ilmastoa, minkä seurauksena maapallon keskilämpötilan nousu ylittänee pelätyn 1,5 celsiusasteen rajan. Ilmiö aiheutti toistaiseksi mittaushistorian kuumimman vuoden seitsemän vuotta sitten.

X

Viimeisen kolmen vuoden aikana on brittilehti Guardianin mukaan kuitenkin koettu epätavallinen kolmen vuoden La Niña -ilmiön putki. La Niñan vaikuttaa päinvastaisesti kuin El Niño, eli se laskee useiden alueiden lämpötiloja.

Huomionarvoista on, että La Niñasta huolimatta viime vuonna koettiin monin paikoin tappavia helleaaltoja.

Ylittyykö kriittinen raja?

X

Ihmisen toiminta on tähän mennessä nostanut maapallon keskilämpötilaa 1,2 celsiusasteella esiteollisesta ajasta, millä on ollut katastrofaalisia vaikutuksia eri puolilla maapalloa. Näitä ovat muun muassa korventavat helleaallot Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa sekä tuhoa tuottavat tulvat Pakistanissa ja Nigeriassa.

– On erittäin todennäköistä, että seuraava suuri El Niño sinkoaa meidät 1,5 asteen rajan ylin, Britannian meteorologisen laitoksen johtaja, professori Adam Scaife sanoo.

Scaife arvioi, että todennäköisyys tälle kriittisen rajan ylitykselle seuraavan viiden vuoden aikana on 50 prosenttia. Hänen mukaansa ilmastonmuutoksen vuoksi El Niñon vaikutukset voimistuvat, minkä lisäksi ilmastonmuutos itsessään tuottaa lisäseurauksia.

– Kun nämä asiat lasketaan yhteen, koemme todennäköisesti ennenkuulumattomia helleaaltoja seuraavan El Niñon aikana, hän sanoo.

X

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ed0d927a-9d63-46e1-b26c-8fa60d3d3341

[Roope]

Helsingin Sanomat: Kirjasuosituksissa tarjolla virkistävän masentavaa maailmaa ja voimaannuttavaa ilmastoahdistusta 24.8.2019

Tuho tulee

NEW YORK MAGAZINE -lehden toimittaja David Wallace-Wells on kirjoittanut dystooppisen tutkielman maailmasta, jossa ilmaston lämpenemistä ei ole onnistuttu hillitsemään. Suomeksi Asumiskelvoton maapallo (Otava, suom. Tarja Kontro) ilmestyy syyskuussa. Tutkijoita on haastateltu ja tutkimuksia luettu, mutta eniten Wallace-Wellsiä kiinnostaa se, mitä muutos merkitsee inhimilliselle elämäntavalle. Skenaariot perustuvat synkimpiin arvioihin, ja kirjan sävy on läpikotaisin alarmistinen. Mutta kenties pieninä annoksina nautittuna se aiheuttaa lukijalleen juuri sen verran ilmastotuskaa, että ahdistus kanavoituu toiminnaksi.

Toisin sanoen kirja on tieteelliseksi (mm. Adlibriksellä luonnontieteissä) naamioitua fiktiota ja pelottelupropagandaa, jota pitää vallitsevan ilmastohysterian vuoksi käsitellä, kuin se olisi jotain muuta.

Wallace-Wells on muun muassa puhunut UNHCR:n ennusteisiin vedoten 200 miljoonasta liikkeellä olevasta ilmastopakolaisesta vuonna 2050, vaikka luku oikeasti tarkoittaa sitä, että vuoteen 2050 mennessä 200 miljoonan ihmisen ennustetaan muuttavan nykyisestä asuinpaikastaan ilmastonmuutokseen liittyvien syiden vuoksi. Samassa ajassa tapahtuu miljardeja tai kymmeniä miljardeja muuttoja muista syistä. Todellinen ilmastopakolaisuus maailmalla vaeltavina ihmisinä on tuolloinkin harvinaista ja pientä verrattuna esimerkiksi oikeiden pakolaisten määrään.

Tavallaan huvittavaa seurata Hesarin toimittajien innostumista epätieteellisistä tuomiopäiväennustuksista "voimaannuttavana ilmastoahdistuksena", kun tilastoihin ja muissa maissa jo tapahtuneeseen maahanmuuttokehitykseen perustuvaa väestönvaihtumisilmiön havainnointia ja ennakointia vastustetaan kynsin hampain "äärioikeistolaisena salaliittoteoriana".

Wallace-Wells lähtee ajattelussaan ja kirjassaan Asumiskelvoton maapallo siitä nyrjähtäneestä näkökulmasta, että tutkijat eivät muka enää uskalla sanoa todellisia, ilmastokatastrofia ennustavia mielipiteitään, koska ovat saaneet julkisessa keskustelussa niin monta kertaa näpeilleen ilmastoskeptikoilta. Siksi on alarmistiksi julistautuvan Wallace-Wellsin mukaan perusteltua esittää ihmisille mahdollisimman paljon mahdollisimman alarmistisia viestejä. Tällaisiksi kelpaavat Wallace-Wellsin vuosien varrella keräämät alarmistiset lehtileikkeet, jotka eivät edusta tieteen valtavirtaa tai välttämättä tiedettä ollenkaan.

Wallace-Wells myöntää esimerkiksi höpinät miljardista ilmastopakolaisesta epätodennäköisiksi, mutta katsoo, että ihmisten päähän on rummutettava nimenomaan äärimmäisimpiä skenaarioita, jotta ilmastonmuutos otetaan tarpeeksi vakavasti. Samaan tapaan esimerkiksi Syyrian sota kuitataan kirjassa suurpiirteisesti ilmastonmuutoksen seuraukseksi.

"Jos jätämme pahimmat mahdolliset skenaariot huomiotta, se vääristää käsitystämme todennäköisimmistä skenaarioista. Näin alamme pitää todennäköisimpiä skenaarioita pahimpina mahdollisina, emmekä tunne tarvetta varautua niihin seikkaperäisesti. Äärimmäiset skenaariot antavat meille rajat, joiden sisällä kykenemme ajattelemaan, mikä on todennäköistä. Kenties ne osoittautuvat hyviksi oppaiksi, sillä optimistit eivät puolivuosisataisen ilmastoahdistuksemme aikana ole vielä koskaan olleet oikeassa." (s. 17)

En tiedä optimisteista, mutta vallitsevan alarmistisen ilmastonarratiivin kyseenalaistavat realistit ovat olleet usein oikeassa, toisin kuin alarmistit. Lämpenemisennusteita on vuosien kuluessa korjattu yhä alemmaksi.

Wallace-Wells kuitenkin torjuu IPCC:n lämpenemisskenaariot liian optimistisina ja ennustaa omien lehtileikkeidensä perusteella neljän, viiden, kuuden asteen lämpenemistä vuoteen 2100 mennessä ja maapallon muuttumista asumiskelvottomaksi. Merenpinta tulee kohta nousemaan metrejä tuosta vaan, jopa vain muutamassa vuosikymmenessä.

Syylliseksi pahaan Wallace-Wells nimeää Yhdysvaltain republikaanisen puolueen, ikään kuin Yhdysvallat voisi politiikallaan kääntää päästökehityksen suunnan muiden maiden puolesta. Siitä päästäänkin ratkaisuihin. Wallace-Wells esittää vasemmistolaisten tutkijoiden nimissä uudenlaista yhteiskunnallisen vallankäytön ja poliittisen suostumuksen suhdetta, jossa kansa luopuu vapaudestaan, jotta valtio tai paremminkin planeetanlaajuinen maailmanhallitus suojelisi kansalaisia ilmastonmuutokselta.

Väitetty eksistentiaalinen uhka, joka vaatii kansalaisten vapauksista ja oikeuksista luopumista. Kuulostaa tutulta.

[Lalli IsoTalo]

Väitetty eksistentiaalinen uhka, joka vaatii kansalaisten vapauksista ja oikeuksista luopumista. Kuulostaa tutulta.

Jeps.

Lievästi asiaan liittyen: kun aloin historian hämärissä tutkimaan vaihtoehtoista historiaa (ja sen sellaisia asioita tuoreen netin avustuksella), niin tällaisiksi eliitin luomiksi uhkakuviksi useimmiten määriteltiin:

1. Kylmä sota. Oli ja meni.
2. Terrorismi. Käynnissä parhaillaan.
3. Uhka avaruudesta. Vasta mahdollisesti tulossa.

Kohtaan 3 liittyen, USA:n hallitus alkoi vuonna 2021 virallisesti tukemaan ufoteoriaa, oltuaan ensin 75 vuotta säähavaintopalloteorian* kannalla.

Nyt USAn hallinto ja valtamedia ovatkin yht'äkkiä alkaneet ufo-uskovaiseksi. Heh, miten käy Gretan ja paskanruskean siirtymän, jos muutamaa leveliä suurempi eksistentiaalinen uhka, kosminen false flage, iskee tuulettimeen?   

* https://fi.wikipedia.org/wiki/Roswellin_tapaus

Jatkot Pankolle, jos tarpeen.

[Golimar]

On se kumma kun nuo Sitran paviaanit eivät ole huolissaan haittamaahanmuutosta ja sen aiheuttamasta hiilijanjäljestä.

Hiilijalanjälkesi 15 800kg CO₂e

Ovatko elämäntapasi ympäristön puolella vai sitä vastaan? Pikatestin tuloksena saat sinulle räätälöityjä vinkkejä, joilla säästät aikaa ja rahaa sekä parannat elämänlaatuasi. Ja luonto kiittää!

ALOITA ELÄMÄNTAPATESTI
Testi on tehty 1 374 156 kertaa ja keskimääräinen hiilijalanjälki on 6 900 kg CO₂e

Asuminen
Liikenne ja matkailu
Ruoka
Tavarat ja hankinnat
Laskenta: D-mat oy
Testin laskentaa on päivitetty 19.3.2021

Tämä teos on lisensoitu Creative Commons Nimeä-EiKaupallinen-JaaSamoin 4.0 Kansainvälinen -lisenssillä.
Lue lisensoinnista lisää täältä: Sitran 100 fiksua arjen tekoa ja Elämäntapatesti: lisenssit
Elämäntapatestin laskentaperusteet (pdf)

https://elamantapatesti.sitra.fi/

[Golimar]

 

X

Luonnonvarakeskuksen raportti ehdottaa, että tietoisuutta luonnon monimuotoisuudesta lisätään kaikilla koulutustasoilla. Yksi vaihtoehto voisi raportin mukaan olla pakolliset kurssit.

Raportti perustuu Ison-Britannian valtiovarainministeriölle vuonna 2021 tuotettuun raporttiin talouden ja luontokadon yhteyksistä. Tätä ekonomisti Partha Dasguptan raporttia on kuvattu uraauurtavaksi luontokadon ehkäisyssä.

Suomen ympäristöministeriö tilasi Luonnonvarakeskukselta selvityksen siitä, mitä Dasguptan raportti Suomelle konkreettisesti tarkoittaa.

Dasguptan raportti esitti kymmenen muutospolkua luonnon monimuotoisuuden sisällyttämiseksi paremmin yhteiskunnan toimintoihin ja päätöksentekoon. Asiantuntijoiden tiedepaneeli kehitti Suomelle toimia, joiden lähtökohtana ovat Dasguptan ehdotukset.

Jotta useat muutospolut onnistuvat, raportin mukaan tarvitaan koulutuksen ja kasvatuksen kehittämistä. Raportin mukaan kaikilla koulutustasoilla opettajat tarvitsevat tukea luonnon monimuotoisuuden linkittämiseen omaan opetukseensa.

– Yksi vaihtoehto on pakolliset kurssit, jotka tuovat biologisen monimuotoisuuden osaksi kaikkia opintoja. Biologiseen monimuotoisuuteen ja kestävään kehitykseen liittyvän koulutuksen tukemiseksi tarvitaan paikallista varojen kohdentamista ja kansallista koordinointia, raportin tiivistelmä linjaa.

Muutospolut on listattuna otsikkotasolla alla.

10 toimea Suomelle
1. Suojelu ja ennallistaminen

2. Kulutus- ja tuotanto­tapojen muuttaminen

3. Tuotantoketjut ja kansainvälinen kauppa

4. Haitallisten vaikutusten hinnoittelu

5. Tulevaisuuden väestöt

6. Luontopääoman mittarit

7. Globaalit julkis­hyödykkeet

8. Globaali rahoitus­järjestelmä

9. Motivoitunut ja vaikuttava kansalainen

10. Koulutus ja luonnon monimuotoisuus

Lähde: Luonnonvarakeskuksen raportin tiivistelmä: Muutospolkuja Suomessa Dasguptan raportin pohjalta

X

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7037e302-3790-4acd-a2d8-77e92fea6e6f

[Kallan]

Raportin mukaan myös Suomen tulisi vaikuttaa maailman väestönkehitykseen luonnonvarojen kysynnän vähentämiseksi ja luonnon monimuotoisuuden turvaamiseksi.

– Suomen osalta tämä kanavoituu etenkin kehitysyhteistyön kautta. Koulutus, naisten oikeudet ja seksuaali- ja lisääntymisterveyspalveluiden edistäminen ovat olennaisia, kun väestönkehitykseen pyritään vaikuttamaan kehitysyhteistyöllä, raportti linjaa.

Eli toisinsanoen pitäisikö tämä tulkita näin: "mitenkäs Suomi saisi siis käytännössä Lähi-idän ja Afrikan asukkaiden (myös muualla hengailevat keharit) syntyvyyden roimaan laskuun, selkeästi alle uusiutumisrajan ja mielellään pysyvästi kehitysyhteistyön avulla"?

[simppali]

Raportin mukaan myös Suomen tulisi vaikuttaa maailman väestönkehitykseen luonnonvarojen kysynnän vähentämiseksi ja luonnon monimuotoisuuden turvaamiseksi.

– Suomen osalta tämä kanavoituu etenkin kehitysyhteistyön kautta. Koulutus, naisten oikeudet ja seksuaali- ja lisääntymisterveyspalveluiden edistäminen ovat olennaisia, kun väestönkehitykseen pyritään vaikuttamaan kehitysyhteistyöllä, raportti linjaa.

Eli toisinsanoen pitäisikö tämä tulkita näin: "mitenkäs Suomi saisi siis käytännössä Lähi-idän ja Afrikan asukkaiden (myös muualla hengailevat keharit) syntyvyyden roimaan laskuun, selkeästi alle uusiutumisrajan ja mielellään pysyvästi kehitysyhteistyön avulla"?

Eikös Suomella ole toimiva afrikan komissaari Jutta Urpilainen, joten Jutalle lootikot kumijukkia ja jakamaan niitä ungabungaloille, eu:n rahoituksella.

[Lahti-Saloranta]

Raportin mukaan myös Suomen tulisi vaikuttaa maailman väestönkehitykseen luonnonvarojen kysynnän vähentämiseksi ja luonnon monimuotoisuuden turvaamiseksi.
....

Suomihan on jo tehnyt osansa väestönkasvun hillitsemiseksi omassa maassaan ja.on siinä suhteessa mallimaa mutta mitä tekee Suomi, ruikuttaa väestön vähenemisestä ja haalii oiken urakalla mamuja maahan julistaen että ilman heitä emme selviä. Minkä viestin sitten annamme kehitysmaille, tietenkin sen etteivät hekään selviä ilman maahanmuuttoa jos väestö vähenee. Vielä kun kehitysmaista muuttaa porukkaa pois tänne Suomeenkin pelästamaan meidät tuholta niin sen seurauksena kehitysmaiden on korvattava menetys lisäämällä syntyvyyttä.
Suomen viesti kehitysmaille on että väestön väheneminen on huono juttu, Suomi on varoittava esimerkki siitä ja on tuhon oma jos ei saa maahanmuuttajia maahan korvaamaan väestön vähenemisen. Oikeastaa se on avunpyyntö, jatkakaa hillitöntä lisääntymistänne jotta meillekin riittäisi tulijoita.

[Golimar]

  x 1 000 000

Suomen päästöt vähenevät jopa ennakoitua nopeammin – hiilinielujen romahduksen korjaaminen vaatii kuitenkin määrätietoisia toimia
Seuraava hallituskausi on ratkaiseva keskeisten ilmastotavoitteiden saavuttamiseksi. Suomen ilmastopaneeli on koostanut alustavan arvion hiilineutraalisuuteen vaadittavista toimista.

Suomesta on hyvää vauhtia kehittymässä uusiin vähäpäästöisiin vetypohjaisiin ratkaisuihin nojaava kilpailukykyinen talous, Suomen ilmastopaneeli linjaa.

Muutos on ollut merkittävä etenkin energia- ja muussa teollisuudessa. Fossiiliset päästöt vähenevät ennakoitua nopeammin.

– Tulevaisuus näyttää lupaavalta. Vihreä siirtymä vahvistaa Suomen kilpailukykyä, nostaa työn tuottavuutta ja lisää investointien houkuttelevuutta Suomeen, sanoo Suomen ilmastopaneelin puheenjohtaja Markku Ollikainen.

Kaiken innovaatiopotentiaalin hyödyntäminen edellyttää kuitenkin tehokasta julkista ohjausta. Ilmastopaneeli ehdottaa tänään julkaistussa muistiossaan esimerkiksi vetystrategiaa vetytalouden innovaatioiden edistämiseksi sekä tavoitetta negatiivisten päästöjen luomiselle hiilidioksidin talteenoton, hyödyntämisen ja varastoinnin avulla.

Siirtymän jatkamiseksi ja vauhdittamiseksi on paneelin mukaan tarpeen rajoittaa puupohjaisen biomassan ensisijaista polttoa verottamalla vapautuvaa hiilidioksidia polttolaitoksissa, joiden teho on 20 megawattia tai sitä suurempi.

Turpeen energiakäytön on myös loputtava vuoteen 2030 mennessä. Siihen pääsemiseksi paneeli poistaisi kaikki turpeen veroedut.

Myös liikenteen kansallinen päästökauppa, sähkön kysyntäjouston tukiohjelma, teolliset lämpöpumput, pienydinvoimalat ja maalämpö ovat paneelin agendalla päästöjen vähentämiseksi.

Kansalaisia suoraan koskettavia asioita ovat esimerkiksi paneelin ehdottamat tuet öljylämmityksestä luopumiseksi, kasvipainotteisempaan ruokavalioon siirtyminen sekä ruokapakkausten hiilijalanjälkimerkinnät.

X

EU:ssa on yhteisesti sovittu jäsenmaita sitovat tavoitteet koskien taakanjakosektoria ja maankäyttösektoria. Niiden saavuttaminen vuoteen 2030 mennessä on ilmastopaneelin mukaan tärkeä välivaihe kohti hiilineutraaliutta.

X

Suomen ilmastopaneeli edistää tieteen ja politiikan välistä vuoropuhelua ilmastokysymyksissä. Se antaa suosituksia hallituksen ilmastopoliittiseen päätöksentekoon ja vahvistaa monitieteellistä otetta ilmastotieteissä. Ilmastopaneelin selvitykset ja kannanotot tehdään tieteellisin perustein. Ilmastopaneelin jäsenet työskentelevät korkeakouluissa tai tutkimuslaitoksissa päätoimisesti ja tekevät ilmastopaneelityötä sivutoimisesti. Ilmastopanelistit nimitetään korkeakoulujen ja tutkimuslaitosten antamien ehdotusten perusteella nelivuotiskaudeksi kerrallaan.

https://yle.fi/a/74-20019288

[ikuturso]

Kun näin jossain aamutelevision alapalkissa sanan "ilmastopaneeli", suljin television.

Ei todellakaan kiinnostanut nähdä Markku Ollikaisen naamaan kertomassa kuinka päästöt ovat vähentyneet, mutta puita kaadetaan liikaa.

-i-

[Uuno Nuivanen]

– Tulevaisuus näyttää lupaavalta. Vihreä siirtymä vahvistaa Suomen kilpailukykyä, nostaa työn tuottavuutta ja lisää investointien houkuttelevuutta Suomeen, sanoo Suomen ilmastopaneelin puheenjohtaja Markku Ollikainen.

Voi olla, mutta voi olla olemattakin. Vaan kyllähän me uskomme kun oikein johtaja Öllikäinen niin sanoo pastelliväristen rilliensä takaa. 

[Roope]

– Tulevaisuus näyttää lupaavalta. Vihreä siirtymä vahvistaa Suomen kilpailukykyä, nostaa työn tuottavuutta ja lisää investointien houkuttelevuutta Suomeen, sanoo Suomen ilmastopaneelin puheenjohtaja Markku Ollikainen.

Voi olla, mutta voi olla olemattakin. Vaan kyllähän me uskomme kun oikein johtaja Öllikäinen niin sanoo pastelliväristen rilliensä takaa. 

Ollikainen antaa ymmärtää, että me tienataan tällä, mutta en huomannut paperissa kuin vaatimuksia verojen ja hintojen korottamisesta ja vastaavasta. Muu sanahelinää.

Tiedote: Suuntaviivat kohti hiilineutraalia Suomea: Päästöt vähenevät vauhdilla, maankäyttösektorin nettonielua vahvistettava

Ilmastopaneeli: Suuntaviivoja Suomen ilmastotoimien tehostamiseen (pdf) 23.2.2023

Kunkin maan vaikutus ilmastonmuutokseen riippuu ilmakehään lasketuista kasvihuonekaasuista ja nielujen kautta ilmakehästä poistetun hiilidioksidin erotuksesta, eli nettopäästöistä. Suomen hiilineutraaliustavoite tarkoittaa, että vuoden 2035 jälkeen Suomi ei jouduta lainkaan ilmastonmuutosta.

Miksi hallitus sitten laati ilmastolain, joka EU:n ylivoimaisesti tiukimman hiilineutraalisuustavoitteen lisäksi pakottaa suomalaiset jatkamaan päästöjen vähentämistä vuoden 2035 jälkeen yhtä paljon miinukselle (mutta vielä vaikeammin ja kalliimmin) vuosisadan puoliväliin asti eli tekemään vähintään tuplasti sen mitä muut EU-maat ennen vuotta 2050?

Koska Suomen äärimmäisellä politiikalla ei ole oikeasti mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa.

[ApuaHommmaan]

Pellehermanneja ovat he. Suomi on maa, jossa johtoporsaat leijuvat omissa haavemaailmoissaan. Tämä on landia, jossa x:stä tulee uusi Nokia horinakin on mennyt läpi vuosikymmeniä. Ei johtohommat paljoa vaadi.

[simppali]

– Tulevaisuus näyttää lupaavalta. Vihreä siirtymä vahvistaa Suomen kilpailukykyä, nostaa työn tuottavuutta ja lisää investointien houkuttelevuutta Suomeen, sanoo Suomen ilmastopaneelin puheenjohtaja Markku Ollikainen.

Voi olla, mutta voi olla olemattakin. Vaan kyllähän me uskomme kun oikein johtaja Öllikäinen niin sanoo pastelliväristen rilliensä takaa. 

Aamupäivän hyysärissä eko-paneeli on keksinyt uuden tavan ohjata energian muotoa,

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009406352.html

Puunpolttoa halutaan alkaa verottaa

Suomessa naudoilla pääsee puksuja,,ilmasto happanee,,tai en tiedä mitä ilmasto tekee, jos Suomalaisten lihatilojen lehmien pieruja ei saada kuriin ja järjestykseen.

RUUANTUOTANNON kasvihuonekaasupäästöjen vähentäminen on niin ikään tarpeen. Ruuan hiilijalanjälki on Suomessa merkittävä.

Maatalouden päästöjen vähentämiseksi ilmastopaneeli suosittelee turvepeltojen vettämistä ja kosteikkoviljelyä laajoilla alueilla.

Naudoille tulisi syöttää rehujen osana ravintolisää, joka vähentää nautojen aiheuttamia metaanipäästöjä. Vähennyt voi olla parhaimmillaan jopa 20–30 prosenttia.

Seuraavana puunpolttoon, lisää veroa niin maailma pelastuu.

Kehitystä voidaan jouduttaa turpeen energiakäytön alasajolla vuoteen 2030 mennessä poistamalla kaikki turpeen veroedut.

Puunpoltolle ilmastopaneeli esittää erityistä veroa. Se asetettaisiin puupohjaisen biomassan ensisijaisesta poltosta vapautuvalle hiilidioksidille suurille polttolaitoksille, joiden teho on 20 megawattia tai sitä suurempi.

[Lahti-Saloranta]

– Tulevaisuus näyttää lupaavalta. Vihreä siirtymä vahvistaa Suomen kilpailukykyä, nostaa työn tuottavuutta ja lisää investointien houkuttelevuutta Suomeen, sanoo Suomen ilmastopaneelin puheenjohtaja Markku Ollikainen.

Kun Ollikainen meni ääneen hölöttömään tuon tulevan menestyksemme salaisuuden niin vaarana on että muut maat panevat paremmaksi tuossa vihreän siirtymän aikataulussa jolloi Suomen kilpailukyky ei vahvistukkaan vaan jäämme muista jälkeen, työn tuottavuuskaan ei kasva eikä tänne kukaan investoikkaan kun olemme jääneet jälkeen vihreässä siirtymässä.
Ihan oikeasti jos se vihreä siirtymä olisi noin kannattava niin miksi muut maat eivät ole asettaneet yhtä kunniahimoisia tavotteita.
Varmaankin roimasti kohoavat energian ja polttoaineiden hinnat vahvistavat harvaan asutussa maassa kilpailukykyä ja nostaa työn tuottavuutta ja houkuttelee tänne investointeja.

[qwerty]

Suomen äärimmäisellä politiikalla ei ole oikeasti mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa.

Eikä ole koskaan ollutkaan.

[Golimar]

  x 1 000 000

X

Tulevaisuudessa talvet eteläisessä Suomessa voivat näyttää kovin erilaisilta kuin nykyään. Ilmastonmuutos uhkaa nimittäin monelle suomalaisille rakkaita talvihankia ja siinä samalla myös erilaisia talviurheilulajeja. Helsingissä on pystytetty aiheeseen liittyen lumimuseo, jonka tarkoitus on muistuttaa suomalaisia ilmastonmuutoksen vaikutuksista.

Helsingin Olympiastadionille pystytetty lumimuseo on aikamatka maaliskuuhun 2050, eli aikaan, jolloin ainakin osassa Suomea saatetaan elää talvet ilman lunta.

Esillä on meille kaikille tuttuja esineitä, jotka jo 30 vuoden päästä saattavat olla museotavaraa.

– Vuonna 2050 nykytietojen mukaan lumiraja on siellä Jyväskylän ja Oulun puolessavälissä, sanoo lumimuseon johtaja, Hiihtoliiton Jari-Pekka Jouppi Viiden jälkeen -ohjelman haastattelussa.

X

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lumettomat-talvet-haamottavat-uhkaavasti-edessamme-mitka-lumeen-liittyvat-esineet-voivat-olla-turhia-vuonna-2050/8648118

[ämpee]

Ennustamisen ja kauhukuvien maalitolpat ovat siirretty tukevasti tulevaisuuteen kun nykypäivästä niitä kauhuja ei löydy sitten millään.
Tänään siis pitäisi maksaa jostain jota ehkä, mahdollisesti, oletettavasti, ennustetusti, mallinnetusti, voi tapahtua joskus tulevaisuudessa jos tapahtuu.

Sitten tulevaisuudessa saamme kuulla miten maksamista on ollut liian vähän, tai ehkä jopa tarpeeksi, mutta kun tilisiirrot estävät jatkossakin vakavat tautimuodot ilmastonvakauden häiriintymisen niin maksamista ei voi lopettaa.
Ratkaisu ilmastonmuutokseen on siis tilisiirtojen ylläpitäminen hamaan tulevaisuuteen niin pitkään kuin maksajia riittää.

"Jos kaikki eläisivät kuten suomalaiset" olisi hyvä ja rauhanomainen ratkaisu ihmiskunnan suurimpaan ongelmaan, hillittömään väestönkasvuun.

[F1nka]

^^Miten espanjalaiset pärjäävät talvella ilman lunta, mahdollisuutta hiihtää tai liukastua katukäytävällä? Jonkun pitäisi tehdä tutkimus Espanjassa asuvista suomalaisista ja heidän selviytymiskeinoistaan.

[qwerty]

[tweet]1636177662627528708[/tweet]

A majority of voters agree with a Republican presidential candidate's criticism of climate change as a "religion" that isn't really about the climate at all.

A new Rasmussen Reports national telephone and online survey finds that 60% of Likely U.S. voters agree – including 47% who Strongly Agree – with Vivek Ramasamy's recent statement that climate change has become a religion that "actually has nothing to do with the climate" and is really about power and control. Thirty-five percent (35%) disagree with Ramaswamy's statement, including 25% who Strongly Disagree.

Doktriinia kyseenalaistavia ääniä ei näköjään ole saatu vaiennettua

[Lalli IsoTalo]

- Well it's time for her and papa Soros to make up another arbitrary number to scare simple people into panic spending.

[Golimar]

Tätä pitää hieroa vihertuholaisten naamaan.

TILAAJILLE

Nasa mittasi todelliset CO2-päästöt – Miksi Suomi ja Venäjä näyttävät hiilinieluilta? Asiantuntija vastaa

16.3.202306:45
YMPÄRISTÖ
ILMASTONMUUTOS
TIEDE

Tuoreen tutkimuksen satelliittimittaukset ovat erilainen menetelmä päästöjen mittaukseen kuin inventaariot, joiden perusteella valtioiden päästövähennystavoitteet on määritelty.

Visualisointia. Tämä kartta näyttää OCO-2-satelliitin mittauksen perusteella kerättyä dataa eri maiden CO2-nettopäästöistä ja -nieluista vuosilta 2015–2020. Suklaanruskea tarkoittaa suuria nettopäästöjä, beessi vähäisiä päästöjä ja vihreän sävyt ovat nielun puolella.KUVA: NASAN TIETEELLISEN VISUALISOINNIN STUDIO

Tekniikka&Talous kertoi äskettäin Yhdysvaltain avaruushallinto Nasan tutkimuksesta, jossa kerättiin vuosien 2015–2020 aikana satelliitilla ja maa-asemilla mittaustietoja yli sadan valtion hiilidioksidipäästöistä ja -nieluista. Tutkimuksessa Nasa tuotti datan perusteella kartan siitä, mitkä maat olivat tuolla aikavälillä keskimäärin hiilidioksidin nettopäästäjiä ja mitkä nettonieluja.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nasa-mittasi-todelliset-co2-paastot-miksi-suomi-ja-venaja-nayttavat-hiilinieluilta-asiantuntija-vastaa/1ef4ac82-f515-4030-a6cb-6572e33a66a6

https://www.jpl.nasa.gov/news/nasa-space-mission-takes-stock-of-carbon-dioxide-emissions-by-countries

[Kapseli]

Eli suomelle pitäisi maksaa hiilinieluna olemisesta. Mutta me haluamme toki maksaa muualle. Ehkä löydämme jonkun tutkijan selittämään miksi nasa on väärässä ja autojen päästöt.

[Nikolas]

Kyllä kohta on Maria Ohisalolla kiire selitellä tuo NASA:n hiilipäästögraafi Suomelle vihamielisesti, ettei vaan suomalaiset erehtyisi äänestämään väärin.

Tässä ois reilut pari viikkoa aikaa. Nyt Maria, keuhkot täyteen ja seli seli seli seli !

[ikuturso]

Kyllä kohta on Maria Ohisalolla kiire selitellä tuo NASA:n hiilipäästögraafi Suomelle vihamielisesti, ettei vaan suomalaiset erehtyisi äänestämään väärin.

Ai sä et vielä tiedä tätä lausetta:

"Mutta ei tuo tarkoita, etteikö meidänkin tarvitsisi tehdä jotain".

Niin. Aina voi sanoa, että Xi on paha. Maailmaa ei pelasta se, että ruvetaan itsekin pahaksi ja paskat nakataan koko jutulle. Mennään teknologian luontaisen kehityksen mukana kohti vihreyttä ja lakataan ostamasta sitä kiinanpaskaa!

Mutta kiirettä täällä hiilinielussa ei ole siihen malliin kuin antavat ymmärtää. Joku voi säästää ruokakustannuksissa nääntymällä nälkään, mutta onko se järkevää on toinen kysymys.

Viimeisen villakerrastonikin ostin todistettavasti suomalaisesta neulomosta.

Mitä me sitten teemme?
Svala of Finland -tuotteiden kotimaisuusaste on erittäin korkea. Tuotteiden suunnitteleminen ja valmistaminen Suomessa, luotettavat tavarantoimittajat ja korkealaatuiset raaka-aineet varmistavat sen laadun, josta meidät tunnetaan ja joka saa tuotteet kestämään todistetusti vuosikausia.

Ostamme langat pitkäaikaisilta, valikoiduilta toimittajiltamme Italiasta, Saksasta ja Sveitsistä.
Merinovillatuotteiden suunnittelu, neulonta, viimeistely, leikkaus ja ompelu tapahtuvat 100 % Suomessa.
Verkkoneuloksen neulonta tehdään Britanniassa ja kaikki muut vaiheet Suomessa.
Polartec Power Stretch Pro -tuotteet valmistetaan Suomessa toimittajan valmiista neuloksesta.

Kannan ylpeästi tahallista "painovirhettä" jalassani ja olkapäässäni. Svala Ukraini!
https://svala.com/lampoa-ukrainaan/

-i-

[Nikolas]

Niin. Aina voi sanoa, että Xi on paha. Maailmaa ei pelasta se, että ruvetaan itsekin pahaksi ja paskat nakataan koko jutulle. Mennään teknologian luontaisen kehityksen mukana kohti vihreyttä ja lakataan ostamasta sitä kiinanpaskaa!

Aavistan tuossa mahdollisuuden. Miksi suomalaiset ostavat kiinalaisten tuotteita? Eikö suomalaisten kannattaisikin ennemmin ostella suomalaisia tuotteita? Ja mistä tämä nykyinen tilanne johtuu? Onko suomalainen työ ylihinnoiteltu? Kuka on ylihinnoitellut suomalaisen työn ja miten? Olisiko niin että useiden vuosikymmenten aikana verokiilaa on kasvatettu niin paljon että suomalaisen työn tuotteita on paha saada myydyksi kilpailukykyiseen hintaan millään markkinoilla? Ja voisiko tälle tehdä jotain? Pitäisikö verokiilaa korjata ... pienemmäksi?

Kysymyksiä, kysymyksiä!
Sitten: Vastauksia, vastauksia!

[Nikolas]

Tätä pitää hieroa vihertuholaisten naamaan.

Tälle pitäisi saada laajemminkin julkisuutta @Matias Turkkila

[Lalli IsoTalo]

Tätä pitää hieroa vihertuholaisten naamaan.

Tälle pitäisi saada laajemminkin julkisuutta @Matias Turkkila

NASAlla on sentään luotettavuutta ihan eri tavalla kuin näillä kommaritutkijoilla.

[ikuturso]

Niin. Aina voi sanoa, että Xi on paha. Maailmaa ei pelasta se, että ruvetaan itsekin pahaksi ja paskat nakataan koko jutulle. Mennään teknologian luontaisen kehityksen mukana kohti vihreyttä ja lakataan ostamasta sitä kiinanpaskaa!

Aavistan tuossa mahdollisuuden. Miksi suomalaiset ostavat kiinalaisten tuotteita? Eikö suomalaisten kannattaisikin ennemmin ostella suomalaisia tuotteita? Ja mistä tämä nykyinen tilanne johtuu? Onko suomalainen työ ylihinnoiteltu? Kuka on ylihinnoitellut suomalaisen työn ja miten? Olisiko niin että useiden vuosikymmenten aikana verokiilaa on kasvatettu niin paljon että suomalaisen työn tuotteita on paha saada myydyksi kilpailukykyiseen hintaan millään markkinoilla? Ja voisiko tälle tehdä jotain? Pitäisikö verokiilaa korjata ... pienemmäksi?

Kysymyksiä, kysymyksiä!
Sitten: Vastauksia, vastauksia!

Olipa kerran toisiaan lähellä olevien valtioiden yhteisen markkinan suunnitelma nimeltä Euroopan Yhteisö. Tunnetaan myös varhaisemmin jollain hiili- ja teräsyhteisö tms. nimellä esiteolliselta aikakaudelta.

Suomi liittyi tähän yhteisöön ja kuinka ollakaan. Ei mennyt aikaakaan, kun yhteisö alkoi laittaa erilaisia pelisääntöjä sisämarkkinoille: Tuotteisiin ei saanut merkitä valmistusmaata. Piti laittaa valmistettu EU:ssa.

Vaihtoehdoksi tälle, keksittiin avainlipputuotteet. Avainlippu-tunnuksen sai kun osoitti, että n% tuotteen liikevaihdosta tai jälleenmyyntihinnasta menee suomalaisyrityksen taskuun. Niinpä kohta alettiin myydä tähtipyöriä ja leijona-skoottereita ja ties mitä "Suomessa valmistettuja" avainlipputuotteita. Eli ns. kiinanpaskaa, johon kiinnitetään suomessa etupyörä ja ohjaustanko ja ehkä jopa jotain tarroja. Käyttöohjekirja voi olla suomennettu suomessa, jolloin saadaan "kotimaisuusastetta" nostettua juuri ja juuri avainlipputunnuksen tasolle. Valvonta on pitkälti yritysten omissa raporteissa.

Sitten globalismiin kallellaan oleva suomalaisvihamielinen lehdistö aloitti mustamaalauskampanjan. Ostettiin milloin sitä, milloin tätä suomalaista ja verrattiin laatua kiinalaiseen. Monet muistavat artikkeleja, joissa sanottiin, että näin paljon kalliimpi kotimainen hajosi ennen kuin kiinalainen.

Halpavalmistuksen vuoksi mm. Nokia, Flextronics, ym. Suomessa perustuotantoa ylläpitäneet firmat siirsivät tuotantolinjojaan kilvan Kiinaan. Tuotteita piti kyetä valmistamaan lähellä raaka-aineita ja lähellä suurinta markkinaa. Ei ollut enää suomalaisia kännyköitä eikä elektroniikan kuluttajatuotteita. Ei ollut kotimaista vaihtoehtoa.

Valtiolla oli aikanaan oma pukutehdas. Se yhtiöitettiin ja muutettiin Boreus Oy:ksi. Sen kulurakenne juonsi valtion laitoksesta, eikä siitä tullut kannattavaa. Vieläpä koska suurin asiakas - puolustusvoimat - vetäytyi ja alkoi ostaa kiinanpaskaa, meni Boreuskin lopulta nurin. Puolustusvoimat siirsi ostonsa tuonne Kiinaan kansainvälisten kilpailusäännösten vuoksi. Suomalaiset kun osaavat kusta omiin muroihinsa, niin vaikka puolustusvoimilla olisi ollut kaikki pykälät vedota omavaraisuuteen ja huoltovarmuuteen kansainvälisen kriisin sattuessa, meidän sedät ja tädit valitsivat halvimman ja siinä meni myös Sakon rynnäkkökiväärituotanto pesuveden mukana. Taitaa olla Sisun kuorma-autotuotantokin vainaa, koska joku ääliö päätti ostaa Scaniaa, vaikka asiantuntijat sanoivat, että ihan perus kuljetuskalustokin voidaan säätää strategiseksi hankinnaksi, jota ei kilpailusäännöt koske.

Kun kännykkävalmistus oli kaikki käytännössä siirtynyt Kiinaan, niin eikös niitä 3, 4, 5 ja 6 G:tä tule sitä tahtia, sekä HD, 4K sun muita K videoita, NFC:tä, mobiilimaksua, sitäsuntätä, jotta puhelimia ostetaan kerran vuodessa. Ja näyttö kiertää luurin reunasta reunaan ja on käytännössä mahdoton vaihtaa, että kun teini kolauttaa puhelimen sängyn viereen lattialle lähtee äiti taas elisan myymälään hakemaan uutta puhelinta.

Jos olette jaksaneet lukea tähän asti, miettikää mikä on oma roolinne ollut tuossa ketjussa. Miettikää sitten olisitteko voineet tehdä asioita toisin estääksenne tuon kehityksen ja miettikää mitä voitte tehdä nyt kääntääksenne tuon kehityksen toiseen suuntaan.

-i-