Ilmastouskonto, väärät profeetat ja tapaus Greta Thunberg

[Riukulehto]

Melkoista huttua tältä helsingin kokoomuksen valtuustoryhmän varapuheenjohtaja Otto Mereltä.

[tweet]1577361571482779648[/tweet]
[tweet]1577383688647868416[/tweet]

Lihan, juuston ja maidon kulutusta pitää vähentää. Se on järkevää ilmaston, talouden ja terveyden näkökulmasta.

Meidän on korkea aika avata silmät tosiasioiden edessä. Nykyjärjestelmän aika on ohitse.

Jatkossa suomalaiset saavat syödä lihaa, juustoa ja maitoa, mutta tällöin heidän tulee maksaa näiden tuotteiden aiheuttamat haitat ilmastolle ja ympäristölle.

Kasvisperäinen ruokavalio on muuten myös terveyden näkökulmasta parempi.

[Roope]

Greta vaatii lisää ydinvoimaa. 

Ei vaadi. Greta vain pitää parempana nykyisten ydinvoimaloiden käynnissä pitämistä kuin hiilivoimaloiden käynnistämistä niiden tilalle.

Vastauksen muotoilusta voi päätellä, että Greta ei kannata edes jo suljettujen ydinvoimaloiden käynnistämistä saati uusien rakentamista.

[Make M]

TAPAHTUMA: Eroon ilmastoahdistuksesta x Elopsykologit 29.10. Masalassa klo 11

Saa apua huonoihin fiiliksiin ja tule tapahtumaamme "Eroon ilmastoahdistuksesta" Masalan Joo.Arenalla 29.10. klo 11 alkaen.
Oletko yksi meistä joka ajattelee päivittäin miten voi, tai ei voi vaikuttaa tulevaisuuden ympäristöön ja sen säilymiseen elinkelpoisena? Tuntuuko tilanne toivottomalta?
Vierainamme ovat Elopsykologeista psykologit Venla Okkonen ja Rasmus Ahlgren. Elopsykologit ryhmä on osa Elokapinaa, joten heillä on erittäin rautaista asiantuntemusta ilmastoahdistuksesta.
Elopsykologien edustajat tulevat puhumaan siitä, mitä ilmastoahdistus on ja mitä se ei ole. Luentonsa aikana he tuovat esille kuinka ilmastoahdistusta voi kanavoida erilaiseen toimintaan ja kuinka toiminta voi edesauttaa kestävää hyvinvointia. Kirkkonummen Vasemmiston eduskuntavaaliehdokkaat Katja Ylisiurua ja Ralf Björklund saavat myös vastata haastaviin kysymyksiin Kirkkonummen ilmastotoimista.
Tapahtumassa on ensin rentouttava liikuntaosuus, jossa hyödynnetään TRE-menetelmää ja tehdään loppurentoutus. Mukaan voi ottaa oman jumppamaton.

Luento-osuus ja keskustelutilaisuus on noin klo 12:15-13. Tilaisuus on maksuton ja kaikille avoin, mutta otamme mielellämme ennakkoilmoituksia vastaan: katja [at] katjaylisiurua [dot] fi. Paikalle mahtuu 150 ensiksi ilmoittautunutta. Tapahtumassa on vegaaninen kahvitarjoilu.

https://kirkkonummi.vas.fi/2022/10/14/tapahtuma-eroon-ilmastoahdistuksesta-x-elopsykologit-29-10-masalassa-klo-11/


Nyt myös kaikki Elokapinan ilmastovouhotuksesta ja katujen tukkimisista ahdistuneet mukaan!

[Roope]

Elopsykologit ryhmä on osa Elokapinaa, joten heillä on erittäin rautaista asiantuntemusta ilmastoahdistuksesta.
Elopsykologien edustajat tulevat puhumaan siitä, mitä ilmastoahdistus on ja mitä se ei ole. Luentonsa aikana he tuovat esille kuinka ilmastoahdistusta voi kanavoida erilaiseen toimintaan ja kuinka toiminta voi edesauttaa kestävää hyvinvointia.

Vaikuttaa propagandavastaiskulta äskettäin uutisoidulle tutkimukselle, joka yhdisti ilmastoahdistuksen henkisen hyvinvoinnin huononemiseen. Tutkimusta on jo vääristelty keksimällä tuloksille tulkinta, jonka mukaan ilmastoahdistus onkin hyvä asia.

[HDRisto]

"Vierainamme ovat Elopsykologeista psykologit Venla Okkonen ja Rasmus Ahlgren".
Ovatko Venla ja Rasmus oikeita, laillistettuja psykologeja vai keittiöpsykoja?.

[Näkkileipä]

"Vierainamme ovat Elopsykologeista psykologit Venla Okkonen ja Rasmus Ahlgren".
Ovatko Venla ja Rasmus oikeita, laillistettuja psykologeja vai keittiöpsykoja?.

Se riippuu siitä, käyttääkö ego psykologiaa, vaiko ego psyko logiikkaa.

Eniten ilmastoahdistusta, aiheuttavat sellaiset ilmastofanaatikott, jotka jatkuvasti puhuvat ilmastonmuutoksen aiheuttamasta tulevasta maailmanlopusta, jota ei voi estää, ellei sitten tehdä tarpeellisia kiireellisiä uhrauksia ilmastonmuutoksen demonien lepyttämiseksi.

[Roope]

Höblässä puolitoista sivua itkua brittiläisen ilmastoaktivisti Sommer Ackermanin karkotuksesta.

Klimataktivistens inkomstnivå duger inte åt Finland – Sommer Ackerman utvisas

Sommer Ackerman tjänar tillräckligt på klimataktivism för att klara sig utan socialbidrag, men ändå inte tillräckligt för att få stanna i Finland. När hen utvisas till Storbritannien förlorar hen sitt jobb, sina vänner och sin rätt att stå upp för miljön – allt det hen lever för.

Hbl 30.10.2022

Ekologista maanviljelyä opiskeleva aktivisti on saanut sydämettömältä Maahanmuuttovirastolta karkotuspäätöksen, koska hänellä ei ole tarpeeksi (560 €/kk) tuloja. Ackerman pitää tätä vääryytenä, koska suomalaiset opiskelijat saavat kaikenlaisia tukia, mutta hän ei. Vaikka ilmastoaktivismia ei määritellä Suomessa työksi, se on hänen mielestään hyödyllistä ja yhteiskunnallisesti arvokasta. Ackerman auttaa Suomea myös arvostelemalla sen turvapaikkapolitiikkaa.

Mielenterveysongelmista kärsivä Ackerman ei aio palata kotimaahansa Isoon-Britanniaan, jota hän pitää rasistisena, homofobisena ja itselleen hengenvaarallisena. Sekin vielä, että Briteissä on järjestyslait, jotka oikeuttavat poistamaan käskyjä noudattamattomat ilmastomielenosoittajat paikalta ja esitetyssä päivityksessä tuomitsemaan heidät jopa vuoden vankeuteen. Suomessa on mukavampaa.

[tweet]1583522055462391808[/tweet]

[ohkurin_narsi]

Lainaus Verkkouutiset 2.11.2022

Ruotsalainen ilmastoaktivisti Greta Thunberg on laajentanut alaansa ilmaston suojelijasta kapitalismin arvostelijaksi.

Uuden kirjansa julkaisutilaisuudessa Lontoossa Greta Thunberg totesi, että tavoite on syrjäyttää koko järjestelmä.

Hänen mukaansa ei ole "paluuta normaaliin". "Normaali" on hänen mukaansa järjestelmä, joka antoi ilmastokriisin ja "kolonialismin, imperialismin, sorron, kansanmurhan" ja on rasistinen, syrjivä.

Thunberg arvosteli YK:n ilmastokokousta huijaukseksi, joka helpottaa vallassa olevien "viherpesua, valehtelua ja huijausta". Hän sanoi, että vain "koko kapitalistisen järjestelmän syrjäyttäminen" riittäisi.

Eli kyse on tässäkin kommunismista, ei enempää, ei vähempää.

[migri]

Lainaus Verkkouutiset 2.11.2022

Ruotsalainen ilmastoaktivisti Greta Thunberg on laajentanut alaansa ilmaston suojelijasta kapitalismin arvostelijaksi.

Uuden kirjansa julkaisutilaisuudessa Lontoossa Greta Thunberg totesi, että tavoite on syrjäyttää koko järjestelmä.

Hänen mukaansa ei ole "paluuta normaaliin". "Normaali" on hänen mukaansa järjestelmä, joka antoi ilmastokriisin ja "kolonialismin, imperialismin, sorron, kansanmurhan" ja on rasistinen, syrjivä.

Thunberg arvosteli YK:n ilmastokokousta huijaukseksi, joka helpottaa vallassa olevien "viherpesua, valehtelua ja huijausta". Hän sanoi, että vain "koko kapitalistisen järjestelmän syrjäyttäminen" riittäisi.

Eli kyse on tässäkin kommunismista, ei enempää, ei vähempää.

Tuttua parkua ja todellakin kommunismin sisäänajamista. Sitähän tämä on ollut alusta asti, woke hulluuden kanssa käsi kädessä.

Et omista mitään mutta silti olet onnellinen.

Paitsi jos olet yksi heistä messiaista.

[HDRisto]

Lainaus Verkkouutiset 2.11.2022

Ruotsalainen ilmastoaktivisti Greta Thunberg on laajentanut alaansa ilmaston suojelijasta kapitalismin arvostelijaksi.

Uuden kirjansa julkaisutilaisuudessa Lontoossa Greta Thunberg totesi, että tavoite on syrjäyttää koko järjestelmä.

Hänen mukaansa ei ole "paluuta normaaliin". "Normaali" on hänen mukaansa järjestelmä, joka antoi ilmastokriisin ja "kolonialismin, imperialismin, sorron, kansanmurhan" ja on rasistinen, syrjivä.

Thunberg arvosteli YK:n ilmastokokousta huijaukseksi, joka helpottaa vallassa olevien "viherpesua, valehtelua ja huijausta". Hän sanoi, että vain "koko kapitalistisen järjestelmän syrjäyttäminen" riittäisi.

Eli kyse on tässäkin kommunismista, ei enempää, ei vähempää.

Eikös ne Gretan vanhemmat ja taustahenkilöt ole kommareita?. Taustahenkilöthän paljastuivat taannoin jonkun harhasähköpostin takia. Ja Greta ei jonkun sortin autistina ole mikään suuri itsenäinen ajattelija, saati kirjailija. Taitaa ne kirjan sepustukset olla täysin taustaporukan ajatelmia ja Gretaa on vain nimi kirja kannessa.

[Pentecost]

Mua vaivaa aina näissä kommareiden ulinoissa se, että mitään konkreettista vaihtoehtoa ei koskaan tunnuta esitettävän.

Jos nyt hankkiuduttaisiin kapitalismista tai markkinataloudesta eroon, niin mitä tilalle? Mistä ruoka? Mistä vaatteet? Mistä lämmitys ja muut elämän perustarpeet? Vai ilmestyykö ne jostain itsestään ilmaiseksi?

Greta Thunberg's problem. A problem without a solution?

But What is the Solution?

As we know, the school- striking teenagers are only demanding that the politicians finally do something decisively about the problem. They are not claiming that they know the solution, although one can also hear some of them glibly mouthing the same solutions as their radical elder brothers do: "shut down all coal mines immediately", "let all fossil fuels remain in the ground", "all energy supply must come from renewable sources" etc. As we also know, all ruling politicians are turning a deaf ear to such demands. Can the problem be solved at all? If yes, then somebody must come forward and say loudly how.


Below Thunberg's said article, I read a few usual comments. But one of them is bold. It reads: "The greatest minds in the Western world are working on this. They have produced no solution because there is none."

In her article, as if in anticipation of this comment, Thunberg, the 16 years old, had written like a very wise person,

Yes, the climate crisis is the most complex issue that we have ever faced and it's going to take everything from our part to stop it. But the solution is black and white; we need to stop the emissions of greenhouse gases.

Because either we limit the warming to 1.5°C over pre-industrial levels, or we don't. Either we reach a tipping point where we start a chain reaction with events way beyond human control, or we don't. Either we go on as a civilization, or we don't. There are no gray areas when it comes to survival."

Very wise words, but they still do not offer a concrete proposal of a solution. She is reported to have said on another occasion: all the technologies needed for the solution are already there. They need only to be used. Her elder radical brothers and sisters have been saying this since long, adding the point that only capitalism and capitalists, aided by subservient politicians, are preventing their deployment to the necessary extent. Many politicians and engineers dispute the assertion.

https://ecologise.in/2019/04/08/thunbergs-problem-a-problem-without-a-solution/

[Jorma M.]

En muista onko Greta virallisesti todettu vahvasti autismin kirjoon kuuluvaksi. Mutta katsoin varpaat kippurassa muutaman sekunnin sitä "You should be ashamed!"-luentoa, ja sellainenhan Greta on. Olen aika rutinoitunut kaikenlaisen saastan ja kauheuksien nettikatselija, mutta Gretaa ei pystynyt katsomaan 3-4 sekuntia enempää.

On toisaalta herkullinen, toisaalta irvokas ajatus kuinka hullu nykyinen maailma on. Gretaa on lapsesta saakka rääkätty ja hyväksikäytetty, ja hän on vuosia ollut itse innokkaasti mukana oman tilansa brändäyksessään.

Nyt hän on antanut kuolinpäätöksen "kapitalismille". Onkohan tämä "erilainen" teini järkeillyt sitä miksi Occupy Wall Street ajettiin aikoinaan alas ja tilalle otettiin wokea ja mm. Greta Thunberg.

[Golimar]

Kommunistien salajuonet ovat moninaiset, parhaiten tulee mieleen rauhanliike, vihreät ja nyt tämä ilmastohörhöily.

https://vimeo.com/766867765

https://vimeo.com/766867724

https://vimeo.com/766867839

[Golimar]

Kulttuurivieras
Polviaan myöten suossa
Kulttuurivieras, palkittu tietokirjailija Jenni Räinä purki ilmastoahdistustaan kirjoittamalla romaanin soista. Aiheen poliittisuus ja ajankohtaisuus yllättivät kirjailijan.

7:05
MIIA GUSTAFSSON

Suopursun tuoksu. Se on ensimmäinen asia, joka Jenni Räinällä, 41, tulee mieleen suosta.

Hajut ja tuoksut ovat suolla vahvoja. Räinä aistii suolla kulkiessaan, miten märän sammaleen ja maa-ainesten hajut sekoittuvat makeaan suopursuun tuoksuun.

– Keskityn tuoksuihin, sillä en ole kasvien tuntija. Ainakaan vielä. Mutta toivottavasti joskus olisin.

Oululainen Jenni Räinä on kirjoittanut aiemmin tietokirjoja metsästä ja luonnosta. Ensimmäinen romaani jatkaa samoilla linjoilla – nyt vain fiktion keinoin.

Suo muistaa kertoo kolmikymppisestä Juhosta, joka perustaa ekoyhteisön pohjoiseen maaseutukylään. Pikkuhiljaa yhä uusia jäseniä muuttaa yhteisöön, jonka tavoitteena on ennallistaa lähiseudun soita. Porukkaa yhdistää ilmastoahdistus ja halu toimia luonnon puolesta.

X

Räinä huokaisi helpotuksesta, kun sai kirjoittaa proosaa. Siinä ei tarvitsisi ottaa huomioon kaikkia yhteiskunnan liikahduksia.

Kunnes hän huomasi romaaninsa olevan mitä ajankohtaisin. Soiden ja metsien ennallistaminen on noussut otsikoihin luonnon moninaisuutta ajavien EU-asetusten myötä.

X

Ennen ajateltiin, että soiden ennallistaminen sitoo automaattisesti valtavasti hiiltä. Uusien tietojen mukaan ennallistaminen vapauttaakin myös metaania ilmakehään.

– Asiat ovat monimutkaisia. Koska aikaa päästöjen vähentämiseen on vähän, täytyy priorisoida. Vaakakupissa painavat soiden ennallistamisesta saatavat hyödyt monimuotoisuudelle. Lisäksi suot ovat erilaisia. Joidenkin ennallistamisesta on enemmän hyötyä kuin toisten.

X

– Ei ymmärretä niitä ajallisia kerrostumia, mitä luonnossa on. Nähdään vain pinta. Kun esimerkiksi nostamme turvetta, kajoamme ekosysteemiin, joka on ollut olemassa jo kauan ennen meitä.

X

https://yle.fi/uutiset/3-12671645

[ikuturso]

ˆ

– Ei ymmärretä niitä ajallisia kerrostumia, mitä luonnossa on. Nähdään vain pinta. Kun esimerkiksi nostamme turvetta, kajoamme ekosysteemiin, joka on ollut olemassa jo kauan ennen meitä.

Kun murskaamme kalliota, kajoamme ekosysteemiin, joka on ollut kauan ennen soita.

Mikäli saisimme koskea luonnossa vain asioihin, jotka ovat syntyneet ihmiskunnan jälkeen, mihin saisimme koskea? Mitä käyttää?

Lähes kaikki tuntemamme luonnonvaraiset kasvilajit lienevät ajalta ennen nykyihmistä. Saako niihin koskea? Saako puun kaataa?

Meillä on puita, jotka ovat vanhempia kuin ihmisikä, muttei vanhempia kuin ihmiskunta. Sitten on ikimetsiä, jotka lienevät vanhempia kuin ihmiskunta, mutta nekin uudistuvat sitä tahtia, että ihmisen välillinen vaikutus on muokannut niitä jo vuosituhannet.

Kaivos- ja kaivannaisteollisuus, kalkkiesiintymistä louhittavat lannoitteet.

Mitähän tässä maailmassa enää saisi tehdä? Istua savimajassa ja polttaa ruohoa? Ai niin. Savikin on syntynyt ennen ihmiskuntaa. Vai onko kyse siitä, että kaikkea saa tehdä, kunhan tekee kohtuullisesti, miettii luonnon ikuisuutta ennen kuin tekee ja maksaa kommunistille luontoveroa siitä kun tekee.

Kommunisti istuu kapitalistin valmistamassa design-tuolissa, jonka hän on ostanut kapitalistin hänelle maksamalla ympäristöverolla?

-i-

[Roope]

Höblän kulttuuritoimituksen pomo Fredrik Sonck on sekä huolissaan demokratian vastaisiksi kuvittelemistaan voimista että väläyttää demokratian paikalle valistunutta vihreää diktatuuria. Näillä on varmaan jännä päänsisäinen maailma.

Hbl: Krönika: Vem minns Greta Thunberg när demokratin är under attack? 6.11.2022

Sonck harmittelee, että koululakkoillut Greta Thunberg ei onnistunut puristamaan maailman johtajilta ilmastolupauksia, kun Trump, Putin ja Xi hyökkäsivät demokratiaa vastaan ja estivät maailmaa keskittymästä ilmastokysymykseen. Sonck myös kauhistelee viime aikoina Ruotsissa ja Italiassa valtaan päässeitä "kyseenalaista demokraattista toimintaa" harjoittavia puolueita, mutta ei selitä syytöksiään sen tarkemmin.

Kuvaamaansa demokratian kriisiin Sonck tarjoaa ratkaisuksi ruotsalaisen filosofin Torbjörn Tännsjön esittämää vallankumouksen kautta valtaan nousevaa maailmanlaajuista "valistunutta vihreää diktatuuria" ("grön upplyst despoti"), jotta saadaan voimaan epäsuosittu ilmastopolitiikka, joka ei menisi demokratioissa läpi.

Torbjörn Tännsjö:
"Jotain on tapahduttava nopeasti. Globaalin hallinnon perustamisen on tapahduttava vallankaappauksella, eräänlaisella eksistentiaalisella harppauksella, jossa suvereenit kansallisvaltiot pakotetaan lakkaamaan olemasta. Globaali hallitus globaalin despotismin muodossa ottaa vallan."  (käännös)

Hans Leander: Global despoti kommer inte rädda klimatet 10.12.2018

Tännsjöllä on ymmärtäjiä ja puolustajia Ruotsin ja myös näköjään Suomen valtamediassa.

[Lalli IsoTalo]

Torbjörn Tännsjö:
"Globaalin hallinnon perustamisen on tapahduttava vallankaappauksella, eräänlaisella eksistentiaalisella harppauksella, jossa suvereenit kansallisvaltiot pakotetaan lakkaamaan olemasta. Globaali hallitus globaalin despotismin muodossa ottaa vallan."  (käännös)

Hans Leander: Global despoti kommer inte rädda klimatet 10.12.2018

Sonck ja Tännsjö eivät ole lukeneet historiaa sen vertaa, että tajuaisivat, että vallankumouksen saapuessa häidän eksistentiaalinen harppauksensa päättyy ensimmäisten joukossa montun pohjalle, kohtalontovereidensa kanssa. Kommunismin toimintalogiikka kun on omien kansalaisten tappaminen.

Viime vuosidalla meni 100 miljoonaa omaa kansalaista: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism

EDIT: lisäyksiä

[Siener]

Nämen snälla Greta,

we have a bigger problem now.

Tuokin tuohon ilmastovouhotukseen aivopesty nuori tulee pian huomaamaan tosiasiat.

Loppuu se älyvapaa meuhkaaminen, tyyliin että saman aikaan meidän pitää säästää energiaa, ja silti samaan aikaan pitää raja apposen auki liikakansoitusmaista tulijoille.

Kuinka se ehkäisy on mahdollista vain eurooppalaisille?

Muslimithan eivät sitä hyväksy, kaikki neljä vaimoa raskaana vähän väliä.

Ja PS ei taaskaan saa mitään aikaan.

[Golimar]

 

[tweet]1591478495078752256[/tweet]

https://twitter.com/ScottDuncanWX/status/1591478495078752256

[Pallopääkissa]

Silloin kun Greta oli alaikäinen, kävi mielessä miksi kukaan ei tehnyt hänestä lastensuojeluilmoitusta.

23-kanavalla puhuttiin Gretasta.

Greta Thunbergin todelliset karvat paljastuivat | Heikelä & Koskelo 23 minuuttia | 540
https://youtu.be/znSZox3yMwI

https://www.suomenuutiset.fi/greta-thunberg-haluaa-nyt-syrjayttaa-kapitalismin-syyttaa-sita-woken-hengessa-myos-rasismista-ja-kolonialismista/

@Roope @Lalli IsoTalo Wikipedian mukaan Tännsjö on kommunisti.
https://en.wikipedia.org/wiki/Torbj%C3%B6rn_T%C3%A4nnsj%C3%B6

Mikä on Gretan suhde WEF:iin ja Klaus Schwabiin?

[Dangr]

Mikä on Gretan suhde WEF:iin ja Klaus Schwabiin?

Sellainen näyttää löytyvän...

https://www.weforum.org/agenda/authors/greta-thunberg

https://www.independent.co.uk/news/world/europe/davos-teenager-speech-climate-change-global-elite-greta-thunberg-swedish-a8747086.html

[räsänen]

Silloin kun Greta oli alaikäinen, kävi mielessä miksi kukaan ei tehnyt hänestä lastensuojeluilmoitusta.

23-kanavalla puhuttiin Gretasta.

Greta Thunbergin todelliset karvat paljastuivat | Heikelä & Koskelo 23 minuuttia | 540
https://youtu.be/znSZox3yMwI

https://www.suomenuutiset.fi/greta-thunberg-haluaa-nyt-syrjayttaa-kapitalismin-syyttaa-sita-woken-hengessa-myos-rasismista-ja-kolonialismista/

@Roope @Lalli IsoTalo Wikipedian mukaan Tännsjö on kommunisti.
https://en.wikipedia.org/wiki/Torbj%C3%B6rn_T%C3%A4nnsj%C3%B6

Mikä on Gretan suhde WEF:iin ja Klaus Schwabiin?

Vasemmistolaisuudella ja nk. punikkitouhuilla on ihmeellinen suoja tämänpäivän läntisissä yhteiskunnissa. Kaikki tietävät että siitä kumpuaa ilmastohysteria, feminismi, antirasismi, wokellus jne jne, mutta kukaan ei sano sitä ääneen vaan noita em. ilmiöitä käsitellään aivan kun ne olisi yksittäisiä toisistaan riippumattomia asioita.

Todellisuudessa nuo kaikki kumpuavat vasemmistolaisuudesta ja niiden yhteinen tavoite on länsimaisen vapaan elämäntapamme tuhoaminen. Ja samat punikkipiirit pyörittävät noita kaikkia.

Sitä ei vain sanota ääneen.

[Roope]

Ilmastoaktivistien viime aikojen kulttuurilaitoksiin kohdistetuille iskuille on ollut entistä vaikeampi keksiä perusteluja, mutta yrittää täytyy.

Tänään Hesarissa museologian väitöskirjatutkija Mari Viita-aho perustelee "ilmastointerventioita" muun muassa museoiden yhteydellä kapitalismiin.

Helsingin Sanomat: Tomaattikeittoa suurempi uhka taideteoksille on ilmastokriisi 17.11.2022

MUSEOIDEN yhteiskunnallisen toimijuuden tutkijana olen seurannut mielenkiinnolla niihin kohdistuneita ilmastointerventioita. Museoiden reaktiot tekoihin kuvaavat niiden ristiriitaista toimijuutta nykyajassa: kulttuuriperinnön suojelemisen vastuu on suuri, mutta resurssit rajalliset ja museoihin kohdistuvat odotukset valtavat. Pelko teosten turvallisuuden puolesta tekee 92 museonjohtajan allekirjoittaman julkilausuman ymmärrettäväksi.

Onkin totta, että interventiot muodostavat potentiaalisen uhan teosturvallisuudelle, vaikka yhtään teosta ei ole vaurioitunut. Juridisesta näkökulmasta aktivisteja vastaan asettuminen näyttää siis perustellulta, mutta museoetiikan kannalta kysymys on monimutkaisempi.

Yhtä hyvin voisi puolustella terrori-iskuja sillä, että kukaan ei ole loukkaantunut. Kuten on tehty. Ilmastoaktivistien toimien vuoksi on jo kuollut ainakin yksi ihminen.

Aktivistit ovat käyttäneet museoita instrumentteina sanomansa viestimiseen. Vaikka keinot poikkeavat museoiden käyttämistä keinoista, itse sanoma ei ole ristiriidassa. Niin museot kuin aktivistitkin haluavat suojella teoksia tuleville sukupolville.

Tällainen yhteinen sanoma on kirjoittajan itsensä keksimää puolustelua. Aktivistit eivät ole ilmaisseet halua suojella teoksia, ja teot puhuvatkin puolestaan. Televisiossa aiheesta haastateltu elokapinalainen päinvastoin piti teosten konkreettista vahingoittamista mielenkiintoisena seuraavana askeleena, joka veisi keskustelun uudelle tasolle.

Kiinnostavasti aktivisteilla näyttää tällä kertaa olevan museoita pidempi strateginen aikajänne. Tomaattikeittoa suurempi uhka teosturvallisuudelle on nimittäin ilmastokriisi. Teosten suojelu sen keskellä edellyttää ensisijaisesti suotuisten ilmasto- ja energiaolosuhteiden ja yhteiskunnallisen vakauden puolesta toimimista. Interventioiden tuloksena museoille tarjoutuu siis vetäytyvän sijaiskärsijän tai kulttuuriperinnön aktiivisen suojelijan rooli.

Roskaa. Jos esimerkiksi Elokapinan vaatimuksiin suostuttaisiin (mm. globaali hiilineutraalisuus vuonna 2025), museot lakkaisivat olemasta, kun valtiot romahtaisivat. Sen sijaan ilmastonmuutoksesta ei saa konkreettista uhkaa museoille kuin mielikuvituksellisissa skenaarioissa satojen vuosien päästä. Aktivistit taas ovat konkreettinen uhka jo nyt.

Toisin kuin uutisoinnin perusteella voisi päätellä (HS 19.10.), museot ovat paitsi tiiviisti sidoksissa markkinatalouden prosesseihin myös tuottavat toiminnallaan asenteita ja näkökulmia sekä legitimoivat ajattelutapoja. Tämän yhteiskunnallisesti vaikuttavan toimijuuden näkyväksi tekeminen on paitsi eettinen vastuu myös potentiaalinen vahvuus. Ilmastointerventiot avaavat tilaisuuden ajatella yhdessä, mitä kulttuuri-instituutioissa jo tehdään ja mitä voitaisiin tehdä paremmin. Niin kauan kuin "olemme matkalla ilmastohelvettiin ja jalkamme on yhä kaasulla" (HS 7.11.), ei kukaan meistä selvästikään tee tarpeeksi.

"Ilmastointerventioiden" eli näiden kulttuuriin kohdistuvien tuhotöiden tarkoitus ei ole ollut käynnistää keskustelua kulttuuri-instituutioiden ilmastotoimista, joissa ei muutenkaan ole keskusteltavaa, vaan tämäkin on kirjoittajan omasta päästä. Sen sijaan aktivisteja ohjasi viha ja kateus, koska heidän omien sanojensa mukaan kulttuuri saa ihmisiltä liikaa huomiota ilmastonmuutoksen (lue: aktivistien mediahuomion) kustannuksella. Siksi taide on pilattava tuhrimalla tauluja ja keskeyttämällä konsertteja.

Mari Viita-aho

museologian väitöskirjatutkija, Helsingin yliopisto

[Timo Rainela]

Kolumni / Teemu Keskisarja: 
Ennallistamisasetus kielii koko maanosan mielenvikaisuudesta

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/faccd0c8-f084-4b00-bb54-d3fa80d27c83

"Ennallistamme tai itkemme ja ennallistamme, vaikka ennallistaminen tarkoittaa käytännössä miljardihintaisia lumeprojekteja", kirjoittaa Teemu Keskisarja Aarteen kolumnissaan.

Olen vähentänyt vanhemmiten päihteiden käyttöä. Yleisö kukaties väittää vastaan, mutta luullakseni luennoin, kirjoittelen ja tutkin tolkullisessa mielentilassa. Mene ja tiedä. Loppusyksyllä 2022 koen kärsiväni jonkinlaisesta pysyvästä aistiharhasta. Mediasta lukemani, näkemäni ja kuulemani asiat eivät mitenkään voi tapahtua tosielämässä tai edes myötäihmisten pään sisällä.

"Vihreän kehityksen ohjelma: uraauurtavat ehdotukset Euroopan luonnon ennallistamiseksi vuoteen 2050 mennessä..." esittelee lehdistötiedotteessa laskelman:

"Ennallistaminen koskee tiiviisti kaikkia yhteiskunnan osia ja hyödyttää niitä, se on toteutettava osallistavassa prosessissa ja sillä on erityisen myönteinen vaikutus niihin, jotka ovat toimeentulonsa osalta suoraan riippuvaisia terveestä luonnosta, kuten viljelijät, metsänhoitajat ja kalastajat. Investoinnit luonnon ennallistamiseen tuovat jokaiselle sijoitetulle eurolle 8–38 euron tuoton."

Niin. Suomalaiset ovat vuosikaudet heristäneet sormea valeuutisille, propagandalle, dis- ja misinformaatiolle. Rokotekielteistä ja Venäjä-mielistä roskaa on netistä poistettu. Mutta tuommoista tekstiä tulee julki maanosan korkeimpien virkamiesten komissiosta ja tieteenkin nimissä. Lue uudestaan vaikka useampaankin kertaan: "Investoinnit luonnon ennallistamiseen tuovat jokaiselle sijoitetulle eurolle 8–38 euron tuoton."

Saako Osuuspankin sijoitusrahastoa taikka Veik­kauksen peliä markkinoida näin? Entä jos joku jäsenmaa, maakunta tai paikkakunta tulevaisuudessa huomaa, että himskatti, hyödyimme ennallistamisesta vain seitsen­kertaisesti tai peräti jäimme häviölle. Mistä rahat voi vaatia takaisin?

Ennallistamisasetuksen mielenvikaisuuden toteamiseen ei tarvita historioitsija Teemua. Argumentit Suomen metsätalouden puolesta löytyvät useiden lehtien mielipide- ja pääkirjoituksistakin. Ken ei jaksa lukea mitään, kuunnelkoon Yle Areenan Brysselin koneesta esimerkiksi MTK:n metsäjohtaja Marko Mäki-Hakolan täysjärkisen haastattelun.

Brysselissä vastakkain eivät todellakaan ole Suomen metsätalouden etu ja luonnonsuojelu. Vastakkain ovat maalaisjärki ja maalaisjärjettömyys. Vastakkain eivät ole Suomi ja Eurooppa. Vastakkain ovat kansallinen ylihuomisesta huolehtimisen kulttuuri ja ylikansallinen moraalipörssi. Vastakkain eivät ole tiedemiesten erilaiset mielipiteet. Vastakkain ovat metsän menneisyyden taju ja virkavaltainen visio läpitunkemattomasta kaavakeviidakosta.

On masentavaa ja ahdistavaa, että suomalaiset – tai jotkut heistä – joutuvat Brysselissä lobbaamaan, viivyttämään ja vänkäämään päivänselviä valheita ja väärinkäsityksiä vastaan. Palkka on hyvä, mutta Suomen metsätalouden puolustaminen saattaa ammattina koetella mielenterveyttä.

Kesken istunnon ei voi naurahtaa, lähteä kävelemään, painaa kabinetin ovea kiinni perässään ja siemaista belgialaista luostari­olutta sillä aikaa kun kollegat keskustelevat kapulaisimmalla englannin kielellä siitä, että metsä-, laji- ja luontokato vaati isoimmat ennallistamiset nimenomaan Suomessa.

Ei taida auttaa se hokema, että Suomi on maista metsäisin, ottakaa meistä oppia eikä päinvastoin. Voimasuhteiden mukaisiin kompromisseihin valtioiden väännöt yleensä päättyvät. Työntäminen ja vetäminen vaikuttaa piirun verran jompaankumpaan suuntaan. Myönnytyksiä on pakko tehdä, oli niissä järkeä tai ei. Suomen talous- ja ikimetsät eivät enää palaa Suomen ikiomiksi. Saha-, sellu- ja paperiteollisuutta korvannee julkisen talouden anomusteollisuus. Ennallistamme tai itkemme ja ennallistamme, vaikka ennallistaminen tarkoittaa käytännössä miljardihintaisia lumeprojekteja.

Yritän piristää itseäni pöhköllä kysymyksellä. Mitä tekisin, jos saisin Euroopan yksinvaltiaana diktaattorina säätää uusiksi Suomen ja EU:n toimivallat metsäasioissa? Tässäpä tiivistelmä direktiivistäni:

Euroopan unionin alueella metsissä ei saa teloittaa ihmisiä, kiduttaa tarpeettomasti eläimiä, sytyttää naapurimaille vaarallisia tulipaloja, istuttaa rajat ylittävän haitallisia vieraslajeja ja niin poispäin – kiistanalaisempiin metsä­kysymyksiin vastatkoon kukin jäsenmaa itsenäisesti.

[Golimar]

  x 1 000 000

X

JENNI FRILANDER
13:45
Jaa
Kansainvälisissä ilmastoneuvotteluissa Egyptissä maailman mailla on kaksi sovittavaa asiaa ylitse muiden. Molemmat asiat ovat olleet kokousten asialistalla jo vuosikausia, joten helppoja ratkaisuja niihin ei löydy nytkään.

1. Maksavatko länsimaat aiheuttamansa ilmastotuhot kehitysmaissa?
Ensimmäinen kysymys on se, maksavatko länsimaat, mukaan lukien EU ja Suomi, ilmastonmuutoksen aiheuttamia tuhoja kehitysmaissa.

Tällaisia ovat tulvat, kuivuudet, satotappiot, hirmumyrskyt.

Kehitysmaat ovat vaatineet Egyptin ilmastoneuvotteluissa uutta rahastoa, johon länsimaat laittaisivat rahaa ja kehitysmaat voisivat sieltä saada rahaa tuhojen korvaamiseen.

EU on päättänyt puoltaa rahastoa, yhdellä ehdolla.

EU haluaa, että kaikki suuret, paljon päästöjä aiheuttavat maat suostuvat maksajan rooliin. Tämä koskee länsimaiden lisäksi muun muassa Kiinaa, Intiaa ja Brasiliaa.

Esimerkiksi Kiina luetaan ilmastosopimuksen jaottelussa yhä kehitysmaaksi, vaikka se on maailman suurin ilmastopäästöjen aiheuttaja. Kiina haluaisi olla rahan saajien eikä suinkaan maksajien puolella.

Kehitysmaat haluavat rahaston, koska rikkaammat länsimaat ovat vuosikymmenien aikana aiheuttaneet fossiilisten polttoaineiden, kuten öljyn ja kivihiilen käytöllä ilmastonmuutoksen, josta kärsitään nyt eniten kehittyvissä maissa.

X

https://yle.fi/a/74-20005202

[P]

x 1 000 000

X

JENNI FRILANDER
13:45
Jaa
Kansainvälisissä ilmastoneuvotteluissa Egyptissä maailman mailla on kaksi sovittavaa asiaa ylitse muiden. Molemmat asiat ovat olleet kokousten asialistalla jo vuosikausia, joten helppoja ratkaisuja niihin ei löydy nytkään.

1. Maksavatko länsimaat aiheuttamansa ilmastotuhot kehitysmaissa?
Ensimmäinen kysymys on se, maksavatko länsimaat, mukaan lukien EU ja Suomi, ilmastonmuutoksen aiheuttamia tuhoja kehitysmaissa.

Tällaisia ovat tulvat, kuivuudet, satotappiot, hirmumyrskyt.

Kehitysmaat ovat vaatineet Egyptin ilmastoneuvotteluissa uutta rahastoa, johon länsimaat laittaisivat rahaa ja kehitysmaat voisivat sieltä saada rahaa tuhojen korvaamiseen.

EU on päättänyt puoltaa rahastoa, yhdellä ehdolla.

EU haluaa, että kaikki suuret, paljon päästöjä aiheuttavat maat suostuvat maksajan rooliin. Tämä koskee länsimaiden lisäksi muun muassa Kiinaa, Intiaa ja Brasiliaa.

Esimerkiksi Kiina luetaan ilmastosopimuksen jaottelussa yhä kehitysmaaksi, vaikka se on maailman suurin ilmastopäästöjen aiheuttaja. Kiina haluaisi olla rahan saajien eikä suinkaan maksajien puolella.

Kehitysmaat haluavat rahaston, koska rikkaammat länsimaat ovat vuosikymmenien aikana aiheuttaneet fossiilisten polttoaineiden, kuten öljyn ja kivihiilen käytöllä ilmastonmuutoksen, josta kärsitään nyt eniten kehittyvissä maissa.

X

https://yle.fi/a/74-20005202

Ihan dadaa, koska Suomen päästö on promille. Koko EU:n alle 10%. Muut kasvattavat päästöjään. Ihmisen päästöt ovat joitain porosentteja koko maailman CO2-päästöistä.

Ja myrskyt eivät ole lisääntyneet. Ihmiset ovat. Ihmisten määrä kehitysmaissa on kaksinkertaistunut joka 20-25:s vuosi. Siksi myrskytuhojen määrä on kasvanut. Enemmän väkeä laajemmilla alueilla.

Nyt pitäisi vielä ruveta maksamaan aneita tyhjästä.

[Tomatoface]

Loppukaneetista ainoa varma asia on se, että EU maksaa hölmöläisten veroilla aneita Afrikkaan ja Kiinaan.

Ainoa oikea tapa olisi laittaa lasku väestöräjähdyksen aiheuttaville maille. Nämä ovat suurimpia syyllisiä maapallon tuhoamiseen.

[Golimar]

YK kehottaa laivateollisuutta leikkaamaan päästöjä

YK:n kauppa- ja kehitysjärjestö (UNCTAD) varoittaa tuoreessa raportissaan siitä, että merenkulkuun liittyvät ilmastopäästöt kasvavat.

YK kehottaa laivateollisuutta hylkäämään vanhat, saastuttavat alukset ja kiihdyttämään vihreää siirtymää päästöjen leikkaamiseksi.

Noin 80 prosenttia maailman rahdista kuljetetaan vesistöjä pitkin.

Vuosina 2020–2021 merenkulun päästöt kasvoivat 4,7 prosenttia, UNCTAD:in vuosiraportissa todetaan.

UNCTAD:in johtajan Rebeca Grynspanin mukaan alusten keski-ikä on tällä hetkellä 22 vuotta.

– Mitä vanhemmasta aluksesta on kyse, sitä enemmän se saastuttaa, Grynspanin sanoi toimittajille tiedotustilaisuudessa.

Grynspanin mukaan laivateollisuus tarvitsee kiireellisesti innovaatioita vähäpäästöisten laivojen kehittämiseksi.

https://yle.fi/uutiset

https://unctad.org/system/files/official-document/rmt2022_en.pdf

[Kallan]

Loppukaneetista ainoa varma asia on se, että EU maksaa hölmöläisten veroilla aneita Afrikkaan ja Kiinaan.

Ainoa oikea tapa olisi laittaa lasku väestöräjähdyksen aiheuttaville maille. Nämä ovat suurimpia syyllisiä maapallon tuhoamiseen.

Lisäksi laskut jatkossa auttajille itselleen. Ei meille muille. Nämä samat auttajat ovat yleensä niitä, jotka puhuvat "markkinatalouden" puolesta sen vihervasemmistolaisessa kontekstissa; kaikki mikä on hyvää, maksat itse kahteen kertaan (lisämaksu verojen päälle, millä homma aiemmin kustannettiin mielipiteitä kysymättä) ja vihervasemmistolaiset projektit maksetaan yhteisestä kassasta ties miten moneen kertaan. Lienisi oikeus ja kohtuus, että nämä tietullien kannattajat maksaisivat itse omat auttelunsa ihan omasta pussista?

[Golimar]

x 1 000 000