Ilmastouskonto, väärät profeetat ja tapaus Greta Thunberg

[Totti]

Ylemmän ilmakehän tärkein CO2:n absorptiospektriä levittävä mekanismi on doppler-leviäminen, joka on seurausta molekyylien satunnaiseen liikkeeseen liittyvästä doppler-siirtymästä. ...

Eeppistä bulshittiä!

Ilmassa on alle puoli promillea CO2 ja jotkut uskovat tosissaan, että maapallo on menossa kohti tuhoa jos päädytään edes puoleen promilleen. Ottakaa  ilmastohysteerikot nyt jumalauta järki käteen! Ei ilmasto ole menossa sekaisin jos CO2 lisääntyy jonkun promillen murto-osia.

Missä muuten on se ilmastomuutos? Missä ilmasto on muuttunut? Ilmeisesti ei missään kun jatketaan lupausten tasolla vuosikymmestä toiseen.

[Isagoge]

Eeppistä bulshittiä!

Ilmassa on alle puoli promillea CO2 ja jotkut uskovat tosissaan, että maapallo on menossa kohti tuhoa jos päädytään edes puoleen promilleen.

On paljon vertaisarvioituija, huippuluokan tiedelehdissä julkaistuja laskelmia siitä, että tuo alle puolen promillen CO2-osuus ja sen promilleissa tapahtuva vaihtelu vaikuttaa todella voimakkaasti maapallon ilmastojärjestelmän energiataseeseen. Esimerkiksi

https://www.science.org/doi/10.1126/science.1190653

The findings clearly show that carbon dioxide exerts the most control on Earth's climate, and that its abundance determines how much water vapor the atmosphere contains, even though the radiative effect of the water vapor is greater than that of carbon dioxide itself.

Onko sinulla lähteitä tieteellisiin, vertaisarvioituihin ja uskottaviin tutkimuksiin, joiden mukaan Maan ilmakehän CO2-pitoisuuden vaihtelu esim. esiteollisesta tasosta 280 ppm nykyiseen tasoon 420 ppm EI vaikuta mitenkään maapallon pintalämpötilaan? Onko sinulla mitään kvantitatiivista argumenttia tuon Lacis et al. (2010) pääargumentin kumoamiseksi?

Ja jos seurataan tuota pitoisuus/vaikuttavuus -väitettäsi: otsonin pitoisuus ilmakehässä vaihtelee välillä 0,2–0,4 ppm. Kun sen pitoisuus on noin pieni, miten on mahdollista, että se absorboi suurimman osan maapallon ilmakehän ylärajalle saapuvasta UV-säteilystä?

Mitäpä jos et yrittäisi tunkea "minusta nyt vaan tuntuu tältä" -argumentteja ilmastokeskusteluun? Kun teet niin, se keskustelu rappeutuu samanlaiseksi kuin feministinen tutkimus: sinun tunteesi ja tuntemuksesi ovat mielestäsi päteviä väitteitä luonnontieteellisiä laskelmia vastaan. Eivät ne todellisuudessa ole sitä. Ketään ei kiinnosta tässä asiassa se, miltä sinusta tai jostain muusta ilmastoskeptikosta tuntuu se, että hiilidioksidia on ilmakehässä suhteellisen vähän ja miltä teistä tuntuu se, miten sen pitoisuuden nousu voi vaikuttaa. Faktat ratkaisevat.

Joten pistä joko oma laskelmasi siitä, että hiilidioksidin suhteellisen pieni noussut pitoisuus ei voi vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen, tai joku uskottava lähde sille, että näin voi ajatella (ja lähteessä pitää tietysti olla myös laskelma). 

[L. Brander]

^Olisi tietysti hyvä laittaa lähteitä, joita pääsee lukemaan rekisteröitymättä ja/tai maksamatta.

Millä tavalla linkkaamasi lainaus todistaa, että maapallo olisi menossa täyteen tuhoon, jos CO2 nousisi puoleen promilleen? Siihenhän sinä vastaat lainauksella. Lainauksella, josta jätät pois osan.

Lacis et al. (p. 356) conducted a set of idealized climate model experiments in which various greenhouse gases were added to or subtracted from the atmosphere in order to illustrate their roles in controlling the temperature of the air. The findings clearly show that carbon dioxide exerts the most control on Earth's climate, and that its abundance determines how much water vapor the atmosphere contains, even though the radiative effect of the water vapor is greater than that of carbon dioxide itself.

[Emo]

Kertokaahan minulle, mitä se ketään haittaa vaikka maapallo menisi täyteen tuhoon?
Ja mikä on 'täysi tuho'?
Sekö että ihmiset kuolevat pois paskomasta palloa? Eiköhän se ole maapallon pelastus, kyllä joku kyvykkäämpi laji täällä jatkaa elämäänsä sen jälkeenkin eikä varmasti kaipaa meitä, en kaipaisi minäkään.

[Totti]

Eeppistä bulshittiä!

Ilmassa on alle puoli promillea CO2 ja jotkut uskovat tosissaan, että maapallo on menossa kohti tuhoa jos päädytään edes puoleen promilleen.

On paljon vertaisarvioituija, huippuluokan tiedelehdissä julkaistuja laskelmia siitä, että tuo alle puolen promillen CO2-osuus ja sen promilleissa tapahtuva vaihtelu vaikuttaa todella voimakkaasti maapallon ilmastojärjestelmän energiataseeseen.

Buuuuullshit!

Hiilidioksidia on niin vähän, että se ei nykytasoilla vaikuta käytännössä yhtään mihinkään.

On ilmiselvää, että promillen murto-osien CO2 pitoisuudet ei toimi sellaisena ilmaston valtavana vipuvartena kun väitetään. Jos toimisi, maapallolla olisi erinomaisen epästabiili ilmasto, joka heilahtelisi rajusti äärilaidasta toiseen tai päätyisi jopa pysyvästi kuumenevaksi. Käytännössä näin ei ole tapahtunut joten nämä "julkaisut" ovat pelkkää hysteeristä alarmismia, joissa rajusti ylikorostetaan alle promilletason kaasupitoisuuksien merkitystä.

CO2 on valittu syntipukiksi koska se on merkittävä teollisuuskaasu. Esim. vesihöyry, joka on paljon voimakkaampi vaikutukseltaan ei ole lainkaan yhtä seksikäs hyökkäyksen kohde kun CO2 koska sitä tulee kaikkialta eikä sitä voi kohdentaa vasemmistolle ikävään "kapitalistiseen" toimintaan. CO2 on vasemmistopropagandan kaasu, johon vetoamalla pyritään aja alas koko länsimainen markkinatalous vaatimalla hiilivetyihin perustuvan energian ja muun tuotannon lopettamista.

CO2 on kasviravinnetta, ilman sitä mikään ei kasva eikä ihmiset elä. Vaatimukset vähentää tai jopa poistaa CO2 ilmasta ovat absurdeja. Kasvit lakkaa kasvamasta hieman alle 200 ppm tasolla ja nykyisellään olemme vain tuplatasolla siitä, mutta edelleen kaukana kasvien maksimitasosta. Tästä huolimatta ilmassa on vain alle puoli promillea CO2 eli erinomaisen vähän ilman pääkaasuihin verrattuna, jotka kaikki lasketaan prosenteissa.

Maailmassa on paljon relevantimpia ekokysymyksiä kun näperteleminen CO2:n kanssa, joka on ympäristöongelmista pienin ja kaukana jätevuorien, ylikansoituksen, metsähakkuiden jne. jäljellä.

Vihreä liike on itse asiassa vain lisännyt eko-ongelmia bullshit ilmastovouhotuksellaan: sademetsät kaadetaan palmuöljyplantaasien alta, ruokapellot laitetaan etanoliviljelykseen, maisemat pilataan tuulimyllyillä, toimivia autoja romutetaan uusien ilmastomääräysten takia, ympäristö sotketaan litumkaivannoilla jne. jne. Kaikki menee päin helvettiä tämän ilmastosekoilun takia. On jo aika laittaa kansi päälle tälle typeryydelle ja keskittyä oikeisiin ympäristöongelmiin.

[Kallan]

^Olisi tietysti hyvä laittaa lähteitä, joita pääsee lukemaan rekisteröitymättä ja/tai maksamatta.

Millä tavalla linkkaamasi lainaus todistaa, että maapallo olisi menossa täyteen tuhoon, jos CO2 nousisi puoleen promilleen? Siihenhän sinä vastaat lainauksella. Lainauksella, josta jätät pois osan.

Lacis et al. (p. 356) conducted a set of idealized climate model experiments in which various greenhouse gases were added to or subtracted from the atmosphere in order to illustrate their roles in controlling the temperature of the air. The findings clearly show that carbon dioxide exerts the most control on Earth's climate, and that its abundance determines how much water vapor the atmosphere contains, even though the radiative effect of the water vapor is greater than that of carbon dioxide itself.

Kokeile L. Brander tätä: https://sci-hub.se/10.1126/science.1190653.

Tiedejulkaisuissa ovat ongelmana rahanahneet julkaisijat. Tieteen perusperiaatehan on olla avointa, mutta julkaisijoillehan tuo periaate nyt ei jostain syystä sovi  . Menisi elanto alta.

[L. Brander]

Kokeile L. Brander tätä: https://sci-hub.se/10.1126/science.1190653.

Tiedejulkaisuissa ovat ongelmana rahanahneet julkaisijat. Tieteen perusperiaatehan on olla avointa, mutta julkaisijoillehan tuo periaate nyt ei jostain syystä sovi  . Menisi elanto alta.

Kiitos. Täytyy lukea kunnolla, kun ehtii. Nopealla vilkaisulla ei nyt ihan auennut, miten tässä todistettiin (kuten ylempänä esitettiin) CO2:n ja maapallon tuhoutumisen kohtalonyhteys. Pyörittivät noita malleja, mikä tietysti kuuluu tutkimukseen. Lisäävät, poistavat ja vaihtavat muuttujia. Tutkivat ei tiivistyvien kasvihuonekaasujen vaikutusta ilmastoon.

[Ajattelija2008]

Jos 560 ppm CO2 tuhoaa maapallon, maapallo tuhoutui jo 4.5 miljardia vuotta sitten.

Maapallo on tuhoutunut myös monta kertaa viimeisen 50 miljoonan vuoden aikana.

Täysjärkinen ihminen tajuaa heti, että IPCC:n väite 1.5 C lämpenemisrajasta on huijausta.

Maapallo oli arviolta 12 C nykyistä lämpimämpi vain 50 miljoonaa vuotta sitten ja täällä oli erinomaiset olosuhteet.

50 C lämpeneminen käynnistäisi runaway greenhousen ja valtameret höyrystyisivät.

Vaarallisen lämpenemisen raja on jotain välillä 12 C ja 50 C.

[Inca]

Jos 560 ppm CO2 tuhoaa maapallon, maapallo tuhoutui jo 4.5 miljardia vuotta sitten.

Maapallo on tuhoutunut myös monta kertaa viimeisen 50 miljoonan vuoden aikana.

Täysjärkinen ihminen tajuaa heti, että IPCC:n väite 1.5 C lämpenemisrajasta on huijausta.

Maapallo oli arviolta 12 C nykyistä lämpimämpi vain 50 miljoonaa vuotta sitten ja täällä oli erinomaiset olosuhteet.

50 C lämpeneminen käynnistäisi runaway greenhousen ja valtameret höyrystyisivät.

Vaarallisen lämpenemisen raja on jotain välillä 12 C ja 50 C.

Asia numero 1. Jos tilanne oisi oikeasti akuutti ei ongelman ratkaisukeinot olisi lähinnä rahan siirtelyä massiivisin määrin paikasta toiseen, lähinnä lähipiirin taskuun.
2. Jos tilanne oisi oikeasti akuutti niin ratkaisuehdotukset olisi jotain muuta kuin myydään Eurooppaan 100 miljoonaa autoa 50 tonnia kappale, rikastutaan samalla.
3. Jos tilanne olisi oikeasti akuutti niin maailma olisi melko toisenlainen, nyt tätä käytetään lähinnä tapana päästä hyväpalkkaisiin töihin muiden yläpuolelle, eikä mitään todellisia toimenpiteitä tehdä eikä mitään mikä koskee itseä. Ihan siinä mennään kerran kuussa kaukomatkoille kuin ennenkin t.vihreiden vara pj miesoletettu
4. Jos tilanne olisi oikeasti akuutti niin aikaa ei tuhlattaisi kymmeniä vuosia ja miljardeja apustusrahoja itsestäänselvien tutkimiseen vaan sekin käytettäisiin varmaan ongelman hoitoon eikä alan tutkijoiden elättämiseen

Sen sijaan jos aivan imminentti maailmanloppu oikeasti olisi tulossa niin tuskin siinä ensimmäisenä olisi agendalla miten tulla rikkaaksi myymällä viherhumppaa ja patteriautoja tai lääkärin tuloille ja julkkikseksi ja muiden yläpuolelle vihreään parhaimmistoon

Eiköhän silloin jos näin oikeasti on lähtisi melkoinen Stalin-Hitler-Kiinalaiset tason diktatuuri ja ankara säännöstely sekä sotatalouteen siirtyminen kaikenlaisine matkustuskieltoineen, energian säännöstelyineen ja elintason äkkilaskuineen tulille paniikkireaktiona välitöntä kuoleman uhkaa vastaan. Mukaanlukien ehdottomasti kehitysavun lopettaminen sekä maahanmuuton täyskielto väestönkasvuhelvetin puolelta jotka sivumennen aiheuttavat koko ongelman..
Nythän tämä toimenpiteiden osalta on mitätöntä puuhailua ja kiireen tuntu on kaukana tästä, ja lähinnä tarkoitus on rikastua mahdottomasti.
Siis niiden jotka näistä päättää ja jotka esimerkiksi sähköautoja tekee.

Ja sitten täällä porukka vauhkoaa kaikista maailman alustoista Hommaforumilla tuota ilmasto sitä sähköauto tätä plaaplaa plaa

Kaipaan todisteita pöytään mm. Isagogelta miten hän on torjunut viimeaikoina ilmastonmuutosta ja mistä kaikista asioista luopunut. Onko myös luovuttu työstä sikäli jos työ on jollain ilmastoa haittaavalla alalla, onko vaihdettu pieneen yksiöön, onko luovuttu liikkumisesta kodin ulkopuolella vapaa-aikana, internetin käytöstä, ulkomailta tuodusta tavarasta ja ruuasta, maahanmuuton osalta ollaanko siirrytty linjalle täyskielto muuttaa pohjolaan kasvattamaan omia co2 päästöjä, onko luovuttu työvoimapulasta vinkumisesta (sillä ilmastolle olisi parasta jos tuottaisimme mahdollisimman vähän mitään ja eläisimme hyvin niukasti kuten esiteollisella ajalla )

Se että kaikkien pitää siirtyä ajamaan sähköautoa on vähän kun koittaisi hoitaa haimasyöpää buranalla. Suunta on etäisesti sama mutta vaikutus aivan riittämätön ja täysin kiistetään ongelman juurisyy. Tässä tapauksessa se että esiteollisella ajalla eli alle miljardi ihmistä erittäin olemattomalla elintasolla ja nyt elää kohta 8 miljardia ihmistä joista rikkain miljardi ihan kohtuullisella elintasolla ja lähes kaikki paljon saastuttavampaa elämää kun mitä vaikkapa 1700 luvulla

[simppali]

Ilmasto "ahistaa" hesalaista optettajaa, tai oikeastaan hänen opetuslapsiaan?

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4654078

Värtö muistuttaa, että suomalaiset ovat valmiita radikaaleihinkin tekoihin ympäristön puolesta.

– Ongelmana on riittämättömyyden tunne. Hyvin monista varmasti tuntuu siltä, että tekipähän ympäristön hyväksi sitten paljon tai vähän, mikään ei tunnu riittävän.

– Luottamukseni päättäjien haluun tehdä kaikki voitava ilmastonmuutoksen torjumiseksi on horjunut pahemman kerran. Tuntuu hirveältä sanoa se ääneen, mutta en usko, että riittäviä päätöksiä saadaan aikaan demokraattisella tavalla, Värtö myöntää.

Värtö, minä en ole valmis tekemään mitään radikaalia sinun ilmastouskonnon puolesta, ainoastaan antamaan tukea poliiseille jotka antoivat sinunkaltaisten levittämän hysterian vuoksi hieman pullotuoksuja eloteinien nenuille.

oikea gallupkin on väsätty....

– Viime viikolla tein tililläni kyselyn, johon vastasi noin tuhat ihmistä. Kun kysyin, ovatko seuraajani kokeneet viime aikoina tavallista voimakkaampaa ilmastoahdistusta, vastaus oli aika mielenkiintoinen: peräti 88 prosenttia vastaajista kertoi olleensa kuluneen kevään aikana tavallista ilmastoahdistuneempi, Värtö kertoo.

[Timo Rainela]

Intian Jodhpur ja "poikkeukselliset" helteet.
Asioita on helppo tarkistaa ja tullaan tulokseen, ettei mitään poikkeavaa ole tapahtunut.

Hesari / maksumuuri / https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008854913.html

https://www.facebook.com/groups/ilmastofoorumi/posts/10158992801942725/

Päivän ilmastomuutosuutisessa on Helsingin Sanomat ottanut kohteekseen Intian. Pitkässä tarinassa on toimittaja jalkautunut paikan päälle Jodhpurin kaupunkiin ihmettelemään "poikkeuksellisia" 40 asteen helteitä:

"Hänen mukaansa nyt nähdään jotakin niin poikkeuksellista, ettei sitä voi kuitata sanomalla, että Intia on kuuma maa. Pahinta eivät ole yksittäiset kuumuushuiput, vaan kuukauden etuajassa alkaneen paahteen laajuus ja kesto." ja jatkaa:

"On väärinkäsitys, että Intiassa olisi totuttu tällaiseen. Nyt 40:tä astetta on ollut myös paikoissa, jossa sitä ei yleensä kohdata."

Poikkeuksellisia helteitä? Onko näin? Tämähän on helppoa tarkistaa HADISD-datasta Jodhpurin asemalta. Lasketaan yksinkertaisesti >= 40 asteen päivien määrä tältä asemalta vuosittain. Tällä hetkellä data on saatavilla vuoteen 2021 asti (toukokuun loppuun). Vanhemmassa datassa on aukkoja joinakin vuosina, mutta dataa kuitenkin löytyy 1940-luvulta alkaen.

Tulos voi yllättää: yli 40 asteen hellepäivien määrä ei ole noussut käytännössä lainkaan vuosien aikana ja on keskimäärin luokkaa 40 per vuosi. Kovimpina hellevuosina niitä on yli 60 kpl (ennätysvuosi 1980).

Lisäksi täytyy muistaa UHI-ilmiö: Jodhpur on nykyään yli 1,5 miljoonan asukkaan kaupunki - eli 40 astetta todennäköisesti menee nykyään helpommin rikki kuin esimerkiksi 1940-luvulla. Itse Jodhpurin mittausasema on paikallisen lentokentän kiitoradan vieressä. Ja kaupunki on kasvanut vuosien varrella niin, että kenttä on jäänyt melkein kaupungin keskelle. Tämä lentokenttä on nykyään yli sadan hävittäjäkoneen kotipaikka. Kaupallinen lentoliikenne taas on kuusinkertaistunut viimeisen 10 vuoden aikana. Kaikki tämä näkyy Jodhpurin lämpötilamittauksissa.

Eli valitettavasti meillä on jälleen kerran kyseessä suoranainen valhe: Ei; ilmastonmuutos ei ole lisännyt tappohelteiden määrää täälläkään. Kyseessä on ikävän kuuma paikka ennen vuosittaisten monsuunisateiden alkua, mutta ilmastotoimilla ei asialle valitettavasti voi mitään.

Huom! Vuoden 2021 data on vain toukokuun loppuun.

[Roope]

Intian Jodhpur ja "poikkeukselliset" helteet.
Asioita on helppo tarkistaa ja tullaan tulokseen, ettei mitään poikkeavaa ole tapahtunut.

Luottavat siihen, että kukaan ei tarkista.

Jossain Hesarin uutisessa mainittiin viikko sitten erityisen kuumaksi paikaksi New Delhi. Kun selailin sen vanhoja lämpötilatilastoja, eivät huhtikuun lopun maksimilämpötilat olleet tänä vuonna poikkeuksellisia vaan hyvinkin normaaleja. 40 astetta on ylittynyt huhtikuussa tyypillisesti joka vuosi jo vuosikymmenet, jopa 45. Toukokuu sitten vieläkin kuumempi. Lämpötilaennätys oli sikäläisen helteistä kertovan uutisen mukaan vuodelta 1941 eli ei kovin tuore.

[Roope]

Lukijan vastuulla tietää, että kyse on sekopäästä.

"Ovatko päättäjämme tilanteen tasalla?" – ilmastoaktivisti Tuulia avautuu epätoivostaan ja vaatii Maria Ohisalolta hätäkokousta

Tuulia Reposta huolestuttaa, keitä tutkijoita päättäjät kuuntelevat. Hän ihmettelee, miksi Suomen ilmastopolitiikka elää maailmassa, jossa olisi vielä vuosia aikaa tilanteen ratkaisemiseen.

– Minulla on epätoivo ja kauhu mielessä. En ole varma, ovatko meidän päättäjämme tilanteen tasalla, keitä tutkijoita ne kuuntelevat ja minkä takia meidän ilmastopolitiikkamme vaikuttaa siltä, että meillä olisi vuosikymmeniä kriisin ratkaisemiseen, Reponen avaa MTV Uutiset Liven haastattelussa. 

Ilmastoliike Elokapinassakin toimiva Reponen kertoo Barentsin meren alueella ilmaston kuumentuneen yli seitsenkertaista vauhtia. Alue on lähellä niin sanottua keikahduspistettä.

Tämän seurauksena aiemmin arvioitu veden pinnan nouseminen kasvaa metristä 15 metriin, minkä seurauksena väkirikkaat kaupungit jäisivät veden alle.

[...]

Reposen mukaan arktisella alueella tilanne on jo niin huono, että on puhuttu teknologisesta väliintulosta. Se tarkoittaisi teknologiaa, jolla voitaisiin aluetta lämmittävä auringonsäteily heijastaa pois.

Reposen mukaan aiheesta ei keskustella Suomessa ollenkaan.

[...]

Seuraavista vaaleista Reponen toivoo ilmastovaaleja. Hän myös rohkaisee lähtemään kadulle osoittamaan mieltään, jos voimavarat riittävät.

– Jossain vaiheessa niin iso osa suomalaisista on kaduilla, että meitä ei voi enää ohittaa, Reponen uskoo.

[...]

Jos vastuuta vältellään, käsillä voi Reposen mukaan, olla tilanne, johon verrattuna pandemia oli lasten leikkiä.

Yhteiskunnallinen kaaos, jossa ei ole toimivaa taloutta, kriisejä ympäri Eurooppaa, massiivista pakolaisuutta ja ihmisiä sotimassa vähistä vesivarastoista, Reponen kuvailee.

– Persujen kannattajana miettisin, että kyllä vakaa yhteiskunta, mikä meillä täällä Suomessa nyt on, on säilyttämisen arvoista.

MTV 18.6.2022

[F1nka]

^Mukava mennä aamulla töihin, jotta nuokin itsensä kriisiyttäneet saavat yhteisestä kassasta resursseja.

Oli hiilidioksidi hyväksi tai pahaksi, niin kauhistelu ei auta. Jos hiilidioksidin vapauttaminen energiantuotannossa halutaan lopettaa, niin homma on helpoimmin toteutettavissa siirtymällä ydinvoiman käyttöön. Onglemana ydinvoiman laajamittaisessa hyödyntämisessä on tunnepitoinen vastustus. Euroopassa, jos halutaan rajoittaa hiilidioksidin vapauttamista ilmakehään energiantuotannossa, on irrottauduttava Vihreiden puolueiden järjenvastaisesta "vihreydestä", vihreydestä, joka taitaa olla Natsisaksan peruja.

[Golimar]

Tämä pösilö on malliesimerkki siitä ettei tietyiltä linjoilta korkeakoulusta valmistuakseen tai saadakseen riistoveroilla maksetun "tutkijan" "työpaikan" tarvitse olla järjissään.

[tweet]1538766699754823680[/tweet]

https://twitter.com/tuulia_reponen/status/1538766699754823680

ExperienceExperience
University of Eastern Finland logo
Project ResearcherProject Researcher
University of Eastern FinlandUniversity of Eastern Finland
Sep 2017 - Present · 4 yrs 10 mosSep 2017 - Present · 4 yrs 10 mos
Helsinki Area, FinlandHelsinki Area, Finland
Project researcher in the GLACE projectProject researcher in the GLACE project
Student Assistant in Project PlanningStudent Assistant in Project Planning
ABO Wind AGABO Wind AG
Jun 2015 - Aug 2015 · 3 mosJun 2015 - Aug 2015 · 3 mos
Wiesbaden Area, GermanyWiesbaden Area, Germany
Project TraineeProject Trainee
ABO Wind AGABO Wind AG
Dec 2013 - Mar 2014 · 4 mosDec 2013 - Mar 2014 · 4 mos
Wiesbaden Area, GermanyWiesbaden Area, Germany
EducationEducation
University of Eastern Finland logo
University of Eastern FinlandUniversity of Eastern Finland
Master of Social Sciences, MDP in Border Crossings: Global and Local Societes in TransitionMaster of Social Sciences, MDP in Border Crossings: Global and Local Societes in Transition
2015 - 20172015 - 2017
Activities and societies: Debate TeamActivities and societies: Debate Team
University of Eastern Finland logo
University of Eastern FinlandUniversity of Eastern Finland
Bachelor of Social Sciences, Public PolicyBachelor of Social Sciences, Public Policy
2012 - 20152012 - 2015
Activities and societies: International Student Representative of Praxis ry 2014-2015, PR specialist at Joensuu Debate Society, 2015-

https://www.linkedin.com/in/tuulia-reponen-a480bbb9/?originalSubdomain=fi

TUULIA REPONEN
Nuorempi tutkija

YHTEYSTIEDOT
Organisaatio
Yhteiskuntatieteiden ja kauppatieteiden tiedekunta, Historia- ja maantieteiden laitos

Sähköposti
[email protected]

Puhelin
044 972 5656

JULKAISUT
Reponen, Tuulia. 2021. Tutkijana kapinassa elämän puolesta Politiikasta.fi 1.6.2021: -.
2021
Reponen, Tuulia. 2020. The Ethics of Migration: An Introduction Journal of borderlands studies 2021; 36 2: 333-334.
2020
Virkkunen, Joni; Piipponen, Minna; Reponen, Tuulia. 2019. Afrikkalainen muuttoliike, turvallisuus ja Venäjä Idäntutkimus 26 3: 3-19.
2019

https://uefconnect.uef.fi/henkilo/tuulia.reponen/

Lisääntymislakkoon ilmaston puolesta?
Tuulia Reponen
Read more posts by this author.

TUULIA REPONEN
12 HELMI 2020 • 2 MIN READ

Täytän tänä vuonna 30 vuotta. Lapsena ajattelin, että minulla olisi tähän mennessä jo oma perhe. Olihan vanhempani saaneet minut 24- ja 26-vuotiaina. Olin varma, että en haluaisi olla "vanha" äiti, joka ei jaksaisi leikkiä lastensa kanssa. Olin myös vakuuttunut, että hankkiessani lapsia heitä pitäisi olla kaksi, jotta heillä olisi seuraa toisistaan. Lapsekas varmuuteni on kadonnut vuosien myötä. Ensiksi rupesin pallottelemaan haluaisinko lapsia. Sittemmin olen ruvennut pohtimaan onko lasten tekeminen eettistä, jos he perivät tuhoutuvat maapallon.

Lisääntyminen on yhteiskunnallisesti herkkä kysymys. Suomessa poliitikkojen synnytystalkoopuheet herättävät pöyristystä. Sanomattakin lienee selvää, että biologisten lasten hankkiminen on jokaisen yksityisasia, johon poliitikkojen sekaantumista ei kaivata. Kansainvälinen oikeus tunnustaa vanhempien yksinomaisen oikeuden päättää lapsiluvustaan ja lisääntymisen tahdistaan. Lisääntymiskysymyksen karsinoiminen yksityisyyden piiriin on ymmärrettävä vastareaktio sen politisoimista kohtaan. Olemme kivuliaan tietoisia natsien lisääntymispolitiikasta tai konservatiivisuskonnollisten ryhmittymien naiskehojen itsemääräämisoikeutta kaventamaan pyrkivistä kampanjoista.

Suuri joukko nuoria ihmisiä on huolissaan elämän edellytyksistä ilmasto- ja ekologisen kriisin parissa kamppailevalla maapallolla. Monet heistä kysynevät itseltään minun tavoin "Onko edelleen ok hankkia lapsia?" Viime syksystä lähtien tuhannet ihmiset ovat menneet lisääntymislakkoon elämälle turvallisen ilmaston puolesta.

X

Vuonna 2019 globaalit päästöt kasvoivat ja COP25-ilmastokokous päättyi tuloksettomana Pariisin sopimuksen merkittävän osa-alueen, hiilikaupan markkinamekanismien laskennan ja raportoinnin, osalta. Aikaikkuna ilmastotoimille on sulkeutumassa samanaikaisesti kuin hallitsemattoman ilmastonmuutoksen riski kasvaa. On myös mahdollista, että maapallon ilmastojärjestelmä on jo saavuttanut niin kutsutun keikahduspisteen, jonka jälkeen ilmastojärjestelmän muutokset ruokkivat itseään, eikä maapallon lämpenemistä pystytä parhaista toimista huolimatta rajoittamaan 1,5 tai 2 asteeseen.

X

Ajatus tulevien sukupolvien säästämisestä kärsimykseltä voisi kääntyä viimeisiä sukupolvia vastaan. He eläisivät romahtavissa yhteiskunnissa, joissa alati harveneva joukko yrittäisi ylläpitää yhteiskunnan perustoimintoja.

X

https://blogi.elokapina.me/lisaantymislakkoon-ilmaston-puolesta/

[Outo olio]

^Synnytyslakko on sikäli ristiriitainen ajatus että ne jotka välittävät "maailmanlopusta" antavat elintilansa niille, jotka eivät välitä, ja heidän jälkeläisille. Lopputuloksena eräänlainen idioluutio. Huolestuneiden kansalaisten osuus kutistuu sukupolvi sukupolvelta, ja dieselsetien yms. osuus kasvaa.

Jos joku päättäisi olla lisääntymättä vaikkapa koska omassa suvussa/perimässä esiintyy huomattavia virheitä niin se taas olisi päinvastoin ongelmaton päätös, näin vertailuna.

[Luotsi]

– Jossain vaiheessa niin iso osa suomalaisista on kaduilla, että meitä ei voi enää ohittaa, Reponen uskoo.

Ei voi ohittaa ei, mutta se johtuu vain siitä että poliisi on katkaissut liikenteen kun pieni päästänsä sekaisin lietsottu keskenkasvuisten porukka on leiriytynyt kadulle. Ei todellakaan mistään valtaisasta ihmismäärästä, populaa saadaan kadulle tuskin samaa vertaa kuin kommunistien vappumarssille.

[tavallinen jantteri]

Olen Tuulian lailla huolissani siitä keitä tutkijoita päättäjät kuuntelevat ja olen aika varma ettei hallitus ole ajantasalla oikein mistään.
Lisäksi olen samaa mieltä ettei meillä ole vuosikymmeniä aikaa korjata tätä ilmaston varjolla rahastamista ennen kuin maa vajoaa katastrofiin.

Olen myös jokseenkin samaa mieltä siitä, että Tuulian ei ehkä pitäisi lisääntyä...

[Golimar]

Tuli mieleen se kun Neuvostoliitto ja/tai sen kätyrit perustivat niin sanotun "rauhanliikkeen" ja "vihreät" tarkoituksenaan aseriisunta Länsi-Euroopassa jotta Neuvostoliitto voisi jatkaa kesken jääneitä Stalinin imperialistia valloituksia.

https://www.tiedonantaja.fi/keywords/rauhanliike

X

Ruotsalainen ilmastoaktivisti Greta Thunberg on jakanut Twitterissä Nato-vastaista sisältöä.

Thunberg uudelleentviittasi tutkija David Foppin julkaiseman kuvan, jossa joukko nuoria pitää käsissään kylttejä. Osassa kylteistä on Nato-vastaisia iskulauseita.

Yhdessä kyltissä esimerkiksi lukee 'Ei Natolle'. Toisessa lukee 'Ei Venäjälle. Ei Natolle. Ei sodalle.'

Fopp on tägännyt tviittiin Thunbergin käynnistämän FridaysForFuture -ilmastojampanjan ja ilmeisesti poistanut osan tviitin sisällöstä.

Kommenttiketjussa on vastauksia, joissa osassa kehutaan Thunbergin rauhantahtoa, mutta toisissa arvuutellaan, miksi Thunberg jakaa Nato-vastaista materiaalia.

X

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/093bf90f-2b3a-419e-98ef-302ef3a8baac

[tweet]1545329579631562753[/tweet]

https://twitter.com/DavidFopp/status/1545329579631562753

[Roope]

Maailmanloppu tulee.

Aktivisti järjesti oudon välikohtauksen Ranskan avoimissa – paidassa kryptinen viesti: "Meillä on 1028 päivää jäljellä"

Ilmastoaktivistit tukkivat tien Ranskan ympäriajossa – Kisa jatkui, kun työntekijät raahasivat protestoijat sivuun

NUORET mielenosoittajat istuivat suoralla tieosuudella ja sytyttivät punaisia soihtuja noin 36 kilometriä ennen maalia Ranskan ympäriajossa tiistaina kilpailun 10. etapilla.

Kisa pysäytettiin, kunnes kisan työntekijät kiskoivat protestoijat sivuun. Ainakin osa mielenosoittajista oli pannut kaulaansa kahleet, joilla he olivat kiinnittäneet itsensä toisiin mielenosoittajiin. Asiasta kertoo The Guardian.

Derniere Renovation -liikkeen ilmastoaktivistit halusivat kiinnittää huomiota ilmastokriisiin.

"Koska hallitus ei välitä ilmastokriisistä, meidän on tultava ja keskitettävä huomio siihen, mikä on tärkeää selviytymisemme kannalta. Meidän on saatava hallituksemme reagoimaan, ennen kuin he johtavat meidät tuhoon."

[...]

SAMA ryhmä oli vastuussa Ranskan avointen tennisturnauksessa tapahtuneesta keskeytyksestä kesäkuussa. Silloin mielenosoittaja hyppäsi kentälle ja sitoi itsensä verkkoon.

Hänellä oli yllään -paita, jossa luki: "Meillä on 1 028 päivää jäljellä". Kiertueen mielenosoituksissa mielenosoittajien päällä nähtiin t-paidat, joissa luki: "Meillä on 989 päivää jäljellä".

Helsingin Sanomat 13.7.2022

Noinkohan lopettavat sekoilunsa maaliskuussa 2025?

[Lalli IsoTalo]

Ilmastoaktivistit tukkivat tien Ranskan ympäriajossa ...

Fillareiden renkaiden valmistuksessa kidutetaan brasialaisia kumipuita! Juoksisivat, mokomat rääkkääjät. Ja paljain jaloin!

[Lalli IsoTalo]

Maailmanloppu tulee.

Se tulee säännöllisesti. 17 sivua maailmanlopun päivämääristä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maailmanlopun_p%C3%A4iv%C3%A4m%C3%A4%C3%A4rist%C3%A4.

Siellä on mukana jokunen tyyppi, joka ei ole uskonnollinen fanaatikko, kuten nämä aikamme hihhulit.

[tavallinen jantteri]

Nämä ahdistuneet ovat väärässä siinä että hallitukset eivät välittäisi ns. ilmastokriisistä. Päinvastoin ne suorastaan rakastavat sitä! Jopa siinä määrin etteivät missään nimessä halua sen päättyvän!
Kukapa hallitsija ei tuollaista keinoa haluaisi jonka avulla on noin helppo rahastaa ja rajoittaa ihmisiä?

[migri]

Maailmanloppu tulee.

Sitäennen toivottavasti Samariini & Co. pääsee tavoitteisiinsa ja ovat esim. varmistaneet kuparin saatavuuden... ei muuta kuin lisää vihreitä kaivoksia 

A coming copper shortage could derail the energy transition, report finds
https://www.cnbc.com/2022/07/14/copper-is-key-to-electric-vehicles-wind-and-solar-power-were-short-supply.html

Key Points

- Demand for copper is booming, but supply can't keep up, jeopardizing net-zero emissions targets, according to a new report from S&P Global.

- Copper is key to electric vehicles, wind and solar power, as well as the infrastructure that transports and stores renewable energy.

- S&P Global's new report forecasts copper demand nearly doubling by 2035.
   
- "The energy transition is going to be dependent much more on copper than our current energy system," said Daniel Yergin, vice chairman at S&P Global.

[Ajattelija2008]

Kuparin hinta on kuitenkin noussut 5 vuodessa vain 10 %. Markkinat ovat eri mieltä kuin Daniel Yergin.

[Eino P. Keravalta]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008950025.html

Hesari pelottelee ja yhdistää etusivun otsikossa ilmastonmuutoksen ja maastopalot, vaikka ilmastonmuutoksella ei ole käytännössä mitään tekemistä maastopalojen kanssa, vaan palot johtuvat vaikkapa salamaniskusta tai ihmisen huolimattomasta tulenkäsittelystä. Ilmastonmuutoksenhan pitäisi oikeastaan hillitä maastopaloja, koska meille on kerrottu, että sateet lisääntyvät.

Hesari kuitenkin antaa maastopalouutisen aihepiiriksi ilmastonmuutoksen, jolloin lukijan alitajuntaan jää yhteys ilmastonmuutoksen ja maastopalojen välillä. Aikamoista propagandaa taas vastuumedialta.

Osa Lounais-Euroopan maastopaloista saatiin hallintaan, Ranskassa viranomaiset varautuvat silti "helvetillisiin" oloihin

Ja nyt ohjelmoidaan ihmismieliä yhdistämään ilmastonmuutos' helvetillisiin oloihin. Näppärää. Ei ihme, että suuri osa lapsista on harkinnut itsemurhaa ilmastonmuutoksen vuoksi. Vastuutonta toimintaa Hesarilta.

Paloja syttyy helposti myös muualla, koska Ranskan 101 aluehallintoalueesta 37:ään oli lauantaihin mennessä asetettu hellevaroitus.

Ei helle aiheuta paloja eikä edes hellevaroitus. Muutenhan koko Suomikin palaisi kymmeninä päivinä vuodessa.

[Vänkääjä]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008950025.html

Hesari pelottelee ja yhdistää etusivun otsikossa ilmastonmuutoksen ja maastopalot, vaikka ilmastonmuutoksella ei ole käytännössä mitään tekemistä maastopalojen kanssa, vaan palot johtuvat vaikkapa salamaniskusta tai ihmisen huolimattomasta tulenkäsittelystä. Ilmastonmuutoksenhan pitäisi oikeastaan hillitä maastopaloja, koska meille on kerrottu, että sateet lisääntyvät.

Hesari kuitenkin antaa maastopalouutisen aihepiiriksi ilmastonmuutoksen, jolloin lukijan alitajuntaan jää yhteys ilmastonmuutoksen ja maastopalojen välillä. Aikamoista propagandaa taas vastuumedialta.

Osa Lounais-Euroopan maastopaloista saatiin hallintaan, Ranskassa viranomaiset varautuvat silti "helvetillisiin" oloihin

Ja nyt ohjelmoidaan ihmismieliä yhdistämään ilmastonmuutos' helvetillisiin oloihin. Näppärää. Ei ihme, että suuri osa lapsista on harkinnut itsemurhaa ilmastonmuutoksen vuoksi. Vastuutonta toimintaa Hesarilta.

Paloja syttyy helposti myös muualla, koska Ranskan 101 aluehallintoalueesta 37:ään oli lauantaihin mennessä asetettu hellevaroitus.

Ei helle aiheuta paloja eikä edes hellevaroitus. Muutenhan koko Suomikin palaisi kymmeninä päivinä vuodessa.

Ilman metsiä ei olisi metäspalojakaan. Mutta ilman metsiä ei olisi riittävästi hiilinielujakaan hidastamassa ilmastonmuutosta, joka siis kuulema noita metsiä nyt polttaa.
Mikä mahtaa olla se optimi metsäpinta-ala jolla ilmastonmuutos pidetään kurissa, mutta ei rajoiteta liikaa jottei se ala polttamaan ylimääräisiä metsiä.

Edit: YLE jatkaa samalla linjalla.

https://yle.fi/uutiset/3-12542103

Helle on jo aiheuttanut Euroopassa niin maastopaloja kuin ennenaikaisia kuolemia. Lontoossa yli 40 asteen helle on aiheuttanut myös suuren määrän tulipaloja.
...
Britanniassa rikottiin lämpöennätys tiistaina useaan otteeseen. Lopulta lämpötila nousi yli 40 asteen, mikä kuivuuteen yhdistettynä johti useisiin maastopaloihin ympäri maata.

Britannian maastot lienevät puhdasta fosforia kun jo 40 asteessa syttyvät.

[Golimar]

  x 1 000 000

Suomi vuonna 2050: Uimavedet myrkyllisiä, rakennusunelmat roskiin, sähköt haudattu maan alle – "Alkaa olla kiire"
Ilmastokriisi lisää kuolleisuutta ja terveysongelmia Suomessa.

Eevi Karvinen
[email protected]
Tänään klo 12:59
Hellepotilaista ruuhkautuneet päivystykset, rajujen myrskyjen niittämät metsät, lähes lumettomat talvet: Tältä näyttää Suomessa 2050-luvulla.

Yksikään maapallon alue ei tule säästymään ilmastonmuutoksen vaikutuksilta. Napajäätiköiden sulaminen nostaa merenpintaa, ankarat hellejaksot lisäävät maastopaloja ja kuolleisuutta. Seuraukset vain voimistuvat, mikäli poliittiset toimet pysyvät riittämättöminä.

Ilmastopaneelin puheenjohtaja, emeritusprofessori Markku Ollikainen kertoo, että 2050-luvulla lumipäivät ovat harvinaisuus Uudenmaan seudulla. Turun lämpö taas koetaan jo Jyväskylässä asti.

– Tulee esiintymään useammin harmeja, joihin pitäisi alkaa varautua, Ollikainen sanoo.

Ilmatieteen laitoksen tutkimusprofessori Hannele Korhonen vahvistaa, että hellejaksot lisääntyvät, voimistuvat ja pitkittyvät. Hän ei pidä lainkaan mahdottomana, että 40 astetta menee Suomessakin rikki tämän vuosisadan aikana.

– Ei todennäköisesti seuraavan vuosikymmenen aikana, mutta sitä lähestytään.

Sateiden lisääntyessä ja lämpötilan noustessa lumiset talvet vähenevät Etelä- ja Keski-Suomessa.

– Tällä hetkellä on ennustettu, että Pohjois-Suomessa lumitalvi säilyisi, mutta se lyhenee alku- ja loppupäistä, Korhonen kertoo.

Myrskyt uhkaavat metsiä
Sään ääri-ilmiöt moninkertaistuvat. Ollikaisen mukaan Suomea uhkaavat eniten vahvat ja tuhoisat myrskyt.

Myrskyt kaatavat metsää, sillä lämpötilojen noustessa ei ole enää routaa ankkuroimaan puita maaperään. Kovat myrskyt aiheuttavat todennäköisesti merkittävää taloudellista haittaa metsänomistajille ja maanviljelijöille.

X

Ollikainen lisää, että työterveyden merkitys kasvaa lämpötilan noustessa.

– Yllättävää, että ammattiyhdistysliike ei puhu tästä. Jo nyt asiaa pitäisi katsoa hyvin laajasti. Alkaa tulla kiire.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/900a17cf-f473-4296-a27d-57317f705835

[HDRisto]

^"Myrskyt kaatavat metsää, sillä lämpötilojen noustessa ei ole enää routaa ankkuroimaan puita maaperään".
Ahaa, routa siis pitää ne puut pystyssä eikä juuret. Oletan että talvimyrskyt ovat paljonkin harvinaisempia kuin kevät- ja syysmyrskyt. Ja miten paljon suuret hakkuut (aukeaksi hakatut alueet) antavat lisävoimaa myrskyille?.

[Roope]

Myös äärimmäiset helteet tulevat aiheuttamaan mittavia terveyshaittoja. Vain viime päivien aikana yli tuhat ihmistä on kuollut helteiden vuoksi Espanjassa ja Portugalissa. Kuolleisuus tulee lisääntymään merkittävästi ympäri maailmaa, Suomi mukaan lukien.

Helteisiin liittyvät kuolemat ovat päinvastoin vähentyneet Espanjassa selvästi, eikä ole oletettavaa, että tämä trendi kääntyy, ellei sitten energian hintaa nosteta pilviin ilmastonmuutoksen torjumisen nimissä.

Etenkin Suomessa on harvinaisen selvää ja tutkittua, että ilmastoon liittyvä kokonaiskuolleisuus (kuumuus ja kylmyys) tulee laskemaan siinäkin tapauksessa, että helteisiin liittyvät kuolemat lisääntyisivät. Silloinkaan helteisiin menehtyvien määrä ei tule "lisääntymään merkittävästi", kuten jutussa väitetään.

Ei näköjään sovi Hesarin ilmastonmuutosagendaan mainita, että tutkijoiden mukaan helteisiin liitettyjen kuolemien määrä on Espanjassa laskenut nousevista lämpötiloista huolimatta. Määrä on nykyään suunnilleen samalla tasolla (1 300 vuodessa) kuin kylmyyteen liitetyt kuolemat (1 050 vuodessa).

The Spanish heat paradox: temperatures soar but related deaths drop

There is a striking paradox taking place in Spain: temperatures are rising, but there are fewer deaths linked to extreme heat.
...
Now, heat waves kill about 1,300 people a year, a figure similar to that of deaths from cold snaps, which kill about 1,050 people a year.
...
"Deaths from heat are not going to be the problem with climate change," says Díaz. "They will be insignificant."

El País 28.7.2021

Ilmaston lämpenemisestä seuraa väistämättä isoja muutoksia elämiseen ja arkeen. Skenaarioiden vakavuus riippuu pitkälti siitä, saadaanko lämpeneminen pysäytettyä 1,5 asteeseen.

– Iso muutos tulee joka tapauksessa, vaikka saataisiinkin pysymään 1,5 asteessa, Ollikainen kertoo.

Arkeen ei tule kummoisia muutoksia ilmaston lämpenemisen vuoksi, mutta muutoksia tulee kyllä Suomen ääriradikaalin ilmastopolitiikan vuoksi.

Muutaman vuoden takainen Sitran raportti kuvasi seurauksia Suomelle, jos maapallon lämpötila nousee peräti yli neljällä asteella oletuksiltaan mahdottomaksi tiedetyssä RCP8.5-skenaariossa. Seuraukset olivat silloinkin pieniä kuten lumen puutteen vuoksi harmaampia talvia. Se, onko globaali lämpeneminen 1,5 astetta vai 1,8 astetta, kuten Climate Action Trackerin laskelmissa, on arjen kannalta kovasti samantekevää.