Ilmastouskonto, väärät profeetat ja tapaus Greta Thunberg

[Fiftari]

Paluuliikenteessä enemmän ladattavia autoja kuin koskaan – Näin lataaminen sujuu tehokkaasti ja kohteliaasti

Lataushybridillä pääsee perille lataamattakin, täyssähköautoilla isompi tarve latureille.

Joululiikenne, talvinen sää ja yhä yleisemmät ladattavat autot ruuhkauttavat myös sähköautojen latauspisteitä erityisesti markettien ja pääväylien huoltoasemien parkkipaikoilla. Hyvään latausetikettiin kuuluu ladata vain sen verran, mitä itse tarvitsee, ja antaa latausmahdollisuus seuraavalle heti kun mahdollista.

XXX

Ladattavilla hybrideillä liikkeellä olevien soisi jättävän ruuhkaiset latauspaikat suosiolla täyssähköautoille.

Sähköautoilijat ry muistuttaa myös jättämään latauksessa olevaan autoon näkyville kuljettajan puhelinnumeron, tai käyttämään NeedToCharge-puhelinsovellusta, joilla keinoin lataajaan saa yhteyden.

Uusisuomi

[Huppupelikaani]

YLE julkaisi nettisivuillaan "uutisen", jossa käydään läpi mm. poliitikoiden ja erään hyvään käyttöön valjastetun lapsinäyttelijän ilmastoon liittyviä väitteitä.

Hauskaa, että muiden väitteiden tueksi tai kumoamiseksi on jaksettu kirjoitella vakuuttavan oloisten asiantuntijoiden kommentteja, mutta Riikka Purran faktojen nuijimiseksi riittää nimettömät ja huonosti perustellut kohdat 1.–5.

———
Suomen ilmastopolitiikka nostaa autoilun ja asumisen hintaa, ruoan hintaa, muun liikkumisen hintaa, yrittämisen hintaa, teollisuuden hintaa." Riikka Purra, puheenjohtaja (ps.) 12.10.2021

Miten arvioisit väitettä?
[tosi] [epätosi] [siltä väliltä]

Väite on siltä väliltä. Hinnat eivät välttämättä nouse Sanna Marinin (sd.) hallituksen kunnianhimoisten ilmastotoimien myötä, sanoo Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen tutkija Marita Laukkanen. Hän pitää väitettä enimmäkseen epätotena.

• Autoilun kustannukset voivat nousta lyhyellä aikavälillä, mutta vähän.
• Asumisen hinta nousee, jos asuu Helsingissä ja lämmittää kodin kaukolämmöllä. Lämmityksen hinta on noussut ilmastotoimien vuoksi, mutta se ei välttämättä ole merkittävä nousu asumisen hinnassa.
• Ei ole näyttöä, että ruuan hinta olisi noussut ilmastotoimien takia.
• Ilmastotoimien vaikutus liikkumiseen on epäselvä: liikkumiseen kohdistuu verovapauksia, minkä lisäksi liikkumisen kustannukset muodostuvat muusta kuin polttoaineista.
• Yrittämisen ja teollisuuden ilmastotoimista koituvat kustannukset pyritään kompensoimaan yrityksille. Esimerkiksi sähkövero on tiputettu niin alas kuin EU sallii.

———

Olivatko nämä nyt toimittelijoiden omia mielipiteitä vai jonkun nimeltämainitsemattoman asiantuntijan faktoihin perustuvia kommentteja? Huonoista perusteluista ja PS-vastaista ideologiaa pursuavasta ulosannista päätellen ensin mainittujen.

Autoilun kustannukset voivat nousta, mutta vain vähän? Mikäs se keskimääräisen kotteron arvo olikaan ja mikä taas sen uuden maailmanpelastusauton? Entä fossiilisen p-aineen litrahinta ja sen tulevaisuudennäkymä? Eikö tosiaan missä päin Suomea tahansa vaikkapa öljy-/sähkölämmitteisten talojen kustannukset ole nousussa? Ruoan hinta ei nouse, jos kaikki muut ketjuun liittyvät kustannukset nousee?

Vastaukset noudattavat normaalia ilmastouskovaisen huuhaata: Vähättelyä, ei ole näyttöä, vaikutukset ovat epäselviä ja sitä sun tätä pyritään kompensoimaan. Arvaapa keskiluokkainen kenen selkänahasta tähän kaikkeen revitään rahat?

E: Tässä pitikin leikkiä ja painaa "tosi/epätosi/siltä väliltä" -nappia, jotta sai lisää infoa näkyviin (lainauksen kursivoitu teksti). Joten lisätäänpä sen verran, että 1.–5. saattoivat olla Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen tutkija Marita Laukkasen vastauksia. Tai ainakin hän on samalla puolella yleläisten kanssa, koska pitää väitettä "enimmäkseen epätotena".

[Ajattelija2008]

Ylen "faktantarkastus" on parodiaa. CO2-tuotannon pudottaminen nostaa energian hintaa, joten aivan varmasti kaikki kallistuu ja kaikille tulee lisää kustannuksia.

Toimittajille maksetaan palkkaa valehtelusta. Jos joku Ylen toimittaja kertoisi faktoja ilmastonmuutoksesta, niin potkut tulisivat välittömästi.

Joulukuu on Helsingissä kylmin sitten 2012, minkä takia valehtelu ilmastosta on ollut säästöliekillä.

https://climatereanalyzer.org/wx/DailySummary/#t2anom
Reanalyzerin mukaan arktinen alue on kylmä, samoin koko maapallo. Olisiko nyt alkanut La Niñan aiheuttama viileä jakso?

http://polarportal.dk/en/sea-ice-and-icebergs/sea-ice-extent0/
Jääalue pohjoisessa on isompi kuin edellisenä 5 vuonna. Valemedia on asiasta hiljaa.

[Faidros.]

Ylen "faktantarkastus" on parodiaa. CO2-tuotannon pudottaminen nostaa energian hintaa, joten aivan varmasti kaikki kallistuu ja kaikille tulee lisää kustannuksia.

Toimittajille maksetaan palkkaa valehtelusta. Jos joku Ylen toimittaja kertoisi faktoja ilmastonmuutoksesta, niin potkut tulisivat välittömästi.

Ylen pois potkimista toimittajista on jo piiiiitkä lista. Yksi ilmastosmuutoskritiikkiin osallistujista on legendaarinen Matti Virtanen.
https://www.google.com/search?hl=fi&gbv=2&tbm=vid&q=matti+virtanen+omat+videot&oq=matti+virtanen+omat+videot&aqs=heirloom-srp..
Valitse itsellesi sopivat noista!

[Huppupelikaani]

^ Vähän jo ihmettelin, ettei YLE ole saanut aikaiseksi omaa versiotaan tästä agendaansa tukevasta aiheesta. Nykyään "uutiseen" kun riittää, että jossain päin on lämmintä, tai edes jotain poikkeavaa. Eiköhän sitä isossa pajassa parhaillaan kirjoitetakin näppäimistö sauhuten.

Alaskan sää on täysin sekaisin – meteorologi: sama voi olla pian edessä Suomessakin

Kodiakin kaupungissa mitattiin maanantaina 27. joulukuuta peräti 19,4 celsiusasteen lämpötila, mikä on alueella poikkeuksellinen lukema.

Osavaltion aiempi joulukuun lämpöennätys oli joulukuulta 1984 ja se rikkoutui nyt peräti 4,4 celsiusasteella.

Hurjemmaksi nyt mitatun lämpötilan tekee vielä se, että Washington Postin mukaan lukema olisi ollut ennätys myös marras-, tammi-, helmi- ja maaliskuussa.

———

Mäntykannas katsoo ilmastonmuutoksen, La Niña -ilmiön aikana esiintyvän sulkupaineilmiön ja föhntuulen mahdollistaneen Alaskan ennätyslämmön.

– Ilmastonmuutoksen seurauksena talvilämpötilat ovat nousussa erityisesti korkeilla leveysasteilla. Mitä lähempänä pohjoista napa-aluetta ollaan, sitä voimakkaammin talvet lämpenevät, hän selvittää.

Mäntykannas lisää, että La Niñan aikana Alaskan eteläpuolelle Alaskanlahdelle syntyy usein pitkäkestoinen sulkukorkeapaine. Kanadan puolelle tämä tarjoaa hyytävää kyytiä, mutta Länsi-Alaskaan se tuo lämpimää ilmaa Tyyneltä valtamereltä.

Ennätyslukeman viimeisteli föhntuuli.

– Todennäköisesti on käynyt niin, että saaren läntisten osien vuorijonot ovat saaneet pilviä ja sadetta, mutta vuoristo on tehnyt tehtävänsä ja sateiden tiivistyttyä se synnytti erittäin lämpimän laskuvirtauksen eli föhntuulen, Mäntykannas arvioi.

———

Mäntykannas uskoo saman olevan edessä mahdollisesti jo pian Suomessa.

– Jos Suomen lämpötilaennätykset talvikuukausilta paukkuisivat samaa tahtia, puhuttaisiin meilläkin jo yli 15 asteen lämpötiloista joulu–helmikuussa. Se mitä tapahtuu muualla maapallolla, voi pian olla edessä myös meillä, hän kertoo.

– Suomi ei enää olekaan mikään lintukoto, emmekä voi paeta ilmastonmuutoksen seurauksia. Meilläkin tulee varautua "törkeän korkeisiin" talvilämpötiloihin.

Il.fi 29.12.2021 klo 02.41

Joku asiaa tunteva voisi kommentoida ovatko Alaskanlahden & Luoteis-Kanadan sulkukorkeapainetta vastaavat olosuhteet edes realistisia Suomessa. Tai ylipäätään onko tilannetta järkevää vertailla Suomeen, muuten kuin kauhistelevat klikkiotsikot mielessä.

No, niin tai näin, se on varmaa, että Suomi lämpenee hyvinkin pian. Muutaman kuukauden päästä on taas +20 asteen käristyskupoli päällä. Mutta eniten tässä kauhistuttaa miten ihmeessä niihin "törkeän korkeisiin" talvilämpötiloihin voidaan varautua. Kesävaatteetkin on pakattu kaappiin...

[Faidros.]

^Luin tuon saman artikkelin ällistyksellä, koska Suomihan on se kylmä mantere, eikä mikään Lofootit tai edes Scandinavian niemimaa, Norjan vuorijonoineen.
Noilla artikkelissa olevilla specseillä Suomi olisi se helvetin kylmän ilmamassan aluetta, eikä suinkaan helteinen!

[Pentecost]

  x 1000000

Autoilun kustannukset voivat nousta lyhyellä aikavälillä, mutta vähän.

Tuokin tutkiskelija voisi määritellä, mitä vähän käytännössä tarkoittaa. Ainakin itseä vituttaa joka kerta, kun käy tankkaamassa dieseliä työautoon. Ennen riitti 90 euroa tankin täyttämiseen. Nyt ei edes 120 euroa riitä ja aikajaa ei tarvitse mennä kovin monta kuukautta taaksepäin.

Asumisen hinta nousee, jos asuu Helsingissä ja lämmittää kodin kaukolämmöllä.

Ei taida tutkiskelijalla olla mitään käsitystä mistään muusta kuin oman napanöyhdän tutkiskelusta. Kyllä se energian hinnannousu kaikkine veroineen tuntuu ihan kaukolämpöverkon ulkopuolellakin. Öljyn, sähkön, maakaasun ja muiden energioiden hinta kun määritellään markkinoilla ja markkinat ovat nyt päättäneet, että hinta rikkoo kaikkien aikojen ennätyksiä. Se kohonnut hinta sitten maksetaan sopimuksista riippuen heti tai viiveellä. Tälläistä pöljäkettä en palkkaisi edes nakkikioskin pitäjäksi.

Lämmityksen hinta on noussut ilmastotoimien vuoksi, mutta se ei välttämättä ole merkittävä nousu asumisen hinnassa.

Seuraavassa kohdassa sitten se lämmityksen eli suomeksi sanottuna asumisen hinta sitten nouseekin...  Tietty voi olla, että tutkiskelijan sähköt ja lämmitykset maksaa sossu, mistä sitä tietää. Ja jälleen kerran, mitä tarkoittaa välttämättä ei merkittävä? Kenties sittenkin merkittävä, jos ei loisi suojatyöpaikassa useamman tonnin nettopalkalla?

Ei ole näyttöä, että ruuan hinta olisi noussut ilmastotoimien takia.

Eikö? Googelettamalla löytyy useita osumia... Tyhmempikin saattaisi kysyä, että MIKSI vaikkapa lannoitteiden hinnat ovat noin kovasti pompsahtaneet.

Heikko sato nostaa edelleen rehujen hintaa ja lisää kotieläintilojen kustannuksia. Samalla esimerkiksi lannoitteiden raaka-aineiden hinnat ovat jopa kaksinkertaistuneet, kertoo PTT:n vanhempi maatalousekonomisti Päivi Kujala.

https://yle.fi/uutiset/3-12118958

Ilmastotoimien vaikutus liikkumiseen on epäselvä: liikkumiseen kohdistuu verovapauksia, minkä lisäksi liikkumisen kustannukset muodostuvat muusta kuin polttoaineista.

Mitä verovapauksia esimerkiksi minulla on? Tuntuu, että maksan ihan täyden verollisen hinnan kaikista asioista. Ja tuo lauseen loppu on täyttä stiiknafuuliaa ainakin itselleni. Mitä vittua tutkiskelija tarkoittaa? Ainakin itselleni ne suurimmat kulut ovat juuri polttoainekuluja. Vai pitäisikö ostaa pyörä ja pyöräillä 120 kilsan työmatka ja muut pakolliset liikkumiset päivittäin? Julkisella viettäisin 4 tuntia päivittäin työmatkalla ja saisin sitten kävellä virkistävät 4 kilsaa kotiovelle molempiin suuntiin. Mutta tutkiskelijahan sanoo tähän, että mikset mene taksilla.

Yrittämisen ja teollisuuden ilmastotoimista koituvat kustannukset pyritään kompensoimaan yrityksille. Esimerkiksi sähkövero on tiputettu niin alas kuin EU sallii.

Teollisuuden alempi verokanta ei ole kompensaatio vaan kilpailukyvyn ylläpitämistä. Samaa harjoittavat muutkin valtiot. En ole ihan varma tuosta lopustakaan, että kyse olisi EUn sallimisista vai puhuuko tutkiskelija taas paskaa. En jaksa tarkistaa, kun näistä avautumisista tulee muutenkin aivosyöpä.

Arvio: 0/5

[Ajattelija2008]

Alaskassa oli Föhn-tuuli, kuten Norjassa pari vuotta sitten. Norjassa mitattiin 20 C keskitalvella. Suomessa ei ole korkeita vuoria, joten tuo ei ole mahdollista.

[Golimar]

Nyt Kodiakissa on normisää mutta sehän ei ilmastohihhuleita kiinnosta.

https://www.windy.com/fi/-Webkamerat/Amerikan-yhdysvallat/Alaska/Kodiak/webcams/1639533558?temp,42.456,178.945,4

[Pentecost]

Tampereen sähkönhinnat ovat poliittisesti korrektin kielenkäytön mukaan hieman nousussa 

Itse laskeskelin ihan omalla tyhmällä ja rasistisella laskukoneellani, että sähkönhinta nousi vaatimattomat, merkityksettömät ja olemattomat 28% kertaheitolla.

Eihän tämä mitenkään missään koskaan tunnu, kun varaa on, ja käytän sähköä lähinnä valaistukseen. Voin tietysti naputella rasistisia viestejäni pimeässäkin, jos tietokoneen vaihtaisi vähän kuluttavaan malliin.

Näin me säästämme ja tienaamme!

[Voitto Ankka]

Tampereen sähkönhinnat ovat poliittisesti korrektin kielenkäytön mukaan hieman nousussa 

Itse laskeskelin ihan omalla tyhmällä ja rasistisella laskukoneellani, että sähkönhinta nousi vaatimattomat, merkityksettömät ja olemattomat 28% kertaheitolla.

Olin juuri tulossa postaamaan samasta asiasta. Minulla Tampereen sähkölaitoksen ALVillisessa hinnassa nousua 38%.

j.

[Kukkahatuton täti]

Olen ollut jokusen vuoden ajan vegaani. Nyt kuluneen vuoden aikana olen pikku hiljaa luopunut vegaaniudesta, syynä hyllyllä kasvava tarvittavien lisäravinnepurkkien rivi, jatkuvat vatsavaivat ja järjetön ruokahävikki.

Myös veganismin perusajatus ei tunnu omalta.

Aloin pohtimaan ruokavalion ekologisuutta hieman toiselta kantilta.

1) Perheemme muut jäsenet ovat olleet sekasyöjiä, ja lähes aina on pitänyt vääntää kahdet ruoat. Tämä on lisännyt ruoan valmistukseen käytettävän energian (sähkö) määrää, joka tietenkin täytyy tuottaa jollakin.

2) Hävikkiruoan määrä oli myös jatkuvasti hävettävän suuri.  Lapset kun eivät niin vaan lämmenneetkään vege"kana"keitoille ym. Mieheni, kiltti kun on, popsi niitä kiltisti naama vihreänä kun ei aikuisena kehdannut turhaan ruoasta nillittää.

3) Suuri osa käyttämistäni lihan korvaajista oli ulkomailta tuotuja. Kun ennen olisin ostanut kotimaista kananlihaa, ostinkin vegaanina Albaniassa (tms) kasvatettua soijaa, joka oli jatkojalostettu Virossa ja vielä rahdattu Suomeen. CO2 jalanjälki? Anyone?

Edelleen terveellinen ja ympäristöystävällinen ruokavalio kiinnostaa. Jatkossa olenkin ajatellut koostaa sen seuraavasti:

1) kotimaiset kasvikset satokauden mukaan.
2)Kotimaiset viljat. Esim. Kaurasuurimot/jyvät riisin tilalle 3) kotimaiset maitotuotteet
4)Kananmunat suoraan (luomu) tilalta
5) Lihat metsästysseuralta ja tai luomutilalta tilattuna
6) Kala lähtökohtaisesti paikallista lähikalaa.

Etenkin eläinkunnan tuotteissa panostus laatuun (kotimainen, luomu, riista ja itsepyydetty kala) määrän sijaan.

Kiinnostaisi tietää paljonko hiilijalanjälkeni kasvoi, ja palanko Gretan mielestä nyt helvetissä kauemmin ja kovemmalla liekillä? 

[Roope]

YLE julkaisi nettisivuillaan "uutisen", jossa käydään läpi mm. poliitikoiden ja erään hyvään käyttöön valjastetun lapsinäyttelijän ilmastoon liittyviä väitteitä.

Hauskaa, että muiden väitteiden tueksi tai kumoamiseksi on jaksettu kirjoitella vakuuttavan oloisten asiantuntijoiden kommentteja, mutta Riikka Purran faktojen nuijimiseksi riittää nimettömät ja huonosti perustellut kohdat 1.–5.

Suomen ilmastopolitiikka nostaa autoilun ja asumisen hintaa, ruoan hintaa, muun liikkumisen hintaa, yrittämisen hintaa, teollisuuden hintaa." Riikka Purra, puheenjohtaja (ps.) 12.10.2021

Miten arvioisit väitettä?
[tosi] [epätosi] [siltä väliltä]

Väite on siltä väliltä. Hinnat eivät välttämättä nouse Sanna Marinin (sd.) hallituksen kunnianhimoisten ilmastotoimien myötä, sanoo Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen tutkija Marita Laukkanen. Hän pitää väitettä enimmäkseen epätotena.

• Autoilun kustannukset voivat nousta lyhyellä aikavälillä, mutta vähän.
• Asumisen hinta nousee, jos asuu Helsingissä ja lämmittää kodin kaukolämmöllä. Lämmityksen hinta on noussut ilmastotoimien vuoksi, mutta se ei välttämättä ole merkittävä nousu asumisen hinnassa.
• Ei ole näyttöä, että ruuan hinta olisi noussut ilmastotoimien takia.
• Ilmastotoimien vaikutus liikkumiseen on epäselvä: liikkumiseen kohdistuu verovapauksia, minkä lisäksi liikkumisen kustannukset muodostuvat muusta kuin polttoaineista.
• Yrittämisen ja teollisuuden ilmastotoimista koituvat kustannukset pyritään kompensoimaan yrityksille. Esimerkiksi sähkövero on tiputettu niin alas kuin EU sallii.

...
Vähättelyä, ei ole näyttöä, vaikutukset ovat epäselviä ja sitä sun tätä pyritään kompensoimaan. Arvaapa keskiluokkainen kenen selkänahasta tähän kaikkeen revitään rahat?

Samassa artikkelissa pelkän Elokapinaa tukevan aktivistin blogikirjoituksen perusteella arvioitiin Elokapinan toimintakeinojen mielekkyyttä päätyen vähemmän yllättävään lopputulokseen.

"Elokapinan nyt valitsemat keinot eivät välttämättä vauhdita toivottua muutosta, vaan ne voivat synnyttää yhteiskuntaan uusia jako­linjoja ja hyödyttää ilmastoliikkeen vastavoimia." Helsingin Sanomien pääkirjoitus 28.9.2021

Väite on epätosi. Tiedeyhteisö on laajasti sitä mieltä, että aktivismi on tehokas keino torjua ilmastonmuutosta, toteaa ilmastokriisin torjuntaa tutkinut Janne M. Korhonen blogissaan. Aktivismilla on ollut tilastollisesti havaittavissa oleva yhteys pienempiin kasvihuonepäästöihin.

Olkiukko. Pääkirjoituksessa viitattiin Elokapinan valitsemiin tietoisen laittomiin keinoihin, ei aktivismiin keinona.

[Ajattelija2008]

Janne M. Korhonen on tunnettu Twitter-hörhö, joka ei elä tässä maailmassa. On kuvaavaa, että valemedia Yle vetoaa häneen "faktantarkastuksessa".

Näköjään Korhonen on valutuotetekniikan diplomi-insinööri. Hän ei ole fyysikko eikä ole pätevä arvioimaan, onko olemassa "ilmastokriisiä".

[Totti]

Samassa artikkelissa pelkän Elokapinaa tukevan aktivistin blogikirjoituksen perusteella arvioitiin Elokapinan toimintakeinojen mielekkyyttä päätyen vähemmän yllättävään lopputulokseen.

"Elokapinan nyt valitsemat keinot eivät välttämättä vauhdita toivottua muutosta, vaan ne voivat synnyttää yhteiskuntaan uusia jako­linjoja ja hyödyttää ilmastoliikkeen vastavoimia." Helsingin Sanomien pääkirjoitus 28.9.2021

Väite on epätosi. Tiedeyhteisö on laajasti sitä mieltä, että aktivismi on tehokas keino torjua ilmastonmuutosta, toteaa ilmastokriisin torjuntaa tutkinut Janne M. Korhonen blogissaan. Aktivismilla on ollut tilastollisesti havaittavissa oleva yhteys pienempiin kasvihuonepäästöihin.

Olkiukko. Pääkirjoituksessa viitattiin Elokapinan valitsemiin tietoisen laittomiin keinoihin, ei aktivismiin keinona.

Laittomat keinot eivät juuri koskaan ole edistäneet poliittisia teemoja. Yleensä ne vain korostavat lainkuuliaisten kansalaisten ja anarkistien vastakkainasettelua ja saa kansan enemmistön ottamaan etäisyyttä koko aiheesta tehden sen läpiviennin esim. parlamenteissa mahdottomaksi.

Toisaalta laillinen aktivismikaan ei suinkaan aina johda haluttuihin tuloksiin. Onnistumisen ja epäonnistumisen välillä on hyvin herkkä balanssi, jonka puitteissa esim. liiallinen ja ärsyttävä aktivismi voi vesittää koko hankkeen jos se muuttuu provokaatioksi. Jos taas ollaan liian passiivisia, aihe ei saa sellaista huomioita, että se alkaisi kiinnostamaan enemmistöä kansasta ja siitä kannattaisi tehdä puoluepoliittinen teema.

Elokapina on mielestäni jo selvästi ryvettynyt anarkismillaan niin, että heidän kampanjointi toimii jo päämääräänsä vastaan. Ulkomailla missä eloapinat kolkkaa ihmisiä ja tuhoavat omaisuutta, ne ovat jo kokonaan menettäneet yhteyden maltilliseen enemmistöön.

Tämän perusteella pidän varsin erikoisena väitettä, että Elokapina jotenkin olisi hyödyksi ilmastopropagandalle. Se on uskottava väite vain jos hyödyksi lasketaan ne selkääntaputukset, jota muutenkin moraaliton vasemmisto antaa niille. Taputukset omalta seurakunnalta ei kuitenkaan johda uusiin käännynnäisiin.

[ikuturso]

Paluuliikenteessä enemmän ladattavia autoja kuin koskaan – Näin lataaminen sujuu tehokkaasti ja kohteliaasti

Lataushybridillä pääsee perille lataamattakin, täyssähköautoilla isompi tarve latureille.

Joululiikenne, talvinen sää ja yhä yleisemmät ladattavat autot ruuhkauttavat myös sähköautojen latauspisteitä erityisesti markettien ja pääväylien huoltoasemien parkkipaikoilla. Hyvään latausetikettiin kuuluu ladata vain sen verran, mitä itse tarvitsee, ja antaa latausmahdollisuus seuraavalle heti kun mahdollista.

XXX

Ladattavilla hybrideillä liikkeellä olevien soisi jättävän ruuhkaiset latauspaikat suosiolla täyssähköautoille.

Sähköautoilijat ry muistuttaa myös jättämään latauksessa olevaan autoon näkyville kuljettajan puhelinnumeron, tai käyttämään NeedToCharge-puhelinsovellusta, joilla keinoin lataajaan saa yhteyden.

Uusisuomi

Paremmat ihmiset ry. (sähköautoilijat ry.) siis sanoo, että kun te lataushyperionistit saatte sitä sähköä tuotettua itse fossiilisilla, niin jättäkää tuulisähkö meille. Tai jättäkää puhelinnumero tuulilasiin, niin me soitellaan teille, kun ollaan ninqu etuoikeutettuja latauspisteiden käyttäjiä.

Tiedoksi vaan paremmat ihmiset ry:lle, että lataushybridienkin omistajat maksavat dieselveroa siitä, että voivat ladata autoaan töpselistä. Itselataavat bensahybrikset ovat käyttövoimaverosta vapaat.

Jotta ostakaa vittu aggregaatti teslakuskit.

-i-

[ikuturso]

^ Vähän jo ihmettelin, ettei YLE ole saanut aikaiseksi omaa versiotaan tästä agendaansa tukevasta aiheesta. Nykyään "uutiseen" kun riittää, että jossain päin on lämmintä, tai edes jotain poikkeavaa. Eiköhän sitä isossa pajassa parhaillaan kirjoitetakin näppäimistö sauhuten.

Alaskan sää on täysin sekaisin – meteorologi: sama voi olla pian edessä Suomessakin

———

Mäntykannas katsoo ilmastonmuutoksen, La Niña -ilmiön aikana esiintyvän sulkupaineilmiön ja föhntuulen mahdollistaneen Alaskan ennätyslämmön.

———

Mäntykannas uskoo saman olevan edessä mahdollisesti jo pian Suomessa.

Il.fi 29.12.2021 klo 02.41

Joku asiaa tunteva voisi kommentoida ovatko Alaskanlahden & Luoteis-Kanadan sulkukorkeapainetta vastaavat olosuhteet edes realistisia Suomessa. Tai ylipäätään onko tilannetta järkevää vertailla Suomeen, muuten kuin kauhistelevat klikkiotsikot mielessä.

Asian tuntijuudesta en tiedä, mutta kun lukee:
Poikkeuksen aiheuttaneet la nina ja föhn. Sama voi olla pian Suomessa.

Kuten Ajattelija2008 sanoi, föhn-tuuli liittyy vuoristoon ja on aiheuttanut samanlaisia ilmiöitä Norjassa. Ei koske Suomea. Ei nyt eikä pian eikä koskaan.

La ninasta luin vuosi-pari sitten(?), kun ennustettiin voimakasta la nina-talvea. Silloin joka paikka toitotti, että el nino vaikuttaa Suomeen, mutta la nina ei. Tyynenmeren alue ja Pohjois-Amerikka saavat tyypillisesti la ninan aikana runsaslumisen talven. Tämä johtuu siitä, että päiväntasaajalle tulee kylmempää merivettä ja pohjoiseen muodostuu sykloneja, jotka tuuppaavat lämmintä kosteaa pohjoiseen joka tulee usein lumena alas. La nina on paljon arvaamattomampi, kun el nino, jolla on hyvin tyypilliset piirteet. Nytkin siis New Yorkissa on aurattu katuja ja Japaniin tuli puolentoista metrin lumidumppi yhtenä päivänä. Tuolloin korostettiin, että la ninan vaikutuksia harvoin havaitaan Suomessa tai Skandinaviassa. Eli ei sekään koske ainakaan voimakkaasti Suomea. Ei nyt eikä pian eikä koskaan.

Eli täyttä ilmastohuorausta tuo "pian Suomessakin", kuten arvelit.

-i-

[JoKaGO]

Asian tuntijuudesta en tiedä, mutta kun lukee:
Poikkeuksen aiheuttaneet la nina ja föhn. Sama voi olla pian Suomessa.

Huomatkaapa näissä jutuissa aina oleva ilmaisu "voi olla" tai "voi tulla" jne. Itse luen nuo aina niinpäin, että "voi olla ettei olekaan" tai "voi olla, että ottaa pirun paljon aikaa"   

Sillä mikä on tuollaisen tiedemiehen lausuman arvo muuta, kuin ennustaja-eukon höpinää. Ai niin, mutta ihan suomalainen meteorologi, eli ennustaja-eukko mikä ennustaja-eukko, joka tietää tarkasti, että sadan vuoden kuluttua Kuppatorin päällä on 12 metriä vettä, muttei osaa ennustaa nyt Loppiaisen säätäkään 

Harmi, että "sammakko-professori" ei ole enää keskuudessamme...

[Huppupelikaani]

———
Suomen ilmastopolitiikka nostaa autoilun ja asumisen hintaa, ruoan hintaa, muun liikkumisen hintaa, yrittämisen hintaa, teollisuuden hintaa." Riikka Purra, puheenjohtaja (ps.) 12.10.2021

Miten arvioisit väitettä?
[tosi] [epätosi] [siltä väliltä]

Väite on siltä väliltä. Hinnat eivät välttämättä nouse Sanna Marinin (sd.) hallituksen kunnianhimoisten ilmastotoimien myötä, sanoo Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen tutkija Marita Laukkanen. Hän pitää väitettä enimmäkseen epätotena.

• Autoilun kustannukset voivat nousta lyhyellä aikavälillä, mutta vähän.
• Asumisen hinta nousee, jos asuu Helsingissä ja lämmittää kodin kaukolämmöllä. Lämmityksen hinta on noussut ilmastotoimien vuoksi, mutta se ei välttämättä ole merkittävä nousu asumisen hinnassa.
• Ei ole näyttöä, että ruuan hinta olisi noussut ilmastotoimien takia.
• Ilmastotoimien vaikutus liikkumiseen on epäselvä: liikkumiseen kohdistuu verovapauksia, minkä lisäksi liikkumisen kustannukset muodostuvat muusta kuin polttoaineista.
• Yrittämisen ja teollisuuden ilmastotoimista koituvat kustannukset pyritään kompensoimaan yrityksille. Esimerkiksi sähkövero on tiputettu niin alas kuin EU sallii.

———

Riikka Purra twiittaa osuvasti eiliseen "faktantarkastukseen" liittyen.
[tweet]1476831378834604032[/tweet]

"[Euroopan] päättäjät ovat vilkuilleet hermostuneesti äänestäjäkuntaan päin aina, kun pöydällä on ilmastotoimia, jotka uhkaavat nostaa asumisen tai liikkumisen hintaa." (Yle 31.12.)

Ettekö voisi tehdä heille huolia hälventämään sen saman faktantarkistuksen kuin minulle?

https://mobile.twitter.com/ir_rkp/status/1476831378834604032

Tässä otteita uutisesta, johon Purra viittaa.

———

Ilmastotavoitteiden kannalta ehkä tärkeimmät muutokset koskisivat päästökauppaa. Se on osoittautunut yhdeksi EU:n tehokkaimmista aseista taistelussa ilmastonmuutosta vastaan.

Päästökauppa on tehnyt saastuttamisesta kalliimpaa, kun esimerkiksi paljon päästöjä tuottavat tehtaat ja suuret energialaitokset joutuvat ostamaan päästöoikeuksia päästökauppamarkkinoilta.

———

EU:n ilmastopaketissa esitetään päästökaupan uudistamista. Päästöoikeuksien hinta nousisi uusien ilmastotavoitteiden mukaisiksi. Lisäksi päästökauppa laajennettaisiin koskemaan myös tieliikennettä, merenkulkua ja asuntojen lämmitystä.

Käytännössä siis esimerkiksi bensamoottorilla ajaminen ja asunnon lämmittäminen maakaasulla tulisivat ajan mittaan jäsenmaissa kalliimmaksi.

Päästökaupan laajentaminen ei ole läpihuutojuttu. Suoraan kansalaisten kukkaroon osuvat uudistukset ovat poliittisesti äärimmäisen hankalia.

———

yle.fi 31.13.2021

Eilen, kun tavoitteena oli lytätä PS:ia, YLE markkinoi kansalle, ettei juuri mikään hinta nouse kuin korkeintaan vähän tai jossain erikoistapauksissa, eli taas persut valehtelee. Nyt kuitenkin tuossa vasemmistoliiton vaalimainoksessa lukee ihan muuta.

Ette kai te vaan sortuneet tekemään politiikkaa, taas? Mitenkäs siellä Pasilassa tällä kertaa yritetään kiemurrella irti köysistä? Vai ihan sama, kuten ennenkin?

[F1nka]

Hinnankorotusten vaikutukset ovat suhteessa kovempia vähätuloisille. Bensan ja sähkön tapaisten välttämättömyyshyödykkeiden osuus kaikesta kulutuksesta on suurempi, mitä köyhempi on. Mitenköhän sosiaalidemokraatit ja vasemmistoliitto perustelevat köyhempiin kohdistuvat kiristykset äänestäjilleen?

[Kukkahatuton täti]

Hinnankorotusten vaikutukset ovat suhteessa kovempia vähätuloisille. Bensan ja sähkön tapaisten välttämättömyyshyödykkeiden osuus kaikesta kulutuksesta on suurempi, mitä köyhempi on. Mitenköhän sosiaalidemokraatit ja vasemmistoliitto perustelevat köyhempiin kohdistuvat kiristykset äänestäjilleen?

Ei huolta, saamme varmasti jonkinlaisen "ilmastosolidaarisuusveron" kaikille keski- ja sitä suurempituloisille. Veron tuotto ei tietenkään kohdistu pienituloisille, vaan se lapioidaan kehitysmaiden pohjattomaan Molokin kitaan .

"Tärkeintähän ei ole se että köyhillä ei olisi kurjaa. Tärkeintä on se että kaikilla ei vielä ole yhtä kurjaa kuin köyhillä. Tähän voimme vaikuttaa järjettömällä himoverotuksella!"
- Vasurien ajatushautomon ykkösnyrkki, Tuuli Hattu

[Totti]

Olen ollut jokusen vuoden ajan vegaani. Nyt kuluneen vuoden aikana olen pikku hiljaa luopunut vegaaniudesta, syynä hyllyllä kasvava tarvittavien lisäravinnepurkkien rivi, jatkuvat vatsavaivat ja järjetön ruokahävikki.

Myös veganismin perusajatus ei tunnu omalta.

Aloin pohtimaan ruokavalion ekologisuutta hieman toiselta kantilta.

1) Perheemme muut jäsenet ovat olleet sekasyöjiä, ja lähes aina on pitänyt vääntää kahdet ruoat. Tämä on lisännyt ruoan valmistukseen käytettävän energian (sähkö) määrää, joka tietenkin täytyy tuottaa jollakin.

2) Hävikkiruoan määrä oli myös jatkuvasti hävettävän suuri.  Lapset kun eivät niin vaan lämmenneetkään vege"kana"keitoille ym. Mieheni, kiltti kun on, popsi niitä kiltisti naama vihreänä kun ei aikuisena kehdannut turhaan ruoasta nillittää.

3) Suuri osa käyttämistäni lihan korvaajista oli ulkomailta tuotuja. Kun ennen olisin ostanut kotimaista kananlihaa, ostinkin vegaanina Albaniassa (tms) kasvatettua soijaa, joka oli jatkojalostettu Virossa ja vielä rahdattu Suomeen. CO2 jalanjälki? Anyone?

Edelleen terveellinen ja ympäristöystävällinen ruokavalio kiinnostaa. Jatkossa olenkin ajatellut koostaa sen seuraavasti:

1) kotimaiset kasvikset satokauden mukaan.
2)Kotimaiset viljat. Esim. Kaurasuurimot/jyvät riisin tilalle 3) kotimaiset maitotuotteet
4)Kananmunat suoraan (luomu) tilalta
5) Lihat metsästysseuralta ja tai luomutilalta tilattuna
6) Kala lähtökohtaisesti paikallista lähikalaa.

Etenkin eläinkunnan tuotteissa panostus laatuun (kotimainen, luomu, riista ja itsepyydetty kala) määrän sijaan.

Kiinnostaisi tietää paljonko hiilijalanjälkeni kasvoi, ja palanko Gretan mielestä nyt helvetissä kauemmin ja kovemmalla liekillä? 

Kiitos tarinastasi. Tuossa on paljon huomioita, joita ei näin sekasyöjänä olisi osannut itse arvailla.

Mutta olet varmasti oikeassa siinä, että veganismiin liittyvä soijan syönti ja erinäiset ravinnepillerit eivät varmaankaan lopulta edistä ilmastoasioita (jos niihin uskoo) yhtään. Tavaran roudaaminen ulkomailta ja kaikki kemikaalit, joita joudutaan käyttämään niiden säilömiseen eivät varmaankaan edistä sen koommin ilmastoaiheita kun terveyttäkään.

Itse tein joitain vuosia sitten sellaisen ruokavaliomuutoksen, että jätin pois erinäiset valmisruoat ja aloin kokkaamaan enemmän itse. Erityisesti panostin kasviksiin, mutta huomasin nopeasti ettei ne pidä nälkää juuri lainkaan.

Asiaa hieman tutkiessani totesin, että kasvikset sisältä erinomaisen paljon vettä ja kun kasvismassa päätyy vatsalaukun happojen sulattamaksi, vesi karkaa hajoavista kasvissoluista aika nopeasti ja noin puolen tunnin sisällä jäljellä on vain hyvin vähän vatsalaukun täytettä, joka pitäisi nälkää. Ratkaisu on rasvan ja lihan lisääminen.
Käytännössä juttu on nyt muuttunut niin, että peruna ja pasta on korvautunut raaoilla kasviksilla, jonka kylkiäisenä on lihaa tai kananmunaa jossain muodossa. Eli aika helppo ja pieni muutos lopulta.

Vinkki niille, jotka taistelevat liikakilojen kanssa: hiilihydraatit pois, eli valkoinen leipä, pastat, pullat, peruna jne. vaihdetaan kasviksiin. Mieluiten koviin ja / tai raakoihin kasviksiin kuten kaali, porkkana, lanttu, sokeri jne. Keitetyissä kasviksissa, kuten perunassa, on paljon hiilihydraatteja koska niiden tärkkelys hajoaa sokeriksi. Raaka kasvis on siis parempi. Jos leivästä ei halua luopua niin kannatta panostaa ruisleipään, oikealla voilla levitettynä.

Hiilihydraattipitoinen ruokavalio, mitä esim. valmisruoat pitkälti ovat, lihottavat todella paljon. Etenkin kun ikää tulee lisää ja metabolismi laskee, on täysin mahdotonta pitää kilot jossain järkevissä raameissa jos jatka opiskeluaikojen maksalaatikkolinjalla.

Laihduttamisen salaisuus on siis oikeastaan perusruokaan siirtyminen pois valmisruoista ja jauhopitoisista täyteruoista, joilla lautaset usein vuorataan.

[Luotsi]

Mitenköhän sosiaalidemokraatit ja vasemmistoliitto perustelevat köyhempiin kohdistuvat kiristykset äänestäjilleen?

Method sumutus, kuten tähänkin saakkaa. Yleltä on odotettavissa tormakkaa sivustatukea!

[JiiMu]

Meillä paikallinen sähkönmyyjä (osuuskunta) ilmoitti että laskee sähkön hintaa. Myyvät ylijäämän pörssiin, meille jäsenille laskeen hinta. Jatkossa noin 3,5c kWh. Siirto ja vero on yhteensä noin 6c. Kokonaisuudessaan siis alle 10c. Halpaa.

Mutta muuten olen sitä mieltä että sähkömarkkinat on kustu pahasti. Ydinvoimaa pistetään muualla kiinni ja jokapaikassa pukataan epätasaisesti tuottavaa tuulivoimaa.

Toivottavasti saavat OL3 pian täysille tehoille.

[JiiMu]

Jotta ostakaa vittu aggregaatti teslakuskit.

-i-

Mikä se saa aikuisen miehen (oletan) noin kiukun valtaan? Älä huoli, kyllä niitä latureita riittää. Ei näkynyt joulun aikaan ruuhkaa, ei omalla reitillä eikä kertomusten muutkaan nähneet. Normaalistihan niillä ei tarvitse käydä kun kotilataus riittää 99% ajasta.

Latureita tulee kuin sieniä sateella, tänäänkin (kyllä uudenvuodenaattona) avattiin kaksi suurteholaturia - kummassakin 4 latauspäätä, eilen yksi, neljä päätä. Niistä normaaleista 50kW pikalatureista ei kukaan enää jaksa lukua pitää, ovat vähän kusisia tuollaiseen kunnon suurteholatauskenttään verrattuna.

[JoKaGO]

Mitenköhän sosiaalidemokraatit ja vasemmistoliitto perustelevat köyhempiin kohdistuvat kiristykset äänestäjilleen?

Method sumutus, kuten tähänkin saakkaa. Yleltä on odotettavissa tormakkaa sivustatukea!

Method sosiaalituet. Sossujen, vassareiden ja virheiden äänestäjät elävät valtion tissistä, joko sossun asiakkaina tai julkisen puolen turhakeviroissa hommissa.

[Radio]

Hei, missä Reetta pilleskelee, ei ole näkynyt vähään aikaan tätä kiukkuista pissistä. Olisi nyt siellä koulun rappusilla lumituiskussa saarnaamassa ja näkemässä näkyjä.
Saattaapi olla niin, että Telluksen ohuen pintakaasukerroksen lämpötila nouseekin pari astetta jossain tulevaisuudessa ihmisestä johtuen. Miljardit lisääntyvät laumat tuhoavat luontoa ja  lämmittävät jo omalla olemassaolollaan. Vaikutus moninkertaistuu, kun miljardit ihmiset taistelevat elintasonsa noususta. Siinä ei välitetä päästöistä.
Suomen Kekkosen jälkeisen ajan demari-idiootit ovat hallinneet maata yhdessä muiden viherkommareiden kanssa. Kepu pettää aina, tupailloissa puhutaan WOKEsta ja lehmien pierujen metaanipäästöistä.

[Golimar]

 

Suomen sää talvella 2100, katso meteorologin kuvitteellinen ennuste: Talvitulvia, tuulituhoja ja läpitunkematonta harmautta
ILMASTONMUUTOS

Talvikuukaudet lämpenevät korkeilla leveysasteilla voimakkaimmin. Suomessa joulu–helmikuun välinen aika voi lämmetä vuosisadan loppuun mennessä keskimäärin viidellä tai jopa yli viidellä asteella. Eteläisessä Suomessa tulevaisuuden talvet alkavat muistuttaa Keski-Euroopan nykyisiä talvia ja Lapissa totutellaan Etelä-Suomen nykytalviin.

Vuonna 2100 lumiset pakkastalvet voivat olla eteläisessä Suomessa kaukainen muisto. Valtaosa sateista tulee tässä vaiheessa vetenä ja lunta joutuu etsimään yhä pohjoisempaa.

Sademäärä on vuosisadan edetessä talvikuukausina kasvanut Suomessa 15–30 %, ja talvet ovat entistäkin harmaampia. Auringonsäteilyn määrä voi vähetä jopa 15 % ja pilvisiä, harmaita päiviä on yhä enemmän.

Lopullinen lämpenemisen suuruus ja muut muutokset ilmastossa riippuvat ennen kaikkea kasvihuonepäästöjen määrästä, ilmakehään sitoutuneesta hiilidioksidista ja ilmastotavoitteiden onnistumisesta.

Käytämme tässä artikkelissa kahta ilmastoskenaariota (RCP8.5 ja RCP4.5) Suomen tulevan talvi-ilmaston arvioimiseksi.

X

https://www.foreca.fi/s%C3%A4%C3%A4pedia/dd4rduza

Miltä näyttää Suomen sää tammikuussa 2100? Katso meteorologin kuvitteellinen ennuste!
https://www.youtube.com/watch?v=5mkyPq5mB1U

[Roope]

Suomen sää talvella 2100, katso meteorologin kuvitteellinen ennuste: Talvitulvia, tuulituhoja ja läpitunkematonta harmautta
...
Käytämme tässä artikkelissa kahta ilmastoskenaariota (RCP8.5 ja RCP4.5) Suomen tulevan talvi-ilmaston arvioimiseksi.

Surkuhupaisaa, kun noiden todellista epätodennäköisempien skenaarioiden valintaan ei ammattilaisilla voi olla mitään muuta perustetta kuin pelottelu, ja oletuksiltaan mahdottomassa RCP8.5-kauhuskenaariossakin vaikutukset jäävät tasolle "vuonna 2100 lumiset pakkastalvet voivat olla eteläisessä Suomessa kaukainen muisto".

Jos Pariisin ilmastosopimuksen tavoitteista jäädään ja kasvihuonekaasujen päästöt jatkavat vielä kasvamistaan kolminkertaistuen vuoteen 2100 mennessä (RCP8.5-skenaario), eteläisessä Suomessa talvet lämpenevät noin viidellä ja pohjoisessa Suomessa yli viidellä asteella.

RCP8.5 ei vaadi vain Pariisin ilmastosopimuksen tavoitteista jäämistä vaan uutta kansainvälistä sopimusta, jossa ei-fossiilisen energian tutkimus ja lisääminen lopetetaan ja hiiltä ja öljyä ryhdytään polttamaan kaikkialla kuin viimeistä päivää. Kuulostaako edes etäisesti todennäköiseltä?

[Timo Rainela]

Pertti Rönkkö ja Saksan energiahaasteet.

https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10158892772303542

Saksan energiasolmu kiristyy ja monimutkaistuu. Enegiakäänne ei etene suunnitellulla tavalla. Vastoin aikomuksia uudistuvan energian osuus on sähkön tuotannossa pienentynyt ja hiilen osuus jälleen kasvanut. Viimeisetkin ydinvoimalat suljetaan vuoden loppuun mennessä. Venäläinen maakaasu, joka muodostaa Saksassa puolet käytetystä kaasusta on joutumassa Ukrainan tilanteen takia supervaltapolitiikan jalkoihin. NordStream2 on valmis, mutta sille ei ole myönnetty käyttölupaa. Epäselvää on sekin, minkä kannan atomivoimaa vastustava Saksa ottaa EU:n komission esitykseen luokitella myös ydinvoima ainakin ylimenokaudeksi vihreäksi energiaksi. Kaataako Saksa komission hankkeen vai pidättäytyykö se äänestämästä. Saksan hallituksen sisällä kytee. Tarkemmin oheisessa radioraportissa:

Radio Rönkkö: Saksan energiasolmu kiristyy – riittääkö sähkoä ja lämpöä?
https://alfatvuutiset.fi/radio-ronkko-saksa-ajautumassa-energiapoliittiseen-umpisolmuun-riittaako-sahkoa-ja-lampoa/?fbclid=IwAR3_FLsSZJWfrlnj5PY5IU8hhXOZbGxEDWmlKikk6RhbjjvHety0DkzVPbU

EDIT laitetaan muistiin 10.1.2022 / Pertti Rönkkö

https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10158898920103542

Saksan hallitus aikoo sanoa ympäristöministerinsä (vihr) mukaan ei EU:n komission aikeelle hyväksyä myös ydinvoima vihreän, kestävän ja samalla tuettavien energiantuottomuotojen joukkoon.
#ydinvoima #saksa