Ilmastouskonto, väärät profeetat ja tapaus Greta Thunberg

[Roope]

Terveisiä Tampereelta, täällä Aamulehti tekee jutun, kun seurakunta menee Elokapinan kanssa kimppaan!

https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000008328652.html

Kulkue peruttu, koska turvallisuutta ei ole pystytty takaamaan.

https://yle.fi/uutiset/3-12143763

Eivät sentään vedonneet turvallisuuteen vaan turvalliseen tilaan, joka tarkoittaa sen takaamista, ettei kukaan sano tai muuten ilmaise mitään loukkaavaa. Jokuhan olisi voinut nauraa arkunkantajille.

[Roope]

"Ilmastonmuutos olisi ratkaistavissa tunnissa, jos tehtäisiin oikeat päätökset", sanoo Antti Nylén – Oopperan mukaan edessämme on ikuinen tihkusade

Vaihtoehtona nykymenolle Äärimmäisyys-ooppera tuo esiin Franciscus Assisilaisen hahmon, joka valitsi yltäkylläisyyden sijaan köyhyyden.

Helsingin Sanomat 13.10.2021

"EDESSÄMME on vain ikuinen tihkusade ja armoton UV-säteily."

Tällainen ennuste on aina vain todennäköisempi, jos asiat eivät ala muuttua. Ilmastomuutoksen vaikutuksista on puhuttu jo vuosikymmenten ajan, mutta vasta viime aikoina, viimeistään IPCC:n eli hallitustenvälisen ilmastopaneelin elokuisen arviointiraportin ilmestyttyä, on hätätilan laajuus alkanut valjeta laajemminkin.

Ennuste ikuisesta tihkusateesta ja armottomasta UV-säteilystä on huuhaata.

Hätätilapuheista huomaa, ettei IPCC:n viimeisintä raporttia ole avattu. Ainoa merkittävämpi uusi asia siinä nimittäin oli sen myöntäminen, että pelotteluun käytettävä äärimmäinen RCP8.5-skenaario ei ole todennäköinen.

Viime aikoina on kaikesta elokapinajulkisuudesta huolimatta nimenomaan vähentynyt tieteellinen epävarmuus siitä, ollaanko menossa kohti alarmistien maalailemaa ilmastokatastrofia. Ei kuulemma olla.

Ilmastokriisiin tarttuu nyt myös kuoro-ooppera Äärimmäisyys, jonka libretosta edellä mainittu virke ikuisesta tihkusateesta ja armottomasta UV-säteilystä on peräisin. Äärimmäisyys saa kantaesityksensä torstaina Musiikkiteatteri Kapsäkissä Helsingissä.

"Tämän ei ole tarkoitus olla varsinaisesti dystopia", sanoo libretisti Antti Nylén.

"Dystopian ongelma on se, että se on vähän kuin perverssi idylli: siinä ollaan päästy johonkin ratkaisuun. Päällä on täysi katastrofi, yritetään vain selviytyä ja vahvat voittavat. Jos idylli on unelma, paras vaihtoehto, niin dystopia on tyypillisesti taiteessa pahin, mitä voidaan kuvitella."

[...]

Oopperan tekijät eivät saarnaa suorasanaisesti idyllistä tai dystopiasta, eivätkä tarjoa selväsanaisia ratkaisuja nykymaailman ongelmiin.

"Ei se ole taiteilijoiden tehtävä, vaan se kuuluu hallinnolle ja päättäville tahoille. Ilmastonmuutos olisi ratkaistavissa tunnissa, jos tehtäisiin oikeat päätökset korkeissa asemissa. Sen sijaan taide pystyy tiivistämään jotakin ajan hengestä", Nylén sanoo.

Niin hauska kuin olisikin ottaa mukava asento ja kuunnella Nylénin yhden tunnin ratkaisu ilmastonmuutokseen, niin vaatimuksia esittävä kaikkitietävä taitelija toki asettuu itseoikeutetusti kaiken konkretian yläpuolelle.

Varmaan aika moneltakin Nylénin hengenheimolaiselta irtoaisi näitä yhden tunnin ratkaisuja maailman suuriin ongelmiin, mutta yhteistä niille olisi täydellinen toimittamattomuus totalitarismilla höystettynä.

MODERNI MAAILMA alkoi rakentua suunnilleen 1200-luvun taitteessa, kun myös Franciscus eli, Antti Nylén huomauttaa. Fransiscus käänsi selkänsä kaikelle sille ja teki äärimmäisiä ratkaisuja, asuen välillä luolassa ja kiertäen maata kerjäläisenä.

"Franciscushan oli niin radikaali, että hän vastusti taloja, puhumattakaan nyt vaatteista, joista hän luopui ensimmäisenä", Nylén sanoo.

Muu maailma liikkui sen sijaan kohti modernia aikaa. Vauhti kiihtyi talousrakennelmien kehittyessä ja teollisen vallankumouksen syntyessä.

[...]

Armoton huoli tulevaisuudesta on kyllä läsnä koko teoksessa, mutta se törmää edessä olevan kriisin valtavaan mittakaavaan ja tarvittavien toimenpiteiden kaikenkattavuuteen.

"Meillä ei tunnu olevan halua minkään muuttamiseen. Sitä ihmettelee itsessäänkin, vaikka tulee ahdistus siitä, että pitäisi saada tehdä jotakin", sanoo oopperan säveltäjä Maija Ruuskanen.

"Aika harva haluaa, ilman väistämätöntä pakkoa, tehdä mitään muutosta elämässä, vaikka muutos ei olisi kummoinen. Toisaalta koronapandemian aikana on ollut huomioitavaa, että esimerkiksi lentoliikenne voitiin lakkauttaa noin vain."

VAIKKA muutos näyttää väistämättömältä, vastassa on vuosisatojen ajan rakennettu moderni yhteiskuntajärjestelmä, josta on länsimaisille ihmisille tullut kuin toinen luonto.

"Perusongelma on se, että ilmastonmuutoksen ratkaisut ovat niin epämukavia, että niitä ei haluta tehdä. Se muuttaisi niin paljon kaikkea sitä, mihin olemme tottuneet, ja saavutetuista eduista tunnetusti ei tingitä. Tässä esityksessä yritetään pitää hengissä sitä fransiskaanista ajatusta, että me voisimme olla tässä maailmassa niin kuin metsäjänikset", Nylén sanoo.

Tai kuten Franciscus itse oopperassa sanoo: "Meidän tiemme on päättynyt. Olemme tulleet reunalle."

Mikään ei kai estä Nyléniä, Ruuskasta ja kumppaneita elämästä kuin metsäjänikset, ei myöskään ilmastonmuutos. Vaatteet tosin suojaisivat pelätyltä UV-säteilyltä ja talo tihkusateelta, mutta jos kerran muutos metsäjänikseksi näyttää väistämättömältä, niin siitä vaan maakuoppaan.

[Uretaanipusla]

Länsimaissa siis pitäisi siirtyä asumaan maakuoppiin (ainakin kuvainnollisesti) mutta kehitysmaista pitää saada mahdollisimman paljon porukka, jotka tällä hetkellä elävät juuri niin, tänne nauttimaan kaikesta siitä mistä me emme saisi nauttia. Onhan tuo loogista. 🤔

[Kaarin M]

Länsimaissa siis pitäisi siirtyä asumaan maakuoppiin (ainakin kuvainnollisesti) mutta kehitysmaista pitää saada mahdollisimman paljon porukka, jotka tällä hetkellä elävät juuri niin, tänne nauttimaan kaikesta siitä mistä me emme saisi nauttia. Onhan tuo loogista. 🤔

Ilmastonmuutos todennäköisesti saataisiin estettyä, mikäli kehitysmaalaisten hallitsematon lisääntyminen saataisiin loppumaan. Kukaan ei uskalla sanoa tätä ääneen, sen sijaan puuhastellaan eri energiamuotojen välillä.

[F1nka]

^Tähän joudun hieman sanomaan vastaan. Ilmasto muuttuu aina. Välilllä on kilometri jäätä päällä ja välillä taasen pähkinäpuita. Ellei nyt ihmiset tavoittele täyskontrollia luonnosta ja pyritä pysäyttämään myös ei-ihmisen tekemiä kehityskulkuja, niin muutos on pysyvä olotila.

Vihreiden energiakeskustelu on tosiaan puuhastelua. Heille kelpaa vain mielikuvitusenergia, mikään toimiva energiantuotantomuoto hiukkaakaan suuremmassa mittakaavassa ei heille kelpaa. Myöskin tuuli- ja aurinkoenergiasta tulee tulemaan narinaa, jos aletaan lähestymään sitä pistettä, että nuo energiamuodot satunnaisesti kattaisivat merkittävän osan energiantarpeesta. Tuuli- ja aurinkoenergia kumpikin vaativat huomattavia pinta-aloja suhteessa energiantuotantokapasiteettiinsa. Lisäksi tällä hetkellä ei ole toimivaa kierrätysjärjestelmää muodostuneelle jätteelle: tuulivoimaloiden lasikuitulavat ovat ongelmajätettä ja vanhat aurinkopaneelit toksista ongelmajätettä.

Ydinvoimalla energiantuotanto voitaisiin järjestää sekä taloudellisesti kannattavasti että hiilidioksidista huolestuneiden halun mukaan, mutta se olisikin liian helppoa.

[artti]

Alunperin toisesta ketjusta

" kognitiotieteen tohtori"

Tämä oli kyllä aivan uusi ala, piti oikein guuglettaa että mitä kognitiotiede oikein tutkii.

"Sana tarkoittaa tietoa koskevaa tai tiedollista (esim. ilmauksessa kognitiivinen oppiminen). Psykologiassa termiä käytetään viittaamaan tajunnan sisältöön, tiedostukseen tai havainnointiin (ei siis tunteisiin tai tahtoon) liittyviin asioihin".

Psykologia ja kognitiotiede on tärkeä konsultti, että tiedotusvälineet ja politiikka osaavat manipuloida kognitiivisesti heikompia

Päivänpolitiikasta taustavaikuttajiksi siirtyneet politiikan konkarit nostavat politiikan huipulle bulvaaneja, joiden tärkeimpänä tehtävänä on puhaltaa julkisia varoja rahastoihin, jota tavoitetta kaikki tiedottaminen ja politiikka palvelee

Tiedotusvälineiden prioriteetti ei ole tiedottaa vaan tiedotusvälineiden prioriteetti on pelkoon ja tulehtuneisuuteen perustuva manipulaatio, joka todistaa tiedotusvälineitä ja politiikkaa hallitsevien sosiopaattien ja psykopaattien ja narsistien vallanhimoa, että etenkin suurimmissa ja näkyvimmissä tiedotusvälineissä sosiopaatit ja psykopaatit ja narsistit väärinkäyttävät psykologiaa ja kognitiotiedettä siksi, että suurimmat ja näkyvimmät tiedotusvälineet ovat ne suurimmat ja näkyvimmät

Se mitä tarvitaan vastauksena on korostaa moraalia ja etiikkaa

[artti]

Tiedotusvälineet tietävät mikä on asioiden todellinen laita, mutta tiedotusvälineet kääntävät tietoa ympäri ja antavat harhauttavia vaikutelmia, joka sisäpiiristä katsottuna on vitsikästä, mutta on asian todellista laitaa tietämättömiä lukijoita harhaanjohtavaa, että todellisuudessa se ei ole ihan niin kuin tiedotusvälineet väittävät

Esimerkki tästä on lainaus viestistäni ketjussa miten Suomen talous nousuun

Lainaan mahtavaa johtajaa, jota homma ihailee mahtavana johtajana

Meidän on rakennettava talous keskiluokan ympärille - talous, joka antaa ihmisille taistelumahdollisuuden päästä eteenpäin ja antaa maallemme taistelumahdollisuuden kilpailla muun maailman kanssa. Emme pääse sinne pienesti ajattelemalla. Meidän on ajateltava suuria.

[tweet]1447976581339697154[/tweet]

[simppali]

Vaikuttaa taas niin hyvältä sopparilta, että eiköhän pääministeri Marin ja eurooppaministeri Tuppurainen käy väkertämässä nimet paperiin.

https://yle.fi/uutiset/3-12146994

Komission onkin ajateltu houkuttelevan Ranskaa mukaan päästökaupan laajentamiseen sosiaalirahastolla.

Hallituksen laskelmien mukaan Suomi myös saisi sosiaalirahastosta paljon vähemmän rahaa kuin se sinne päästökauppatuloja tilittäisi.

Suomi laittaisi rahastoon noin 900 miljoonaa euroa ja saisi sieltä noin 400 miljoonaa euroa. Rahaston koko olisi yhteensä 72 miljardia euroa vuosien 2025 ja 2032 välisenä aikana.

Jäsenmaat lisäksi maksaisivat puolet omien ohjelmiensa rahoituksesta, jolloin rahaston kautta virtaisi rahaa yhteensä 144 miljardia euroa.

Tämmöinen kyhäelmä;;

Sosiaalinen rahasto on osa Fit for 55 -ohjelmaa, jossa komissio etsii keinoja unionin kasvihuonepäästöjen pienentämiseen 55 prosentilla vuoden 1990 tasosta vuoteen 2030 mennessä.

Suurin osa toimenpiteistä arvioidaan astuvan voimaan vuosien 2022-2023 mennessä.

[Golimar]

Egyptin kymmenen vitsausta + ilmastonmuutos.

X

Israelissa 200 ihmistä on poseerannut Kuolleenmeren rannalla alastomina saadakseen huomiota meren surkealle tilalle. Meri kuivuu nopeasti vedenkäytön ja ilmastonmuutoksen vaikutuksesta: Sen pinta laskee metrin vuodessa.

Tempauksen järjesti yhdysvaltalainen valokuvaaja Spencer Tunick. Hän kuvasi ihmisjoukkoa, joka oli maalannut ihonsa valkoiseksi ja seisoi kuvia varten paikallaan kuin suolapatsaat.

X

Israel ja Jordania ovat ohjanneet vettä maanviljelyksen käyttöön ja juomavedeksi. Entisestään järven kuivumista vauhdittaa ilmastonmuutos.

X

https://yle.fi/uutiset/3-12148628

X

Ilmastonmuutos näkyy ja tuntuu jo nyt maailman köyhimmissä maissa, sanoo YK-järjestö IFAD:in pääjohtaja Gilbert Houngbo.

– Ilmastonmuutos ei ole köyhissä maissa vain akateeminen ongelma, vaan se tulee viljelijöitä vastaan päivittäin, Houngbo sanoo Ylen haastattelussa.

Houngbo vieraili alkuviikosta Suomessa, ja neuvotteli kehitysyhteistyö- ja ulkomaankauppaministeri Ville Skinnarin (sd.) kanssa. Hänen johtamansa maatalouden kehittämisjärjestön tehtävänä on kehitysmaiden köyhien viljelijöiden tukeminen.

– Voi olla yllättävää, mutta ilmastonmuutoksesta muistuttaminen käy köyhissä maissa koko ajan helpommaksi, sanoo Houngbo epäröimättä.

X

– Äärimmäiset sääolot – joskus tulvat, sitten taas kuivuus, sitten heinäsirkat ja muut hyönteiset – ne kaikki ovat todellisuutta pienviljelijöiden elämässä.

X

YK:n seuraava suuri ilmastokokous alkaa lokakuun lopussa Glasgow'ssa Skotlannissa. IFAD aikoo korostaa kokouksessa käytännön keinoja sopeutua ilmastonmuutoksen aiheuttamiin ongelmiin.

X

https://yle.fi/uutiset/3-12140329

[Näkkileipä]

Kun tuosta Suomen saamasta EUn 400 sadasta miljoonasta, vähennetään Suomen maksamat EU maksut, niin paljonko Suomi jää tappiolle?

Tuohan on samanlaista logiikkaa, kun yhdellä tutulla, joka pelasi Pokeria kolikkopelinä ja hehkutti 50€uron voittoa, mutta ei huomioinut lainkaan niitä rahoja joita oli ihan itse koneeseen työntänyt.

[Luotsi]

– Äärimmäiset sääolot – joskus tulvat, sitten taas kuivuus, sitten heinäsirkat ja muut hyönteiset – ne kaikki ovat todellisuutta pienviljelijöiden elämässä.

Nyt on kyllä jo korkea aika kirjoittaa Raamattu uusiksi ja sisällyttää sinne ilmastonmuutos kaikkien vitsausten äidiksi!

[ikuturso]

– Äärimmäiset sääolot – joskus tulvat, sitten taas kuivuus, sitten heinäsirkat ja muut hyönteiset – ne kaikki ovat todellisuutta pienviljelijöiden elämässä.

Nyt on kyllä jo korkea aika kirjoittaa Raamattu uusiksi ja sisällyttää sinne ilmastonmuutos kaikkien vitsausten äidiksi!

Onhan siellä jo vedenpaisumus. Napajäätiköt sulaa ja Nooa surffaa arkillaan kun merenpinta nousee pari-kolme kilometriä.

-i-

[zupi]

[tweet]1449733786808328203[/tweet]

[tweet]1450085629845557249[/tweet]

Rahaa olisi mätäeliitille tarjolla niin perkeleesti (kun mikään ei vaan riitä), mutta miten pidetään "rahvas" kurissa? No wokettamalla tietenkin.

[Isagoge]

Ilmastonmuutos todennäköisesti saataisiin estettyä, mikäli kehitysmaalaisten hallitsematon lisääntyminen saataisiin loppumaan. Kukaan ei uskalla sanoa tätä ääneen, sen sijaan puuhastellaan eri energiamuotojen välillä.

Maailman väestön rikkain 10% tuottaa noin puolet koko ihmiskunnan kasvihuonekaasupäästöistä ja rikkain 50% käytännössä ne kaikki, joten on vaikeaa kuvitella, miten kehitysmaiden äärimmäisten köyhien perheiden lapsiluvun pienentäminen voisi mitenkään hillitä ilmaston lämpenemistä.

[Jaska Pankkaaja]

Yllä oleva kuvaaja on yksinkertaisesti pelkkää paskaa. Ihminen tuottaa jo elintoiminnoillaan huomattavan määrän CO2:ta eikä ikisavujen slummien asukit ole mitenkään päästöttömiä, ei vaikka niiden vessatkin lentävät. (Neeker1 paskantaa muovipussiin ja shuihkis vaan Paska lentää, öö jonnekin.)

[Rasvari]

Ilmastonmuutos todennäköisesti saataisiin estettyä, mikäli kehitysmaalaisten hallitsematon lisääntyminen saataisiin loppumaan. Kukaan ei uskalla sanoa tätä ääneen, sen sijaan puuhastellaan eri energiamuotojen välillä.

Maailman väestön rikkain 10% tuottaa noin puolet koko ihmiskunnan kasvihuonekaasupäästöistä ja rikkain 50% käytännössä ne kaikki, joten on vaikeaa kuvitella, miten kehitysmaiden äärimmäisten köyhien perheiden lapsiluvun pienentäminen voisi mitenkään hillitä ilmaston lämpenemistä.

Tämä pätee jos kehitysmaista ei olisi valtavaa tunkua länsimaihin. Tänne tuodut kehitysmaalaiset eivät ole itsessään vähäpäästöisiä koska myös heidän asunnot lämmitetään, he syövät samalla tavalla ja kulkevat polttomoottoreilla toimivilla kulkuvälineillä.

[Golimar]

X

Africa, by way of example, generates an estimated 200 million tons (APINA) of rubbish annually, as much as 50 percent of which is thrown into landfill, where it contaminates groundwater and soil and leads to the production of methane - a greenhouse gas more than 20 times more powerful than carbon dioxide - or becomes fuel for open burning.

And there's a thing. The very name, open burning, and the smoke that billows from its uncontrolled roar, leaves little to the imagination. Though they might remove raging piles of trash from sight, they don't remove them per se.

For what goes up must eventually come down. And much of it does, in the form of toxins that settle on our crops, our oceans, rivers and even our skin. Other particles remain in the atmosphere contributing to global warming and entering the human body as carcinogens through the respiratory system.

X

https://www.dw.com/en/lets-talk-about-burning-trash/a-19243720

Computer recycling West Africa style - Click - BBC News
https://www.youtube.com/watch?v=JXDrIvShZKU

[Isagoge]

Yllä oleva kuvaaja on yksinkertaisesti pelkkää paskaa. Ihminen tuottaa jo elintoiminnoillaan huomattavan määrän CO2:ta eikä ikisavujen slummien asukit ole mitenkään päästöttömiä...

Ihmisen elintoiminnoillaan tuottama hiilidioksidi on jatkuvassa biologisessa kierrossa, eikä se historiassa ole nettolisännyt eikä myöskään nykytilanteessa nettolisää ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta. Se nyt yksinkertaisesti on tosiasia, että esimerkiksi Afrikan osuus kasvihuonekaasupäästöistä on toistaiseksi ollut hyvin vähäinen, ja kehittyneiden maiden energiantuotanto on se päälähde, mistä ilmakehään hiilidioksidia päätyy.

Tätä faktaa eivät muuta kuvat, joissa palavat renkaat työntävät ilmaan ikävän näköistä savua jossain kehitysmaassa.

[Pakkanen]

Ilmastonmuutos todennäköisesti saataisiin estettyä, mikäli kehitysmaalaisten hallitsematon lisääntyminen saataisiin loppumaan. Kukaan ei uskalla sanoa tätä ääneen, sen sijaan puuhastellaan eri energiamuotojen välillä.

Maailman väestön rikkain 10% tuottaa noin puolet koko ihmiskunnan kasvihuonekaasupäästöistä ja rikkain 50% käytännössä ne kaikki, joten on vaikeaa kuvitella, miten kehitysmaiden äärimmäisten köyhien perheiden lapsiluvun pienentäminen voisi mitenkään hillitä ilmaston lämpenemistä.

Keksit varmasti asioiden välisen korrelaation itsekin, kun muistutan afrikkalaisten nauttineen erilaisia vauraiden maiden tuottamia hyödykkeitä, kuten ruoka-avun nimissä toimitettua ruokaa jo yli 80 vuoden ajan.

Kaikki vauraiden maiden afrikkalaisille tuottamien hyödykkeiden valmistuksesta syntyvät päästöt lasketaan vauraiden maiden piikkiin!

Muualla kasvatettua ja Saheliin pienkoneella toimitettua riisiä syövä neekeri ei suinkaan oikeasti syö hiilivapaata ruoka, vaikka tilastot niin väittääkin, vaan koko tuotanto ja toimitusketjun päästöt lisätään valkoisen miehen syntilistaan.

Reilua?

Ei!

[Golimar]

X

Below are the 41 failed doomsday, eco-pocalyptic predictions (with links):

1. 1967: Dire Famine Forecast By 1975
2. 1969: Everyone Will Disappear In a Cloud Of Blue Steam By 1989 (1969)
3. 1970: Ice Age By 2000
4. 1970: America Subject to Water Rationing By 1974 and Food Rationing By 1980
5. 1971: New Ice Age Coming By 2020 or 2030
6. 1972: New Ice Age By 2070
7. 1974: Space Satellites Show New Ice Age Coming Fast
8. 1974: Another Ice Age?
9. 1974: Ozone Depletion a 'Great Peril to Life (data and graph)
10. 1976: Scientific Consensus Planet Cooling, Famines imminent
11. 1980: Acid Rain Kills Life In Lakes (additional link)
12. 1978: No End in Sight to 30-Year Cooling Trend (additional link)
13. 1988: Regional Droughts (that never happened) in 1990s
14. 1988: Temperatures in DC Will Hit Record Highs
15. 1988: Maldive Islands will Be Underwater by 2018 (they're not)
16. 1989: Rising Sea Levels will Obliterate Nations if Nothing Done by 2000
17. 1989: New York City's West Side Highway Underwater by 2019 (it's not)
18. 2000: Children Won't Know what Snow Is
19. 2002: Famine In 10 Years If We Don't Give Up Eating Fish, Meat, and Dairy
20. 2004: Britain will Be Siberia by 2024
21. 2008: Arctic will Be Ice Free by 2018
22. 2008: Climate Genius Al Gore Predicts Ice-Free Arctic by 2013
23. 2009: Climate Genius Prince Charles Says we Have 96 Months to Save World
24. 2009: UK Prime Minister Says 50 Days to 'Save The Planet From Catastrophe'
25. 2009: Climate Genius Al Gore Moves 2013 Prediction of Ice-Free Arctic to 2014
26. 2013: Arctic Ice-Free by 2015 (additional link)
27. 2014: Only 500 Days Before 'Climate Chaos'
28. 1968: Overpopulation Will Spread Worldwide
29. 1970: World Will Use Up All its Natural Resources
30. 1966: Oil Gone in Ten Years
31. 1972: Oil Depleted in 20 Years
32. 1977: Department of Energy Says Oil will Peak in 1990s
33. 1980: Peak Oil In 2000
34. 1996: Peak Oil in 2020
35. 2002: Peak Oil in 2010
36. 2006: Super Hurricanes!
37. 2005 : Manhattan Underwater by 2015
38. 1970: Urban Citizens Will Require Gas Masks by 1985
39. 1970: Nitrogen buildup Will Make All Land Unusable
40. 1970: Decaying Pollution Will Kill all the Fish
41. 1970s: Killer Bees!

Update: I've added 9 additional failed predictions (via Real Climate Science) below to make it an even 50 for the number of failed eco-pocalyptic doomsday predictions over the last 50 years.

42. 1975: The Cooling World and a Drastic Decline in Food Production
43. 1969: Worldwide Plague, Overwhelming Pollution, Ecological Catastrophe, Virtual Collapse of UK by End of 20th Century
44. 1972: Pending Depletion and Shortages of Gold, Tin, Oil, Natural Gas, Copper, Aluminum
45. 1970: Oceans Dead in a Decade, US Water Rationing by 1974, Food Rationing by 1980
46. 1988: World's Leading Climate Expert Predicts Lower Manhattan Underwater by 2018
47. 2005: Fifty Million Climate Refugees by the Year 2020
48. 2000: Snowfalls Are Now a Thing of the Past
49.1989: UN Warns That Entire Nations Wiped Off the Face of the Earth by 2000 From Global Warming
50. 2011: Washington Post Predicted Cherry Blossoms Blooming in Winter

But somehow this time will be different, and the 'experts' and 16-year olds of today will suddenly be correct in their new predictions of eco-doom and eco-disaster? Not.

X

https://www.aei.org/carpe-diem/50-years-of-failed-doomsday-eco-pocalyptic-predictions-the-so-called-experts-are-0-50/

[Isagoge]

Keksit varmasti asioiden välisen korrelaation itsekin, kun muistutan afrikkalaisten nauttineen erilaisia vauraiden maiden tuottamia hyödykkeitä, kuten ruoka-avun nimissä toimitettua ruokaa jo yli 80 vuoden ajan.

Kaikki vauraiden maiden afrikkalaisille tuottamien hyödykkeiden valmistuksesta syntyvät päästöt lasketaan vauraiden maiden piikkiin!

Muualla kasvatettua ja Saheliin pienkoneella toimitettua riisiä syövä neekeri ei suinkaan oikeasti syö hiilivapaata ruoka, vaikka tilastot niin väittääkin, vaan koko tuotanto ja toimitusketjun päästöt lisätään valkoisen miehen syntilistaan.

Reilua?

Ei!

Onneksi meillä on tilastoja myös siitä, miten paljon hiilidioksidia vapautuu sellaisten höydykkeiden valmistuksessa, jotka käytetään kotimaassa ja miten paljon sellaisten, jotka viedään jonnekin muualle. Esimerkiksi vuonna 2014 hieman yli 20% ihmiskunnan globaaleista kasvihuonekaasupäästöistä syntyi valmistettaessa höydykkeitä, jotka menivät vientiin. Koska globaalista viennistä aivan valtaosa on muuta kuin ruoan vientiä Afrikkaan tai ylipäätään minkään vientiä Afrikkaan, Afrikan osuus kasvihuonepäästöistä ei millään pääse nousemaan kovin isoksi silloinkaan, jos sinne vietyjen hyödykkeiden valmistamisessa ja kuljetuksessa syntyneet päästöt lasketaan Afrikan kontolle.

Carbon Briefillä on tuolla

https://www.carbonbrief.org/mapped-worlds-largest-co2-importers-exporters

mielenkiintoinen artikkeli ja interaktiivinen kartta asiasta. Otin  tähän viestiin kuvaksi kartasta kuvakaappauksen. Negatiiviset arvot maille ja niitä havainnollistavat sinisen sävyt (esim. Kiinalle ja Intialle) tarkoittavat sitä, että maan vientiin menevien hyödykkeiden valmistuksessa ja kuljetuksessa syntyy enemmän kasvihuonekaasupäästöjä kuin niiden hyöydykkeiden, joita maa tuo ulkomailta.

Punaiset sävyt ja positiiviset arvot tarkoittavat sitä, että maan ulkomailta tuomien hyödykkeiden valmistuksen ja kuljetuksen päästöt ovat suoremmat kuin maan itse ulkomaille viemien. Ja valkoinen tietysti tarkoittaa sitä, että viennin ja tuonnin päästöt ovat tasapainossa.

Mitenkäs eri mantereet tuossa sitten värittyvät? Aasiasta, Venäjältä ja Afrikassa vain Etelä-Afrikassa Afrikan osalta löytyy sinistä. Punaista löytyy Pohjois- ja Etelä-Amerikasta ja Euroopasta. Afrikka on miltei kokonaan valkoinen.

Eli asia olikin aivan toisin kuin väitit: jos maahan tuotujen hyödykkeiden päästöt lasketaan tuojamaalle, länsimaiden osuus kasvihuonekaasupäästöistä kasvaa entisestään, näin myös Suomen tapauksessa. Afrikan osalta tilanne ei muutu käytännössä ollenkaan, koska vientiin ja tuontiin liittyvät päästöt ovat tasapainossa.   

[Pakkanen]

Keksit varmasti asioiden välisen korrelaation itsekin, kun muistutan afrikkalaisten nauttineen erilaisia vauraiden maiden tuottamia hyödykkeitä, kuten ruoka-avun nimissä toimitettua ruokaa jo yli 80 vuoden ajan.

Kaikki vauraiden maiden afrikkalaisille tuottamien hyödykkeiden valmistuksesta syntyvät päästöt lasketaan vauraiden maiden piikkiin!

Muualla kasvatettua ja Saheliin pienkoneella toimitettua riisiä syövä neekeri ei suinkaan oikeasti syö hiilivapaata ruoka, vaikka tilastot niin väittääkin, vaan koko tuotanto ja toimitusketjun päästöt lisätään valkoisen miehen syntilistaan.

Reilua?

Ei!

Onneksi meillä on tilastoja myös siitä, miten paljon hiilidioksidia vapautuu sellaisten höydykkeiden valmistuksessa, jotka käytetään kotimaassa ja miten paljon sellaisten, jotka viedään jonnekin muualle. Esimerkiksi vuonna 2014 hieman yli 20% ihmiskunnan globaaleista kasvihuonekaasupäästöistä syntyi valmistettaessa höydykkeitä, jotka menivät vientiin. Koska globaalista viennistä aivan valtaosa on muuta kuin ruoan vientiä Afrikkaan tai ylipäätään minkään vientiä Afrikkaan, Afrikan osuus kasvihuonepäästöistä ei millään pääse nousemaan kovin isoksi silloinkaan, jos sinne vietyjen hyödykkeiden valmistamisessa ja kuljetuksessa syntyneet päästöt lasketaan Afrikan kontolle.

Carbon Briefillä on tuolla

https://www.carbonbrief.org/mapped-worlds-largest-co2-importers-exporters

mielenkiintoinen artikkeli ja interaktiivinen kartta asiasta. Otin  tähän viestiin kuvaksi kartasta kuvakaappauksen. Negatiiviset arvot maille ja niitä havainnollistavat sinisen sävyt (esim. Kiinalle ja Intialle) tarkoittavat sitä, että maan vientiin menevien hyödykkeiden valmistuksessa ja kuljetuksessa syntyy enemmän kasvihuonekaasupäästöjä kuin niiden hyöydykkeiden, joita maa tuo ulkomailta.

Punaiset sävyt ja positiiviset arvot tarkoittavat sitä, että maan ulkomailta tuomien hyödykkeiden valmistuksen ja kuljetuksen päästöt ovat suoremmat kuin maan itse ulkomaille viemien. Ja valkoinen tietysti tarkoittaa sitä, että viennin ja tuonnin päästöt ovat tasapainossa.

Mitenkäs eri mantereet tuossa sitten värittyvät? Aasiasta, Venäjältä ja Afrikassa vain Etelä-Afrikassa Afrikan osalta löytyy sinistä. Punaista löytyy Pohjois- ja Etelä-Amerikasta ja Euroopasta. Afrikka on miltei kokonaan valkoinen.

Eli asia olikin aivan toisin kuin väitit: jos maahan tuotujen hyödykkeiden päästöt lasketaan tuojamaalle, länsimaiden osuus kasvihuonekaasupäästöistä kasvaa entisestään, näin myös Suomen tapauksessa. Afrikan osalta tilanne ei muutu käytännössä ollenkaan, koska vientiin ja tuontiin liittyvät päästöt ovat tasapainossa.

Linkkaamasi juttu koskee tuonti- ja vientikauppaa!

Ymmärrät varmaan, että esim. afrikkalaiset saavat ruoka- ja kehitysavun vastikkeetta. Kyse ei ole markkinaehtoisesta kaupankäynnistä . Afrikka ei osta/tuo ruoka-apuaan

Suomesta Afrikkaan  tomitettavan viljan tuotannosta syntyvät päästöt sisältyy Suomen maatalouden aiheuttamiin tuotantopäästöihin jne..

[Isagoge]

Linkkaamasi juttu koskee tuonti- ja vientikauppaa!

Ymmärrät varmaan, että esim. afrikkalaiset saavat ruoka- ja kehitysavun vastikkeetta. Kyse ei ole markkinaehtoisesta kaupankäynnistä . Afrikka ei osta/tuo ruoka-apuaan

Suomesta Afrikkaan  tomitettavan viljan tuotannosta syntyvät päästöt sisältyy Suomen maatalouden aiheuttamiin tuotantopäästöihin jne..

Tuontia ja vientiä sen pitääkin koskea. Olitko tosiaan siinä uskossa, että useimpien tai jopa kaikkien Afrikan maiden ruokahuolto toimii pääosin tai edes kovin merkittävästi ulkomaisen ruoka-avun varassa? Koko Afrikkaa tarkasteltaessa ilmaisen ruoka-avun määrä on mitätön verrattuna mantereen maihin ulkomailta ostetun ja itse tuotetun ruoan määrään.

[Pakkanen]

Linkkaamasi juttu koskee tuonti- ja vientikauppaa!

Ymmärrät varmaan, että esim. afrikkalaiset saavat ruoka- ja kehitysavun vastikkeetta. Kyse ei ole markkinaehtoisesta kaupankäynnistä . Afrikka ei osta/tuo ruoka-apuaan

Suomesta Afrikkaan  tomitettavan viljan tuotannosta syntyvät päästöt sisältyy Suomen maatalouden aiheuttamiin tuotantopäästöihin jne..

Tuontia ja vientiä sen pitääkin koskea. Olitko tosiaan siinä uskossa, että useimpien tai jopa kaikkien Afrikan maiden ruokahuolto toimii pääosin tai edes kovin merkittävästi ulkomaisen ruoka-avun varassa? Koko Afrikkaa tarkasteltaessa ilmaisen ruoka-avun määrä on mitätön verrattuna mantereen maihin ulkomailta ostetun ja itse tuotetun ruoan määrään.

Noin 100 miljoonaa afrikkalaista on ruoka-avun piirissä tai sen tarpeessa. Tällaisena 5,5 mijoonaiseen kansanryhmään kuuluvana pidän sitä ihan merkittävänä, jos kerran piskuisen Suomenkin osuutta maailman kasvihuonepäästöistä pidetään  merkittävänä.

Ja edelleen, vauraissa maissa tuotetun ruoka-, kehitys-, kriisiavun tuotannossa syntyvät päästöt merkitään vauraiden maiden synniksi. Ei näy vieni-/tuontikaupan päästötaseessa!

Ja hienoa jos olet sitä mieltä, että Afrikan saama huma-apu on mitätöntä ja että Afrikka on ruokatuotannon suhteen lähes omavarainen ja päästötase 0. Silloinhan humanitaarinen apu voidaan lopettaa, eikä kymmenet tai sadat miljoonat neekerit näekään nälkää. Ja vaikka Afrikan saama apu onkin mielestäsi merkityksetön, olisi huma avun lopettamisella esim. Suomen taloudelle varsin merkittävä vaikutus.

[Golimar]

 

Kiinnitti DadinSweden
DadinSweden
3 päivää sitten (muokattu)
Go Greta Go!
You are doing an amazing fight for this Earth🌍The climate crisis is real!
Join you too: https://fridaysforfuture.org
The fun, heartwarming, energizing dancing & singing starts at 1:00 💃🎤❤This is a short clip from the three hours live event from Stockholm Sweden. Greta and many others did speak about the climate and many swedish artists did perform. There's still hope for this planet 🌍🌎🌏 we call Home!

Greta Thunberg Dance Off | Fridays for Future | Never Gonna Give You Up -Singing Climate Live 2021❤️
https://www.youtube.com/watch?v=OI81yqgRWGc

[Golimar]

X

Yhdistyneiden kansakuntien tuore raportt(siirryt toiseen palveluun)i paljastaa, että hallitusten päästövähennystavoitteet ja fossiilisiin polttoaineisiin liittyvät tuotantosuunnitelmat ovat keskenään ristiriidassa.

Raportin mukaan hallitukset suunnittelevat tuottavansa vuoteen 2030 mennessä noin 240 prosenttia enemmän kivihiiltä, 57 prosenttia enemmän öljyä ja 71 prosenttia enemmän maakaasua kuin 1,5 celsiusasteen ilmastotavoite sallisi.

Kaikkiaan fossiilisten polttoaineiden tuotanto kasvaisi 110 prosenttia päästötavoitteisiin nähden.

YK varoittaa, että nykyisillä suunnitelmilla kokonaispäästöt eivät vähenisi, mikä voisi merkittävissä määrin vaikeuttaa ilmaston lämpenemisen rajoittamista 1,5 celsiusasteeseen.

X

https://yle.fi/uutiset/3-12152767

https://www.rte.ie/documents/news/2021/10/pgr2021-web.pdf

[Siili]

X

YK varoittaa, että nykyisillä suunnitelmilla kokonaispäästöt eivät vähenisi, mikä voisi merkittävissä määrin vaikeuttaa ilmaston lämpenemisen rajoittamista 1,5 celsiusasteeseen.

X

https://yle.fi/uutiset/3-12152767

https://www.rte.ie/documents/news/2021/10/pgr2021-web.pdf

Mitenköhän Hölmölän pelimerkit riittävät ilmastonmuutokseen reagointiin, jos se velkaantuu surutta pyrkiessään etuajassa hiilineutraalisuuteen?  Kai jonkinlainen suunnitelma B on olemassa?

[Luotsi]

X

Yhdistyneiden kansakuntien tuore raportt(siirryt toiseen palveluun)i paljastaa, että hallitusten päästövähennystavoitteet ja fossiilisiin polttoaineisiin liittyvät tuotantosuunnitelmat ovat keskenään ristiriidassa.

Raportin mukaan hallitukset suunnittelevat tuottavansa vuoteen 2030 mennessä noin 240 prosenttia enemmän kivihiiltä, 57 prosenttia enemmän öljyä ja 71 prosenttia enemmän maakaasua kuin 1,5 celsiusasteen ilmastotavoite sallisi.

Kaikkiaan fossiilisten polttoaineiden tuotanto kasvaisi 110 prosenttia päästötavoitteisiin nähden.

YK varoittaa, että nykyisillä suunnitelmilla kokonaispäästöt eivät vähenisi, mikä voisi merkittävissä määrin vaikeuttaa ilmaston lämpenemisen rajoittamista 1,5 celsiusasteeseen.

X

https://yle.fi/uutiset/3-12152767

https://www.rte.ie/documents/news/2021/10/pgr2021-web.pdf

Niinpä. Kokonaiset kansakunnat pyyhkiytyvät maailmankartalta vuoteen 2000 mennessä jos ei nyt justiinsa ryhdytä nopeisiin toimiin!

[F1nka]

^Sen verran haluan kommentoida, että tuossa jutussa ei sanota milloin kokonaiset kansakunnat pyyhkiytyvät maailmankartalta. Ne kuitenkin pyyhkiytyvät, jos lämpenemistä ei pysäytetä vuoteen 2000 mennessä. Isagogen kaavioiden mukaan lämpenemistä ei ole pysäytetty, joten peli on menetetty. On aika ottaa rennosti ja nauttia elämästä 

[Isagoge]

...Niinpä. Kokonaiset kansakunnat pyyhkiytyvät maailmankartalta vuoteen 2000 mennessä jos ei nyt justiinsa ryhdytä nopeisiin toimiin!

Ilmastoskeptikot tyypillisesti postailevat menneisyyden lehtileikkeitä, joissa esitetään täysin tolkuttomia ennusteita merenpinnan noususta, merijään sulamisesta ja muista ilmaston lämpenemisen seurauksista. Kun näitä lehtileikkeitä tarkastelee yksityiskohtaisesti, huomaa miltei aina, että kyse ei ole ammattimaisen ilmastotutkijan esittämästä ennusteesta, vaan jonkun journalistin tai poliitikon (tai journalistin haastatteleman poliitikon) esittämästä ennusteesta.

Kyse on siis maallikoiden tulkinnoista ilmastotutkimuksen tuloksista. Niitä ei olisi niiden kirjoitusaikaan pitänyt ottaa kovin vakavasti, eikä niitä nytkään pitäisi ottaa kovin vakavasti. Sama jatkuu vieläkin. Esimerkiksi HS tai Yle ovat väittäneet, että muutaman seuraavan vuosikymmenen aikana Grönlannin mannerjäätiköistä sulaa kymmeniä prosentteja ja maapallon keskilämpötila voisi nousta jopa 4 astetta tai enemmän seuraavan sadan vuoden aikana. Kumpikaan väite ei nykytiedon valossa pidä paikkaansa. 

Jos et ole pikkulapsi, tiedät, että poliitikot ja journalistit liioittelevat ja kärjistävät edistääkseen joko poliittista agendaa tai lehden myyntiä. Niinpä esimerkit siitä, miten joku maallikko joskus teki tai vieläkin tekee täysin pieleen menneen ennusteen ilmaston lämpenemisestä tai sen seurauksista eivät millään tavalla tee ammattimaisten ilmastotutkijoiden nykyisistä ennusteista perusteettomia.