Ilmastouskonto, väärät profeetat ja tapaus Greta Thunberg

[Radio]

Greta oli ehdokkaana Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi. Argh, varsinainen rauhanenkeli. Kammottava tyyppi.
Ilmastouskonto voi hyvin ja Suomen viherpunikit hallituksessa kiusaavat kansalaisia järjettömillä ilmastojumalalle annettavilla uhrilahjoilla. Pienen kansan kansantulosta leikataan iso siivu lähes uskonnollisiin ilmastovirityksiin. Jos rahoilla saataisiin todellista hyötyä aikaan, niin sitten OK. Ilmastoon vaikuttaminen Suomen resursseilla on mahdotonta, kuitenkin viherkommunistit ajavat sitä kaikkien kärsittäväksi.
Jos siellä Helsingin kirkolla käydessäni makailee ajokaistalla kaikenväristä eloapinaa, nin. Jääköön sanomatta.

^^^
Kiina on kommunistinen diktatuuri. Johdossa ovat vanhemmanpuoleiset herrat. Suurvalta pyrkii laajentamaan vaikutuspiiriään, no mitä sitten?
Pyrkivät kasvattamaan valta-asemaansa, ei kuitenkaan ryssän lailla sotien. Taiwankin on vielä valloittamatta.

[F1nka]

Lisäisin edellisen viestini listaan sen, että suuri osa Afrikassa, Aasiassa ja muualla laittomasti metsästetyistä eläimistä päätyy Kiinan "perinteisen lääketieteen" markkinoille. Esimerkiksi muurahaiskäpyjen myynti on Kiinan valtion sallimaa toimintaa: https://www.independent.co.uk/environment/chinese-government-pangolin-traditional-medicine-illegal-wildlife-trade-b1015080.html

[Roope]

MTV Uutiset haastatteli paikan päällä Elokapinan ilmastoaktivisti Saara Lampelaa, joka oli mukana viikonloppuisessa mielenosoituksessa.
...
Lampelan mielestä viikonlopun tapahtumat olivat hyvin pelottavia, mutta hän on valmis taistelemaan asian puolesta.

– Olen valmis pelkäämään poliisia, jos saan sillä rauhan, että minun lasten ei tarvitse pelätä joskus sitä, että he kuolevat, kertoo Lampela.

MTV: Ottivatko Elokapinan aktivistit sumutteet tarkoituksella kasvoilleen? Näin vastaa viikonloppuna putkaan joutunut mielenosoittaja: "Se pelotti minua aivan sairaasti" 5.10.2020

Pelätä että Saaran lapset kuolevat ilmastonmuutokseen? Äidin oikea paikka taitaa nyt olla mielisairaalassa.

Totta kai myös Kansan Uutiset haastatteli kokemusasiantuntijaa:

Kansan Uutiset: Elokapina Kaisaniemenkadulla: Poliisi reagoi neljässä ja puolessa minuutissa 14.10.2020

Elokapinalaisia koulutetaan siihen, mitä kansalaistottelemattomuustilanteissa voi tapahtua.

– Lakia rikotaan tietoisesti siksi, että pyritään kiinnittämään huomiota ilmastokriisiin ja vaatimaan ilmastotoimia, koska selvästikään aiemmat keinot eivät ole riittäneet, Lampela toteaa.

Esimerkiksi nuorison perjantaimielenosoituksiin eduskuntatalolla ei kukaan enää kiinnitä huomiota.

– Elokapina ympäri maailmaa on todennut, että pitää tehdä isompia juttuja, että huomiota saa ja pystyy tekemään vaikutuksen.

Mitä tahansa, että puhutaan.

– Joku kuitenkin lähti hetkeksi pois, koska sumute sattui pirusti, muta palasi takaisin. Monelle ilmastonmuutoksen vastustaminen on tärkeämpi asia kuin ne tunnetilat, joita sumuttamisesta seurasi, vaikka se oli pelottavaa ja väärin. Ilmastonmuutos pelottaa meitä paljon enemmän. Tämä kokemus oli pientä siihen verrattuna.

Lampelaa ja muita elokapinalaisia turhauttaa se, että heidän sanomansa on jäänyt sen varjoon, mitä tapahtui poliisin kanssa.

Kylläkin ihan oma valinta, että elokapinalaiset eivät puhu haastatteluissa esimerkiksi väitteidensä tieteellisistä perusteista vaan jauhavat Lampelan lailla loputtomiin poliisin toiminnan pelottavuudesta ja vääryydestä.

– Mutta olemme myös päässeet puhumaan vaatimuksistamme enemmän. Valitettavasti se ei ole mennyt ollenkaan läpi maan hallitukselle. Hallituspuolueista ei tietääkseni kukaan ole vastannut niihin. On pelkästään vaadittu, että poliisin toimintaa tutkitaan. On ollut pettymys, ettei ole saatu mitään vastausta sisältökysymyksiin.

Elokapina vaatii, että hallitus asettaa ilmastohätätilan ja ilmastotoimiin ryhdytään välittömästi. Se toteaa, että muuten sivilisaatio säilyy maapallolla 20–40 vuotta.

– Tämä väite perustuu tutkimuksiin ja asiantuntijoilta kuultuun tietoon, Lampela sanoo.

Mielenkiintoista, että Elokapinan sivuilta ei löydy tuota Saara Lampelan naurettavaa väitettä, että "sivilisaatio säilyy maapallolla 20–40 vuotta". Sanomattakin selvää, että se ei perustu tietoon ja tutkimuksiin.

Sivuilla kyllä väitetään ohimennen näin:

Ilmastotutkija Will Steffen katsoo, että sivilisaation romahtaminen on nyt nykyisen talousjärjestelmän todennäköisin lopputulema 6. Enää ei ole kyse tilanteesta, jossa on teoriassa mahdollista, että asiat menevät päin helvettiä, vaan tilanteesta, jossa on teoriassa mahdollista, että niin ei käy.

Tuossakin on pitänyt vetää mutkat suoriksi.

Linkin takana on tuikituntematon australialainen Voice of Action -sivusto, jonka motto on "News for workers, rebels and the disenfranchised". Jutussa kemisti Will Steffen ja pari hänen tutkijakaveriaan pelottelevat, että jos ilmastonmuutoksen ns. globaali käännekohta saavutetaan, se olisi "eksistentiaalinen uhka sivilisaatiolle".

Steffen ei puhu mitään sivilisaation tuhoutumisen todennäköisyydestä tai aikarajoista eikä etenkään 20-40 vuodesta. Steffen päinvastoin täsmentää, että uhkana on maapallo, jolla on vain "vähemmän asumiskelpoinen ilmasto". Itse asiassa kapitalismia vastustavan Steffenin viesti on, että tällainen kehitys saattaa olla jo peruuttamaton, eikä ilmastotoimilla ehditä enää vaikuttaa asiaan.

Myöskään IPCC:n raportit eivät tue Lampelan väitettä sivilisaation lopusta millään tavalla. Tieteeseen vetoava Elokapinahan ei edes hyväksy IPCC:n raportteja muuten kuin 1,5 asteen vaatimuksen osalta, koska pitää niitä liian "konservatiivisina".

Toisin sanoen elokapinalaisten "tiede" on täysin hihasta ravistettua.

[vihapuhegeneraattori]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7ece1d06-e25b-44a4-86d0-d132a361f420

Syyttäjälaitos tiedottaa, että poliisin toiminnasta Elokapina-mielenosoituksessa on käynnistetty esitutkinta.

– Esitutkinnassa selvitetään poliisin mielenosoittajiin kohdistaman voimankäytön perusteita ja lainmukaisuutta. Epäiltynä rikosnimikkeenä on tässä vaiheessa virkavelvollisuuden rikkominen, tiedotteessa kerrotaan.

Mahdolliset muut rikosnimikkeet tarkentuvat, kun tutkinta etenee. Esitutkinnan aloittamisesta on päättänyt poliisirikosasioiden tutkinnanjohtaja, valtakunnansyyttäjän toimiston erikoissyyttäjä Heidi Savurinne.

Lokakuun kolmantena päivänä Elokapina järjesti mielenilmauksen, joka vaati hallitukselta väkevämpiä ilmastotoimia. Mielenosoittajat istuivat kadulle Helsingin Kaisaniemessä, ja poliisi hajotti mielenosoituksen lopulta kaasuttamalla mielenosoittajia.

Poliisi on puolustanut toimintaansa ja perustellut, että mielenosoituksen hajottaminen muilla keinoin olisi ollut tehotonta. Poliisijohto piti paprikasumutteen käyttöä lievimpänä mahdollisena voimakeinona, jolla mielenosoituksen sai hajotettua.

Poliisin toimintaa on kritisoitu laajalti. Esimerkiksi rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio Helsingin yliopistosta kommentoi Iltalehdelle tuoreeltaan, että keino oli kova suhteessa tilanteeseen.

– Minun mielestäni on aika kova keino kohdistaa tällaista sumutteen käyttöä rauhanomaisiin mielenosoittajiin.

Nuotio kertoi tuolloin toivovansa, että oikeusasiamies ottaa tapauksen tutkittavakseen. Nuotion kanssa samoilla linjoilla on myös ihmisoikeusprofessori Martin Scheinin.

– Oikea tapa olisi ollut puhutella ja pyytää yksitellen lähtemään, Scheinin kertoi Iltalehdelle.

Poliisi on perustellut kaasun käyttöä mielenosoituksen purkamisessa sillä, että mielenosoittajien aikaansaama liikennehaitta oli merkittävä, eivätkä mielenosoittajat totelleet poliisin käskyjä.

Lisäksi tämä artikkeli viikon takaa:

https://yle.fi/uutiset/3-11579031

Valtakunnansyyttäjä selvittää poliisin voimankäyttöä Elokapina-mielenilmauksessa – poliisin mukaan mielenosoittajia varoitettiin etukäteen kaasusumutteesta, tavoitteena oli väkijoukon hajottaminen

Tässähän ei varmasti ole ministeriön painostus taustalla.

Mutta ei hätiä mitiä, jos väkivallan käyttö kielletään poliisilta niin kyllä sitä peliä osaa pelata kaksikin.. toivon todella että järki voittaa ettei tarvi alkaa häiriköimään tuhansien ihmisten elämää ihan vain osoittaakseen tämän menon tyhmyyden.

[Paawo]

Oikea tapa olisi ollut puhutella ja pyytää yksitellen lähtemään, Scheinin kertoi Iltalehdelle.

Olen täysin samaa mieltä Scheininin kanssa. Kallista kaasua ei olisi tullut käyttää.
Poliisin tulee ensin puhutella joukkoa, sen jälkeen pyytää ja pamputtaa yksitellen.

[Skeptikko]

Mahdolliset muut rikosnimikkeet tarkentuvat, kun tutkinta etenee. Esitutkinnan aloittamisesta on päättänyt poliisirikosasioiden tutkinnanjohtaja, valtakunnansyyttäjän toimiston erikoissyyttäjä Heidi Savurinne.

Helsingin poliisia epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta: Elokapina-mielenosoituksen voimankäytöstä aloitetaan esitutkinta
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006669326.html

EPÄILLYKSI rikosnimikkeeksi on nyt nimetty virkavelvollisuuden rikkominen. Esitutkinnan aikana tarkentuvat mahdolliset muut rikosnimikkeet. Esitutkinnassa kuullaan asiaan osallisia ja todistajia sekä hankitaan muuta selvitystä tapahtumien kulusta.

Syyttäjänä asiassa toimii apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe.

Kuinkakohan monta tapausta ennen valtakunnansyyttäjän toimisto on hoitanut, missä poliisi on ollut epäiltynä sumutteen käyttmisestä? Onko tämä historian ensimmäinen? Hoitaako ylipäätään muutenkaan valtakunnansyyttäjän toimisto juuri koskaan tapauksia, joissa on epäiltynä poliisi? Esimerkiksi edes tapauksissa missä poliisi on käytätnyt ampuma-asetta tai joku henkilö on loukkaantunut vakavasti? Jos ei, niin eipä tämä tapaus ole ainakaan heikentämään epäilyksiä valtakunnansyyttäjän virastoon kohdistuneista syytöksistä räikeästä puolueellisuudesta. Olisi myös mielenkiintoista tietää, että onko sisäministeriön suunnasta tullut poliittista ohjausta asiasta. Ohisalohan ei suostunut tuomitsemaan näiden elokapinallisten touhuja rikoksisiksi, mikä omalta osaltaan kieli missä Ohisalon sympatiat oikein asiassa ovat.

Onkohan valtakunnansyyttäjän asiakirjat missä määrin salaisia esimerkiksi aiempien tapausten osalta? Jos eivät ole, niin niidenhän pitäisi olla julkisia. Lisäksi niitä pitäisi olla oikeus vaatia nähtäväkseen ja lain mukaan myös siten, ettei edes omaa henkilöllisyyttä tarvitse pääsääntöisesti kertoa:

Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta 621/1999 - Ajantasainen lainsäädäntö - FINLEX ®
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621#L4P13

13 §
Asiakirjan pyytäminen

Pyyntö saada tieto viranomaisen asiakirjan sisällöstä on yksilöitävä riittävästi siten, että viranomainen voi selvittää, mitä asiakirjaa pyyntö koskee. Tiedon pyytäjää on diaarin ja muiden hakemistojen avulla avustettava yksilöimään asiakirja, josta hän haluaa tiedon. Tiedon pyytäjän ei tarvitse selvittää henkilöllisyyttään eikä perustella pyyntöään, ellei tämä ole tarpeen viranomaiselle säädetyn harkintavallan käyttämiseksi tai sen selvittämiseksi, onko pyytäjällä oikeus saada tieto asiakirjan sisällöstä.

Pyydettäessä saada tieto salassa pidettävästä asiakirjasta taikka viranomaisen henkilörekisteristä tai muusta asiakirjasta, josta tieto voidaan luovuttaa vain tietyin edellytyksin, tiedon pyytäjän on, jollei erikseen toisin säädetä, ilmoitettava tietojen käyttötarkoitus sekä muut tietojen luovuttamisen edellytysten selvittämiseksi tarpeelliset seikat sekä tarvittaessa tiedot siitä, miten tietojen suojaus on tarkoitus järjestää.

[HDRisto]

Oikea tapa olisi ollut puhutella ja pyytää yksitellen lähtemään, Scheinin kertoi Iltalehdelle.

Olen täysin samaa mieltä Scheininin kanssa. Kallista kaasua ei olisi tullut käyttää.
Poliisin tulee ensin puhutella joukkoa, sen jälkeen pyytää ja pamputtaa yksitellen.

Mitä sitä turhia pyytelemään. Ilmoittaa vain että minuutti aikaa poistua ja sitten tulee jäljellä oleville kaasua ja pamppua.

[zupi]

On tämä kyllä "kaunista", kun mätäpoliitikot, mätä syyttäjänlaitos, propagandamedia ja kommunisti/demla-"asiantuntijat" pelaavat yhteen. Tarkoituksena tuhota kaikki sellaiset tahot, jotka voivat estää AATTEEN leviämisen.

[Beef Supreme]

Jos joku siellä polpon päivystäjistä voisi mennä kysymään Martin Scheißeninilta mitä tämä tykkää ajatuksesta että tulen lukitsemaan itseni hänen etuoveensa kiinni.

Jos tuhansien ihmisten vaivaaminen ei ole kaasutuksen väärti, saanen motittaa kommarin niin pitkäksi aikaa kuin jaksan. Rinkallinen ruokaa, ketjuja ja palju johon teen tarpeeni. Viikon veikkaan jaksavani.

Eikä sitten tulla retuuttamaan, mulla on Martinin lupa.

[Outo olio]

Hoitaako ylipäätään muutenkaan valtakunnansyyttäjän toimisto juuri koskaan tapauksia, joissa on epäiltynä poliisi? Esimerkiksi edes tapauksissa missä poliisi on käytätnyt ampuma-asetta tai joku henkilö on loukkaantunut vakavasti?

Yleensä KRP tutkii nämä, käsittääkseni. Uutisissa ainakin on sanottu, mutta en muista lähteitä, kun ei niitä poliisiampumisia ole niin usein.

[Kauko-Aatos]

Oikea tapa olisi ollut puhutella ja pyytää yksitellen lähtemään, Scheinin kertoi Iltalehdelle.

Olen täysin samaa mieltä Scheininin kanssa. Kallista kaasua ei olisi tullut käyttää.
Poliisin tulee ensin puhutella joukkoa, sen jälkeen pyytää ja pamputtaa yksitellen.

Myös polvistuminen on todettu viime aikoina tehokkaaksi poliittisen vaikuttamisen muodoksi.
Ihmettelen miksei poliisi polvistunut elokapinoitsijan eteen ja pyytänyt nätisti poistumaan. Ei tää nyt voi olla noin vaikeeta, hei.

[Skeptikko]

Hoitaako ylipäätään muutenkaan valtakunnansyyttäjän toimisto juuri koskaan tapauksia, joissa on epäiltynä poliisi? Esimerkiksi edes tapauksissa missä poliisi on käytätnyt ampuma-asetta tai joku henkilö on loukkaantunut vakavasti?

Yleensä KRP tutkii nämä, käsittääkseni. Uutisissa ainakin on sanottu, mutta en muista lähteitä, kun ei niitä poliisiampumisia ole niin usein.

Käsittääkseni tapauksissa missä poliisia epäillään rikoksesta tutkinnanjohtajana toimii syyttäjä ja asiaa tutkivien poliisien pitää tulla toisen paikkakunnan poliisilaitokselta kuin missä epäilty on töissä.

[Lahti-Saloranta]

Eiköhän kohta ala kaikille olla selvillä Toiviaisen toilailut. Koskahan rouva pannaan eläkkeelle kun taitaa Salejakin nolottaa hänen touhunsa. Suuri yleisö alkaa huomata kuinka politisoitunut oikeuslaitos on. Räsäsen juttu ja viimeistään tämä avannee silmiä.

[Pentecost]

EPÄILLYKSI rikosnimikkeeksi on nyt nimetty virkavelvollisuuden rikkominen. Esitutkinnan aikana tarkentuvat mahdolliset muut rikosnimikkeet. Esitutkinnassa kuullaan asiaan osallisia ja todistajia sekä hankitaan muuta selvitystä tapahtumien kulusta.

Syyttäjänä asiassa toimii apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe.

Tämä johtaa sitten siihen, että poliisin luottamus syyttäjälaitokseen - ja päinvastoin - on omiaan rapauttamaan koko poliisin ja oikeuslaitoksen toimintaa.

Seuraavaksi poliiseina jättäisin nämä "mielenosoitukset" ihan rauhaan ja antaisin niiden paisua valtavan ongelmallisiksi riehumistapauksiksi, joissa liikenne häiriytyisi ja kaikki muukin normaaliin elämään kuuluva toiminta niiden tapahtuma-alueella olisi täysin mahdotonta. Poliisi voisi vedota vaikka resurssipulaan ja muihin kiireellisiin tehtäviin tai jättää yksinkertaisesti reagoimatta tilanteisiin.

Siinä sitten oltaisiin siinä onnelassa, jota BLM ja elokapinalliset ovat tarjoamassa nykyisen yhteiskunnan tilalle. En usko näitä liikkeitä kannattavan porukan muuttavan mieltään, mutta tavallisen kansalaisen jouduttua perheineen tämän porukan mottiin, niin saattaa se äänestyskäyttäytyminen äkkinäisesti muuttua...

[Beef Supreme]

Väistämätön seuraus on se että poliisi joka jatkossa vain seuraa katseella liikenteen häiritsemistä, joutuu seuraavaksi suojelemaan mielenosoittajia tien käyttäjiltä. Sitten poliisikin joutuu yleisön vihan kohteeksi. Tavoite on saavutettu.

Kommunistituholaiset ovat taitavia, tehokkaita ja vaarallisia.

[takalaiton]

Läpivalaisimme Elokapinan vaatimukset hiilineutraalista Suomesta viidessä vuodessa, lopputulos: mahdoton tehtävä

Ympäristöliike Elokapina on vaatinut häiriötä aiheuttamalla ja lakia rikkomalla Suomea julistamaan ilmastohätätilan.

Liike vaatii Suomen hallitusta tekemään maasta hiilineutraalin vuoteen 2025 mennessä nykyisen vuoden 2035 tavoitteen sijaan.

Hiilineutraaliudella tarkoitetaan sitä, että hiiltä päästetään ilmakehään yhtä paljon kuin esimerkiksi metsät ottavat sitä ilmasta.

Elokapina-liikkeen ja Suomen hallituksen tavotteiden välillä on siis vuosikymmenen pituinen kuilu. Onko liikkeen tavoite millään tavalla realistinen?

Suomen ympäristökeskuksen Ilmasto ja ilmansuojelu -yksikön eritysasiantuntija Karoliina Auvisen mukaan ei.

Auvinen kuuluu tutkijaryhmään, joka on simuloinut ja suunnitellut, kuinka Suomi voisi olla vapaa fosiilisista polttoaineista ja jopa hiilinegatiivinen vuoteen 2040 mennessä.
[...]
Auvisen mukaan tuulivoimaa pitäisi vuoden 2040 fossiilivapaassa Suomessa olla yli 16 kertaa enemmän kuin vuonna 2018.

Tämä tarkoittaa Auvisen mukaan 5 000 uuden tuulivoimalan rakentamista.

– Kun otetaan huomioon koko ketju, mitä tuulivoimapuiston rakentamiseen tarvitaan lupineen, kaavoineen ja ympäristö- ja meluselvityksineen, niin siihen menee tapauksesta riippuen kuudesta kymmeneen vuotta, Auvinen kertoo.
[...]
Jotta Suomi voisi olla fossiilivapaa vuoteen 2040 mennessä, suomalaista autokantaa pitäisi uudistaa.

Auvinen ajaa simulaation Uudenmaan maakuntaan, jossa oli vuonna 2018 yli miljoona bensiini- ja dieselkäyttöistä autoa. Tämä on hieman yli neljäsosa Suomen autokannasta.

Mallinnuksen mukaan 50 000 bensiini- ja dieselautoa pitäisi korvata vuosittain joko sähkö- tai biokaasuautoilla.

– Ja jos jonain vuonna tähän tavoitteeseen ei päästä, se pitää korvata seuraavina vuosina, Auvinen toteaa
[...]
https://yle.fi/uutiset/3-11594569

Varmaan ensimmäistä kertaa valtamediassa kerrotaan, että Elokapina on todellisuudesta irtaantunut kulttiliike ja sen vaatimuksia on mahdotonta toteuttaa viidessä vuodessa. Suomi ei pysty olemaan hiilineutraali edes vuonna 2040, joten hyvesignaloinnin voisi kerralla lopettaa ja asettaa tavoitteeksi vuosi 2050 muiden EU-maiden tavoin.

[F1nka]

^Itse asiassa uskon, että hiilineutraalius 2040 on täysin mahdollinen toteuttaa jo olemassa olevalla tekniikalla. Vinkki: ajattele jotain toista tekniikkaa kuin tuulivoimaa. Sellaisia energian tuotantomuotoja, joita voidaan käyttää sekä kulkuvälineissä kuin kiinteissä rakennuksissa.

Ongelmien ratkaiseminen ja eteenpäin meneminen yhteiskuntana vain ei sovi Elokapinan tapaisille liikkeille.

[rätkä]

Eikös Suomi saavuta hiilineutraauliuden ihan heti kun suot otetaan mukaan laskukaavaan? Muutenkin yksilön tuottamat hiilipäästöt pitää suhteuttaa asumisvaltion pinta-alaan ja hiilinieluihin eikä nykykaavojen mukaisesti  oletettuun elintasoon per capita. Täällä pohjolassa pääosa co-päästöistä aiheutuu asumisesta kylmässä ja liikkumisesta sinne missä tuotetaan varallisuutta. Ilmastotavoitteet murhataan haalimalla tänne lisää ihmisiä tuottamaan päästöjä.
Olen valmis rajoittamaan omia co-päästöjäni heti kun valtio on valmis omalta osaltaan poistamaan tuottajayksiköiden holtittoman lisäämisen maahanmuutolla.

[Kokoliha]

Olli Immosen kirjoitus Suomen Uutisissa 13.10.

Immonen: Ääri-ideologisten Elokapina-aktivistien vierailut kouluissa lopetettava

Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen vaatii hallitusta puuttumaan Elokapina-liikkeen aktivistien vierailuihin ja laittomuuksiin rohkaisevan ääri-ideologian levittämiseen toisen asteen oppilaitoksissa.


Muutosta ilmastoasioihin suoralla toiminnalla vaativa Elokapina liikkeen aktivistien on uutisoitu kiertävän kertomassa toiminnastaan muun muassa useissa lukioissa. Elokapinan aktivistit ovat käyneet kertomassa ryhmästään esimerkiksi filosofian ja elämänkatsomustiedon tunneilla.

– Tällaisia liikkeitä ei pidä päästää Suomen kouluihin mainostamaan toimintaansa. Esimerkiksi Britanniassa liike on asetettu paikallisen terrorismipoliisin ääriliikelistalle. Myös Suomessa Elokapina on mainittu huhtikuussa julkaistussa sisäministeriön väkivaltaisen ekstremismin tilannekatsauksessa. Katsaus antaa tietoa Suomessa toimivista väkivaltaisista ääriliikkeistä, Olli Immonen sanoo.
......
Suomessa Elokapinan taustayhdistyksenä toimivan Elonvaalijat Ry:n puheenjohtajana toimii aktiivi, joka osallistui vuonna 2013 Kiakkovierasjuhla-nimellä tunnettuun mellakkaan, jossa äärivasemmistolaiset riehuivat Tampereella rikkoen paikkoja vähintään kymmenien tuhansien eurojen edestä ja vahingoittivat poliisien hevosia
......
Elokapinan pyrkimyksenä on värvätä mukaan erityisesti nuoria, jotka potevat valtamedian viime vuosina lietsomaa "ilmastoahdistusta". Radikaali puhe toimii tärkeänä osana Elokapinan jäsenhankintaa. Hauraita nuoria lietsotaan kiihkoon maailmanloppua julistavalla propagandalla. Elokapinan esitteiden mukaan "kyse on elämästä ja kuolemasta" ja koko yhteiskunta on tuhoutumassa ja lajit häviävät. Liike käyttää häikäilemättä hyväkseen nuorten ahdistusta ja yllyttää heitä kapinaan sekä demokratiasta luopumiseen.
.....
Immosen mukaan ei ole hyväksyttävää, että verovaroin ylläpidetyissä toisen asteen oppilaitoksissa filosofian ja elämänkatsomustiedon opetukseen integroidaan ääriliikkeen aktivistien propagandaa.

– On täysin edesvastuutonta, että oppilaitoksiin päästetään aktivisteja pelottelemaan nuoria ilmastokatastrofilla, mainostamaan liikettään sekä potentiaalisesti rohkaisemaan heitä kansalaistottelemattomuuteen ja laittomuuksiin. Nuorilla on oltava oppimisrauha, eikä heitä saa traumatisoida maailmanlopun ilmastonmuutosideologian nimissä.

– Koulutusjärjestelmän tehtävä ei ole nuorten poliittis-ideologinen ohjaaminen, käännyttäminen ja laittomuuksiin rohkaiseminen. Opetuksen on perustuttava tietoon ja lakien kunnioittamiseen ääriajattelun tyrkyttämisen sijaan. Nuorten rekrytoiminen politisoituneeseen ilmastonmuutosaktivismiin kesken koulupäivän ei ole hyväksyttävää, Immonen sanoo.

Immosen mukaan hallituksen on ryhdyttävä pikaisesti toimenpiteisiin Elokapinan ja muiden laittomuuksiin nojaavien liikkeiden kouluvierailujen kieltämiseksi.

Varsin hyvä kirjoitus joskin sitten, kun asia otetaan eduskunnan kyselytunnilla esiin, lisäisin pari asiaa. Ei riitä, että tuon kriminaalijengin tuhoisan propagandan levitys loppuu. Jotta asia tulee selväksi ja sama ei jatkossa toistu, syyllisiä on myös rangaistava ja vahingot korjattava. Lisättäköön siis:

- Kartoitettava kaikki ne koulut, joihin tuo kriminaaliporukka on päästetty saarnaamaan ja sille virkamiehelle/opettajalle tms, joka kunkin koulun osalta oli asiasta vastuussa, annettakoon virallinen ja kirjallinen varoitus.
- Vahinkojen korjaamiseksi kaikissa niissä kouluissa järjestetään infotilaisuus, johon kaikilla oppilailla on osallistusmispakko. Siinä tilaisuudessa oikaistaan tuon tuomiopäivän kultin levittämät valheet ja tehdään selväksi, että kyseessä on häiriintynyt rikollisjengi, jonka kanssa ei kenenkään pidä olla missään tekemisissä.

[l'uomo normale]

https://www.france24.com/en/20201014-greta-thunberg-urges-eu-to-do-as-much-as-possible-on-climate

Swedish teen climate activist Greta Thunberg on Wednesday urged EU leaders to "do as much as possible" to step up the bloc's ambitions to reduce carbon output at this week's summit.

"Of course none of what has been proposed or pushed is in line with the science, but we are still demanding them to do as much as possible... to commit to what they had promised to do" in the 2015 Paris Agreement, Thunberg told AFP in a video interview.[...]

Greta Thunbergistäkin laitetaan kuulumaan elonmerkkiä ennen ympäristökokousta, mutta hänen lausunnostaan ei enää tehdä sen suurempia uutisia.

[Lalli IsoTalo]

Eikös Suomi saavuta hiilineutraauliuden ihan heti kun suot otetaan mukaan laskukaavaan? Muutenkin yksilön tuottamat hiilipäästöt pitää suhteuttaa asumisvaltion pinta-alaan ja hiilinieluihin eikä nykykaavojen mukaisesti  oletettuun elintasoon per capita. Täällä pohjolassa pääosa co-päästöistä aiheutuu asumisesta kylmässä ja liikkumisesta sinne missä tuotetaan varallisuutta. Ilmastotavoitteet murhataan haalimalla tänne lisää ihmisiä tuottamaan päästöjä.

Hiilineutraalius olisi askel taaksepäin, jos hiiltä halutaan vähentää. Koska Suomi oli hiilinegatiivinen jo 2016.

[Roope]

Läpivalaisimme Elokapinan vaatimukset hiilineutraalista Suomesta viidessä vuodessa, lopputulos: mahdoton tehtävä
[...]
https://yle.fi/uutiset/3-11594569

Varmaan ensimmäistä kertaa valtamediassa kerrotaan, että Elokapina on todellisuudesta irtaantunut kulttiliike ja sen vaatimuksia on mahdotonta toteuttaa viidessä vuodessa. Suomi ei pysty olemaan hiilineutraali edes vuonna 2040, joten hyvesignaloinnin voisi kerralla lopettaa ja asettaa tavoitteeksi vuosi 2050 muiden EU-maiden tavoin.

Olipa sekava artikkeli. Antaa ymmärtää, että 2025 on mahdoton tavoite, kuten oikeastaan 2035 ja 2040:kin, mutta sitten taas lopussa taputetaan Elokapinan "sanomalle".

Vaikka Auvinen ei pidä vuoden 2025 hiilineutraaliustavoitetta realistisena, hän ei pidä Elokapinan sanomaa merkityksettömänä.

– Se muutos, mikä tapahtuu nyt, olisi pitänyt saada käyntiin jo 20 vuotta sitten, Auvinen toteaa.

– Muutoksen pitää tapahtua nyt. Siinä Elokapina on ihan oikeassa.

No voi pyhä yksinkertaisuus. Suomen ympäristökeskuksen erityisasiantuntija Karoliina Auvinen on juuri todennut, että Elokapinan vaatimus ei ole realistinen, mutta ei ole sitten tajuavinaan, että XR:n vaatima "muutos" on itse asiassa (kapitalistisen) yhteiskunnan alasajo. Sekä Elokapinan tieteelliset että yhteiskunnalliset premissit ovat päin seiniä, mutta eihän järjestö muuta olekaan kuin RAF-, Attac-, Occupy- jne. porukoiden taas uusi inkarnaatio hieman eri sanoilla mutta tutuilla sävelillä.

Hiilipäästöjen vaadittu vähentäminen 20 prosentilla joka vuosi (mistä näiden nerojen matematiikalla tulisi viidessä vuodessa 100 prosenttia...) pakottaisi lopettamaan fossiillisten polttoaineiden käytön lähes seinään, mikä tarkoittaisi sota-aikaakin ankarampaa energian säännöstelyä ja monille hyvästejä liikkumiselle ja lämmitykselle, monen muun asian ohella. Hyvästit myös demokratialle, sillä eiväthän ihmiset vapaaehtoisesti tuollaiseen suostuisi, vaan panisivat heti tilaisuuden tullen moiset vallanpitäjät jäähylle.

[Huppupelikaani]

Yle suoltaa propagandaa nuorisolle ja vähän vanhemmillekin myös Instagramissa Yletiede-tililtä. Kuva/otsikko huutaa, että "ilmastonmuutosta ei selätetä häpeältä vaan syyllisyyden tunteella". Ihan tosi? Kaikenlaista huttua sitä tieteen nimissä julkaistaan.

Postauksessa mainostettuun uusimpaan "juusopekkiseen", joka on uusinta viime vuodelta, en nyt taida tuhlata aikaani. Jo postauksessa oleva hashtag "elokapina" kertoo riittävästi puolueettomuudesta.

https://www.instagram.com/p/CGXDfxJCv5f/?igshid=1lbzc638gzm8n

Syyllisyys saa ihmisen tajuamaan virheensä ja tekemään toisin. Häpeä sen sijaan johtaa yleensä vain vastahyökkäykseen tai lamaannukseen.

Elämme kulttuurissa, jossa mistään ei saisi syyllistää. Siksi myös ilmastonmuutoksen käsittely on niin vaikeaa.

Jos huomaat hyökkäyksiä ilmastonmuutosta taistelevia kohtaan, on tapahtunut häpeää. –Heihin kohdistuu selvästi häpeän aiheuttamaa defenssiivisyyttä, Aaltola [ympäristöfilosofiaan ja moraalipsykologiaan perehtynyt tutkija Turun yliopistosta] sanoo.

"Hyökkäykseksi" epäilemättä lasketaan vaikka se, ettei usko "ilmastonmuutoksen selättämiseen syyllisyyden tunteella", ja tuo sen esiin. Mitäpä jos palattaisiin ihan vain kylmiin realiteetteihin, niin olisi se ilmastonmuutoksen käsittelykin helpompaa?

_{E: Liitteet näkyviksi, eli pienemmiksi + linkki IG:iin}

[foobar]

Ehkä Yleisradion tavoitteena onkin tuhota tieteen uskottavuus ja arvostus - joka varmasti radikaalivasemmistolle kelpaisikin aivan hyvin. Moisesta toiminnasta osataan kyllä syyttää omia inhokkeja, mutta kun itse lähdetään politisoimaan tiedettä tavalla joka ei voi olla tieteen uskottavuudelle kuin haitaksi, ei hommassa ole minkäänlaista vikaa.

[zupi]

Yle suoltaa propagandaa nuorisolle ja vähän vanhemmillekin myös Instagramissa Yletiede-tililtä. Kuva/otsikko huutaa, että "ilmastonmuutosta ei selätetä häpeällä vaan syyllisyyden tunteella". Ihan tosi? Kaikenlaista huttua sitä tieteen nimissä julkaistaan.
(...)

Saanen muotoilla tuon hieman uudestaan: Meidän marxistisia totalitaristisia sonta-aatteita ei edistetä järjellä, vaan yhteiskuntaa repivällä vastakkainasettelulla, kaiken järjen ja inhimillisyyden vastaisella syyllistämisellä sekä kirjoittamalla historia uudestaan. Tämä tosin tuhoaa etenkin lasten ja nuorten elämän, mutta se on vain collateral damage".

[Huppupelikaani]

Lisää ylenantoa tuoreimmat uutiset -osastolta, josta löytyy uutisen muotoon väsätty blogikirjoitus. Tällä kertaa otsikoihin on nostettu maailmanloppu, kuinkas muuten. Lisäksi surkutellaan kuinka korona on vienyt tilaa ilmastonmuutospanikoinnilta ja tietenkin Trump saa osansa.

Jenny Matikainen: Unohtivatko presidenttiehdokkaat nuorten huolen? Virus pelottaa, mutta parikymppisiä kauhistuttaa yhä myös maailmanloppu

Presidentti Trumpin koronatartunta varmisti, että vaalien alla ei puhuta ilmastonmuutoksesta, pohtii Jenny Matikainen.

Syksy on ollut pettymysten aikaa ilmastoaktivisteille. Ei riitä että ennakkosuosikki Greta Thunberg jäi ilman Nobelin rauhanpalkintoa, lisäksi läpi sormien on valumassa tärkeä hetki.

———

Jos presidentti Donald Trump voittaa, peli on loppu. Game over. Näin twiittasi tunnettu ilmastotutkija Michael E. Mann maaliskuussa. Myös monet muut alan asiantuntijat sanovat olevansa kauhuissaan ajatuksesta, että Trump valittaisiin uudelleen.

———

Aikuisten on helppo paheksua kevätlomaa viettäviä amerikkalaisopiskelijoita tai suomalaisfuksien haalaribileitä. Sedät ja tädit nimittäin tietävät, mitä oikeasti kuuluu pelätä.

Pelkäämättömyys ei tietenkään tee koronaviruksesta vähemmän vaarallista. Mutta seuraavan kerran, kun arvostelemme nuoria välinpitämättömyydestä riskiryhmiä kohtaan, on hyvä kääntää tämäkin asia toisinpäin.

Uskovatko vanhemmat itse, kun teini yrittää kertoa, miten paljon ilmastonmuutos pelottaa? Muuttaako parikymppisen ilmastopaniikki isovanhempien käytöstä?

Lopulta lienee turha inttää siitä, mitä on järkevämpi pelätä. On tehtävä voitavansa.

———

Ilmastonmuutos on näkymätön tappaja. Kukaan ei koskaan kerro rakkaansa kuolleen ilmastonmuutokseen.

Se ei tarkoita, etteikö ihmisiä kuolisi ilmaston vuoksi jo nyt. Kuumuus, myrskyt, maastopalot, tulvat ja ruokapula vaativat jatkuvasti ihmishenkiä.

Kuten tiede kertoo, vuodet sääilmiöiden hillitsemiseksi ovat vähissä. Politiikka hidastaa taistelua, joten koronavirukselle ei voi uhrata niistä ainuttakaan.

———

Jenny Matikainen

Kirjoittaja on Ylen ulkomaantoimittaja, joka ahdistuu klikkiotsikoista mutta miettii, onko maailman tärkeimmälläkään uutisella merkitystä, jos sitä ei kukaan lue.

https://yle.fi/uutiset/3-11594429

Huokaus. Olisiko liikaa vaadittu, että verorahoitteisen laitoksen julkaisemat tekstit pysyisivät edes suunnilleen totuudessa, eikä lietsottaisi paniikkia kirjoittajan kaltaisille ahdistujille?

[Roope]

Jenny Matikainen: Unohtivatko presidenttiehdokkaat nuorten huolen? Virus pelottaa, mutta parikymppisiä kauhistuttaa yhä myös maailmanloppu

Mikä helvetin maailmanloppu? Miksi jokin kuvitteellinen maailmanloppu kauhistuttaa amerikkalaisnuoria? Jonkin ilkeämielisen tahon on täytynyt syöttää sellainen ajatus nuorten päähän.

Syksy on ollut pettymysten aikaa ilmastoaktivisteille. Ei riitä että ennakkosuosikki Greta Thunberg jäi ilman Nobelin rauhanpalkintoa, lisäksi läpi sormien on valumassa tärkeä hetki.

Yhdysvalloille, maailman toiseksi suurimmalle kasvihuonepäästöjen aiheuttajalle, valitaan marraskuussa uusi presidentti.

Asiantuntijat uskovat, että ilmastolle se tarkoittaa joko/tai -hetkeä.

Jos presidentti Donald Trump voittaa, peli on loppu. Game over. Näin twiittasi tunnettu ilmastotutkija Michael E. Mann maaliskuussa.

Mitä Trumpin voitto/tappio sitten ihan konkreettisesti joko/tai tarkoittaa? Ei ainakaan sitä, että Michael E. Mann lopettaisi twiittaamisen.

"Tärkeää hetkeä" on toitotettu jo ainakin parikymmentä vuotta. Hetken lähestyessä se on siirtynyt joka vuosi kauemmaksi kuin fuusioenergian käyttöönotto.

Mutta mitä otsikossa mainitulla iällä sitten on asian kanssa tekemistä? Paljonkin.

Ilmastonmuutos on nuorten huoli. The Washington Post -lehden teettämässä kyselyssä 57 prosenttia vastanneista teini-ikäisistä yhdysvaltalaisista sanoi pelkäävänsä ilmastonmuutoksen seurauksia. Kiinnostavaa on sekin, että ilmastoahdistus yhdistää yhdysvaltalaisia millenniaaleja ja Z-sukupolvea yli puoluerajojen.

Sen sijaan kevään ja kesän aikana on nähty, että koronavirus pelottaa nuoria vähemmän kuin aikuisia. Syy on selvä. Nuoret eivät usein sairastu vakavasti, ja parikymppisille käsky eristäytyä on elämän pysäyttävä tuomio.

Aikuisten on helppo paheksua kevätlomaa viettäviä amerikkalaisopiskelijoita tai suomalaisfuksien haalaribileitä. Sedät ja tädit nimittäin tietävät, mitä oikeasti kuuluu pelätä.

Pelkäämättömyys ei tietenkään tee koronaviruksesta vähemmän vaarallista. Mutta seuraavan kerran, kun arvostelemme nuoria välinpitämättömyydestä riskiryhmiä kohtaan, on hyvä kääntää tämäkin asia toisinpäin.

Uskovatko vanhemmat itse, kun teini yrittää kertoa, miten paljon ilmastonmuutos pelottaa? Muuttaako parikymppisen ilmastopaniikki isovanhempien käytöstä?

Jos yhdysvaltalaisten nuorten välinpitämättömyys koronan suhteen perustuu tietoon vakavan sairastumisen pienemmästä todennäköisyydestä (tuskin perustuu), niin ilmastonmuutoksen pelolle ei ole senkään vertaa perustetta. Yhtä hyvin voisi pelätä lentokoneen putoamista päähän.

Lopulta lienee turha inttää siitä, mitä on järkevämpi pelätä. On tehtävä voitavansa.

Koronan pelkäämisessä on järkeä, jos se johtaa oman käytöksen muuttamiseen niin, että taudin saamisen todennäköisyys laskee. Sen sijaan ilmastonmuutoksen pelkääminen ei johda kuin mielenterveyden vaarantumiseen.

Ilmastonmuutos on näkymätön tappaja. Kukaan ei koskaan kerro rakkaansa kuolleen ilmastonmuutokseen.

Se ei tarkoita, etteikö ihmisiä kuolisi ilmaston vuoksi jo nyt. Kuumuus, myrskyt, maastopalot, tulvat ja ruokapula vaativat jatkuvasti ihmishenkiä.

Toimittaja pelottelee ilmastonmuutoksesta johtuvilla kuolemilla, mutta jättää vahvistamatta, kuinka merkittävä tappaja se sitten muka on. Todella tympeää journalismia.

Pelottelijoiden kuningatar Greta Thunberg on heittänyt, että ilmastonmuutos aiheuttaa tuhansia kuolemia vuodessa. Ilman viittausta tutkimustietoon on mahdoton arvioida väitteen uskottavuutta, mutta määrä on koko maailman mittakaavassa ja etenkin suhteessa ilmastonmuutoshypeen mitätön, varsinkin kun ilmastopolitiikalla voisi vaikuttaa vain minimaalisesti kuolleiden määrään ja silloinkin vasta vuosikymmenien viiveellä. Esimerkiksi malariaan kuolee vuosittain yli 400 000 ihmistä.

Tämänkin Ylen sivun alalaidassa oli logo "vastuullista journalismia".

[Emo]

En tunne yhtään teini-ikäistä, joka pelkäisi ilmastonmuutosta, ja teini-ikäisen kahdella autolla huristelevana äitinä tunnen monta teini-ikäistä, jotka rälläävät mopoilla ja mopoautoilla ja mönkijöillä. Kerran täältä lähdetään, tuskin ilmastonmuutoksen tappamina kuitenkaan. Ketään ei oikeasti kiinnosta. Koronakin pelottaa teinejä ilmastonmuutosta enemmän.

[zupi]

(...)
Mikä helvetin maailmanloppu? (...)

No se sama maailmanloppu, joka koittaa, ellet voi 8-vuotiaana vaihtaa sukupuoltasi.

Syksy on ollut pettymysten aikaa ilmastoaktivisteille. Ei riitä että ennakkosuosikki Greta Thunberg jäi ilman Nobelin rauhanpalkintoa, lisäksi läpi sormien on valumassa tärkeä hetki.

Yhdysvalloille, maailman toiseksi suurimmalle kasvihuonepäästöjen aiheuttajalle, valitaan marraskuussa uusi presidentti.

Asiantuntijat uskovat, että ilmastolle se tarkoittaa joko/tai -hetkeä.

Jos presidentti Donald Trump voittaa, peli on loppu. Game over. Näin twiittasi tunnettu ilmastotutkija Michael E. Mann maaliskuussa.

Siinä taas vihavasurien normitaktiikkaa. Jos Trump häviää, niin peli on loppu. Jäljellä ei ole enää mitään merkittävää tahoa, joka vastustaa tuon vihavasemmistolaisen sekopäisen ideologian voittokulkua. Vähän harmittaa myöntää, mutta toivon, että USA tulisi jälleen pelastamaan Euroopan sekopäisyydeltä.

[Bellum]

En tunne yhtään teini-ikäistä, joka pelkäisi ilmastonmuutosta, ja teini-ikäisen kahdella autolla huristelevana äitinä tunnen monta teini-ikäistä, jotka rälläävät mopoilla ja mopoautoilla ja mönkijöillä. Kerran täältä lähdetään, tuskin ilmastonmuutoksen tappamina kuitenkaan. Ketään ei oikeasti kiinnosta. Koronakin pelottaa teinejä ilmastonmuutosta enemmän.

Juuh...ei niitä ainakaa huoleta sillon kun pitää lainata tuota 3.0l diesel Audia, tankki on tyhjänä aina ja melko paljon näitä muitakin teinejä mahtuu näköjään autoon ahdistumaan