Ilmastouskonto, väärät profeetat ja tapaus Greta Thunberg

[akez]

Jäämme seuraamaan mielenkiinnolla, etenkin kepun toimia. Siellä taitaa vallita nyt täyshiljaisuus.

Erehdyin. Tämä oikaistakoon. Ainakin kepun Kurvinen on ottanut kantaa.

[tweet]1313078394695962625[/tweet]

[Lasse]

Jäämme seuraamaan mielenkiinnolla, etenkin kepun toimia. Siellä taitaa vallita nyt täyshiljaisuus.

Erehdyin. Tämä oikaistakoon. Ainakin kepun Kurvinen on ottanut kantaa.

[tweet]1313078394695962625[/tweet]

"Odotetaan selvitystä, ennenkuin otetaan kantaa."

Sitten kun selvitys on valmistunut, voidaan aloittaa valmistelu kannanoton muodostamisen aloittamiseen.

Mutta ei hätiköidysti tai ennenaikaisesti. Ihan kuin koronan kanssa tanssiminen...

[Luka Mokonesi]

Kärnä twiittasi aiheesta jo lauantaina.

Nämä mielenosoittajat on vietävä tuolta pois ja he syyllistyvät rikokseen, kun eivät tottele poliisin käskytystä. Se on väärin. Enemmän väärin on kuitenkin antaa kaasua rauhanomaisten mielenosoittajien kasvoille. Tästä pitää @SJKolehmainen puhua.

[tweet]1312418360601309184[/tweet]

[Lahti-Saloranta]

Mitä ihmeen selvittelyä tuo elokapinallisten kaasutus kaipaa. Ainut selviteltävä asia on saako keskeisen ajoväylän tukkia. Jos saa niin silloin poliisi toimi väärin mutta se oikeus sitten koskee kaikkia. Jos ajoväulää ei saa tukkia niin silloin poliisi toimi mallikkaasti ja ansaitsee kiitokset. Ensin poliisi esitti nätin pyynnön poistua ajoväylältä, sitten käskytti eikä sekään tehonnut. Sitten yrittivä poistaa ajoväylän tukkijat kantamalla mutta kun yksi saatiin pois niin toinen tuli tilalle. Viimein sitten komennettiin että ylös tai tulee kaasua, ei tehonnut ja sitten sitä kaasua tuli. Olisi poliisilla toki ollut helponpiakin tapoja katu tyhjentää mutta ne olisivat tehneet kipeää.

[Lahti-Saloranta]

 Kuinkahan Mari on miettinyt tuon elintarvikkeiden tuotannon 10 miljardille ilman fossiilisia polttoaineita hiilineutraalisti. Toinen mieltä askarruttava juttu on se että kuinka Mari pysäyttää sen väestön kasvun kun 10 miljardia on saavutettu ja miksi sitä ei ole pysäytetty aiemmin.

[simppali]

Kuinkahan Mari on miettinyt tuon elintarvikkeiden tuotannon 10 miljardille ilman fossiilisia polttoaineita hiilineutraalisti. Toinen mieltä askarruttava juttu on se että kuinka Mari pysäyttää sen väestön kasvun kun 10 miljardia on saavutettu ja miksi sitä ei ole pysäytetty aiemmin.

Marin vastaus kysymyksiisi on teknologia,,teknologiset viljelysmaat, teknologinen banaanien kasvattaminen ja teknologinen polttoaine ja kaikki neutraalisti teknologisesti.

Ja tietysti eriarvoisuuden poistaminen..jos kaikilla kymmenellä miljardilla ihmisellä on vatsat tyhjänä niin ei nälästä heikkona kai ensimmäisenä mieti lisääntymistä?

Mari Pantsar on selvästi ratkaisija ..ei pelkkä pohtija.

[sancai]

Kuinkahan Mari on miettinyt tuon elintarvikkeiden tuotannon 10 miljardille ilman fossiilisia polttoaineita hiilineutraalisti. Toinen mieltä askarruttava juttu on se että kuinka Mari pysäyttää sen väestön kasvun kun 10 miljardia on saavutettu ja miksi sitä ei ole pysäytetty aiemmin.

Sangen erikoinen on myös ajatus, että "globaalin eriarvoisuuden" lopettaminen auttaisi _vähentämään_ päästöjä. Vasemmistokielellähän "eriarvoisuus" tarkoittaa tuloeroja ja minun maalaisjärjelläni ajateltuna maailman ihmisten nostaminen köyhyydestä kyllä lisää väkisin päästöjä eikä laske niitä. Itse asiassa päästöjen kannalta on sitä parempi, mitä enemmän maailmassa on köyhiä. Vai tarkoitetaanko tässä sitten linkolalaisesti sitä, että maailman eriarvoisuus on tasattava tekemällä kaikista yhtä äärimmäisen köyhiä, jolloin päästöt toki laskisivat? Herää kuitenkin kysymys, että eikö tasattujen erojenkin maailmassa olisi kuitenkin hyvä vain hallita sitä syntyvyyttä, jotta voisimme kuluttaa enemmän per henkilö?

No turha tältä sakilta on johdonmukaisuutta odottaa. Nämä ajatusvääristymät ovat tuttuja jo monikulttuurikeskustelusta. Tällä sakilla toiveet, mahdollisuudet, pelot ja faktat sekoittuvat aina toisiinsa ja kritiikkiin vastataan kiistämällä kriitikon moraali.

-Maahanmuuttoa pitää lisätä, koska maahanmuutto on hyödyksi, jos maahanmuuttajat työllistyvät! t. pöhisijä
-Mutta meidän ongelmammehan on, että maahanmuuttajat eivät kotoudu... t. minä kriittinen
-Rasisti! t. pöhisijä

vs.

-Väestönkasvu ei haittaa, koska voimme laskea kulutusta! t. pöhisijä
-Mutta eikö ongelma ole juuri se, että kulutuksen laskeminen on vaikeaa? t. minä kriittinen
-Ilmastodenialisti! t. pöhisijä

[Golimar]

01.02.2018 13.21

Seura tutki Sitran rahankäyttöä: kokoustarjoiluihin palaa jopa yli 500 000 euroa vuodessa

Alati paisuva Sitra satsaa korkealentoisiin katsauksiin, oman toimintansa esittelyyn ja edustamiseen. Työtä eli "hankkeita" teetetään paljolti ulkopuolisilla.
Jo aiemmin Seura on kertonut, kuinka itsenäisen Suomen 50-vuotislahjarahasto Sitra on palkannut mieluusti toimettomiksi jääneitä poliitikkoja palvelukseensa.

Muukin media on viime aikoina yrittänyt selvittää Sitran toimintaa, vaikkapa minkälaista palkkaa esimerkiksi Jouni Backman (sd), Liisa Hyssälä (kesk), Merja Rehn (kesk) tai Oras Tynkkynen (vihr) ovat Sitrasta viime vuonna saaneet. Eduskunnan alainen rahasto on kuitenkin kieltäytynyt tietoa antamasta.

Sitra toimii satojen miljoonien eurojen peruspääomansa tuotoilla, jotka ovat kymmeniä miljoonia euroja vuodessa. Sen rahankäytöstä on muutoinkin ollut vaikea saada tarkkaa tietoa, mutta nyt tiedon portit ovat osittain auenneet eduskunnan oikeusasiemiehen linjattua, että Sitran on pakko noudattaa julkisuuslakia.

Tämä juttu nojaa näin tuoreisiin tietoihin.

Pulska organisaatio

Sitran lakisääteisenä tehtävänä on edistää Suomen vakaata kehitystä ja talouskasvua.

Tämän tehtävän suorittamiseksi se "toteuttaa hankkeita". Hankkeiden puolestaan tulee lain mukaan tehostaa kansantalouden voimavarojen käyttöä, nostaa koulutuksen ja tutkimuksen tasoa tai selvittää tulevaisuuden kehitysvaihtoehtoja.

Mutta miten se tehdään?

Ensinnäkin palkataan Sitraan viisaita ja lahjakkaita ihmisiä töihin. Henkilöstömäärä Sitrassa on kasvanut koko ajan. Vuoden 1999 lopussa työntekijöitä oli 57.

Yli sadan päästiin vuonna 2009, jolloin poliitikot pyrkivät jo täydellä teholla hillitsemään ja leikkaamaan julkisen sektorin ähkyä niin sanotulla julkis-hallinnon tuottavuusohjelmalla.

Sitrassa kehitys meni siis nurinpäin: Vuoden 2015 päättyessä Sitrassa työskenteli 139 henkilöä, vuotta myöhemmin jo 157 henkilöä. Vuoden 2017 lukuja ei vielä ole saatavilla.

X

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/seura-tutki-sitran-rahankayttoa-kokoustarjoiluihin-palaa-jopa-yli-500-000-euroa-vuodessa/

[Lalli IsoTalo]

Matias paketoi asian aika hyvin. Pituus 13:13.

https://www.youtube.com/watch?v=3Llf4AvxwEs&feature=emb_logo

Elokapina - Ohisalon ja median oma räyhäryhmä?
6 598 katselukertaa

5.10.2020

Onko Elokapina sisäministeri Maria Ohisalon ja median oma räyhäryhmä? Suomen Uutisten päätoimittaja Matias Turkkila käy videolla läpi Elokapina-ryhmän toimintaa ja taustaa.

[Roope]

10 mrd ihmistä mahtuisi elämään ihan hyvää elämää tällä planeetalla v. 2050 energiankulutuksen suhteen, jos
- isoja muutoksia kulutukseen
- teknologiaa
- poistetaan globaali eriarvoisuus

Ei kova hinta elinkelpoisesta pallosta.
Tahtokysymys.

Tämä oli ehkä sakeinta suttua mitä olen vähään aikaan lukenut.

Kuin tavallista yksinkertaisemman aivopestyn 9-vuotiaan analyysi. Ei reaalimaailman äärimmäisen vaikeita ja moniulotteisia ongelmia voi kuitata sillä, että "tahtokysymys", eikä etenkään ilmastonmuutoksesta päivätöikseen paasaavalla Pantsarilla ole varaa samaan aikaan vähätellä väestöräjähdyksen seurauksia.

1) Isoja muutoksia kulutukseen

Miten nämä isot muutokset kulutukseen saadaan toteutettua globaalisti ja vieläpä äärimmäisen nopeassa aikataulussa? Pyytämällä nätisti vai siten että vallanpitäjät löytävän yhteisen tahtotilan lakkauttaa demokratiat ja pakottaa ihmiset lopettamaan kulutuksen? Kiinalla ei ole aikomustakaan matkia koko maailman esikuvaksi ryhtynyttä Suomea, eikä muillakaan mailla.

2) Teknologiaa

Miten jokin vielä kehittämätön teknologia - mitä ikinä se onkaan - on Pantsarille niin ilmiselvä ratkaisu väestöräjähdykseen, että siitä ei tarvitse olla huolissaan, mutta ei kuitenkaan ilmastonmuutokseen?

3) Poistetaan globaali eriarvoisuus

Kuinka ja mitä puoluetta äänestämällä tämä globaali resurssien tasaus on tarkoitus toteuttaa? Voin nimittäin taata, että suurimmalla osalla maailman ihmisistä on nyt ja tulevaisuudessa edelleen vahva tahtotila olla luopumatta omaisuudestaan.

[Larva]

Sorry oneliner, mutta "Itsemurha on paras ekoteko" -banderolli ei hirveästi jaksa naurattaa, kun läheisen lapsi tappoi äskettäin itsensä ja omakin lapsi on välillä miettinyt pitäisikö hänen tehdä samoin, koska ilmasto. 

[pjentti]

10 mrd ihmistä mahtuisi elämään ihan hyvää elämää tällä planeetalla v. 2050 energiankulutuksen suhteen

Mikähän pakkomielle näillä on saada maailmaan maksimimäärä ihmisiä. Jonnet ei muista, mutta 70-luvulla the globaali ongelma oli väestönkasvu. Archie Bunkerinkin tytär ja läskipää olivat siitä huolestuneita. Nyt siitä ei ole kukaan huolissaan, koska subjektiivinen lisääntymisoikeus paitsi valkoisilla. Marikaan ei luultavasti halua 10mrd arjalaiset kauneusihanteet täyttävää ihmistä.

Menee vähän ot, mutta oman mielenrauhan takia on pakko vähän avautua. Tänään töissä kahvitauolla npc työkaverit kiroilivat poliisin kovia otteita elokapinaa vastaan. Seuraava kiroilun aihe oli aina vaan kallistuva polttoaine, ja kuinka se kirpaisee juuri syrjemmällä asuvia. Huomenna vietän taukoni varastossa kiljua juoden.

[F1nka]

Sorry oneliner, mutta "Itsemurha on paras ekoteko" -banderolli ei hirveästi jaksa naurattaa, kun läheisen lapsi tappoi äskettäin itsensä ja omakin lapsi on välillä miettinyt pitäisikö hänen tehdä samoin, koska ilmasto. 

Ei tarvitse anteeksi pyydellä,etenkään kun minun näytölläni viestisi on kahdella rivillä.

Kannattaa jatkaa elämistä juurikin, jos kaikki kauhuskenaariot osoittautuvat tosiksi. Pääsisi toimintaelokuvan tunnelmiin IRL. Pahasti on kyllä kaikki katastrofielokuvan efektit vielä hakusessa. Olen hyvin pettynyt jatkuviin viivytyksiin. Tulivuoret, auringon oikut ja meteoriitit ovat tällä menolla todennäköisempiä vaaroja.

Ja jos haluaa odotellessa jotain tehdä, niin kannatan kaikille muuttoa maalle. Mieli rauhoittuu, kun kaivaa routaisesta maasta viimeisiä vihanneksia ja potkii hiiriä, rottia, myyriä ja muita penteleen onnenonkijoita kauemmas saaliista.

[Veikko]

--

Menee vähän ot, mutta oman mielenrauhan takia on pakko vähän avautua. Tänään töissä kahvitauolla npc työkaverit kiroilivat poliisin kovia otteita elokapinaa vastaan. Seuraava kiroilun aihe oli aina vaan kallistuva polttoaine, ja kuinka se kirpaisee juuri syrjemmällä asuvia. Huomenna vietän taukoni varastossa kiljua juoden.

Jotenkin tuollainen pinnallinen hyvesignalointi on pakollista työpaikoilla ja muutenkin julkisessa elämässä. Minua, kun olen paha ihminen, se tympäisee kybällä, ja vältän sellaiseen osallistumista kuin kauralatten juomista.

Sain kerran sellaisesta tarpeekseni eräässä työpaikassa, kun piti antaa rahaa nälkäpäivä-keräykseen. Niinpä minä, muutoin yleensä kohtelias ja asiallinen, sanoin: "Ja vitut minä mitään annan. Vien senkin rahan Mäkkäriin ja syön sillä Big Macin ja isot ranskalaiset". Voitte kuvitella porukan ilmeitä. Moni lopetti kokonaan minulle puhumisen - mikä oli helpotus - ja esimiehelle tehtiin kantelu.

(Annoin siihen aikaan SPR:lle vertani ja avustusta eräälle, silloin asiallisena pitämälleni, avustusjärjestölle. Mutta en elämöinyt sillä.)

[Luotsi]

--

Menee vähän ot, mutta oman mielenrauhan takia on pakko vähän avautua. Tänään töissä kahvitauolla npc työkaverit kiroilivat poliisin kovia otteita elokapinaa vastaan. Seuraava kiroilun aihe oli aina vaan kallistuva polttoaine, ja kuinka se kirpaisee juuri syrjemmällä asuvia. Huomenna vietän taukoni varastossa kiljua juoden.

Jotenkin tuollainen pinnallinen hyvesignalointi on pakollista työpaikoilla ja muutenkin julkisessa elämässä. Minua, kun olen paha ihminen, se tympäisee kybällä, ja vältän sellaiseen osallistumista kuin kauralatten juomista.

Ei se välttämättä ole hyvesignalointia, vaan ihan vain perinteistä tyhmyyttä eli kykenemättömyyttä loogiseen ajatteluun - tähän tulemaan ainakin itse olen päätynyt. Ja sehän on ihan tutkitusti kasvussa, mikä ymmärrettävää onkin. Töissä/sukulaisissa/tms noita vain on kohteliaasti siedettävä, mutta muuten pidän mieluiten hajurakoa näihin joille asiayhteydet on kerta toisensa perään rautalangasta väännettävä.

[Lalli IsoTalo]

Tämä oli ehkä sakeinta suttua mitä olen vähään aikaan lukenut.

Jeps.

1. Kommunistien entinen sotahuuto ("härskeimmälle halujensa mukaan, jokaiselta olemattoman motivaationsa mukaan") selittyi silkalla ahneudella ja laiskuudella.

2. Mutta kun siihen lisätään kaikkien idioottimaisuuksien emäalus - siis ajatus siitä, että sinun pitäisi jakaa koko omaisuutesi kaikkien maailman ihmisten kanssa - ollaan jo törkeää vakavamman oikeustoimikyvyttömyyden puolella.

3. Kun tuohon soppaan sitten lisätään kaikkien kansallisrajojen poistaminen ja kaikkien kansojen/kulttuurien sekoittaminen, niin sumasta tulee niin sakea kaaos, että aletaan jo puhumaan kaikkien sodasta kaikkia vastaan.

4. Odotan milloin heiluri iskee takaisin, ja aletaan kaipaamaan sitä vahvaa johtajaa, linjalla Hitler-Stalin-Mao. Joka pistää kaiken takaisin ojennukseen ja järjestykseen. Mutta pelkään, että siitä tulisi 1900-lukuakin sakeampi suma: satoja miljoonia sieluja erotettaisiin kehoistaan, ei sodissa, vaan omien kansalaisten vainoissa. Ja sitä erotettavaakin olisi enemmän.

Historiasta opimme, että emme opi siitä mitään muuta kuin kreikkalaisen tragedian pakkotoiston jossain dystooppisessa diktatuurissa.

"Our natural, inalienable rights are now considered to be a dispensation from government, and freedom has never been so fragile, so close to slipping from our grasp as it is at this moment."
― Ronald Reagan

"Freedom is a fragile thing and is never more than one generation away from extinction. It is not ours by inheritance; it must be fought for and defended constantly by each generation, for it comes only once to a people. Those who have known freedom, and then lost it, have never known it again."
― Ronald Reagan

[Jepulis]

2) Teknologiaa

Miten jokin vielä kehittämätön teknologia - mitä ikinä se onkaan - on Pantsarille niin ilmiselvä ratkaisu väestöräjähdykseen, että siitä ei tarvitse olla huolissaan, mutta ei kuitenkaan ilmastonmuutokseen?

Tismalleen.

Väestöasiasta tuli mieleen verrata näitä "epätodennäköisyyksiä". Molemmat seuraavista on liki mahdottomia mutta kumpi on todennäköisempää:

A. Skenaario.
Väestöräjähdykseen keksitään kiva helppo halpa tekninen ratkaisu, esimerkiksi ruokitaan kaikki jollain merilevällä. Tietenkin samaan aikaan kaikki nyt kohtuu elintasosta nauttivat maat vähentävät elintasoaan noin 90% vapaaehtoisesti Suomen nykyhallituksen suunnitelmien tavoin. Mm. Afrikassa syntyvät uudet ihmiset on puolestaan niin valistuneita, että vain kävelevät joka paikkaan vaikka saavat reippaasti lisää rahaa "globaalin eriarvoisuuden poistamisen kautta". Heille ei tulisi mieleenkään esimerkiksi ostaa sotakoneita. Siis enää, nythän he ostavat kaikella liikenevällä juuri niitä. Tai varsinkaan uusia ihmisiä ei kiinnosta lähteä turisteiksi lentelemään, vaikka tosin ovat äärimmäisen kiinnostuneita jo nyt tulemaan Eurooppaan. Heitä ei kiinnosta ylipäänsä kuluttaminen ja tämä ominaisuus on geneettisesti periytyvä, joten ongelmaa ei ole koskaan tulevaisuudessakaan. Esim. tähtitieteellinen 4 miljardin afrikkalaisen määrä ei siis muodostu ongelmaksi ikinä vaikka jokaisesta tulisi rikkaampi kuin Roope Ankka. Sama onni tapahtuu ja toistuu muuallakin missä lisääntymiseen nyt vaikuttaa lähinnä uskonnolliset tabut.

B. Skenaario.
Länsimaat eli teknisesti edistyneet maat keksii parempia energian tuotantomuotoja yhä lisää. Sen avulla kasvihuonekaasujen pitoisuudet pitkällä aikavälillä alkaa hiljalleen vähetä. Jossain vaiheessa ilmastonmuutoksessa on huippukohtansa ja mahdollisesti myös kohta, missä itse muutosta ei voi enää kääntää. Huippukohdan ylittymisen jälkeen ihmiskunta tulee silti uuteen tilanteeseen mihin se sopeutuu. (Kuten aina ennenkin on sopeutunut kun sellaista on tapahtunut ihmiskunnan historiassa.)


Jostain syystä meille vakuutellaan kaikkialta, että em. skenaarioista B. on tyystin mahdoton kaikilta osin mutta A. ilmeisesti on jotenkin todennäköinen jopa. Itse pidän mahdollisena A. skenaariosta sitä osaa, että Suomen kaltainen maa voi realistisesti köyhtyä kehitysmaan tasolle ja näin tasata osaltaan "globaalia epätasaarvoa". Siihen tarvitaan vain riittävän hölmöt päättäjät.

[Roope]

Eloapinoiden tempaus repii silakoita. 
Veikkaan, että vähiten kahjot potkitaan pois ja jäljelle jäävä hc-osasto radikalisoituu entisestään.

Tämä on käynyt ilmi muutaman päivän aikana silakkaliikkeen sivuilla olevista keskusteluista, sen jälkeen kun poliisi kaasutti rauhanomaisia mielenosoittajia ja käytti vastaavasta tapauksesta tehdyn Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen mukaan liiallista voimaa ja syyllistyi ihmisoikeusrikkomukseen.

Silakat eivät päätä, oliko tapaus vastaava tai poliisin toiminta ihmisoikeusrikkomus.

Silakkaliikkeen keskusteluissa on nähty sen jälkeen kymmeniä todella absurdeja puheenvuoroja, joissa poliisin (laitonta) väkivaltaa puolustetaan mitä ihmeellisin perustein.

Silakat eivät myöskään päätä, oliko poliisin voimankäyttö laitonta. Mitä todennäköisimmin poliisin esittämillä perusteluilla (seuraavaksi lievin keino murtaa vastarinta) ei ollut.

Kyse ei ole kuitenkaan mistään anarkiasta, vaan hiljaisesta ja rauhallisesta mielenilmauksesta, joka tosin haittasi liikennettä (mutta sekin demokratiassa on osin sallittua, eikä oikeuta poliisia suihkuttamaan kaasua).

Ei ole "osin sallittua" vaan laissa kiellettyä (edit: ja mahdollinen peruste mielenosoituksen kieltämiselle ja lopettamiselle) kuten poliisin käskyjen noudattamatta jättäminenkin. Poliisin käskyvallan kiistämisessä on kyse nimenomaan anarkiasta.

Voimakeinojen käyttäminen on poliisille sallittua, elleivät lievemmät keinot kuten käskytys tehoa, ja paprikasumute on tällöin yksi sallittu voimakeino (edit: vain ampuma-aseet ovat erikoisasemassa).

[MW]

--

Menee vähän ot, mutta oman mielenrauhan takia on pakko vähän avautua. Tänään töissä kahvitauolla npc työkaverit kiroilivat poliisin kovia otteita elokapinaa vastaan. Seuraava kiroilun aihe oli aina vaan kallistuva polttoaine, ja kuinka se kirpaisee juuri syrjemmällä asuvia. Huomenna vietän taukoni varastossa kiljua juoden.

Jotenkin tuollainen pinnallinen hyvesignalointi on pakollista työpaikoilla ja muutenkin julkisessa elämässä. Minua, kun olen paha ihminen, se tympäisee kybällä, ja vältän sellaiseen osallistumista kuin kauralatten juomista.

***

Erikoista. Asiantuntijatehtävissä kollegoiden kanssa teollisuudessa, eikä politiikkaa juuri puhuta, ei kuulu työpaikalle, mutta tietäviä katseita ja lyhyitä kommentteja uutisiin kyllä vaihdetaan.

Hyvesignalointia ei ole havaittu. Olisitko kunnan hommissa sitten?

[artti]

Jos puhutaan äänestysikäisistä nuorista niin pitää ihmetellä, että nuoret äänestävät innokkaasti pelolla alistajia. Nuoret kuvittelevat, että pelolla alistajia äänestäessään tekee jotakin pelon aiheille, jos äänestää pelolla alistajia niin saa pelolla alistamista

Se on nuorien mielien vankilaan laittamista, pelotellut ihmiset ovat vankeina mielensä sisällä korviensa välissä ja sehän on pelolla alistajan päämäärä. Jos pelolla alistajaa äänestää niin pelolla alistaja kokee, että pelolla alistaminen toimii ja tuo ääniä pelotelluilta

Elämä on tuskaa tyhmemmille, kun ne ei tajua

[artti]

Kun puhutaan ilmaston lämpenemisestä, siinä asiayhteydessä päättäväisesti unohdetaan, että fossiiliset polttoaineet ovat rajallinen resurssi. Fossiilisten polttoaineiden kulutus raketoi 1950-luvulla, mutta saanto pieneni nopeasti 2030-luvulta alkaen, resurssi kesti 100 vuotta intensiivistä kulutusta. Siis fossiilisten polttoaineiden päästöistä johtuva ilmaston lämpeneminen ei ole the pulma vaan the pulma on fossiilisten polttoaineiden ehtyminen, josta seuraa suuria haasteita polttomoottoreilla toimivalle logistiikalle. Fossiiliset polttoaineet korvataan fuusioreaktoreilla, mutta sitten on pulma, joka on sähköistyksen rakentaminen, että miljardit ihmiset koko planeetalla saisivat sähköajoneuvo-infrastruktuurin. Metallia tarvitaan paljon. Onko maankuoressa tarpeeksi metallia. Maankuoren metalli on maahan pudonneista asteroideista. Metallia siis etsitään asteroideista, joka on tietenkin varsin kallista tässä vaiheessa tekniikan tasoa. Kun on ratkaisuhakuinen positiivisesti tulevaisuusorientoitunut, ja on tietoa tekniikan kehityksestä, niin tieto vähentää tuskaa.

[ÄmTeeAa]

Sorry oneliner, mutta "Itsemurha on paras ekoteko" -banderolli ei hirveästi jaksa naurattaa, kun läheisen lapsi tappoi äskettäin itsensä ja omakin lapsi on välillä miettinyt pitäisikö hänen tehdä samoin, koska ilmasto. 

Tämä on jo kriminaalia touhua. Nykynuorille esitetään ihan jäätävän kylmäävää tulevaisuudenkuvaa, josta siitäkään ei ole toteutunut oikeastaan mitään tälläkään hetkellä. Olen joutunut korjailemaan muualla maailmalla koulun käyneen perheen yläastelaisen tytön käsityksiä.

Menee osittain vanhempien puolelle; nyt on ihan oikeasti alettava puuttumaan lapsille tuputettavaan tuomiopäivän meininkiin ja otettava asia puheeksi myös koulun kanssa. Paras kasvupaikka lapsille on nähtävästi pieni maalaiskunta, koska tätä hölmöilyä ei siellä yleensä ilmaannu, ja siihen tuppaa samalla saamaan immuniteetin siellä räksiä ja rottia karkotellessa. Ja perunamaan ojaa kaivaessa.

Käsittämätöntä on myös, että tytöille ja naisille saadaan opetettua ja iskostettua päähän, että lapsia ei kannata tehdä ja että se on väärin. Tämäkin on samaa hulluutta. Todellisuudessa naiset ovat lasten synnyttämisen vuoksi tärkeimpiä henkilöitä yhteiskunnan jatkuvuuden kannalta, ja se että tämä ajatus on nykypäivänä karannut, on suorastaan ihmeellistä.

Tähän huuhaatieteelliseen roskaan pitänee puuttua. Heikostihan tässä käy jos lapsille opetetaan tällaista.

[artti]

Jäätävä tulevaisuudenkuva syntyy kertomatta jättämisellä valehtelusta, siinä on korostettu ongelmat ilman konkreettisia ratkaisuja. Se on totta, että ongelmat ovat valtavia, mutta ratkaisujakin on tulossa, kuten fuusioreaktorit ja asteroidikaivokset, joiden ansiosta mitään resurssipulaa ei ole. Ongelma on kleptokratia. Maat, jotka ovat laiminlyöneet luonnonvaroiltaan rikkaiden maidensa kehittämisen.

[simppali]

Iltaläpyskän..sen toisen toimittaja kirjoittaa ,kuten useat  ajattelevat.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4ac82a88-3e05-423f-a477-ceaad972f224

Elokapina-liikkeen mielenosoittajat hakivat avointa konfliktia poliisin kanssa – ja onnistuivat siinä paremmin kuin hyvin. Liikkeen edustajat ovat kertoneet julkisuuteen, että he ovat tarvittaessa valmiita rikkomaan lakia. Tarkoitus – vaatia päättäjiltä nopeampia toimia ilmastokriisin ratkaisemiseksi – pyhittää keinot.

***

Ohisalo johtama sisäministeriö on sisäisen turvallisuuden ja maahanmuuton ministeriö. Sille kuuluvat mm. poliisiasiat. Poliisilain mukaan poliisin tehtävänä on mm. yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen.

Tätä taustaa vasten luulisi, että poliisiministeri Ohisalolta saa selvän vastauksen, kun häneltä kysytään, hyväksyykö hän laittomuudet mielenosoitusten yhteydessä.

Ohisalolta kysyttiin maanantaina Ylen A-studiossa, onko Elokapina-liikkeen toiminta hyväksyttävää.

– Demokraattisessa oikeusvaltiossa ihmisten täytyy voida osoittaa mieltään eri tavoin, ja he ovat valinneet tällaisen tavan. En minä voi ministerinä määritellä sitä, että miten ihmiset voivat mieltään osoittaa oikeusvaltiossa, Ohisalo kiemurteli.

Miksi Ohisalo ei voinut sanoa, että mieltä pitää osoittaa lakia noudattaen ja että hän ei Suomen hallituksen ministerinä hyväksy laittomuuksia?

Vastaus on melko yksinkertainen; ministeri Ohisalo on elokapinan puolella ja Ohisalon mielestä on hyväksyttävä mielenosoitukset eri tavoin,,kuten keskellä katua istuen.

Ei ministerin tarvitse määritellä mielenosoitusten muotoa tai toteutus tapaa, vaan todeta, että laittomuudet eivät kuulu mielenosoituksiin.

[Roope]

LoL. Siinä on taas kerran suorastaan hekumallista ironiaa, että järjestö, joka pyrkii kumoamaan nykyisen yhteiskuntajärjestelmän, vaatii lisää demokratiaa. Ehkä kyseessä on se parempi demokratia, jossa vain oikeaa mieltä olevilla ihmisillä on oikeus äänestää kaikkia koskevista asioista.

Ja että samainen järjestö vaatii "kansalaisfoorumiin" asiantuntijoita ajamaan tuikitärkeitä tavoitteitaan, vaikka ei pysty nimeämään ensimmäistäkään suomalaista ilmastoasiantuntijaa, joka jakaa heidän vaatimuksensa.



Nyt vasta huomasin, että tuon "kansalaisfoorumin" rooli on lievennetty järjestön suomenkielisessä propagandassa ihan toisenlaiseksi kuin alunperin Isossa-Britanniassa ja "globaaleilla" nettisivuilla.

Kun foorumi alunperin UK:ssa ei vähempää kuin ylimpänä ilmastoasioista päättävänä elimenä määräisi hallitusta ("government must (..) be led by the decisions of a Citizens' Assembly", Wikipedia), suomenkielisillä sivuilla foorumi näkisi valtavasti vaivaa luodakseen isolla porukalla tarkkaan hiottuja oikeudenmukaisia suosituksia - joista tehtäisiin kansalaisaloite.

Ilmasto-oikeudenmukainen kansalaisfoorumi saattaa tavalliset ihmiset yhteen tutkimaan, keskustelemaan ja tekemään suosituksia, kuinka ilmastohätätilaan tulisi vastata. Osittaista satunnaisotantaa hyödyntävä kansalaisfoorumin jäsenten valintaprosessi varmistaa, että kansalaisfoorumin koostumus on sukupuolen, iän, etnisyyden, koulutuksen ja alueellisuuden suhteen edustava. Kansalaisfoorumin jäsenet kuulevat tasapainoisesti asiantuntijatietoa tutkijoilta ja kokemustietoa yhteisön haavoittuvimmilta jäseniltä. Jäsenet keskustelevat avoimesti ja rehellisesti pienryhmissä ammattilaisfasilitoijien avustuksella. Pienryhmäkeskustelujen tarkoitus on löytää yhteisesti hyväksyttäviä ratkaisuja, muotoilla niistä suosituksia, joista kansalaisfoorumi äänestää ja tekee virallisia suosituksia, esimerkiksi kansalaisaloitteita, hallitukselle.

Eli Elokapinan vaatiman "kansalaisfoorumin" Suomi-version tekemisillä ja sanomisilla ei olisi sen enempää painoarvoa kuin elokapinahörhöjen mielipiteillä muutenkaan, kun taas muissa maissa se olisi XR-propagandan mukaan päätöksenteossa hallituksen yläpuolella. Haiskahtaa valkopesulta.

[Luotsi]

Kun puhutaan ilmaston lämpenemisestä, siinä asiayhteydessä päättäväisesti unohdetaan, että fossiiliset polttoaineet ovat rajallinen resurssi. Fossiilisten polttoaineiden kulutus raketoi 1950-luvulla, mutta saanto pieneni nopeasti 2030-luvulta alkaen, resurssi kesti 100 vuotta intensiivistä kulutusta. Siis fossiilisten polttoaineiden päästöistä johtuva ilmaston lämpeneminen ei ole the pulma vaan the pulma on fossiilisten polttoaineiden loppuminen, josta seuraa suuria haasteita polttomoottoreilla toimivalle logistiikalle.

"pieneni nopeasti 2030-luvulta alkaen"

Mitäs aikaa tässä nyt oikein eletään? Tottakai jokainen rajallinen resurssi päättyy aikanaan. Fosiilisten polttoaineiden kohdalla tämä merkitsee että helpoiten hyödynnettävät loppuvat joskus lähivuosikymmeninä. Mitä tästä seuraa? Tietenkin ko tuotteiden hinnan (vähittäinen) nousu. Ja se taas merkitsee vaihtoehtoisten energioiden laajempaa käyttöä. Mutta ei se merkitse että kehitystä pitäisi jotenkin väkisin vääntää kekkaistuihin (sähköautot tma) suuntiin. Markkinatalous tekee kyllä tehtävänsä ja "fossiilisija" on saatavissa vielä pitkään. Niitä vain käyttävät vain ne jotka todella tarvitsevat ja pystyvät tuotantokustannukset kattavan hinnan maksamaan.

[zupi]

Sorry oneliner, mutta "Itsemurha on paras ekoteko" -banderolli ei hirveästi jaksa naurattaa, kun läheisen lapsi tappoi äskettäin itsensä ja omakin lapsi on välillä miettinyt pitäisikö hänen tehdä samoin, koska ilmasto. 

(...)

Tähän huuhaatieteelliseen roskaan pitänee puuttua. Heikostihan tässä käy jos lapsille opetetaan tällaista.

Tämä menee jo osittain OT:n puolelle, mutta itse kuitenkin näkisin, että sama taustaporukka ajaa kaikenlaisen vahingollisen fanaattisen paskan tuputtamista lapsille/nuorille, liittyi se sitten ilmastoon, maahanmuuttoon, rassismiin tai sitten vaikkapa sukupuoleen, kuten alla olevassa kirjoituksessa tuodaan esille. Ajatuksena on siis kaapata tietyt, jossain määrin ehkä jopa todellisetkin ongelmat itselle, "radikalisoida" ne ja sitten ajaa niiden kautta "hyvinä ihmisinä" sitä omaa todellista agendaa. Tarkoituksena vapaan länsimaisen yhteiskunnan tuho, ja sen todellisen tausta-ideologian luulisin tietäväni, kuten varmaan moni muukin Hommalainen.

https://quillette.com/2020/10/06/forget-what-gender-activists-tell-you-heres-what-medical-transition-looks-like/

Forget What Gender Activists Tell You. Here's What Medical Transition Looks Like

At a recent gathering, a daughter's friend told us, "I'm probably trans because I don't like female puberty." This instantly got my attention, because I have known this child for years, and I never saw any indication of her being trans. I innocently asked her why she would say that. Was it a joke, perhaps? She replied, "I don't like my boobs growing, and Reddit says I'm probably trans."

That night, I tracked down these Reddit exchanges, and my jaw dropped when I saw how many people and organizations were heavily pushing the possibility of her being trans. But perhaps I shouldn't have been surprised, given the way such attitudes have gone mainstream. This includes the pediatrician mom whose recent opinion piece for the New York Times was titled What I Learned as the Parent of a Transgender Child. For kids Googling this subject, the overall effect is the equivalent of one big glitter bomb going off on their screen.

I write all this as a 47-year-old transgender man who transitioned five years ago. I'm also a parent to three teenagers. Though I admire the good intentions of parents who seek to support their children, I have serious concerns about reckless acquiescence to a child's Internet-mediated self-diagnosis. Many older transgender folks share these concerns, too. In many cases, we are people who have been quietly going about our lives in society for years, anonymously sharing shops, offices, elevators, and sidewalks with everyone else, without making a big deal of our identity or proselytizing to others. We like it that way. But given the current climate, we now need to speak out.

That one comment by my daughter's friend caused me to investigate the organizations that purport to advocate on behalf of the trans community. I found that they typically push an approach based on quickly and enthusiastically affirming any indication of gender dysphoria. As someone who is trans myself, I know that this is the wrong approach. (...)

I wasn't "born in the wrong body." I was born female. But I didn't like it. So I changed my appearance, at significant monetary, psychological, and physical cost, with plastic surgery and hormones. My sex never changed, though. Only my appearance changed.

Anyone going through this is in store for a brutal process. Yet we now have thousands of naïve parents walking their children into gender-treatment centers, often based on Internet-peddled narratives that present the transition experience through a gauzy rainbow lens. Many transition therapies are still in an experimental phase—as you will learn if you become sick during or after these treatments.

During my own transition, I had seven surgeries. I also had a massive pulmonary embolism, a helicopter life-flight ride, an emergency ambulance ride, a stress-induced heart attack, sepsis, a 17-month recurring infection due to using the wrong skin during a (failed) phalloplasty, 16 rounds of antibiotics, three weeks of daily IV antibiotics, the loss of all my hair, (only partially successful) arm reconstructive surgery, permanent lung and heart damage, a cut bladder, insomnia-induced hallucinations—oh and frequent loss of consciousness due to pain from the hair on the inside of my urethra. All this led to a form of PTSD that made me a prisoner in my apartment for a year. Between me and my insurance company, medical expenses exceeded $900,000.

Here is what we do know: The long-term use of synthetic hormone therapy shortens lives. Specifically, these medications are associated with an increased risk of heart attacks, pulmonary embolisms, bone damage, liver and kidney failure, mental-health complications, and more.

The authors found that completing sex-reassignment surgery was associated with "considerably higher risks for mortality, suicidal behaviour, and psychiatric morbidity" as compared to the general population. Kids who are suicidal before their transition will likely continue to be suicidal, and the most intense ideation often comes years after transitioning. (Transgender folks themselves sometimes speak anecdotally of a seven-to-10-year trans suicide "itch" observed within the community.)

None of this is information that radicalized trans activists seek to publicize.

I have observed that when any argument is raised against a policy of no-questions-asked affirmation, activists seek to pre-empt discussion of the actual data by instead summoning up the specter of suicide—some version of "I would rather have a live daughter than a dead son." Terrified parents are made to feel as if any expression of concern or skepticism is a gateway to the grave. It's a passive aggressive form of emotional terrorism.

As someone who has experienced medical transition first-hand, I am convinced that it's better to err on the side on discretion, and leave life-altering decisions to adults who have the benefit of a fully developed brain.

If your child tells you they will kill themselves if you do not allow them to medically transition (perhaps following a script he or she is provided on Reddit or Tumblr), take them to the hospital so they can be treated for suicidal ideation. Suicidal ideation and seeking transition are separate issues, so separate them.

We talk a lot about oppression and marginalization. Well, I'm one of the people who's been oppressed and marginalized—more so now that I have outed myself so that I can try to help others. The least you can do is pay attention to my message.

Scott Newgent, a 47-year-old transgender man and trans-father living in Texas, is the founder of TReVoices, a group of trans educators who oppose radical gender activism, and seek to educate politicians and families about the reality of gender dysphoria.

[artti]

Johonkin on perustettava arvauksia fossiilisten polttoaineiden jäljellä olevien varantojen kestosta. Liitteenä arvaus Rocky Mountain Instituutilta

[ÄmTeeAa]

Olen viime aikoina nähnyt erinäisiä kommentteja siitä, että teoria öljyn muodostumisesta saattaisi olla jossain määrin väärä.

Maailmassa on öljyvarantoja, jotka ovat kestäneet huomattavasti kauemmin kuin niiden olisi pitänyt. Näitä öljykriisejäkin on sattunut aikanaansa jonkin verran, mutta historiallisesti tarkasteltuna mitään tuotannollista syytä niille ei ole ollut. Esimerkiksi 70-luvulla ennustettiin sen hetkisen tiedon perusteella öljyn loppuvan 1987. Koska öljykenttien koko tiedetään ja litramääräiset pumppausmäärät ovat myös tiedossa, lähteiden täytyy täyttyä jollain mekanismillä, ainakin tietyillä alueilla.

Ohessa lisää aiheesta, sieltä löytyy myös jatkolinkkejä. Mielenkiintoista tässä on myös se, että New York Timesista löytyy vuodelta 1995 vastaavaa juttua, mutta tämä asia on sen jälkeen hävinnyt julkisesta keskustelusta. Minä en ainakaan tiennyt, että öljykentillä voi sellaista tapahtua, voi olla että tämä on sisällytetty myöhempiin arvioihin.

Tässä voisi palata sitten keskusteluun kriisien käyttämisestä politiikanteon jatkeena, nämä öljy- että ilmastojututhan ovat ihan taatusti sellaisia. Ilmastonmuutospelleilyn tarkoituksena lienee tosiaan saada ajettua länsimaiden elintaso alas, kaikki toimenpiteet mitä he tekevät nimittäin viittaavat siihen. Hiilidioksidipäästöjä nämä ilmastopelleilyt eivät ainakaan vähennä, useimmiten lähinnä lisäävät niitä. Itsemurhalahko on sitten täysin oma lukunsa, mutta hieman epäilen näiden tahtoa tehdä sitä, sillä se käytännössä poistaisi näkyvimmät ilmastonvastustajat maailmasta ja vähän epäilen että aate on liian tärkeä. Kaikenlaista muuta kiusaa varmasti saadaan sen puolestakin tapahtumaan.

[Lasse]

Jäätävä tulevaisuudenkuva syntyy kertomatta jättämisellä valehtelusta, siinä on korostettu ongelmat ilman konkreettisia ratkaisuja.

Heh, jäätävä tulevaisuudenkuva syntyy myös siitä, että pitkässä juoksussa olemme interglasiaalimme loppumetreillä, ja tulevaa jääkautta vietämme palttiarallaa 90000 vuotta, eikä sen tulemista pysäytä edes naapurin öky-Audi.

Luonnolla on omat kiireensä, tällä kertaa esim. kuusi (Picea abies) ei ehtinyt Norjan länsirannikolle, vaikka aikaa oli yli 12000 vuotta. Kun nyt jotkut kiihkoissaan suojelevat joka suonplanttua, niin ehkä mielikuva parista kilometrista uutta mannerjäätä nevan päällä lämmittää, ja kaitsee turvetta ihmisen nostohaluilta.

Se on totta, että ongelmat ovat valtavia, mutta ratkaisujakin on tulossa, kuten fuusioreaktorit [...]

Jos nuo pelastavat fuusioreaktorit perustuvat deuterium-tritium -fuusioon, niin kun tritiumin valmistus litiumista vaatii yhden neutronin, ja d-t -reaktio tuottaa yhden neutronin, että jos polttoainetta on tarkoitus tuottaa reaktorivaipassa, uskoisin mittakaavan skaalaamisen ottavan sen verran aikaa, että asteroidivyöhyke saa hetken odottaa.