Ilmastouskonto, väärät profeetat ja tapaus Greta Thunberg

[Eino P. Keravalta]

Montaako maapalloa Amerikka ja Kiina kuluttavat?

Nolla Maapalloa.

Jos joku kuluttaisi yhdenkin Maapallon, sitä ei enää olisi ja me kaikki olisimme kuolleita.

Koko puhe 'maapallon kuluttamisesta' tai siitä, montako 'maapalloa on kulutettu' tai 'missä kohtaa vuotta maapallo on kulutettu', ovat pelkkää höttöä propagandaa. Todellisuudessa Maapallon varoista on sen historian aikana kulutettu vasta aivan mitätön osa ja siitäkin suuri osa on tarvittaessa uusiutuvaa tai uudistettavaa kulutusvarantoa. Lisäksi luonnonvaroja voidaan parin sukupolven sisällä noutaa loputtomasta avaruuden planeetta- ja kuuvalikoimasta.

Saasteita toki on hyvä vähentää, mutta Maapalloja meillä on edelleen yksi eikä se ole meiltä katoamassa. Ja vaikka olisikin, voimme sitä odotellessamme löytää monia lisää.

Maapallo siis ei ole loppumassa, mutta todellinen uhka kaikelle ihmiselämälle on hallitsematon, kehitysmaaperäinen väestönkasvu. Ei siksi, että se kuluttaisi liikaa, vaan siksi, että se tuhoaa kaiken sivilisaation ja ihmisyyden tältä planeetalta. Sitä ei korvata edes eksoplaneetoilla.

[dothefake]

Maapallosta on tulemassa gretojen takia oksuplaneetta.

[Golimar]

[tweet]1189566502565040128[/tweet]

[Alarik]

Montaako maapalloa Amerikka ja Kiina kuluttavat?

Nolla Maapalloa.
Jos joku kuluttaisi yhdenkin Maapallon, sitä ei enää olisi ja me kaikki olisimme kuolleita...
Maapallo siis ei ole loppumassa...

Tästä on olemassa eräs ääriuskonto jota voisi kutsua "lopunpäivät"-lahkoksi. Ne uskovat, että juuri nyt ihan kaikki on loppumassa esimerkiksi:
- Luonnonvarat loppuvat tänään. Kyllä, loppuu uutisen "tänään", ja se päivä meni toki jo - mutta se olikin teoreettinen loppumispäivä = ne loppuisi juuri tänään, jos ne loppuisi tänään.
- Puhdas vesi loppuu. Vettä siis riittää, mutta kun se pitäisi oikein puhdistaa ja kaikkee, eikä oikein jaksais.
- Rakennushiekka loppuu, siis oikeanlainen. Aavikoilla hiekkaa riittää toki yllinkyllin, mutta kun sille pitäisi tehdä jotain, eikä oikein viitsis.
- Elinkeinoministerin mukaan meiltä loppuu työntekijät. Työttömiä meillä toki on Suomessa yllinkyllin, muttamutta sitten pitäisi ainakin rekrytoida, haastatella, maksaa palkkaa, eikä oikein jaksais eikä viitsis.

Muuten tämä lahko olisi harmiton, mutta näyttää siltä että poliitikot ottavat heidän äärimmäiset pelkotilansa totuutena, ja tekevät politiikkaa tämän lahkon keksimien kaikkien mahdollisten pelkojen ja ohjailun mukaan.

[hoksa]

Olen viime aikoina miettinyt että voisiko tämä ilmastoliike kaatua omiin sisäisiin riitoihinsa. Nämä ovat aktivisteja, jotka ovat yleensä hyvin kiivaita ja ehdottomia ihmisiä. Siksi näissä liikkeissä on myös paljon sisäistä riitaa ja kiusaamista. Ei liike varmaan kokonaan kaatuisi, mutta heikkenisi. Nyt se elää niin vahvana, että tästä on vaikea enää kovin paljona vahvistua. Kysymys on vaan miten pitkään tämä aallonharja kestää.

Muutenkin kuinka moni ihminen jaksaa loputtomiin ahdistua asiasta, joka "on vain siellä jossain" näkymättömänä. Taistella ongelmaa vastaan, jota ei näe. Kun sen vuoksi joutuu rajoittamaan elämäänsä. Ja kuinka moni poliitikko jaksaa loputtomasti puhua asiasta, joka ei kosketa ihmisten tavallista arkea samalla tavalla, kuin työllisyys, koulutus, sosiaali- ja terveydenhoito, asuminen jne. Nykyään jo ihan normi ruokakaupassa käynnin yhteydessä tulee aina joku ilmastoystävällisen tuotteen mainos, kun avaa internetin ei tarvitse kovin montaa sivua selata kun ilmasto-sana iskee jo silmillle jne... Missä vaiheessa se alkaa tulla tavallisella ihmisellä korvista ulos.

Ajatus tuosta sisäisestä riitelystä heräsi, kun luin toiseen kertaan tämän Nyt-liitteen jutun. Jutussa toki puhutaan feminismistä, mutta liikkeenä siihen kuitenkin toimii vähän sama logiikka kuin ilmastoliikkeeseen.

https://www.hs.fi/nyt/art-2000006216706.html

Olin sosiaalisen oikeudenmukaisuuden soturi – kunnes halusin lopettaa sotimisen...

...Olin asenteeltani hyvin ehdoton ja vaadin yhteiskunnassa tapahtuvalle sorrolle nollatoleranssia. Olin vihainen ja kiihkeä, mutta sain myös kehuja analyyttisesta ja monipuolisesta asioiden käsittelytavasta. Kaltaisiani kirjoittajia ilmestyi sosiaalisen median näyttämöille muitakin, mutta varmaankin olin tuotteliaimmasta päästä...

...Jälkikäteen ajatellen silloista toimintaani voisi kuvata pilkallisella nimityksellä "sosiaalisen oikeudenmukaisuuden soturi". Amerikkalaisista verkkokeskusteluista Suomeen rantautunut termi on käännetty ilmaisusta social justice warrior tai lyhyemmin SJW. Sillä viitataan ihmiseen, joka vastustaa syrjintää verkossa. Pilkkaamisen tausta-ajatus on että SJW toimii kiillottaakseen omaa moraalista sädekehäänsä tai jonkin irrationaalisen motiivin vallassa, esimerkiksi puolustaa vähemmistöjä oman etunsa vastaisesti...

..."Aggressio ei kohdistu vain poliittisiin vihollisiin tai valta-asemassa oleviin vaan myös marginaalisella tavalla eri mieltä oleviin aatetovereihin", Strömquist kirjoittaa. "Monet omistautuvat mieluummin tälle kuin toiminnalle, joka tähtäisi heidän omien poliittisten projektiensa toteuttamiseen". Myös aktivistiteoreetikko Mathias Wåg kirjoitti vuonna 2018, että riitelevät aktivistit vievät huomion yksilön kipuun sen sijaan että yrittäisivät rakentaa jotakin yhteistä ja kasvavaa poliittista liikettä...

...Uutta toivoa voi mielestäni nähdä siinä, että monet feministiset periaatteet ovat saaneet jalansijaa yhteiskunnassa samalla kun myrkyllisyys verkossa on laantunut. Toivonkin, että nyt Suomessa nouseva ilmastoliike osaa välttää nämä virheet ja on valmis ottamaan mukaan jokaisen, joka aidosti haluaa muuttaa yhteiskuntaa omasta asemastaan käsin.

[Roope]

Olen viime aikoina miettinyt että voisiko tämä ilmastoliike kaatua omiin sisäisiin riitoihinsa.

Ei se kaadu vaan haaraantuu, kuten on jo käynyt ekstremistisen Extinction Rebellionin riveissä, josta Helsingin Sanomat julkaisi eilen taas uuden kritiikittömän mainoksen. Onkohan pitkällä runsaasti kuvitetulla jutulla ollut paperilehdessä oma sivu vai peräti koko aukeama.

Tai olihan siinä sen verran kritiikkiä, että ilmastotutkija Petteri Taalaksen mukaan liikkeen väitteelle, että on enää muutama kuukausi aikaa muuttaa globaalin ilmastopolitikan suunta, "ei ole vankkoja tieteellisiä perusteita", ikään kuin pointti olisi liikkeen sabotaasitoiminnan tieteellisessä perustassa, jota ei ole.

Radikaali ilmasto­liike uskoo, että asenteiden muuttamiseen tarvitaan kansalais­tottelemattomuutta

Maailmalla leviää radikaali ilmastoliike Elokapina. Aikaa muutosten tekemiseen on vain kuukausia, liike sanoo. Ilmastotutkijan mukaan tällaisten väitteiden viljeleminen ei ole reilua.

Elli-Alina Hiilamo HS

SYYSKUUN lopussa Queen Elizabeth -nimisen risteilyaluksen lähtö viivästyi erikoisesta syystä: yhdeksän aktivistia meloi kajakeilla aluksen eteen Helsingin Hernesaaressa ja pyrki häiritsemään sen liikkumista.

Poliisi ja Rajavartiolaitos saapuivat paikalle ja noukkivat aktivistit vedestä. Lopulta Queen Elizabeth lähti kohti Pietaria noin 45 minuuttia myöhässä.

Teon taustalla oli ympäristöliike Elokapina. Se on osa Extinction Rebellion -nimellä kulkevaa ryhmää, joka on vuodessa levinnyt Britanniasta maailmanlaajuiseksi kapinointiliikkeeksi.

Elokapinaa on kutsuttu kansainvälisissä lehdissä menestykseksi ja aikamme vaikuttavimmaksi ilmastoliikkeeksi.

MISTÄ on kysymys?

Ilmastonmuutoksesta huolestuneet ihmiset saattavat muuttaa elintapojaan tai vaikuttaa päättäjiin äänestämällä, mutta Elokapinan mukaan tämä ei riitä.

Liikkeen mukaan ihmistä uhkaa sukupuutto, jos taloudessa ja politiikassa ei tehdä merkittäviä muutoksia. Siksi liike kehottaa ihmisiä kansalaistottelemattomuuteen eli määräysten ja lakien rikkomiseen vakaumuksellisin perustein.

Elokapinan ensimmäinen protesti järjestettiin Lontoossa viime vuoden lokakuussa, kun yli tuhannen aktivistin joukko kerääntyi parlamenttitalon edustalle ja valtasi sen jälkeen yhden kaupungin vilkkaimmista risteyksistä muutamiksi tunneiksi.

Sittemmin kapinointi on levinnyt useisiin maihin. Elokapinoitsijat pitivät julistamallaan kapinaviikolla lokakuussa mielenilmauksia esimerkiksi Amsterdamissa, Berliinissä, Madridissa, Wienissä ja Sydneyssä.

Aktivistit ovat liimanneet itsensä junien ja lentokoneen kattoihin, hallintorakennuksiin sekä pankin edustalla olevaan jalkakäytävään. Yksistään Britanniassa poliisi on tehnyt tänä syksynä järjestetyissä protesteissa yli 1 800 pidätystä.

Elokapinan suomenkielisten sivujen mukaan kansalaistottelemattomuus on "juuri se tarvittava keino", jonka voimin muutetaan ihmisten asenteita ratkaisevalla tavalla. Miksi aktivistit haluavat rikkoa määräyksiä ja lakia?

"Tavoite on aiheuttaa häiriötä, koska se toimii", sanoo Léon Mercier, tohtorikoulutettava, joka on ollut mukana Suomen Elokapinan toiminnassa kesästä lähtien.

ELOKAPINASSA on kyse epävirallisesta liikkeestä. Sillä ei ole jäsenluetteloa tai selkeää johtoa, vaan liike järjestäytyy useiden pienryhmien kautta. Näin se eroaa esimerkiksi ympäristöjärjestö Greenpeacesta, joka on tehnyt itseään tunnetuksi niin ikään suoralla toiminnalla.

Erityisesti Lontoossa Elokapina-liike on synnyttänyt merkittävää häiriötä. Lontoon alueen poliisi on arvioinut, että protestit ovat aiheuttaneet poliisille tänä vuonna 37 miljoonan punnan eli noin 42 miljoonan euron laskun.

[...]

ELOKAPINA haluaa kolmea asiaa: totuudenmukaista tietoa ilmastonmuutoksesta, sitovan lainsäädännön hiilineutraaliuden saavuttamiseksi vuoteen 2025 mennessä sekä tätä tavoitetta valvovan kansalaisista ja tutkijoista koostuvan elimen.

Suomen hallitus haluaa, että hiilineutraalius saavutetaan vuoteen 2035 mennessä. Tämä on maailmanlaajuisesti hyvin kunnianhimoisena pidetty ilmastotavoite.

Elokapinan mukaan hiilineutraalius pitäisi kuitenkin saavuttaa jo kuudessa vuodessa. Elokapinalaiset eivät halua määritellä tarkemmin, miten tavoite saavutettaisiin käytännössä.

"Haluamme asettaa tavoitteen, emme tapella siitä, miten siihen päästään", sanoo lahtelainen taiteilija Kaisa Karekallas.

ELOKAPINAN logo on tiimalasi, joka viestii ilmastotoimien kiireellisyydestä. Liikkeen sivuilla sanotaan, että on vain kuukausia aikaa muuttaa suuntaa ennen kuin on liian myöhäistä.

Maailman ilmatieteen järjestön WMO:n pääsihteerin ja pitkäaikaisen ilmastotutkijan Petteri Taalaksen mukaan tälle väitteelle ei ole vankkoja tieteellisiä perusteita.

[...]

Taalas sanoo, että osa tutkijoista on halunnut dramatisoida ilmastonmuutokseen liittyvää tutkimusta esimerkiksi puhumalla siitä, että maailma on siirtymässä epävakaaseen tilaan ja uhkana on maailmanloppu. Hänen mukaansa tällaiset päätelmät ovat vahvasti liioiteltuja eikä niille löydy todisteita.

Taalas on huomannut radikaalimpien äänten nousun myös omassa työssään.

"Kun näistä asioista ruvettiin puhumaan enemmän 1990-luvulla, ilmastoskeptikoiden hyökkäykset olivat varsin reippaita. Nyt ne äänet ovat vaimentuneet ja on enemmän tätä toista laitaa."

[...]

Elokapina sanoo olevansa puoluepoliittisesti sitoutumaton liike, mutta sen taustalta heijastuu selvästi antikapitalistista henkeä. Huhtikuussa Elokapinan englanninkielinen Twitter-tili julkaisi viestin, jonka mukaan liike on paras mahdollisuus kapitalismin alas ajamiseen. Viesti poistettiin pian sen julkaisun jälkeen.

"On totta, että osa on selvästi enemmän vasemmalla. Meillä ei ole juurikaan jäseniä, joilla olisi taustaa esimerkiksi kokoomuksessa tai keskustassa", Marcus Petz sanoo.

[...]

Elokapinan kaltaisissa liikkeissä on yksi selvä piirre, Teivainen sanoo. "Päämääriä ei ole haluttu naulata kovin yksityiskohtaisiksi, ja yleisviesti on se, että toisenlainen maailma on mahdollinen. Yhteinen nimittäjä on haluttu pitää laajana, mikä on helpottanut innostuksen leviämistä."

Yleisluontoinen päämäärä ja laaja yhteinen nimittäjä voivat myös koitua liikkeen kohtaloksi.

"Kun sitten aletaan pohtia, miten sinne toisenlaiseen maailmaan päästään ja kuka saa puhua liikkeen äänellä, voi tulla vaikeuksia, jotka saattavat johtaa liikkeen hajautumiseen tai kuihtumiseen."

LIIKKEEN sisäisiä ristiriitoja on jo puitu Elokapinan syntysijoilla Britanniassa.

Lokakuun puolivälissä liikkeen aktivistit häiriköivät Lontoon metroliikennettä kiiveten metrojen päälle keskellä aamuruuhkaa. Muut matkustajat suuttuivat ja repivät ainakin yhden aktivistin alas. Syntyi väkivaltainen kahakka, mikä on vastoin liikkeen periaatteita. Lisäksi metro on ekologinen tapa matkustaa, joten moni piti protestia perusteettomana.

Elokapina pahoitteli tapahtunutta ja myönsi, että sen on mietittävä strategiaansa uudelleen. Liike aikoo pohtia tapoja, joilla ihmisiä tuodaan yhteen eikä heidän välilleen luoda turhia jakolinjoja, sen lausunnossa sanottiin.

Helsingin Sanomat 31.10.2019

[foobar]

^ On vain muutama kuukausi aikaa yrittää saada aikaan kommunistinen maailmanvallankumous tällä teemalla, siis ennen kuin osallistujat kyllästyvät tai heiltä menee uskottavuus hyvän asian esitaistelijoina, korvautuen rikollisjengin maineella.

[Pentecost]

Elli-Alina Hiilamo HS

Kirjoittaja on Heikki Hiilamon tytär ja ei ole ilmeisesti kauas puusta pudonnut. Hiilamohan on perinteinen sosialisti, mitä tulee vaikkapa verotukseen.

Tiukka lista korotuksia
1. Hiilamo esittää raportissaan, että ylemmissä veroluokissa olisi varaa maltillisesti nostaa veroja ja alemmissa laskea niitä. Valtionverotuksen osuus suurista palkoista Suomessa on Hiilamon mukaan hiljalleen laskenut 1980-luvulta alkaen.

2. Perintöverotusta on Suomessa juuri kevennetty, mutta Hiilamo näkisi sen mieluusti nousevan. Hän ei pidä todennäköisenä, että kiristys johtaisi merkittävään veropakolaisuuteen, sillä veron tuotot ovat hyviä myös esimerkiksi Isossa-Britanniassa, jossa perintöjä verotetaan Suomea ankarammin.

3. Kiinteistövero pitäisi raportin mukaan muuttaa progressiiviseksi. Vero lasketaan nyt prosenttina kiinteistön verotusarvosta, joten se on suhteellisesti keveämpi kalliissa asunnoissa asuville. Tämä johtuu siitä, että kalleimmilla asuinalueilla asunnon verotusarvo on vain pieni osa sen markkina-arvosta.

4. Pääomatulojen verotusta olisi Hiilamon raportin mukaan syytä kiristää, ja saattaa lähemmäksi ansiotulojen verotusta. Jos muutos kytkettäisiin yritysverotuksen uudistamiseen, loisi tämä raportin mukaan työpaikkoja ja kannustaisi yrityksiä uusiin investointeihin.

5. Viimeisenä verouudistuksena raportissa ehdotetaan lapsilisien muuttamista verollisiksi. Hiilamon mukaan verotus mahdollistaisi lapsilisien tason nostamisen. Tätä kautta pienituloisilla jäisi lisistä enemmän käyttöönsä. Samalla lapsilisät olisi mahdollista ulottaa 17- ja 18-vuotiaisiin.

https://yle.fi/uutiset/3-9650400

Lisää verojahan tähän maahan kaivataan ja loisijoita. Not.

[Roope]

Vihreä Lanka: Median ja lukijan pitää yhä kysyä: Entäs ilmasto? 21.10.2019

"MEDIA UNOHTI aikamme suurimman katastrofin". Näin otsikoin juttuni tammikuussa 2012. Juttu käsitteli kotimaisen median lopahtanutta mielenkiintoa ilmastonmuutosta kohtaan.

Miten tämä "aikamme suurin katastrofi" näkyy suomalaisten elämässä tieteellisen tiedon mukaan vaikka vuonna 2050?

Olen pitkään toivonut Vihreän Langan tai jonkin muun tulevilla ilmastokatastrofeilla mässäilevän suomalaisen median kertovan viimein aiheesta, mutta niitä ei tunnu kiinnostavan, joten vastaan itse itselleni. Eipä juuri mitenkään.

Muutamaa vuotta myöhemmin ilmastonmuutosta käsittelevien juttujen määrä oli pudonnut Ylellä ja Helsingin Sanomissa kolmannekseen huippuvuodesta 2009. Vihreässä Langassakin ilmastonmuutoksen käsittely oli vähentynyt puoleen.

Tilanne on parantunut viimeisen seitsemän vuoden aikana. Ilmastonmuutosta käsitellään kotimaisessa mediassa laajemmin ja monipuolisemmin kuin koskaan aiemmin.

Tapa, jolla media käsittelee ilmastonmuutosta, ei vieläkään vastaa ilmastokriisin vakavuutta.

Ei niin, sillä ensinnäkään ilmastonmuutos ei ole likimainkaan tärkein tulevaisuuttamme muovaava tekijä (vielä vähemmän sellainen, johon voimme vaikuttaa), ja toiseksi, media käsittelee ilmastonmuutosta liioiteltujen uhkakuvien ja syyllistämisen kautta.

Suomalainen media luo ja ylläpitää ilmastouskontoa, mistä ei seuraa mitään hyvää.

Reilu vuosi sitten – sattumalta samoihin aikoihin, kun kansainvälinen ilmastopaneeli julkaisi runsaasti julkisuutta saaneen puolentoista asteen raporttinsa – puhuimme päätoimittaja Riikka Suomisen kanssa Journalismin päivillä. Haastoimme kollegamme pohtimaan ilmastonäkökulmaa kaikkien juttujen kohdalla.

"Lukijoiden on voitava luottaa siihen, että jos ilmastonmuutosta ei jutussa mainita, ei sillä ole olennaista yhteyttä aiheeseen. Muuten lukijoita johdetaan harhaan. On populismia kertoa kuulijoille asioita, joiden tietää olevan epätosia, mutta jotka yleisö haluaa kuulla. On suurta populismia esittää, että yhteiskunta voi jatkaa nykymenoa lämpenevässä maailmassa", kirjoitimme tuolloin.

Tekisi mieli naljailla, että miksei Vihreä Lanka itse sitten kirjoita vihreiden ääriliberaalista maahanmuuttopolitiikasta ilmastonäkökulmasta, mutta eihän Vihreä Lanka muutenkaan kirjoita maahanmuutosta, koska se ei halua antaa tilaa laitaoikeistolle, joka saattaisi hyötyä aiheen käsittelystä.

Mutta miksi ylipäätään ilmastonäkökulman pitäisi olla journalismissa jotenkin erityisasemassa? Eikö ihan mitä tahansa asiaa pitäisi punnita joka kerta etenkin sen vaikutusten perusteella? Ilmastonmuutoksen yhteys suomalaisten elämään ja valintoihin on loppujen lopuksi lähes olematon muuten kuin tunnetasolla.

Ellei sitten tarkoitus olekin vain syyllistää ja nostattaa ahdistusta ja hysteriaa.

"Joka juttua varten ei tietenkään tarvitse soittaa Ilmatieteen laitokselle tai ilmastopaneelin puheenjohtajalle. Sen sijaan jokaisen journalistisen jutun kohdalla pitää muistaa, että ilmasto muuttuu ja kaikki sen myötä. Siksi myös journalismin on syytä muuttua."

Meillä ei ollut suurta budjettia tai markkinointikoneistoa apunamme. Kampanja hiipui talven tullen. Journalismin päivässä, ja muutamassa sitä seuranneessa tilaisuudessa, viestimme tavoitti kuitenkin satoja toimittajia ja alan opiskelijoita.

Ilman herättelyäkin toimituksissa pitäisi tajuta, että ilmastokriisi on vakava ja kattava yhteiskunnallinen ongelma. Sitä ei voi jättää toimittajan työssä huomioimatta.

Kampanja hiipui, koska toimittajilla on sittenkin suhteellisuudentajua – tai koska he ovat laiskoja. Toivon ensimmäistä.

Yksi #entäsilmasto-kampanjaa ohjanneista kysymyksistä oli "Miltä yksittäinen juttu tai tiedotusvälineen uutisointi näyttää kolme astetta lämpimämmässä maailmassa?". Tällaisin silmin katseltuna neljä lehteä viidestä näytti melko omituisilta, sillä niissä ei noteerattu ilmastokriisiä juuri millään tavalla.

Ainoastaan Helsingin Sanomat läpäisi testin käsittelemällä melko näyttävästi Kanadaan suunnitellun öljyputken ilmastovaikutuksineen ja Helsingin yliopiston opiskelijaruokalan linjauksen luopua ilmastosyistä naudanlihan tarjoamisesta.

Viime perjantaina iltapäivälehtiä, Kauppalehteä ja Aamulehteä lukemalla sen sijaan säästyi täysin siltä epämiellyttävältä totuudelta, että ilmastonmuutos uhkaa vakavasti nykyistä yhteiskuntaa.

No mutta nythän päästiin asiaan. Melkein.

Miltä Suomi sitten näyttää vaikka kolmekin astetta lämpimämmässä maailmassa, jota IPCC:n raportissa tosin pidetään pessimistisenä skenaariona, jossa siinäkin rajan saavuttaminen toteutuisi vasta joskus vuoden 2080 jälkeen?

Miten ilmastonmuutos uhkaa yhteiskuntaamme verrattuna muihin uhkiin?

Miten Helsingin yliopiston opiskelijaruokalan naudanlihalinjauksesta uutisoiminen muuttaa tulevaisuuttamme paremmaksi?

Hiljaisuus.

Tarkoitus ei ole tuomita yksittäisiä medioita tai niiden irtonumeroita. Mutta suomalainen media on selvästi vielä kaukana sellaisesta kriisitietoisuudesta, jota ilmastonmuutoksen torjuminen edellyttäisi.

Ilmastoaiheiden käsittely erillisissä jutuissa luontuu medialta hyvin, mutta journalismin arjessa – tavallisissa jutuissa – ilmastonmuutos mainitaan harvoin.

Siksi moni lukija, katsoja ja kuuntelija ohittaa aiheen täysin. Ilmasto on yhä jotain etäistä ja erillistä – ei sellainen läpileikkaava kriisi, joka pakottaa jokaisen pohtimaan nopeaa muutosta.

Tuollaista ajattelua on vaikea hahmottaa muuten kuin kultin tai uskonnon kautta.

Vaikka suomalaiset tulisivat median pelottelun ja aivopesun ilmastonmuutosjournalismin kautta kuinka "kriisitietoisiksi", se ei saisi aikaan mitään muuta näkyvää kuin pahaa oloa. Mitä tiukempi ilmastopolitiikka Suomella on, sitä enemmän suomalaiset köyhtyvät, sitä enemmän poliittisia ristiriitoja ja sitä enemmän pahoinvointia, mutta itse ilmastonmuutokseen median tai suomalaisten valinnoilla ei ole mitään mitattavaa vaikutusta suuntaan eikä toiseen.

Joten miksi?

[kivimies]

Greta Thurnberg halusi seuraavaksi matkustaa Chileen YK:n ilmastokokoukseen, mutta sikäläiset mellakat saivat YK:n siirtämään sen Espanjaan.

Nyt hän anoo kyytiä Atlantin ylitse Twitterissä.

https://yle.fi/uutiset/3-11048329 (1.11.2019)

Greta Thunberg huomasi olevansa väärällä mantereella: "Matkustin väärään suuntaan" – YK:n ilmastokokous järjestetään Chilen sijaan Espanjassa

YK:n tuleva ilmastokokous järjestetään Chilen sijaan Espanjassa. Chile ilmoitti aiemmin tällä viikolla peruvansa joulukuussa pidettäväksi aiotun suuren ilmastokokouksen Santiagossa puhjenneiden rajujen mielenosoitusten vuoksi.

Tänään perjantaina YK tiedotti, että COP25-kokous järjestetään Madridissa Espanjan tarjouduttua uudeksi kokousisännäksi.

Ilmastokokous pidetään 2.–13. joulukuuta. Kyseessä on vuosittain järjestettävä kokous. Viime vuonna kokouspaikkana oli Puolan Katowice.

Ilmastoaktivisti Greta Thunbergille äkillinen kokouspaikan vaihtaminen on tuonut logistisia ongelmia. Thunberg ei käytä lentokonetta, joten hänen on nyt löydettävä vähäpäästöinen tapa matkustaa Chilen sijasta Espanjaan.

Twitterissä Thunberg kyselee nyt apua matkalleen uuteen kohteeseen. [...]

[simppali]

..ttu, että korpeaa touhuaminen tämän "aktivistin" ympärillä..vähäpäästöisin vaihtoehto on uiminen tai kumipatja (kierrätysmuovista tehty), jota voi meloa kierrätetystä vanerista tehdyllä melalla.

Halpa ja hyvä matka voisi olla joku Usa:n ydinsukellusvene joka on tulossa välimerelle, joten Gretan taustajoukkojen kannattaa kilauttaa Presidentti Trumpille ja kysyä kyytiä.

Pitäähän tytön ehtiä kokoukseen.

[dothefake]

Niinpä, valtamerihöyry tupruttaa taivaalle varmaan lentokonettakin enemmän hirvityksiä. Ehkä se monacolainen prinssi lähettää taas sen purjeveneen lentorahtina miehistöineen hakemaan Gretan.

[l'uomo normale]

Varmaan Gretalle olisi ilmastoystävällisintä matkustaa Beringinsalmen yli Aasiaan. Nyt talvella pääsisi varmaan jäätä pitkin. Inuitien molemmilla mantereilla ovat aina ylittäneet salmen, mutta neuvostoaikana se ei ollut mahdollista.

[Alarik]

Lontoon The Natural History Museum on nimennyt Gretan mukaan viheliäisenpienen kovakuoriaisen. Tämä Kenialaistaustainen "Nelloptodes gretae"
- kuuluu maailman pienimpiin,
- ja tietystikään sillä ei ole siipiä,
- ja se on täysin sokea.

Tästä on paha panna paremmaksi. Suomen hallitus voisi kuitenkin yrittää, vaikka asettamalla lain, että sukupuolesta ja uskonnosta jne. riippumatta jokaikisen Suomeen tulleen maahanmuuttajan on otettava itselleen uudeksi ja ainoaksi nimekseen: Greta.

[valtakunnanpärkhele]

Greta voi hyvällä mielellä lentää SAS:llä, se kompensoi kaikki CO2 päästöt jotenkin mystisesti. 
Ja varmaan konkkaan menee kohta koko lafka tai sitä odotellessa imaisee massiiviset valtion tuet, kun nuolee ympäristöpers..takapuolia.
https://www.sas.fi/en/sustainability/

edit: se hämärä CO2  ilmastokompensaatio tulee vaan SAS Eurobonus jäsenille 'ilmaiseksi'

[ApuaHommmaan]

Katkesi kanan lento. Oli virhe mennä yli Atlantin. Sinne jäi.

[Radio]

Valitettavasti tuskin jää. Kyllä joku toinen miljonäärimulkku rääkyvän reetan pelastaa. Hävetköön.

[ISO]

Mietin, että jos lapsijumalatar ei olis alunperinkään tuhlannut häikäilemättä maapallon resursseja ja suurieleisesti matkustanut ameriikkoihin asti syyttelemään milloin ketäkin milloin mistäkin, nyt se ei tarttis tuhlata maapallon resursseja ja matkustaa takaisin.

Oikeasti tuo on todella tekopyhää, pienin hiilijalanjälki tuollakin tyttösellä olis ollut jos se olis istunut kiltisti koulussa ja opiskellut jotakin hyödyllistä sen sijaan että matkustelee ympäri maailmaan ties miten ison hovin kanssa, ja retostelee muitten tekemisillä.

[ApuaHommmaan]

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/579679de-26c2-4ed6-b4ce-091f5cfc22ea

Naisystäviensä kanssa julkisuutta kaihtava Leonardo DiCaprio poseeraa yhteiskuvassa Greta Thunbergin kanssa

Näyttelijää ja ilmastoaktivistia yhdistää huoli ympäristöasioista.

– Oli kunnia viettää aikaa Gretan kanssa. Me olemme sitoutuneita tukemaan toisiamme varmistaaksemme planeetallemme valoisamman tulevaisuuden, DiCaprio kirjoittaa.

Kun hätä on suurin on apukin lähellä. Leonardo tarjoaa yksityiskoneensa sankarillemme hetkeksi käyttöön.

[Kim Evil-666]

DiCaprion henk.koht hiilijalanjälki on maltillisestikin olettaen niin suuri, että hän ilmastosaarnaajan roolissa ei mene läpi edes huonona vitsinä.

Tämä on ilmeisesti sitä, kun elokuvamaailman roolit eivät tuota enää tarpeellista tyydytystä, on kehitettävä rinnalle jotakin sädekehän omaisempaa: ilmastojeesus.

Ei näillä tunnu löytyvän minkäänlaista häpyä. Ilmeisesti Leonardokin katsoo armon lahjana omaksi oikeudekseen astella hiilitöppösillään, kun taas koko muun ihmiskunnan (Hollywood väkeä ja räkä Reettaa lukuunottamatta) on nöyrryttävä veteen ja leipään. Lisäksi on tarkkaan katsottava, että leipä on paistettu uusiutuvan energian voimin.

PS. Riku Rantalahan voisi vuokrata Gretalle kaarnaveneen, niin pääsisi melomaan itsensä pois ahdingosta.

[simppali]

Eikös DiCaprio hukkunut 1912 Titanicin mukana,,ja nyt tuo hylky syö meren pohjassa meren happivarantoja,,edellinen ei ole loukkaus laivan mukana hukkuneille, kunnioitus heidän muistolle,,vaan julkkiksen poseeraus ilmastoystävällisen tytön vieressä ihmetyttää,,ha ha käytän tyhjäkäynnillä rs autoa minuutin kerrallaan,

(on kaukokäynnistys), Dicaprioletin ja Gretan hätähuudot ilmastosta häipyvät samalla tavalla kun pakokaasu kahdesta putkesta.

[simppali]

Vastaa kai seuraavaa; jos menisin mitään sanomatta kalsarit jaloissa päinmakuulle takapihalle, niin joku kirjoittaisi E alkuisen lomakkeen, mutta jos ilmoittaisin ,että vastustan ilmastonmuutosta enkä tykkää lentokoneista,niin selkään taputtelijoita tulisi Käpylästä asti.

Joskus luin pakolliset psykologian kurssit, jossain oli maininta joukkopsykoosista tämä ilmastohysteria on varmaan verrannollinen jonkinlaiseen itseruoskintaan, mitä enempi olet ruotsalainen tyttö, ja unohdat normaalin elämän, sitä enemmän saat kollektiivista hyvaksyntää.

[Kapseli]

Näyttelijät ovat maailman sivu harrastaneet larppausta. Ensin tehdään uraa, paljon rahaa ja kuuluisuutta. Sitten voidaan pyöriä paikasta toiseen kuin Kim Jong-Un ja esiintyä aina aiheena olevan asian eksperttinä.

Saa aina verisuonen sykkimään kun hollywood kaunottaret käy sylittelemässä afrikkalaisvauvoja.

[MW]

Mediailmiö. Täällä ruohonjuurella ei gretasta puhuta, koska erityisiä lapsia ei saa kiusata. Eikä muitakaan, sen puoleen.

[Vänkääjä]

Lontoon The Natural History Museum on nimennyt Gretan mukaan viheliäisenpienen kovakuoriaisen. Tämä Kenialaistaustainen "Nelloptodes gretae"
- kuuluu maailman pienimpiin,
- ja tietystikään sillä ei ole siipiä,
- ja se on täysin sokea.

Tästä on paha panna paremmaksi. Suomen hallitus voisi kuitenkin yrittää, vaikka asettamalla lain, että sukupuolesta ja uskonnosta jne. riippumatta jokaikisen Suomeen tulleen maahanmuuttajan on otettava itselleen uudeksi ja ainoaksi nimekseen: Greta.

Mahtoiko olla muistissa kenen kunniaksi edellinen ihmisen mukaan nimetty sokea kovakuoriainen nimettiin?
Anophthalmus hitleri https://en.wikipedia.org/wiki/Anophthalmus_hitleri

[foobar]

Lontoon The Natural History Museum on nimennyt Gretan mukaan viheliäisenpienen kovakuoriaisen. Tämä Kenialaistaustainen "Nelloptodes gretae"
- kuuluu maailman pienimpiin,
- ja tietystikään sillä ei ole siipiä,
- ja se on täysin sokea.

Tästä on paha panna paremmaksi. Suomen hallitus voisi kuitenkin yrittää, vaikka asettamalla lain, että sukupuolesta ja uskonnosta jne. riippumatta jokaikisen Suomeen tulleen maahanmuuttajan on otettava itselleen uudeksi ja ainoaksi nimekseen: Greta.

Mahtoiko olla muistissa kenen kunniaksi edellinen ihmisen mukaan nimetty sokea kovakuoriainen nimettiin?
Anophthalmus hitleri https://en.wikipedia.org/wiki/Anophthalmus_hitleri

Jos tähän toteaa että onpa luotaantyöntävä pikkuhitleri niin toki pitää korostaa että nyt puhutaan ötökästä. Thunbergistahan ei voi olla kyse, hänhän ei tiuski eikä pyri ajamaan kuulijoitaan järjenkäytön ja tolkullisen käytöksen pois kytkevän pakkomielteisen raivon valtaan - toisin kuin tämä ötökkä.

[Jepulis]

DiCaprion henk.koht hiilijalanjälki on maltillisestikin olettaen niin suuri, että hän ilmastosaarnaajan roolissa ei mene läpi edes huonona vitsinä....

On fakta.

DiCaprio ilmastojeesustelee mutta häntä tästä kiittävien vihervassarien arvostelukykyä voi epäillä vähintään yhtä paljon kuin näyttelijän itsensä. Iltalehden julkaisemassa kuvassa Gretan vieressä on lippispäinen regular Joe, kuka tahansa meistä, joka kaivaa maasta ruokansa ja juo purovettä reppureissuillaan. Kuva ei voisi olla vääristyneempi todellisuuteen verrattuna mutta kympin tyttöihin puree kuin häkä. Iltaläpyskänkin forumilla jopa hänen jetteilyään puolustetaan sillä, että "Hän lahjoittaa ympäristölle, vaikka suhaakin...".

Iltalehti jättää luonnollisesti mainitsematta originaalilähteissä mainittuja pikku säröjä DiCaprion autuaaksi julistamisen tiellä. DiCaprio ei ole nimittäin jäämässä ympäristöjeesustelusta kiinni likikään ensimmäistä kertaa. Esimerkiksi 2016 hän kipaisi noutamassa ympäristöpalkintonsa yksityiskoneella:

Leonardo DiCaprio flies 8,000 miles in private jet to accept 'green award'
...

https://www.independent.co.uk/news/people/leonardo-dicaprio-flies-8000-miles-in-private-jet-to-accept-green-award-a7042326.html

https://www.thetravel.com/20-ways-leonardo-dicaprio-spend-his-millions-all-over-the-world/

+ yms. yms, katso 200 muuta lähdettä mm. hakusanoilla DiCaprio private jet enviroment

Mikseiköhän muuten iltalehti julkaissut esimerkiksi ao. kuvaa Leonardosta sen 'maalaispoika tapaa maailmanjohtaja Greta Thungbergin' sijasta? Muassa olisi runsailla mitoin nuoria tyttöjä, jotka selvästikin nauttivat merellisen kauniista ympäristöstä ihan Greta-purjehtijan tavoin:

https://twitter.com/SalsaPrice/status/1178428340757319681/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1178428340757319681&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.newsweek.com%2Fleonardo-dicaprio-climate-change-private-jet-yacht-global-citizen-1461990

Kukaties DiCaprio voisi vuokrata "lentämistä,vieroksuvan" Gretankin hyväksi jahdin, jotta tyttö pääsisi ympäristöystävällisesti Madridiin osoittamaan mieltä. Tokihan niin tärkeän syyn takia voi vähän luottokorttia hyvillä mielin vinguttaa. Em. verraten ettei hävetä vuokrata 700 miljoonan jahti öljysheikiltä pelkästään päästäkseen Brasiliaan katsomaan kavereiden kans potkupalloa.

[dothefake]

Nelloptodes gretae ja Anophthalmus hitleri. Nyt ymmärrän, miksi molemmilla on aivan sama puhetyyli ja sokeus tosiasioita kohtaan.

[ismolento]

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/579679de-26c2-4ed6-b4ce-091f5cfc22ea

Naisystäviensä kanssa julkisuutta kaihtava Leonardo DiCaprio poseeraa yhteiskuvassa Greta Thunbergin kanssa

Näyttelijää ja ilmastoaktivistia yhdistää huoli ympäristöasioista.

– Oli kunnia viettää aikaa Gretan kanssa. Me olemme sitoutuneita tukemaan toisiamme varmistaaksemme planeetallemme valoisamman tulevaisuuden, DiCaprio kirjoittaa.

Kun hätä on suurin on apukin lähellä. Leonardo tarjoaa yksityiskoneensa sankarillemme hetkeksi käyttöön.

Gretan lentopelko varmaan vähän hellittää, kun pääsee Leonardon yksityisjetin kyytiin. Saa nähdä. Tosin tuollainen yksityisjetti puhaltaa ilmakehään ihan ylimääräiset päästönsä, kun taas vakioreittiään lentävä liikennekone ajaa joka tapauksessa aikataulunsa mukaan oli Greta sitten kyydissä eli ei. Eli siinä mielessä Gretan ilmastoteko on yhtä tyhjän kanssa.

[Liechtenstein]

The Great Gatsby vai The Greta Gatsby? Jos moraalisäteily pienenee, niin pienenee hiilijalanjälkikin. Mutta eihän näin helppo vastaus voi olla oikea!