Ilmastouskonto, väärät profeetat ja tapaus Greta Thunberg

[Faidros.]

Laitanpa tänne, kun en nyt parempaakaan keksinyt.
Hesarissa on juttu, missä väitetään tutkijoisen selvittäneen nykuihmisen alkukodin muutaman sadan kilometrin tarkkuudella pohjoisesta Botswanasta. Ja arvatkaa mitä, syy ihmisen alueelta poislähtöön...TÄTTÄRÄTÄÄÄ... on ilmastonmuutoooos! 
Nyt se on viimeistään todistettu, nykyihminen on ilmastonmuutokseen ainoa syy!  Nykyihminen lähti sieltä 200 000 vuotta sitten, neekerit mustat tajusivat lähteä sieltä vasta viimeisen vuosisadan aikana.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006288801.html

[Golimar]

[tweet]1188738266377412608[/tweet]

Ilmaston­muutos pakottaa sosiaali­politiikan uudistumaan
Jos ilmastonmuutosta halutaan torjua tosissaan sosiaalipolitiikan keinoin, sosiaalipolitiikan ja talouskasvun kytkös täytyy murtaa. Tämä voi tarkoittaa myös luopumista jatkuvan kasvun ihanteesta.

X

"Pelkään pahoin, että nyt on jo ohitettu hetki, jolloin sosiaalipolitiikka olisi voinut osaltaan torjua ilmastonmuutosta", toteaa Kelan johtava tutkija Tuula Helne. Hän on perehtynyt kestävään kehitykseen ja sosiaalipolitiikkaan.

X

Sosiaalipolitiikasta on Helneen mukaan viime vuosikymmeninä tullut osa talouden kasvukoneistoa. Sosiaalipolitiikka on nähty talouden kasvuruiskeena, mikä on edistänyt ilmastonmuutosta. Nyt kytkös on purettava.

"Perusturvan varassa elävän länsimaisen ihmisen elintasosta ei voida poliittisesti tinkiä, vaikka perusturva olisikin planetaarisesti ylimitoitettua. Siksi ylempiin tuloluokkiin kuuluvien ihmisten elämäntavan on muututtava.

X

"Jo kolmen tai neljän asteen lämpeneminen muuttaa yhteiskunnallisia ja elinolosuhteita radikaalisti ja ruoantuotanto voi vaarantua. Yhteiskunnasta tulee ennakoimattomampi", Hirvilammi sanoo.

Haasteet koskettavat myös suomalaisia, sillä ilmaston lämpeneminen ei ole pohjoismaisellekaan ruoantuotannolle eduksi. Seurauksena voi olla muun muassa väärin ajoittuvia sateita tai lämpötiloja, joihin viljelykasvimme eivät ole sopeutuneet.

X

Euroopassa tämä voi uhata yhteiskuntien sosiaalista kestävyyttä ja johtaa äärikansallisen ja populistisen politiikan vahvistumiseen. Maailmanlaajuisen eriarvoisuuden torjunnasta voi tulla rajojen sulkemista.

X

Populistinen poliittinen retoriikka asettaa vastakkain kaksi haavoittuvassa asemassa olevaa ihmisryhmää, kuten työttömät ja pakolaiset.

X

https://sosiaalivakuutus.fi/ilmastonmuutos-pakottaa-sosiaalipolitiikan-uudistumaan/

[ämpee]

On aika turhauttavaa seurailla tätä hiilidioksidi-nysväilyä muodossa tai toisessa, ja samaan aikaan olla tietoinen siitä, että yksin Kiina tuottaa vuoden jokaisena kuukautena ilmakehään hiilidioksidia lisää koko Suomen vuosituotannon verran, eikä tilanne muissakaan maissa paljoa lohdullisempi ole.
Tilanne on sellainen, että täällä Suomessa siirrellään tavaraa teelusikalla kun samaan aikaan toisaalla samaa tavaraa kipataan kuoma-autolla.

Jos edes käyttäisimme voimavaramme niiden uusien tekniikoiden kehittelemiseen jotka tekevät meistä yksinoikeudella ilmastonmuutoksen suurvallan, niin hyödyttömiksikin osoittautuvista ponnisteluista voisi jäädä paljon enemmän käteen kuin nykyisistä maailmanhalaamisista.
Järjen ja suhteelisuudentajun käyttämättä jättämisen pitäisi olla rikos, ainakin päättäjille.

[pingviini]

Aamulla radiossa joku professori päästi jumalattoman porun siitä että Suomi on pohjoismaiden suurin kasvihuonekaasujen tuottaja. Tässä vähän mittakaavaa päästöistä sille proffalekkin

https://www.europarl.europa.eu/news/fi/headlines/society/20180301STO98928/kasvihuonekaasupaastot-eu-ssa-ja-maailmalla-infografiikka

[Roope]

Aamulla radiossa joku professori päästi jumalattoman porun siitä että Suomi on pohjoismaiden suurin kasvihuonekaasujen tuottaja. Tässä vähän mittakaavaa päästöistä sille proffalekkin

Varmaankin Peter Lund, joka otti asian esille eilen Ylen aamu-tv:ssä.

Hehkutti samassa yhteydessä, kuinka Pohjoismaat voisivat tulevaisuudessa viedä Keski-Eurooppaan puhdasta sähköä kymmenen miljardin euron vuosivoitoilla, ikään kuin Suomi muka tienaisi tätä kautta ilmastopolitiikallaan. "Voisimme ratkaista Saksan, Puolan ja Euroopan päästökysymyksiä", jatkoi Lund, eikä korjannut kuulijoiden päässä syntyneitä valheellisia mielikuvia, joita vieressä istunut Greenpeacen propagandavastaava vain paisutti.

[Luotsi]

Aamulla radiossa joku professori päästi jumalattoman porun siitä että Suomi on pohjoismaiden suurin kasvihuonekaasujen tuottaja. Tässä vähän mittakaavaa päästöistä sille proffalekkin

Varmaankin Peter Lund, joka otti asian esille eilen Ylen aamu-tv:ssä.

Hehkutti samassa yhteydessä, kuinka Pohjoismaat voisivat tulevaisuudessa viedä Keski-Eurooppaan puhdasta sähköä kymmenen miljardin euron vuosivoitoilla, ikään kuin Suomi muka tienaisi tätä kautta ilmastopolitiikallaan. "Voisimme ratkaista Saksan, Puolan ja Euroopan päästökysymyksiä", jatkoi Lund, eikä korjannut kuulijoiden päässä syntyneitä valheellisia mielikuvia, joita vieressä istunut Greenpeacen propagandavastaava vain paisutti.

Ilmastohihhulointia as usual: korkein tarjous voittaa! Eipähän tuossa muuten mitään, kukin hihhuloikoon niin kuin huvittaa mutta kyllähän se hiukan kyrsii kun pakotetaan rahoittamaan ilmastohihhuloinninuutislaitosta.

[Tomatoface]

Taas joku poliittisen yliopiston lopputuote? Hassua että aina mainitaan ne kummalliset "tienestit" tällä ilmastoitsemurhalla. Mistä ne tulevat? Kuka ne maksaa?

Tähän voisi soveltaa South Parkin sukkatonttujen tienestimallia:

1. Tee taloudellinen itsemurha ilmastotavoitteilla
2. ??
3. Profit

[Uuno Nuivanen]

Samanlaisia 'tienestejä' kuin aiemmin Kreikka-takuilla ja humanitaarisella maahanmuutolla.

[Roope]

Taas joku poliittisen yliopiston lopputuote? Hassua että aina mainitaan ne kummalliset "tienestit" tällä ilmastoitsemurhalla. Mistä ne tulevat? Kuka ne maksaa?

Tähän ei koskaan saa täsmällistä selitystä, mutta propaganda on niin yhdenmukaista, että väitteet ovat varmaan ilmastoseminaariekuplien tuotosta.

Suomen maailman tiukimmat päästötavoitteet muuttuvat voitoksi, koska:

1. Suomalaisyritykset kehittävät päästöjä vähentävää vallankumouksellista teknologiaa, jota myyvät maailmalle
2. Suomi saa päästöjen systeemisestä vähentämisestä uutta tietoa, jota se myy maailmalle
ja viimeisimpänä tuo Lundin esittämä:
3. Suomi rakentaa tuulivoimaloita (tänne mahtuu) ja myy sähköä Keski-Eurooppaan (sinne ei mahdu)

Se vain, että mikään noista skenaarioista ei ole kovinkaan vakuuttava. Suomen muita maita tiukemmat tavoitteet johtavat ennemminkin siihen, että tänne joudutaan ostamaan ulkomailta kauhealla kiireellä väliaikaisia teknologisia ratkaisuja (esim. sähköauto) valtavaan ylihintaan. Me ei tienata tällä.

Ehkä kaikkein hulluin teos tältä saralta on tähän asti lukemani perusteella Risto Isomäen taannoinen kirja, jossa väitetään Suomen voivan pelastaa maailman ilmastonmuutokselta. Isomäkeä ei kuitenkaan kohdella julkisuudessa kaiken uskottavuutensa menettäneenä sekopäänä tai propagandistina vaan haastatellaan asiantuntijana.

[Tunkki]

Tästä saitista en mitään tiedä, onko ehtaa vai satiiria mutta otsikko pani hymyilyttämään:

https://www.newshub.co.nz/home/world/2019/10/supporting-greta-thunberg-is-evidence-of-white-supremacy-activists-claim.html

Jos on niin alashan moinen on ajettava

[hoksa]

Tää on jo ihan uskomatonta, pitäisikö itkeä vai nauraa..
Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa on sit juteltu ilmastosta. Muuten itkettäisi mutta huvittavaksi tään vaan tekee se et puhutaan jonkinlaisen joukkohysterian vallassa, mutta meillä Rinteen hallitus on jo näyttänyt, kuinka sujuvasti ne pontevat ilmastopuheet unohtuvat kuin vappusataset konsanaan heti kun vaalit on ohi. Rydman onneksi uskalsi pistää pientä piikkiä Löfvenille:)

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006289718.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=4&utm_source=tf-other&share=cd14b13d3b8dc4d413c10fcd3bbe7c43

Muut puhuivat ilmastosta, Antti Rinne ja Wille Rydman kiistelivät Suomen sisäpolitiikasta – Suomi erottui Pohjoismaiden neuvoston avausistunnossa
"Tämä on meille giganttinen mahdollisuus", sanoi Ruotsin Stefan Löfven ilmastonmuutoksesta. Antti Rinne puhui hallituksensa demokratiatyöstä, Wille Rydman veronalennuksista.

Ruotsin, Norjan, Islannin ja Tanskan pääministerit pitivät valtiopäivätalon puhujankorokkeen takaa palopuheet ilmastokriisin torjunnan kiireellisyydestä...

...Pääministerien puheiden jälkeen Pohjoismaiden neuvoston jäsenet saivat esittää pääministereille kysymyksiä.

Lähes kaikki kysymykset käsittelivät tässäkin osiossa ilmastotyötä. Ruotsidemokraattien Aron Emilsson esimerkiksi kysyi Suomelta, mitä Ruotsi voisi oppia Suomelta ilmastonmuutoksen torjunnassa. Erityisesti hän halusi tietää ydinvoiman roolista Suomen tulevaisuuden energiaratkaisuissa.

Antti Rinne vastasi puhumalla yhteisen Pohjoismaisen ilmastotutkimuksen tärkeydestä.

Tässäkin osiossa Suomi erottui muista. Kokoomuksen Wille Rydman kysyi Ruotsin pääministeriltä Stefan Löfveniltä, miten Suomeenkin saataisiin sosiaalidemokraattien johtama hallitus, joka haluaa laskea veroja ja tekee työn vastaanottamisesta aina kannattavaa...

...Suomen sisäpolitiikkaa käsitelleen viisiminuuttisen jälkeen istunnossa jatkettiin ilmastopuhetta. Pohjoismaiden neuvoston 71. istunto jatkuu torstaihin asti.

[Outo olio]

Tästä saitista en mitään tiedä, onko ehtaa vai satiiria mutta otsikko pani hymyilyttämään:

https://www.newshub.co.nz/home/world/2019/10/supporting-greta-thunberg-is-evidence-of-white-supremacy-activists-claim.html

Jos on niin alashan moinen on ajettava

Kurkkasin läpi uutissivuston ja sen Twitter-lähteet, ja ihan oikea uutissivusto tuo on, ja uutisessa mainitut Twitter-aktivistitkin vaikuttavat ihan oikeilta ihmisiltä, eivätkä esimerkiksi trollausta varten hetkeä aikaisemmin perustetuilta valetileiltä, joilla on vain muutama edeltävä viesti. Ja viestiketjuista löytyi muitakin samanhenkisiä, ja eri maailman kielillä. Eli ihan aito juttu tuo on. Gretan saama julkisuus on osoitus globaalista valkoisten ylivallasta, sillä samaan aikaan samalla asialla olevat rodullistetut aktivistiteinit ja muut eivät saa mitään uutisten huomiota osakseen.

[n.n.]

Kurkkasin läpi uutissivuston ja sen Twitter-lähteet, ja ihan oikea uutissivusto tuo on, ja uutisessa mainitut Twitter-aktivistitkin vaikuttavat ihan oikeilta ihmisiltä, eivätkä esimerkiksi trollausta varten hetkeä aikaisemmin perustetuilta valetileiltä, joilla on vain muutama edeltävä viesti. Ja viestiketjuista löytyi muitakin samanhenkisiä, ja eri maailman kielillä. Eli ihan aito juttu tuo on. Gretan saama julkisuus on osoitus globaalista valkoisten ylivallasta, sillä samaan aikaan samalla asialla olevat rodullistetut aktivistiteinit ja muut eivät saa mitään uutisten huomiota osakseen.

Huumori on vahva ase. Ehkä vihermistön strategia ihan oikeasti on viedä siltä hampaat tekemällä parodiasta todellisuutta. Innovaatio sekin.

[Veikko]

Tästä saitista en mitään tiedä, onko ehtaa vai satiiria mutta otsikko pani hymyilyttämään:

https://www.newshub.co.nz/home/world/2019/10/supporting-greta-thunberg-is-evidence-of-white-supremacy-activists-claim.html

Jos on niin alashan moinen on ajettava

Rotutietoiset nousevat: Greeta on oikealla asialla, mutta väärän rotuinen.

Pistäkää musta huppu päähän, Black Brothers and Sisters, ja rasvatkaa köysi.

[MiljonääriPlayboy]

– Ruotsissa eletään edelleen aivan kuin meillä olisi neljä maapalloa ja sama pätee muihinkin Pohjoismaihin, Thunbergia edustaneet kaksi ilmastoaktivistia Sofia ja Isabella Axelsson ilmoittivat gaalan väelle.

Greta, Sofia ja Isabella varmaankin sitten aktiivisesti  vastustavat kehitysmaalaisten massamuuttoa Ruåtsiin, koska siinähän se hiilijalanjälki juuri moninkertaistuu, eller hur? 

Pohjoismaissa tulee ilmaston takia kulumaan väkisinkin energiaa elämiseen enemmän, kuin lauhkeamman ilmastonalan maissa. Ehkä tuokin olis Gretalle selvinnyt, jos Greta olisi istunut koulussa enemmän ja protesteissa vähemmän?

[dothefake]

Montaako maapalloa Amerikka ja Kiina kuluttavat?

[Juffe]

Aamulla radiossa joku professori päästi jumalattoman porun siitä että Suomi on pohjoismaiden suurin kasvihuonekaasujen tuottaja. Tässä vähän mittakaavaa päästöistä sille proffalekkin

Varmaankin Peter Lund, joka otti asian esille eilen Ylen aamu-tv:ssä.

Hehkutti samassa yhteydessä, kuinka Pohjoismaat voisivat tulevaisuudessa viedä Keski-Eurooppaan puhdasta sähköä kymmenen miljardin euron vuosivoitoilla, ikään kuin Suomi muka tienaisi tätä kautta ilmastopolitiikallaan. "Voisimme ratkaista Saksan, Puolan ja Euroopan päästökysymyksiä", jatkoi Lund, eikä korjannut kuulijoiden päässä syntyneitä valheellisia mielikuvia, joita vieressä istunut Greenpeacen propagandavastaava vain paisutti.

Muuten, jos Suomen on tulevaisuudessa mahdollista viedä miljardikaupalla puhdasta sähköä Keski-Eurooppaan, pitäisi sen olla mahdollista ihan ilman mitään omia päästövähennyksiäkin. Jos on tiedossa keinot, joilla tätä puhdasta sähköä saadaan Suomessa tuotettua, mikään ei estä tuottamasta sitä vaikka täällä edelleen poltettaisiin autoissa öljyä ja lämpölaitoksissa hiiltä. Siitä vain rakentamaan. Korvataan nämä runsaspäästöiset toiminnot sitten sitä mukaan kun puhdasta energiatuotantoa syntyy.

Jos visio sähkökaupoista perustuu oletukseen tekniikasta, joka kehittyy vasta pakosta kun päästöjä rajoitetaan, on se utopia jonka varaan ei voi laskea.

[Uuno Nuivanen]

Ilmeisesti tuo suunnitelma on samanlainen kuin aikoinaan Stalinin Neuvostoliitossa, josta viljaa vietin runsain mitoin oman väestön kuollessa nälkään. Istutaan päretuikun valossa hytisten ja viedään Saksaan sähköä, niin maailma pelastuu. Hölmölä tuo nytkin ison osan sähköstään.   

[Roope]

Isomäki: Hallituksen ilmasto-ohjelma on suuri mahdollisuus maa- ja metsätaloudelle

Suomen uuden hallituksen ilmasto-ohjelma on maailman kunnianhimoisin. Suomesta on tarkoitus tehdä hiilineutraali vuoteen 2035 mennessä ja hiilinegatiivinen vähän tämän jälkeen. Monet suomalaiset ovat suhtautuneet ohjelmaan varauksellisesti, mutta se on myös valtava uusi mahdollisuus.

Suomen suurimmat yritykset ovat jo ymmärtäneet tämän. Ne painostavat hallitusta toteuttamaan muuta Eurooppaa tiukempia ilmastotavoitteita, koska tämä antaisi merkittävän ylimääräisen etulyöntiaseman suomalaiselle vientituotannolle.
...
Aarre-lehden kolumnisti kirjailija Risto Isomäki (s. 1961) tunnetaan tieteisromaaneistaan, tietokirjoistaan ja tiedeaiheisista lehtiartikkeleistaan.

Aarre 17.10.2019

Valitettavasti Risto Isomäki ei kolumnissaan jatka aiheesta, miksi Suomen muuta Eurooppaa tiukemmat ilmastotavoitteet antaisivat suomalaiselle vientituotannolle "merkittävän ylimääräisen etulyöntiaseman". En ole huomannut yritysten vaativan nimenomaan Suomelta tiukennuksia, mutta teollisuus kyllä vaatii halpaa sähköä ja suurempia hakkuita. Jos jotkut harvat yritykset jotain ilmastopolitiikkaan liittyvästä viennistä saisivatkin, se kuitattaisiin moninkertaisesti suomalaisille yrityksille sälytetyillä miljardien eurojen ylimääräisillä investoinneilla, joiden maksajiksi päätyvät tavalla tai toisella tavalliset suomalaiset.

Sen sijaan Isomäki esittelee hellimäänsä ajatusta, jonka mukaan maanviljelijöille ja metsänomistajille maksettaisiin tulevaisuudessa siitä, että he kasvattaisivat puita, jotka varastoitaisiin periaatteessa ikuisiksi ajoiksi valtaviin pinoihin. Isomäki ei tietenkään esitä mitään laskelmia, mutta tämänkin maksaja olisi tiedossa.

"Erityisten hiilivarastojen luominen on tärkeää. Tällä tavoin on mahdollista varastoida samalle pinta-alalle jopa satakertaisesti enemmän hiiltä kuin kasvavaan metsään."
Hiilivarastolla Isomäki tarkoittaa maa-aluetta, jolle kerätään paksu, esimerkiksi kymmenmetrinen kerros puuta tai muuta biomassaa. Kasa suojataan sateelta ja jätetään siihen.

Tarvitsemme siis myös toisenlaisia biomassaa säilöviä hiilinieluja ja -varastoja.

Myös niihin säilöttävä biomassa täytyy kasvattaa jossakin, ja siitä täytyy maksaa riittävän hyvä taloudellinen korvaus tuotannosta vastanneille maanviljelijöille ja metsänomistajille. Eivätkä kauppaketjut pääse tällä kertaa kiilaamaan väliin.

Kaikki biologinen tai orgaaninen vettä lukuun ottamatta on noin 50-prosenttisesti hiiltä. Mitä tahansa biomassaa on mahdollista säilöä pitkäksi aikaa pitämällä se tarpeeksi kuivana, happamana tai suolaisena – tai tallettamalla se riittävän vähähappisiin olosuhteisiin.

Maailman pelastamisesta voi vielä tulla erityisesti maanviljelijöille tuottavin liiketoiminnan muoto, joka alalla on koskaan nähty, mikäli laittomien huumeiden viljelyä ei oteta huomioon.

[anatall]

Propagandatuutin vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen selittelee:

Ylen päätoimittaja: Ilmastoepäilijöistä voisi tehdä enemmän juttuja

Ylen vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen sanoo, että Yle voisi tehdä nykyistä enemmän juttuja niin sanotuista ilmastonmuutoksen epäilijöistä. Hän kertoo lukeneensa vastikään toimittaja Matti Virtasen kirjan Ilmastopaniikki ja pitää joitakin siinä esiintyviä henkilöitä kiinnostavina.

– Siellä oli pari sellaista henkilöä, jotka haluaisin meille joko nettijuttuna tai ihan studioon. Ehkä kuuluu journalismin perusolemukseen, että meidän pitää kysyä ja mennä vähän vastavirtaan sekä pystyä riepottelemaan yleisiä totuuksia. Siinä Virtanen on ihan oikeassa, Jokinen sanoo.

...

https://www.verkkouutiset.fi/ylen-paatoimittaja-ilmastoepailijoista-voisi-tehda-enemman-juttuja/

Heikkoa ja yksipuolista on toimittajien osaaminen ja uutisointi monen muunkin asian suhteen. "Vastuullinen media" -termistä olisi aiheellista luopua.

Äitinsä uuninpankon aikamiespoikaoletettu on älähtänyt mutsinsa helmoista moiselle ajatukselle.

– Siellä oli pari sellaista henkilöä, jotka haluaisin meille joko nettijuttuna tai ihan studioon. Ehkä kuuluu journalismin perusolemukseen, että meidän pitää kysyä ja mennä vähän vastavirtaan sekä pystyä riepottelemaan yleisiä totuuksia.

Näin pohdiskeli Ylen vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen Verkkouutisissa tilan antamista ilmastonmuutoksen epäilijöille. Heitä ei kuulemma uutisoinnissa ole kuultu.

...
Minä olen niin vanhanaikainen, että mielestäni uutisten pitää olla uutisia ja viihteen viihdettä. Ajankohtaisohjelmissa pitää keskustella tasapuolisesti erilaisista näkemyksistä, mutta tasapuolisuusharhaan ei pidä sortua. Tieteelliset faktat ja mihinkään perustumattomat mielipiteet eivät ole keskustelun tasavertaisia osapuolia.

...

En puhu enempää ilmastonmuutoksesta, mutta huomiota kiinnittää Jokisen ajatus antaa toisenlaisten näkemysten esittäjille lisää tilaa joko nettijuttuina tai studiossa. Minun mielestäni Yle on sitä tilaa antanut varsinkin nettijutuissaan...

...

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2019/10/30/vastavirtaan/

Loppu blogista onkin sitten sitä samaa ulinaa kun "rotuoppiin ja yksipuoluejärjestelmään uskova fundamantalistikrisititty pariskunta" on menty päästämään Ylen nettisivuilla ääneen kysymättä ensin lupaa Timoselta tai edes joltain muulta umpikommunistilta, koska eihän verovaroja voida käyttää mihin tahansa, ainoastaan Timosen ja muiden neo-ryssien ennalta osoittamiin kohteisiin.

[Roope]

Äitinsä uuninpankon aikamiespoikaoletettu on älähtänyt mutsinsa helmoista moiselle ajatukselle.

– Siellä oli pari sellaista henkilöä, jotka haluaisin meille joko nettijuttuna tai ihan studioon. Ehkä kuuluu journalismin perusolemukseen, että meidän pitää kysyä ja mennä vähän vastavirtaan sekä pystyä riepottelemaan yleisiä totuuksia.

Näin pohdiskeli Ylen vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen Verkkouutisissa tilan antamista ilmastonmuutoksen epäilijöille. Heitä ei kuulemma uutisoinnissa ole kuultu.

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2019/10/30/vastavirtaan/

Jokinen ei puhunut mitään "ilmastonmuutoksen epäilijöistä" vaan se on Timosen omaa mielikuvitusta, kun aivonsa eivät taivu käsittelemään kuin mustaa ja valkoista. Matti Virtasen kirjassa - jota Timonen tuskin on edes vilkaissut - on lähteinä laaja kirjo tiedemiehiä, joita ei voi niputtaa "ilmastoepäilijöiksi" saati "tieteenvastaisiksi voimiksi", kuten Vihreän Langan päätoimittaja Riikka Suominen yhtä lailla sokkona teki.

Mutta nolatkoon vain itsensä. Siinä sentään ovat hyviä.

[anatall]

Äitinsä uuninpankon aikamiespoikaoletettu on älähtänyt mutsinsa helmoista moiselle ajatukselle.

– Siellä oli pari sellaista henkilöä, jotka haluaisin meille joko nettijuttuna tai ihan studioon. Ehkä kuuluu journalismin perusolemukseen, että meidän pitää kysyä ja mennä vähän vastavirtaan sekä pystyä riepottelemaan yleisiä totuuksia.

Näin pohdiskeli Ylen vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen Verkkouutisissa tilan antamista ilmastonmuutoksen epäilijöille. Heitä ei kuulemma uutisoinnissa ole kuultu.

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2019/10/30/vastavirtaan/

Jokinen ei puhunut mitään "ilmastonmuutoksen epäilijöistä" vaan se on Timosen omaa mielikuvitusta, kun aivonsa eivät taivu käsittelemään kuin mustaa ja valkoista. Matti Virtasen kirjassa - jota Timonen tuskin on edes vilkaissut - on lähteinä laaja kirjo tiedemiehiä, joita ei voi niputtaa "ilmastoepäilijöiksi" saati "tieteenvastaisiksi voimiksi", kuten Vihreän Langan päätoimittaja Riikka Suominen yhtä lailla sokkona teki.

Mutta nolatkoon vain itsensä. Siinä sentään ovat hyviä.

No näinpä, mutta ei nuo Timosen jutut nyt yleensäkään paljon faktoista perusta, parikymmenpäiseen runkkurinkiin se uppoaa, kaikenlainen kritiikki moderoidaan pois.

Jos tuon Timosen saduissa olisi edes siteeksi totuutta, ei hänen tarvitsisi kyyhöttää äitinsä hameenhelmoissa moderoimassa nettikeskustelua mieleisekseen, vaan voisi keskustella asioista ihan oikeassa maailmassa. Mutta eipä ole "miestä" pahemmin keskustelutilaisuuksissa näkynyt, koska niissä voisi joku esittää hankalan kysymyksen koskien Timosen "totuutta".

[Apostrofi]

No näinpä, mutta ei nuo Timosen jutut nyt yleensäkään paljon faktoista perusta, parikymmenpäiseen runkkurinkiin se uppoaa, kaikenlainen kritiikki moderoidaan pois.

Jos tuon Timosen saduissa olisi edes siteeksi totuutta, ei hänen tarvitsisi kyyhöttää äitinsä hameenhelmoissa moderoimassa nettikeskustelua mieleisekseen, vaan voisi keskustella asioista ihan oikeassa maailmassa. Mutta eipä ole "miestä" pahemmin keskustelutilaisuuksissa näkynyt, koska niissä voisi joku esittää hankalan kysymyksen koskien Timosen "totuutta".

Etpä näytä sinäkään paljon faktoista perustavan. Vaikka Timonen mielestäni melko ärsyttävä on, niin se runkkurinki on paljon väittämääsi suurempi. Timosella on Facebookissa enemmän seuraajia kuin Halla-aholla ja blogeilla tykkääjiä melkoiset määrät.

[Herbert]

Etpä näytä sinäkään paljon faktoista perustavan. Vaikka Timonen mielestäni melko ärsyttävä on, niin se runkkurinki on paljon väittämääsi suurempi. Timosella on Facebookissa enemmän seuraajia kuin Halla-aholla ja blogeilla tykkääjiä melkoiset määrät.

Tämänhetkiset faktat: Sakulla näyttää olevan 4961 seuraajaa. Jussilla sen sijaan 41330.

[Billy Hill]

Etpä näytä sinäkään paljon faktoista perustavan. Vaikka Timonen mielestäni melko ärsyttävä on, niin se runkkurinki on paljon väittämääsi suurempi. Timosella on Facebookissa enemmän seuraajia kuin Halla-aholla ja blogeilla tykkääjiä melkoiset määrät.

Tämänhetkiset faktat: Sakulla näyttää olevan 4961 seuraajaa. Jussilla sen sijaan 41330.

Kyllä siellä uuninpankkopojalla on yli 46t seuraajaa. Mikä on aika paljon miehelle jolla ei ole mitään sanottavaa.

[Vaniljaihminen]

Etpä näytä sinäkään paljon faktoista perustavan. Vaikka Timonen mielestäni melko ärsyttävä on, niin se runkkurinki on paljon väittämääsi suurempi. Timosella on Facebookissa enemmän seuraajia kuin Halla-aholla ja blogeilla tykkääjiä melkoiset määrät.

Tuohon voi tosin syynä olla somen omat balanssit, moni ei halua katkoa sosiaalisia suhteitaan osoittamalla olevansa "väärien mielipiteiden" kannattaja. En minäkään ole Halla-ahon enkä muunkaan nuivan someseuraaja. Sen verran kyllä olen tullut vastaan että kerran piti tehdä kaveripoisto, koska kyseinen hemmo alkoi jatkuvasti jakaa iikkakiven ja Timosen päivityksiä. Olimme olleet kavereita harrastusmaailman tähden mutta se tapahtui aikana, jolloin politiikkaa ei puhuttu.

Pelkuruutta vai viisautta? Ehkä sellainen kuitenkin on parempi sotilas, joka on rivissä vielä seuraavana päivänä kuin se joka uhmaa perääntymiskäskyä ja kaatuu sventuuvamaisesti ylivoiman edessä.

[Beef Supreme]

On aika turhauttavaa seurailla tätä hiilidioksidi-nysväilyä muodossa tai toisessa, ja samaan aikaan olla tietoinen siitä, että yksin Kiina tuottaa vuoden jokaisena kuukautena ilmakehään hiilidioksidia lisää koko Suomen vuosituotannon verran, eikä tilanne muissakaan maissa paljoa lohdullisempi ole.
Tilanne on sellainen, että täällä Suomessa siirrellään tavaraa teelusikalla kun samaan aikaan toisaalla samaa tavaraa kipataan kuoma-autolla.

Jos edes käyttäisimme voimavaramme niiden uusien tekniikoiden kehittelemiseen jotka tekevät meistä yksinoikeudella ilmastonmuutoksen suurvallan, niin hyödyttömiksikin osoittautuvista ponnisteluista voisi jäädä paljon enemmän käteen kuin nykyisistä maailmanhalaamisista.
Järjen ja suhteelisuudentajun käyttämättä jättämisen pitäisi olla rikos, ainakin päättäjille.

Erittäin turhauttavaa. Jos polarisaatioon pyrittiin, niin tavoite on saavutettu.

Pidän KAIKKEA ilmasto* ja hiilidioksidi* -termit sisältäviä kirjainjonoja kusetuksena, valeina ja taikauskona. Kiitos vain vouhottajille, enää ei tarvitse huolehtia tai huolestua näistäkään asioista.

Kulutuksen leikkaaminen, saasteiden vähentäminen ja materialismista luopuminen edelleen halal.

[Pentecost]

Kyllä siellä uuninpankkopojalla on yli 46t seuraajaa. Mikä on aika paljon miehelle jolla ei ole mitään sanottavaa.

Onko jonkun kirjoittajan juttujen 'seuraaminen' tai 'tykkääminen' osoitus jonkinlaisesta laadusta? Minäkin lueskelin Uuninpankkopojan juttuja, mutta ei vaan jaksa enää. Työkokeiluista ja muista hän kirjoitti ihan järkeenkäyvästi, mutta persuvihan määrä on sellainen, ettei paremmasta väliä.

Mitä tulee esiintymiseen bannikirjassa, niin en voi seurata kun blokkasi meikäläisen. Syynä oli tiedustella postaamastaan kuvasta, että mikä siinä oli niin hirveää, kun hirveys ei auennut meikäläiselle. Hän siis sanoi sen olevan jotain hirveää. Kuva oli niin epäselvä, että se olisi voinut esittää vaikka märkää kissantussua tai pimeässä otettua nurmikkoa. Mitään selvää en siitä saanut.

Halla-aho taas kirjoittaa selkeästi ja aina en ole samaa mieltä, mutta ainoita järkipoliitikkoja Suomessa, joka puhuu suoraan eikä piiloudu Arvopohjan tai joidenkin muiden tekemällä tehtyjen  paskapuheiden taakse. Ja on suomalaisten puolella. Suorastaan ihmetyttää, mitä on meikäläiset tehneet, että omat poliitikotkin ovat kaikkia muita maailman ihmisiä halaamassa kuin omaa kansaansa.

[Huppupelikaani]

Mitähän Hesarin mielipidekirjoitusta Riikka veikkaa Keijon tekeleeksi? Yhden kyllä löysin hs.fi:stä, jossa harvinaisia sairauksia sairastavaa pihvinsyöjää syyllistettiin ravintolassa, mutta se ei oikein vaikuta Keijon kirjoittamalta. Paperilehdessä eri kirjoitukset kuin netissä? En ole kalankäärettä tilannut vuosiin.

[tweet]1189442435367211008[/tweet]

https://mobile.twitter.com/ir_rkp/status/1189442435367211008

[Roope]

Yhden kyllä löysin hs.fi:stä, jossa harvinaisia sairauksia sairastavaa pihvinsyöjää syyllistettiin ravintolassa, mutta se ei oikein vaikuta Keijon kirjoittamalta.

Ehkä ei, mutta samaa absurdiuden genreä, kun vakavasta sairaudesta kärsivä anelee kasvismilitanteilta kiusaajiltaan ymmärrystä, kun joutuu syömään lihaa pysyäkseen hengissä.