Ilmastouskonto, väärät profeetat ja tapaus Greta Thunberg

[-PPT-]

Kenties Nobel-komitea on halunnut näpäyttää spekuloijia eikä ole suostunut antamaan palkintoa median suosikille. Eikös palkinnon saajat usein ole ollut yllätyksiä?

[ismolento]

Ei jos vaan kun se palkinto annetaan Gretalle. Siitä on puhuttu niin paljon ettei sitä kellekkään muulle voida eikä varmaan enää edes uskalleta kellekkään muulle antaa.

Viikonlopun ja ensi viikon sanomalehdissä on sitten semmoinen ilmastorummutus että ilmastokokouskin tulee jäämään kakkoseksi.

En uskonutkaan, että norjalaiset olisivat niin pähkähulluja että olisivat antaneet Gretalle rauhannobelin. Kuten eivät olleetkaan. Siitä pisteet norskeille.

[Ernst]

Kannattaa aina muistaa, että vain sillä on lammaslaumalle merkitystä kuka sanoo, ei sillä mitä sanotaan.

Tapaus greta on erinomainen osoitus tästä, ja siitä miten lammaslauman mukana kulkevat käyttäytyy.

Siihen menoon ei sovi lähteä mukaan, vaan on kyettävä ajattelemaan omilla aivoilla.

Juu, parempi olla vaikka yksin oikeassa kuin joukolla väärässä.

[Totti]

3. Konkreettiset saavutukset

No kun ei ole niin ei ole.

Ompas. Toimi esikuvana kaikille ja aloitti sellaiset asiat kuin ilmastolakko ja koululakko. Siinä sitä on saavutuksia. Eikä ilmastolakko jäänyt pelkästään hänen harteilleen vaan se levisi myös Suomeen.

Thunberg ei ole saanut aikaan mitään konkreettista omassa aihepiirissään.

Oikeastaan hän on vain samanlainen teinituote kun joku teinipoppari tai -räppärikin. Thunbergista on tehty nuorten ihannoima aika perinteisellä teini-idolimarkkinoinnilla, missä juoksutetaan idoli kiertueella ja luodaan julkkisstatusta fototapahtumilla muiden julkkisten kanssa.

Idea antaa Thunbergille rauhan Nobeli oli alunperinkin täysin järjetön. Hänen agenda ei edes koske rauhaa eikä hän ole saanut mitään aikaan muuta kun oman julkkisstatuksensa. Perustelut palkinnolle siis puuttuvat kokonaan, mutta hänet ehdotettiin tietenkin sen takia, että vihervasemmisto halusi saada näkyvyyttä ilmastoagendalleen.
Ehdokkuus oli oikeastaan tavattoman naiivi, mutta kuvastaa hyvin Gretardien ajatusmaailmaa.

Nobel-komitean osalta olisi ollut megaluokan pr-floppi antaa palkinto Thunbergille. Rauhanpalkinto on jo kärsinyt valtavasti inflaatiota mm. Obaman palkinnon myötä, joka aiheutti maailmanlaajuista pilkkaa koko instituutiolle.

Palkinto Thunbergille olisi tarkoittanut uskottavuuden lopullista menettämistä ja palkinnon muuttumista rasitteeksi, missä kukaan ei edes halua koko prenikkaa sillä riskillä, että se assosioidaan poliittisesti korrektin vasemmistopolitiikan kanssa.

Gretardit ja media, kuten Hesari, tietenkin itkevät menetystä ja yrittävät selitellä asiat parhain päin. Tosiasia on edelleen se, että Thunbergin palkoinnolle ei ollut yhtään mitään perusteita suurista toiveista ja hypetyksestä huolimatta.

[Pyhä Olavi]

Toisaalta Rauhan Nobelin sai sen miinvastustusyhdistys, jolla ei ollut muuta kuin nettisivut ja tarinan mukaan vetäjä vielä veti liiveihin palkontorahat. Prinsessa Dianakin kävi miinoja polkemassa Afrikassa ja tämä oli kiitos !

[ismolento]

Ei tullut Gretan vanhemmille tilipäivää ja hillotolppaa.

Niinpä. Sehän olisi ollutkin sellainen 830.000 euron tilipäivä. Vahinko vain, että kaikki treenaus ja harjoittelu meni tällä kertaa hukkaan. Gretakin joutunee palaamaan takaisin koulunpenkille.

[Chiaroscuro]

Ei tullut Gretan vanhemmille tilipäivää ja hillotolppaa.

Niinpä. Sehän olisi ollutkin sellainen 830.000 euron tilipäivä. Vahinko vain, että kaikki treenaus ja harjoittelu meni tällä kertaa hukkaan. Gretakin joutunee palaamaan takaisin koulunpenkille.

No vastahan Greta sai "vaihtoehtoisen" Nobel-palkinnon, jolla vanhempiensa pankkitili lihoi runsaalla sadallatuhannella dollarilla.

[simppali]

Mielestäni Gretan ympärille rakennettu "palvonta" on lähes samaa, kun joku ylikansallinen yhtiö lanseeraisi uuden tuotemerkin.

Annetaan täky ,johon uutistoimistot tarttuvat,sama uutinen kertaantuu ja lopulta kaikki ovat samaamieltä..Pepsi on parempaa kuin Coca Cola, tai päinvastoin.

Greta on tuote, joka ohjaa tuhansien ihmisten elämää,valitettavasti.

[newspeak]

Hollywood-legenda Jane Fonda, 81, pidätettiin – osallistui ilmastomielenosoitukseen USA:n kongressin edustalla

Näyttelijä Jane Fonda on pidätetty Yhdysvaltain kongressin edustalla järjestetyn mielenosoituksen yhteydessä.

Huomiota herättävään punaiseen takkiin pukeutuneen Fondan, 81, lisäksi myös 15 muuta mielenosoittajaa pidätettiin paikan päällä, CBS News kertoo.

Viranomaiset kertovat pidättäneensä 16 henkilöä laittomasta mielenosoituksesta. CBS Newsin mukaan heitä syytetään muun muassa häiriön aiheuttamisesta...

Fire Drill Friday -mielenosoitustapahtuman järjestäjien mukaan sen tarkoituksena on myös olla esimerkki kansalaistottelemattomuudesta....

Fonda ilmoitti torstaina sosiaalisen median kanavillaan muuttaneensa Washingtoniin neljäksi kuukaudeksi asian vuoksi. Hän mainitsee ruotsalaisen ilmastoaktivisti Greta Thunbergin inspiroineen häntä...

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e14f2aa0-e51d-4dac-8080-eed69b812421

Voisiko tämä inspiroituminen tapahtua ekoterrorismiin johtamisen sijaan omalta kannaltaan tarpeettoman kulutuksen vähentämisenä? Ei? Ei sitten.

[Roope2]

Asiallisesti ottaen Thunbergin pääviestiä on tässäkään vaikea kritisoida: on selvää, että vanhemmilla sukupolvilla on vastuu tähän asti päästetyistä ilmastopäästöistä ja on myös selvää, että nuoret ja tulevat sukupolvet niistä eniten kärsivät.

Vanhemmat sukupolvet ovat vaivojaan säästämättä ja itsensä uhraten luoneet nykyisen hyvinvoinnin, joten on myös selvää, että nuorten ja tulevien sukupolvien on oltava kiitollisia heille siitä, kuinka helppoa ja vaivatonta nuorten elämä tänä päivänä on.

[Alapo]

Voisiko tämä inspiroituminen tapahtua ekoterrorismiin johtamisen sijaan omalta kannaltaan tarpeettoman kulutuksen vähentämisenä? Ei? Ei sitten.

Ei, missään nimessä ei. Tarpeetonta kulutusta ei voi vähentää, ei varsinkaan julkkikset. Taisi olla jopa näitä turhia julkkuja, mikä lie kim kartashian, sekin fanittaa gretaa, mutta kuitenkin suhailee yksityiskoneella ympäri maailmaa. Uskaltaisiko greta kohdistaa sanansa myös heihin? Tuskinpa.

Tavallaan on aika oksettavaa kun julkut nyt alkaa olla huolissaan ilmastosta. Suurin osa heistä on kuluttanut elämänsä aikana luonnonvaroja varmaan saman verran kuin isompikin kylä suomessa.

[Mr.Reese]

Ylen viikonlopun aamussa oli joku nuorehko naisoletettu kertomassa, kuinka Gretan olisi pitänyt saada rauhannobel, mutta ilmastopuheita kuulemma hankala yhdistää rauhanasiaan ja siksi jäi palkinto saamatta. En yllättynyt Ylen asiantuntijavalinnasta. Täysin agendan mukaista.

[dothefake]

Sotakin on hankala yhdistää rauhanasiaan ja siksipä monet kenraalit ovat jääneet ilman Nobelia.

[Ajatolloh]

Ei tullut Gretan vanhemmille tilipäivää ja hillotolppaa.

Niinpä. Sehän olisi ollutkin sellainen 830.000 euron tilipäivä. Vahinko vain, että kaikki treenaus ja harjoittelu meni tällä kertaa hukkaan. Gretakin joutunee palaamaan takaisin koulunpenkille.

Greta the Saint on kyllä kerinnyt pokkaamaan palkintoja vaikka Noopeli menikin sivu suun (tällä kertaa):

- Goldene Kamera Special Climate Protection Award, Saksa 2019
- Prix Liberté, Ranska 2019
- jaettu saajuus Fritt Ord Prize, Norja 2019
- Laudato Si' Prize, University of St Andres, Skotlanti 2019
- Geddes Enviromental Medal, Royal Scottish Geographic Society (+ samantein kyseisen seuran kunniajäsenyys - moni raataa monta vuotta ja hakemalla hakee arvostetun sisäpiirin jäsenyyttä, Greta The Great meni sisään heittämällä...)
- Ambassador of Conscience Award, Amnesty International (kertaheitolla Vaclav Havelin, Nelson Mandelan, Aung San Suu Kyin muiden suuruuksien joukkoon...)
- Right Livelihood Award 200000 euroa, Ruotsi 2019 (kutsuttu myös vaihtoehtonobeliksi)

+ paljon muita pienempiä kunnianosoituksia kuten Montrealin kaapunnin avaimia, vuoden vaikuttajapersoonaa Timen mukaan jne.

Ja mitä sitä koulunpenkillekkään palaamaan kun on valmiiksi jo tohtori vaikkei lukiota loppuun saanut:

kunniatohtori, Univ of Mons, Belgia, 2019

[ismolento]

Ylen viikonlopun aamussa oli joku nuorehko naisoletettu kertomassa, kuinka Gretan olisi pitänyt saada rauhannobel, mutta ilmastopuheita kuulemma hankala yhdistää rauhanasiaan ja siksi jäi palkinto saamatta. En yllättynyt Ylen asiantuntijavalinnasta. Täysin agendan mukaista.

Greta on päinvastoin yllyttänyt sukupolvien väliseen sotaan vanhempaa polvea vastaan ja on saanut myös nykypolven jakautumaan vastakkaisiksi rintamalinjoiksi. Täysin väärä henkilö rauhanpalkinnon saajaksi.

[Ajatolloh]

Tosta Royal Scottish Geographic Societystakin (RSGS) voi sanoa, että "mitä välii."

Kyl sil vähän on välii ja on muuten CV:ssä aika komee himmeli. Moni ovi aukeaapi sillä.

Saamalla ton mitalin liityt näiden hemmojen joukkoon: Sir Edmund Hillary, Neil Armstrong, Sir Ranulph Fiennes, Dame Freya Stark, Sir David Attenborough, Mary Robinson, Karen Darke jne.

RSGS:n perustajajäseniä on mm. muuan "tuntematon "herra nimeltä Sir Ernest Shackleton.

Ja tuossa klubissa ollaan sitten samassa remmissä mm. Naomi Kleinin, James Cameronin ja Dalai Laman kanssa. Notta kun käy paris klubimiitis niin sitten voikin kekkereillä name droppailla aika tärkeiden ihmisten nimiä...tosin Gretalla on toi autismi niin se saattaa vähän rajoittaa sosiaalistumisprosessia nimien kanssa. Mut kuitenkin. Sisällä klubissa hän, teki sitten sillä jäsenyyllä mitä teki.

Jo noista nimistä pitäisi älytä, että moni hikoilee persvako märkänä omistautumisen parissa ikänsä, ennenkuin tuon klubin ovet aukenee. Ihan hieno saavutus neiti Tunkkivuorelta.

[ISO]

Miten vihanlietsominen voidaan katsoa oikeuttavan rauhanpalkintoon ?

Oikeastiko joku noista gretan kannattajista kuvittelee, että tässä maailmassa pikkulasten kiukuttelulla asioita järjestetään parempaan suuntaan.

Aivan kertakaikkisen naurettavaa että aikuiset ihmiset alkais ottaa tietämättömiltä pikkulapsilta neuvoja miten tätä maailmaa pyöritetään.

[Ajatolloh]

Ylen viikonlopun aamussa oli joku nuorehko naisoletettu kertomassa, kuinka Gretan olisi pitänyt saada rauhannobel, mutta ilmastopuheita kuulemma hankala yhdistää rauhanasiaan ja siksi jäi palkinto saamatta. En yllättynyt Ylen asiantuntijavalinnasta. Täysin agendan mukaista.

Greta on päinvastoin yllyttänyt sukupolvien väliseen sotaan vanhempaa polvea vastaan ja on saanut myös nykypolven jakautumaan vastakkaisiksi rintamalinjoiksi. Täysin väärä henkilö rauhanpalkinnon saajaksi.

Ihan oikea henkilöhän se on. Rauhanpalkinto nimittäin jaetaan ilmeisesti henkilölle, joka on parhaitan varmistanut rauhan loitolla pysymisen, missä sitten vaikuttaakkin.

Obamakin jäi Yhdysvaltain historiaan kaikkien aikojen sotaisimpana presidenttinä. Obama istui kaksi kautta ja jokaisena hänen virkapäivänään Yhdysvalloilla oli sota tai kaksikin jossain päin maailmaa menossa ja joukot taistelemassa. Tuohon saavutukseen ei ole yltäneet edes maailmansotien aikaiset presidentit tai Vietnamin kärhämän aikaiset!

[Ajatolloh]

Pieni OT, mutta kun on vilkkaasti keskusteltu rauhan noopelista ja Gretakin mainittu.

Nobelin rauhanpalkinto Obamalle:

"The Norwegian Nobel Committee has decided that the Nobel Peace Prize for 2009 is to be awarded to President Barack Obama for his extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples."

https://www.nobelprize.org/prizes/peace/2009/press-release/


Saavutukset voitiikin sitten summata vuonna 2016: Kaikkien aikojen sotapresidentti!  Hyvin mies lunasti Nobelin rauhattomuuspalkinnon edellytykset.

"Mr. Obama passed a somber, little-noticed milestone: He has now been at war longer than Mr. Bush, or any other American president."

https://www.nytimes.com/2016/05/15/us/politics/obama-as-wartime-president-has-wrestled-with-protecting-nation-and-troops.html

---
Tuoretta analyysiä Obama The War-Makerin perinnöstä:

A decade ago, in October 2009, Barack Obama learned that he had won the Nobel Peace Prize. He was uncomfortable with the prize, saying that he didn't feel that he deserved "to be in the company of so many of the transformative figures who've been honored by this prize."

Nonetheless, he added that he would "accept this award as a call to action," noting "the growing threat posed by climate change" and the responsibility he had "for ending a war." But by the time Obama arrived in Oslo to accept the prize two months later, he had approved a 30,000 troop surge in Afghanistan, dashing any hopes that the anti-war candidate would reverse the militarism of the Bush administration. By the end of his second term, Guantanamo Bay – the closing of which he had made a cornerstone of his first presidential campaign – remained open.

In his recently published book, "American Breakdown," Yale Sterling Professor of English David Bromwich is unsparing in his assessment of Obama's legacy.

"He has spoken more words, perhaps, than any other president," Bromwich writes, "but to an unusual extent, his words and actions float free of each other." In some circles, criticism of Obama can be complicated by the fact that, as Bromwich wrote in 2015, Obama's "predecessor was worse, and his successor most likely will also be worse." To Bromwich, this has proved correct. "Trump," he told me, "is by far more dangerous to the country, to the constitutional system of the United States, than any president we have ever had."

But in an interview, which has been edited for length and clarity, Bromwich details how Obama – despite the figure he cut, the values he espoused and the change he symbolized – was the wrong president for the wrong time, and one particularly unprepared to live up to the ideals of the Nobel Peace Prize.


https://theconversation.com/why-barack-obama-was-particularly-unsuited-to-live-up-to-the-ideals-of-the-nobel-peace-prize-124868


----


Gretan kannattaa vielä kehitellä lisää vihaa, kyllä se noopeli sitten irtoaa. Esim. kannustaa nuoria väkivaltaan ja anarkismiin keski-ikäisiä valkoisia miehiä vastaan. Nehän ne sitä metaania pyllystään ja CO2:sta bemarin pyllystä tupruttelevat...lihaakin syövät, siat.

[ikuturso]

Pohdiskelin, että mitähän tuolla Thunbergin perheessä mietittiin, kun tuo palkinto menikin globaalin hiilikuitupurjehtijan sijaan jokun afrikkalaisvaltion nobody-pääministerille? Tuliko itqpotqraivari, kun 110%:n varmuudella jo taskussa ollut pysti menikin Afrikkaan? Veikkaan, että lentoliput oli jo varattu palkintogaalaan hyvissä ajoin etukäteen.

-i-

[dothefake]

Tuskin koko maapallon historiassa kukaan 16-vuotias on saanut noin paljon palkintoja, kuin Ajatollohin listassa mainittiin. Ainakaan koulupinnauksesta ja kuinka nyt sanoisin, ummehtuneenoloisesta puheenpitotyylistä.

[Uuno Nuivanen]

Nykyistä Eurooppaa hallitsevat seinähullut idealistit. Se tulee tuhoutumaan kuin Rooman valtakunta elleivät eurooppalaiset tule järkiinsä.

Mitenkähän siinä niin kävikin, että juuri nuo saivat kaiken vallan itselleen? Jos ne vain ottivat sen kun kansat katsoivat telkkaria?   

[Chiaroscuro]

Muistaakseni linkola on vakavissaan ehdottanut, tai ainakin ollut sitä mieltä, että 90 prosenttia ihmiskunnasta pitäis hävittää pois keinolla millä hyvänsä.

Siitä on ihmisrakkaus ja lempeys kaukana kun linkola kehittää maailmasta parempaa paikkaa.

Maailman liikakansoituksesta eroon pääseminen on nimenomaan ihmisrakkautta.

[newspeak]

Maailman liikakansoituksesta eroon pääseminen on nimenomaan ihmisrakkautta.

Afrikassa on tilaa. Väestönkasvu muuttuu ongelmaksi vasta, kun Afrikan väestönkasvu kelluu Välimeren yli Eurooppaan.

Kukaan ei tuskin edes huomaisi, vaikka puolet eurooppalaisista lähetettäisiin yks kaks Afrikkaan.

[newspeak]

Sieltähän kelluu jo. Ihmisalakuljettajat voivat luvata uimataidottomillekin turvallista matkaa. Pelastusalukset (voisivatko olla salakuljettajien "lahjoituksilla" tuettuja?) odottavat melkein rannassa halpaa työvoimaa Eurostoliiton kapitalistien tilauksesta.

Kun ne ongelmat eivät johdu OIKEASTI siitä väestönkasvusta.

Se, että tänne kelluu neekereitä, on se meidän ongelmamme.

Afrikan ongelmat ovat täysin eri asia, jonka oheisilmiö kelluvat neekerit ovat riippumatta siitä, kuinka paljon heitä on kotimaissaan.

- - -

Kaupungistuminen. Se ongelma myös täällä Suomessa. Ihmiset muuttavat työn perässä kaupunkeihin.

Tärkeämpää olisi kehittää infraa sinne, missä sitä tarvitaan. Se ei onnistu, jos kaikki haluavat asua kilometrin korkeassa neukkukuutiohökkelissä.

[Pyhä Olavi]

Afrikassa on tilaa, mutta ei jaettavia resursseja. Minkähän takia hunnit lähti länteen, vaikka tilaa oli ihan riittävästi.

[Chiaroscuro]

Maailman liikakansoituksesta eroon pääseminen on nimenomaan ihmisrakkautta.

Afrikassa on tilaa. Väestönkasvu muuttuu ongelmaksi vasta, kun Afrikan väestönkasvu kelluu Välimeren yli Eurooppaan.

Kukaan ei tuskin edes huomaisi, vaikka puolet eurooppalaisista lähetettäisiin yks kaks Afrikkaan.

Ei edusta ihmisrakkautta syytää kehitysapua Afrikkaan - sillä räjähdysmäistä väestönkasvua vain kiihdytetään.

[Hiilivety]

Siitä on ihmisrakkaus ja lempeys kaukana kun linkola kehittää maailmasta parempaa paikkaa.

Oletan  kuitenkin, että itsensä linkola olis valmis säästämään, että enempi koskee muita ihmisiä tuo tuhoaminen.

Ihmisrakkaudella ja lempeydellä ei ihmiskuntaa pelasteta.

Missä ne tuhot ja katastrofit ovat, jotka oikeuttaisivat linkolalaisen näkemyksen? Sinä aikana kun Linkola on julistanut tuhoa ja brutaaleja ratkaisukeinoja, on ihmiskunnan elintaso ja elämänlaatu  parantunut huimasti monella mittarilla mitattuna. Ennätyksellinen väkimääräkin kertoo lähinnä siitä, että ihmiskunnalla menee hyvin.

Sinänsä ymmärtäisin sen, että Linkola ei "tapa itseään", jos hän sattuisi olemaan niitä harvoja kirkkaasti ajattelevia ja kokonaisuuden näkeviä, joita tarvittaisiin paremman maailman luomiseen, mutta kun hän on lähinnä öyhöttävä pessimisti joka näkee tuhon mahdollisuuden kaikkialla, kun on päättänyt sen  nähdä.

[Chiaroscuro]

Siitä on ihmisrakkaus ja lempeys kaukana kun linkola kehittää maailmasta parempaa paikkaa.

Oletan  kuitenkin, että itsensä linkola olis valmis säästämään, että enempi koskee muita ihmisiä tuo tuhoaminen.

Ihmisrakkaudella ja lempeydellä ei ihmiskuntaa pelasteta.

Missä ne tuhot ja katastrofit ovat, jotka oikeuttaisivat linkolalaisen näkemyksen? Sinä aikana kun Linkola on julistanut tuhoa ja brutaaleja ratkaisukeinoja, on ihmiskunnan elintaso ja elämänlaatu  parantunut huimasti monella mittarilla mitattuna. Ennätyksellinen väkimääräkin kertoo lähinnä siitä, että ihmiskunnalla menee hyvin.

Valtaosaa maista, joissa on ennätyksellinen väkimäärä, tavataan kutsua kehitysmaiksi - niissä ihmisillä ei mene hyvin. Maissa, joissa on korkea elintaso, on alhainen syntyvyys.

[Roope]

Missä ne tuhot ja katastrofit ovat, jotka oikeuttaisivat linkolalaisen näkemyksen? Sinä aikana kun Linkola on julistanut tuhoa ja brutaaleja ratkaisukeinoja, on ihmiskunnan elintaso ja elämänlaatu parantunut huimasti monella mittarilla mitattuna. Ennätyksellinen väkimääräkin kertoo lähinnä siitä, että ihmiskunnalla menee hyvin.

Sinänsä ymmärtäisin sen, että Linkola ei "tapa itseään", jos hän sattuisi olemaan niitä harvoja kirkkaasti ajattelevia ja kokonaisuuden näkeviä, joita tarvittaisiin paremman maailman luomiseen, mutta kun hän on lähinnä öyhöttävä pessimisti joka näkee tuhon mahdollisuuden kaikkialla, kun on päättänyt sen  nähdä.

Milloin Linkola on sanonut päämääräkseen ihmiskunnan elintason ja elämänlaadun parantamisen? Hänen ydinsanomansahan on, kuinka juuri se väestönkasvuun yhdistettynä tuhoaa luontoa peruuttamattomalla tavalla.

Luonnon monimuotoisuuden tuhoutuminen ihmiskunnan takia on tosiasia, ei vain jonkun pessimistin öyhötystä. On sitten eri asia, mitä asialle pitäisi tehdä ja millä perusteilla.

Mitä ennätykselliseen väkimäärään eli väestöräjähdykseen tulee, suomalaisten poliitikkojen typeryyteen yhdistettynä se on tällä hetkellä ylivoimaisesti suurin uhka suomalaisten tulevaisuudelle.