Iiris Suomela (vihr) koontiketju

[Lahti-Saloranta]

Miltä tuntuisi odottaa koko pitkä talvi maauimalan aukeamista ja huomata sitten pettymyksekseen, että uimala ei ole edelleenkään esteetön ja että pukutilat on edelleen jaettu jyrkästi miehille ja naisille? Millaista on joutua valitsemaan tukalien, peittävien vaatteiden ja vähintään yhtä tukalien, omaan kehoon kohdistuvien kommenttien ja katseiden välillä?

Iiris on selvästi ajatellut asiaa musliminaisten näkökulmasta. Heitä varmasti risoo suunnattomasti nuo erilliset pukutilat miesten ja naisten kesken. Joutuvat poloiset käyttämään samoja pukutiloja vääräuskoisten akkojen kanssa.

[ikuturso]

^Miten pukutilat pitäisi hänen mielestään jakaa? Kuinka monta tilaa tarvittaisiin?

Jos kysyt minulta, niin naturistina vastaan, että kaikki väliseinät pois. Sitten kaikki kehittävät itselleen itsetunnon.

Ei tarvitse peittäviä eikä kiristäviä vaatteita. Plumps vaan maauimalaan ja nauttimaan kesästä.

-i-

[Radio]

Sateenkaari-ihmisille pitäisi varmaan vaatekauppojen tapaan olla sovituskopin omaiset omat pukusuojat. Vai oliko tarkoitus vaatia yhteistä tilaa kaikille itsensäpaljastajille ja voyeristeille? Kivahan se olisi harrastaa lintujen tarkkailua, ilolintujen siis. Rakennetaan katsomo! Eli ihan oikeasti mitvit, täyttä sekoilua vihreäpimperöltä. Kansanedustja voi ajaa tilataksilla uimalaan ja vaihtaa vaatteet autossa, jos ei ikiaikainen pukukoppisysteemi kelpaa.
Suomessa on raiskauksen uhreja satoja tuhansia, kertoo puheenjohtajalle Iiris Suomela. Samalla löytyy JHA:n 13 vuotta sitten esittämä sarkastinen toive erilaisen seksuaalikäsityksen omaavien raiskaajien  uhreiksi valikoituvan näitä saastoja maahamme innolla järjestäneitä tahoja. Suomela ei ilmeisesti tarkoita näitä ulkomaan eläviä vaatimuksellaan suostumisesta naimiseen, vaan kantaväestöön kuuluvia. Pareille tulee jakaa lomakkeita, joissa ilmoitetaan haluaako toinen osapuoli olla tulematta raiskatuksi. Todistuksen puuttuessa astuu voimaan syyttömyysolettama.

[Murkula]

Sateenkaari-ihmisille pitäisi varmaan vaatekauppojen tapaan olla sovituskopin omaiset omat pukusuojat. Vai oliko tarkoitus vaatia yhteistä tilaa kaikille itsensäpaljastajille ja voyeristeille?

Tuli vain mieleen kommentoida, että kun tarkistin tuon Voyerismin hakukoneella, kun en muistanut kumpi se olis riisuutumis vai tirkistelyongelma, joita se siis kuvasi molempia. Kuitenkin VPN:n päällä ja tietoja keräämättömällä duckduckgo:lla kolme ensimmäistä hakutulosta oli pornosivustoille ja Wikipedia löytyi vasta neljänneltä sijalta. Ellei tosiaan pornon katseleminen muutenkin täyttäisi tuota luokitusta puolet ajasta jo itsessään, puhumattakaan kaikkialla maailmassa pyörivistä strippiklubeista. Monellako menee stondis poikki siitä, että akka ottaa pöksyt jalasta? Jotenkin tässä ollaan vähän jännän äärellä, että edes on tarvetta edes ottaa esimerkiksi jotain parafiilioita.

Päinvastoin kun jonkin näin luonnollisen olemassaolo yritetään kieltää, niin jotenkin tuntuu että tässä ei ole kysymys mistään itsetunnon kohottamisesta, vaan siitä että se puuttuu kokonaan. Sanoisin että tässä paistaa läpi joidenkin vaatijoiden omat seksuaaliongelmat. Tästä oli jossain kohtaa paljonkin puhetta, että kun pääkoppa ja itsetunto on myrkytetty loppuun asti jollain feminismillä, alkaa nainen kaipaamaan sitä että se vain otettaisiin. Mitä kovempi feministi nainen on, sitä naista alistavampaa pornoa se tutkimusten mukaan katselee kotonaan. Niin mikäs sen parempi huono itsetuntoiselle naiselle, kuin tulla huomatuksi edes jossain, kun valtio pakottaa riisumaan miesten keskellä, kun itsellä ei ole itsetuntoa edes avata suutaan.

Edit: Jos kyseinen ei pätisi siis myös yhtä hyvin miehiin. Kummasti se on vain itselläkin lakannut bondage-videot kiinnostamasta, kun sai ensimmäisen kerran vastakaikua.

[kivimies]

Tämä on Iiris Suomelan vaatimusten lopputulos.

[Ajattara]

Sateenkaari-ihmisille pitäisi varmaan vaatekauppojen tapaan olla sovituskopin omaiset omat pukusuojat.

*SNIP
Meillä päin tuollaisia oli uimahallissa jo silloin kun olin lapsi, pukuhuonetiloista löytyi muutama "sovituskoppi" tavallisten pukuhuoneiden lisäksi.

[Bellerofon]

Sateenkaari-ihmisille pitäisi varmaan vaatekauppojen tapaan olla sovituskopin omaiset omat pukusuojat.

*SNIP
Meillä päin tuollaisia oli uimahallissa jo silloin kun olin lapsi, pukuhuonetiloista löytyi muutama "sovituskoppi" tavallisten pukuhuoneiden lisäksi.

Voi, eihän tuo auttaisi mitään. Iiris vaatii käytännössä jokaiselle konstruktiolle oman uimahallin, sillä eihän ottanut kantaa vain uima-asun vaihtoon vaan myös sen kantamisen vaikeuteen. Kaikissa uimahalleissa on ryhmäpukkareita, joissa sukupuolestaan epävarmuutta kokevat voivat käydä vaihtamassa kamppeet. Lisäksi uimareille on merkkejä, jotka kertovat, että uima-asua ei tarvitse riisua suihkutiloissa. Oikeasti tässä ei ole mitään ongelmaa kuin Iiriksen päässä.

[ikuturso]

^Miten pukutilat pitäisi hänen mielestään jakaa? Kuinka monta tilaa tarvittaisiin?

Jos kysyt minulta, niin naturistina vastaan, että kaikki väliseinät pois. Sitten kaikki kehittävät itselleen itsetunnon.

Ei tarvitse peittäviä eikä kiristäviä vaatteita. Plumps vaan maauimalaan ja nauttimaan kesästä.

-i-

Lähetin kommentin tuohon blogitekstiin. Pari päivää se oli tilassa "waiting for moderation" ja nyt tilassa "not approved".

En ymmärrä mitä suvaitsematonta kirjoitin. Ahdasmielinen suvakkifeministi ja kaukana liberaalista tuo Iiris.

Puhut Iiris silkkaa asiaa vartaloiden hyväksymisestä.Tervetuloa naturisteihin. Kaikenlaiset epätäydelliset vartalot hyväksytään osana kunkin persoonaa. Ei ole pukuhuoneissa väliseiniä eikä tukalat vaatteet kiristä

Vieläpä kun kirjoittajana en vittuillut, vaan olen itse naturisti, niin katson tuon kommentin hylkäämisen syrjiväksi. Kyseessä lienee vääränlainen vartalosuvaitsevaisuus mitä me edustamme.

-i-

[Näkkileipä]

Miltä tuntuisi odottaa koko pitkä talvi maauimalan aukeamista ja huomata sitten pettymyksekseen, että uimala ei ole edelleenkään esteetön ja että pukutilat on edelleen jaettu jyrkästi miehille ja naisille? Millaista on joutua valitsemaan tukalien, peittävien vaatteiden ja vähintään yhtä tukalien, omaan kehoon kohdistuvien kommenttien ja katseiden välillä?

Iiris on selvästi ajatellut asiaa musliminaisten näkökulmasta. Heitä varmasti risoo suunnattomasti nuo erilliset pukutilat miesten ja naisten kesken. Joutuvat poloiset käyttämään samoja pukutiloja vääräuskoisten akkojen kanssa.

Musliminaiset ovat niitä, jotka eivät ole ajatellut mitään tässä uimapuku ja pukeutumistilat asiassa, eikä oikeastaan missään muussakaan asioissa ole ajatelleet mitään järkevää.

Mikähän logiikka siinä on, että ensin muutetaan sellaiseen maahan, jonka tavat ja kulttuuri ovat oman kulttuurin ja uskonnon täydellinen vastakohta ja sitten järkytytään ja kauhistellaan, kuinka suomalaiset eivät sopeudu muslimien tapoihin, uskontoon ja kulttuuriin.

[Golimar]

On irvokasta että tuollainen valehteleva bolševikki demagogi on kansanedustaja.

[tweet]1275756154719809537[/tweet]

[tweet]1275735511492177921[/tweet]

[tweet]1275739080035270663[/tweet]

[tweet]1275736917217284096[/tweet]

[Golimar]

Vanhemmuus tuskin rauhoittaa tuota fanaatikkoa.

[tweet]1290888226056671232[/tweet]

https://www.instagram.com/iirissuomela/?hl=fi

[Beef Supreme]

Ei äitiyskään muuta sellaista mieltä jonka koko olemus perustuu oppikuvioille, ei todellisuudelle.

Jos pikkuinen pyörähtää ulos ajallaan - mitä toivon, koska lapset ovat ihania ja Iriksen lapsi on todennäköisesti valkoinen ja sellaisena aina toivottava - alkaa hänellä päiväkoti ehkä jo v 2022. Yritetäänpä arvailla meneekö mini-Iris monikulttuuriseen apinatarhaan vai johonkin überpedagogiseen ja eksklusiiviseen yksityiseen päiväkotiin toisten pikkuvihreiden kanssa.

Kysymys jota aina pyörittelen mielessäni näitä vihreitä naisia ja äitejä ajatellessani: haluavatko he todellakin monikulttuurisen ja hiilineutraalin tulevaisuuden lapsilleen, vai haluavatko he lapsilleen hyvää kuten kaikki normaalit ihmiset. Tähän kysymykseen haluaisin suoran ja rehellisen vastauksen, mutta kun nämä tyypit eivät ymmärrä koko suoran ja rehellisen konseptia.

[against globalism]

Iiris haluaisi näköjään, että kouluissa lisääntyy oppilaiden määrä, jotka jättävät kouluruuan kokonaan väliin. Siihen se vaan valitettavasti tuppaa johtamaan, jos tarjolla on jotain nahistuneita tomaatteja ja porkkanaa. Onneksi järki voitti Kokoomuksessa tällä kertaa.

[Alapo]

Kun kunnat lisää kasvisruokailua, ostetaan halvimmalla mistä saadaan, tarkoittaen sitä että ne kasvikset tuotetaan ulkomailta. Joten kokoomuksen ryhmä teki ilmastoteon.

[Fiftari]

^^ Iiris ei tunnu tajuavan että se koululainen ei vieläkään syö pakolla sitä kasvisruokaa ja hirveä määrä ruokaa menee hävikkiin. Ja kun intissä on kasvispäivä niin varusmiehet menevät sodeen hakemaan syötävää tai sitten tilaavat pizzakuljetuksen jos varuskunnan sisäpuolella ei ole moista.

Vihreä aate menee pakottaminen edellä. Ei logiikka

[akez]

Kokopäiväisiä kasvissyöjiä oli Suomessa erään tutkimuksen mukaan muistaakseni jotakin 4% ja oliko niitä osa-aikaisia vielä jotakin 7% päälle. Tuollaisilla luvuilla en paljoa lähtisi pakottamaan vihreiden tavoin kasvissyöntiä kaikille. Lisäksi kasvikset tunnetusti turvottavat vatsaa ja lisäävät samalla erittäin myrkyllisten ilmastokaasujen (metaanin) tuotettua määrää, jolloin vihannesten ilmastohyödyistäkään ei kannata paljon lähteä huutelemaan. Noissa vihreiden kasviksissa tuskin on kyse edes ilmastosta (kts. ohisalo ja 80.000 työvoimapulan paikkaajaa ulkomailta). Viherkhmerien pitää vain päästä komentelemaan ja höykyttämään muita, ennen kuin "kasvistenkieltäjien" ja muiden väärinajattelijoiden leirit saadaan vihdoinkin pystyyn.

PS. Paljon hypetettyjen "melkein kuin lihaa" kasvisnakkien, -pihvien ja papujauhelihan osalta, niin katsokaapas seuraavalla kauppareissulla, jotta millä hyllyillä ei marketissa ole koskaan mitään tungosta. Itseasiassa en ole tainnut havaita siellä koskaan ketään. Ei tule ainakaan mieleen sellaista tapausta. Siksipä enteilen, että kaikki ne paljon kehutut ja ylistetyt "vihreät kasvisvaihtoehdot" niitä tuottavine firmoineen hiipuvat varsin pian vähin äänin pois. Menekkiä kun ei vaan näytä olevan mahtavasta mediarummutuksesta huolimatta. Vaikka tiedä siitä koskaan, jospa saavat papunsa vielä joku päivä kaupattua meksikolaisille.

[Kauko-Aatos]

Tuon tunteisiin vetoavan viheröyhötyksen sijaan voisivat nämä kasvismaailmanvallankumousta paikallistasolla agitoivat itkusilmät edes JOSKUS kertoa, paljonko tällä tamperelaislasten kiusaamisella sitä ilmastoa pelastetaan.
Edes yksi uskottava laskelma pöytään, niin Kake voisi asiaa harkita.
Faktoja pöytään nyt, vihreät tiedemiehet, muuten käsitän asian pelkäksi propagandaksi.

[Lahti-Saloranta]

Mikähän hiton vouhotus tuon kasvisruoan tuonti kouluihin ja armeijaan on, miksi vanha ei kelpaa. Omalta kouluajaltani muistan että ruoka tehtiin koulun keittolassa. Se oli monipuolista ja pääasiassa hyvin maittavaa, tavallista kotiruokaa. Se koostui enimmäkseen kasviksista lisukkeena kalaa tai lihaa. Hävikki oli kokolailla vähäistä eikä se hukkaan mennyt vaan sikafarmarille eläinten ruoaksi.
Muutoinkin mikä idea on syödä pelkkiä kasviksia ja kun nälkä ei lähde päälle joku hampurilainen.

[Maija Poppanen]

^ Kyllä se aterian suurin energiamäärä tulee useimmiten hiilareista ja rasvasta, jota tulee usein kasvisruoankin valmistuksessa ja kastikkeissa ym. Pavuista, juureksista ja niistä lihankorvikkeista saa kyllä ihan tukevaakin ruokaa.

Vaikka itse kasvisruoasta pidänkin - en ehkä kannata kasvisruokapäivien lisäämistä. Kasvisten osuutta ihan normaalissa sekaruoassa kyllä nostetaan nykyään muutenkin - vaan aika paljon niitten halpojen hiilarien osalta. Kouluruoka taas pitää tehdä hyvin huokealla, joten tiedä sitten, kuinka paljon siinäkään on enää nostovaraa.

Ylipäätään pitäisi muistaa, että kouluruoka on sosiaalietuus, jonka merkitys on kai monesti todettu tärkeäksi. Se on todellakin merkittävä osa monen kersan päivän energiansaannissa - ja siksi sillä minibudjetilla pitäisi tehdä mahdollisimman ravitsevaa ja monelle maistuvaa ruokaa. Ilmastoja voi pohtia sit noitten ensin toteuduttua. Toki pentujen sopii silloin tällöin tutustua vähän erikoisempiinkin juttuihin. Jos ei maistu niin sillä näkkärilläkin pystyy vetään vaikka koko peruskoulun läpi - tiedän kokemuksesta.

[Golimar]

  x 1 000 000

[tweet]1318217535666462720[/tweet]

[tweet]1318235548914417668[/tweet]

[tweet]1318268509051375617[/tweet]

[tweet]1318273100916600832[/tweet]

[tweet]1318530846979227650[/tweet]

Kuinkahan monen intialaisen sapuskat tuo syö ja vielä kertakäyttöastioilta muovisilla aterimilla.

[ikuturso]

Viikonlopun aamulehdessä oli henkilökuva Iiris Suomelasta. Koko aukeama.

Hän saa kuulemma paljon palautetta, josta osa menee henkilöön. Se häntä harmittaa kovasti.

Etusivun lööpissä:

Palaute oli pettymys.

Iiris Suomela saa paljon palautetta mutta suuri osa keskittyy politiikan sijaan häneen henkilönä.

Menin sitten katsomaan millaista henkilöön menevää palautetta hän saa:

- Yksi isoimpia pettymyksiä sen jälkeen, kun lähdin politiikkaan, on ollut, kuinka vähän asiapitoista haastamista on lopulta tullut.
Joka kerta, kun saan sähköpostin jossa on todella tartuttu asiaan eikä minuun henkilönä, se on ilon ja onnen hetki.

Mistä asiaton palaute sinua kohtaan sitten kumpuaa?

- Seksismistä, nuorten vähättelystä, haluttomuudesta tunnistaa tosiasioita vaikkapa siitä, miten ilmastonmuutos vaikuttaa meihin ja haluttomuudesta tunnustaa, että suomalaisten nettopäästöt ovat korkeita, Suomela luettelee.

Jos tuo on asiatonta palautetta, niin se kertoo, miten oikeassa hän kuvittelee olevansa. Jos kritisoi hänen todellisuuttaanja argumentoi jotain hänen teesiensä vastaista, hän ottaa sen asiattomana henkilökohtaisuuksiin menemisenä. Poliitikko?!?

Seuraavan kappaleen otsikko oli "ministeriys kiinnostaa". Siinä kohtaa alkoi jo pelottaa ja lopetin lukemisen.

Ai niin, olihan siinä vielä kehua, kuinka vihreillä nuorilla on sekä mies- että naispuheenjohtaja. Kaikki kannanotot allekirjoittaa sekä nais- että miespuheenjohtaja. Kuitenkin palaute tulee lähes poikkeuksetta naispuheenjohtajalle ja siinä on paljon kuraa seassa.

Tuli mieleen, että vainko kaksi eri sukupuolista puheenjohtajaa? Eikö HQLBTFFUCK -puolisia ole päästetty puhetta johtamaan?

-i-

[Ajattelija2008]

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions_per_capita

Wikipedian "consumption based"-lista on omituinen, koska Suomi on suuri raskaan teollisuuden viejä. Miten ihmeessä Suomen consumption based -luku on suurempi kuin production based?

Jos katsotaan production based, niin Suomi ja Kiina ovat tasoissa 8 t CO2 per capita per vuosi. Otin tässä huomioon Suomen metsien ison hiilinielun. Intia on lukemassa 1.9 t CO2 per capita per vuosi.

[vainukoira]

Kun verrataan ihmisten tuottamia päästöjä, on tietysti verrattava kulutuspohjaisia päästöjä. Ei ole reilua vyöryttää kehittyvien maiden niskaan sitä päästötaakkaa, jota meidän ostamiemme tavaroiden tuotanto tuottaa.

Voisko joku twitterin omaava kysyä Suomelalta kenen niskaan on reilua vyöryttää suomalaisen vientiteollisuuden päästötaakka? Entä lämpöisistä, suvaitsevista, paremmista, kuplivista, värisevistä, iloisista ja köyhistä mutta ach kulttuurisesti niin rikkaista vähäpäästöisistä maista, kylmään ja rasistiseen korkeapäästöiseen Suomeen saapuneiden matujen sekä heidän jälkeläistensä päästötaakka?

[ikuturso]

Kun verrataan ihmisten tuottamia päästöjä, on tietysti verrattava kulutuspohjaisia päästöjä. Ei ole reilua vyöryttää kehittyvien maiden niskaan sitä päästötaakkaa, jota meidän ostamiemme tavaroiden tuotanto tuottaa.

Voisko joku twitterin omaava kysyä Suomelalta kenen niskaan on reilua vyöryttää suomalaisen vientiteollisuuden päästötaakka? Entä lämpöisistä, suvaitsevista, paremmista, kuplivista, värisevistä iloisista ja köyhistä mutta ach kulttuurisesti niin rikkaista vähäpäästöisistä maista, kylmään ja rasistiseen korkeapäästöiseen Suomeen saapuneiden matujen sekä heidän jälkeläistensä päästötaakka?

Debatoin neidin kanssa aiheesta 2014. Kysyin miten vihreät voivat kannattaa maahanmuuttoa pienen hiilijalanjäljen maasta tänne suuren hiilijalanjäljen Suomeen?

Hän alkoi puhua ihmisoikeuksista. Ne ovat afrikkalaisilla rajoittamattomat. Täydellinen kognitiivinen dissonanssi. Vihreys ja ihmisoikeudet eivät ole ristiriidassa, koska niistä ei puhuta samassa lauseessa. Simple as that.

-i-

[ismolento]

^^ Iiris ei tunnu tajuavan että se koululainen ei vieläkään syö pakolla sitä kasvisruokaa ja hirveä määrä ruokaa menee hävikkiin. Ja kun intissä on kasvispäivä niin varusmiehet menevät sodeen hakemaan syötävää tai sitten tilaavat pizzakuljetuksen jos varuskunnan sisäpuolella ei ole moista.

Vihreä aate menee pakottaminen edellä. Ei logiikka

Vihreät varmaankin kaipaavat (hieman salaa) niitä aikoja, kun koululaiset söivät, mitä lautasella eteen tuotiin tai sitten itkivät ja söivät.

[foobar]

^^ Lienevätkö muuten oikeauskoisuuden soturit kuten Hesarin (Nytin?) ravintola-arvostelijat ja ruokatrendien analysoijat yhtään perääntyneet asenteestaan? Muistelen että jossain vaiheessa - varmaan viime vuoden alkupuolella - alkoi asenne olla melko ylimielinen: ravintola-arvosteluissa otettiin ikäänkuin oletusarvona että ravintola on vegaaninen tai vähintäänkin kasvistavintola, eikä edes selvää vihjettä juttuun laitettu siitä että niin on.

Pitää myöntää että tänä vuonna on ravintola-arvostelujen lukeminen ollut vähän vaisumpaa. Muistelen kuitenkin lukeneeni ainakin yhden jutun jossa ravintolaa ei syytetty luomuvegaanien kaltoinkohtelusta vaikka kyseessä ei ollut lähi-itäläinen paikka. Ehkä kovimmasta kaheliuden kimarasta tuli kuitenkin palautetta...

[ismolento]

Vanhemmuus tuskin rauhoittaa tuota fanaatikkoa.

[tweet]1290888226056671232[/tweet]

https://www.instagram.com/iirissuomela/?hl=fi

Aika monilla varsinkin vihertävillä naisilla, se hartaasti odotettu ja kaivattu äitiys kuulemma lässähtää huonosti nukuttujen öiden jälkeen pissa- kakkavaippasirkuksen keskelle.

Ai, mutta nämä naisethan ovatkin etuoikeutetussa asemassa kansanedustajan, jopa pääministerinpalkkoineen. Eihän heidän tarvitse itse sotkeutua kakkavaippoihin, vaan aina voi palkata piian tai jopa koulutetun lastenhoitajan hoitamaan ns. likaiset työt.

[foobar]

^ Voisi, ellei Suomen vero- ja sivukulurakenteella tarvittaisi ministeritason tuloja aidosti jonkun luottamuksen arvoisen (ei-sukulaisen, ts. muun kuin esim. oman äidin) palkkaamiseen - ja silloinkin leijonanosa tuloista menisi tuohon.

Monessa muussa maassa tämä on mahdollista, siis esimerkiksi lastenhoitajan palkkaaminen vuosiksi kun itse tekee jotain kansantaloudellisesti tärkeää. (Suomela ei kuulune toki tähän kategoriaan.) Suomessa tuohon yltävät vain ylemmät yritysjohtajat, ministerit ja tietenkin puoluekirjalla palkatut julkisen sektorin ylemmät byrokraatit.

Odotan kieltämättä mielenkiinnolla sitä kuinka Suomela tajuaa että hänen on itseasiassa tehtävä jotain josta ei selviä pelkällä paskapuheella - siis hänen on ihan itse vaihdettava paskavaippoja. Saattaa olla että prinsessan parisuhde/-suhteet tulevat olemaan koetuksella.

[Huppupelikaani]

Laitetaan nyt tämä eilinen Twitter-episodi näkyviin, kun kerran Iiris on vaihteeksi otsikoissa. Kuvastaa hyvin miten mahdotonta näiden kanssa on keskustella järkevästi.

Suomela yritti ensin syyllistää Halla-ahoa maahanmuuttajien pilkkaamisesta ja jopa koulukiusaamisesta, ilmeisesti suivaantuneena Jussin Suomen surkeaa maahanmuuttopolitiikkaa kritisoineesta satiirisesta viestistä, jossa "Ahmed" puhui hoono soomi. Jussi nokitti Iiriksen aikoja sitten julkaisemalla twiitillä, jossa hän vertasi Jussia Starwarsin Darth Sidiousiin (tarinan pääantagonisti). Yllättäen Suomela poisti tuon kolmen vuoden takaisen viestin, "ettei se aiheuta enää kenellekään mielipahaa". Sen jälkeen Iiris käänsi (omiensa) huomion Jussin vuosien takaisin raiskauskirjoituksiin, jossa muka toivottiin vihreiden joutuvan raiskatuiksi, ja vaati taas Jussilta anteeksipyyntöä. Ja tämä riidan haastaminen ei vielä riittänyt, vaan Iiris arveli Halla-ahon kuvittelevan kouluväkivaltaa kokeneiden olevan vain pahoittaneen mielensä. Viimeinen toki kysymyksen muotoon piilotettuna.

[tweet]1318162062636363779[/tweet]
https://mobile.twitter.com/Halla_aho/status/1318162062636363779


[tweet]1318186184112246787[/tweet]
https://mobile.twitter.com/iiris_suomela/status/1318186184112246787

_{E: loput twiitit näkyviin}

[Roope]

Iiris Suomela
@iiris_suomela
Vesa Vihriälän vetämä asiantuntijaryhmä totesi jo keväällä, että ilmastotoimet ovat yksi tehokkaimmista tavoista elvyttää taloutta ja työllisyyttä koronan jälkeen. #Ratikka on tästä loistava esimerkki. Miksi lykkäisimme hanketta nyt, kun työpaikoille on kova tarve? #trevaltuusto

Eihän tästä ole kuin muutama viikko, kun Ilmastopaneelin raportissa nimenomaan #Ratikka arvioitiin tehokkuudeltaan täysin mitättömäksi ilmastotoimeksi suhteessa kustannuksiin.