Puoluekannatuskysely (ilman PS)

[Antti Moisander]

Miten äänestäisit jos vaihtoehtona ei olisi Perussuomalaisia. Vaihtoehtoina kaikki puoluerekisterissä olevat puolueet sekä Liike Nyt, koska liikkeellä on valitsijalistoja jokaisessa vaalipiirissä.

[Lalli IsoTalo]

Puuttuu vaihtoehto "en äänestäisi mitään".

[Sakari]

Tähtiliikettä Väyrysestä huolimatta. 

[justustr]

Kokoomus olisi varmaan valintani.

[ISO]

Valitsisin kokoomuksesta jonkin nuivan ehdokkaan, ja toivoisin että orpo7vapaavuoren -klikin toteuttaman panttivankikriisi hellittää, ja kokoomuskin löytää taas kodin, uskonnon ja isänmaan, tai ainakin kodin ja isänmaan, uskonnon kanssa voi ottaa rennommin.


Tällä hetkellä kokoomuksen nuivat ehdokkaat ei saa ääntään kuuluville puolueen linjanvedoissa, en ymmärrä miksi, mutta niin kauan kuin niin on, kokoomus ei ole minkään sortin vaihtoehto.

[Pölhökustaa]

Tällä hetkellä kokoomuksen nuivat ehdokkaat ei saa ääntään kuuluville puolueen linjanvedoissa, en ymmärrä miksi, mutta niin kauan kuin niin on, kokoomus ei ole minkään sortin vaihtoehto.

Minä periaatteessa olisin kokoomuslainen, mutta en nyky- sellaisen. Ei ehdokkaan tarvitse olla kypäräpappi, eikä edes kailottaa joka hetki koti-uskonto-isänmaata -mantraa, mutta ehdokkaan/puolueen pitäisi kyllä olla reilusti markkinatalous- ja yrittäjähenkinen, eikä nykyisenkaltainen elinkeinoelämän isojen pelureiden läpilobbaama broileritehdas, tai sen tuote. Nykykokoomus on pyrkyrikonstruktio, jossa ylimpänä hillotolppana on mahdollisimman EU-yhteensopivan linjan noudattamisen myötä avautuvat isopalkkaiset EU-pestit Kataisen, Itälän, Stubbin, Vapaavuoren jne. malliin. Puolueella ei ole enää oikeaa identiteettiä, joten siihen on vaikea enää mitenkään identifioitua - ainakaan tällaisen perusporvarin.

En usko kokoomuksessa olevan sellaisia nuivia, tai ylipäänsä terveen konservatiivisia ja suomalaisuudestaan ylpeitä ehdokkaita, joilla oikeasti olisi jotain painoarvoa. Pidän näitä rydmaneja ja sammallahteja firman johdon laillistamina oikean laidan provokaattoreina, joiden sanomisilla ei ole - eikä ole tarkoituskaan olla - merkitystä puolueen linjavedoissa, vaan he ovat siellä tulppaamassa vuotoa persusuuntaan. Palkkiona tällaisesta näennäisestä vastarannan kiiskin roolistaan he saattavat sitten saada eduskuntapaikan, ja sen mukanaantuomat edut.

Minulle viimeinen pisara oli männistörätykähmäilyt, siirtymisensä terveysfirmoihin lobbareiksi, ja ylipäänsä aiemminkin kokoomuksen Petteri Orpo -nimeä kantavan virnuilevan irvikissan kommentit turvapaikanhakijoiden motiivien arvuuttelusta, arvopohjasta ja viimeksi osoittautuminen soteseikkailun myötä todellakin vain hoivafirmojen asiamieheksi. Hän on niin substanssi- ja arvopohjavapaa poliittinen opportunisti, että tällaisen kokoomuksen äänestäminen on minulle mahdotonta.

[newspeak]

Ilman perussuomalaisia maahanmuuttokysymykset pitäisi varmaankin sivuuttaa täysin uskottavan vaihtoehdon puuttuessa. Mädätyksen torjunnassa pitäisi keskittyä muille rintamille. Siksi KD.

[wjp]

Höh! Junes puuttuu.

[Paawo]

Siksi KD.

Kristillisdemokraatit olisi varteenotettavin vaikutuskanava muissakin kysymyksissä pääosin konservatiivisesti ajatteleville nuiville.
Vanhana puolueena kyseessä ei ole mikään kansanliike jonka johdosta se on kertaluokkaa varteenotettavampi kuin muut pienpuolueet.

Länsimainen moraalisäännöstö nojaa hyvin pitkälti kristinuskoon ja tästä sisäänrakennetusta suvaitsevuudesta johtuvaa yleistä laupeutta on täysin häikäilemättä käytetty mädättämisprosessissa hyödyksi.

[Lumiukko Jeti]

Äänestäisin Harkimon liikettä koska orpolaisuus on tehnyt kokoomuksesta äänestyskelvottoman.

[Jepulis]

Spekulatiivisesti valitsen hammasta purren KD:n. Syynä sen tarjoama edes jonkinarvoinen vastapaino yleiselle kulttuurin ja koko elämäntapamme arvojen mädätykselle.

Reaalimaailmassa Perussuomalainen puolue. 

[Don Nachos]

Spekulatiivisesti valitsen hammasta purren KD:n. Syynä sen tarjoama edes jonkinarvoinen vastapaino yleiselle kulttuurin ja koko elämäntapamme arvojen mädätykselle.

Reaalimaailmassa Perussuomalainen puolue.

Hyvin ei mene jos suomalaisen kulttuurin lähes kokonaan tuhonneet kristilliset on edes vaihtoehto. KristittyMokutus on vakasti mädättänyt tämän maan. Surullista 

Alkaisi olla jo aika erottaa valtio ja uskonto. Pitää varmaan perustaa puolue sitä ajamaan.

[Paawo]

Hyvin ei mene jos suomalaisen kulttuurin lähes kokonaan tuhonneet kristilliset on edes vaihtoehto. KristittyMokutus on vakasti mädättänyt tämän maan. Surullista 

KristittyMokutus ei ole kristittyjen tai edes rivimiesten tekosia, vaan kirkonkin poliittisiin rakenteisiin pesiytyneen homeen vasemmistolaisuuden tapa toteuttaa omaa missiotaan.

[Rauno Murju]

Ihan läpällä laitoin siniset vaikka käytiin jo äänestämässä perussuomalaisia.

[Riukulehto]

Miten äänestäisit jos vaihtoehtona ei olisi Perussuomalaisia.

ASYL.

[internetsi]

(voi poistaa)

[Nuivanlinna]

SDP. Ainoa puolue millä on edes jonkinlaisia ansioita maahanmuuton hillitsemisessä tällä vuosituhannella. Kari Rajamäen ansiot kiistattomat tässä.
Kuin että puolue lienee nuivahko halpatyövoiman maahantuonnille.

[Rauno Murju]

SDP. Ainoa puolue millä on edes jonkinlaisia ansioita maahanmuuton hillitsemisessä tällä vuosituhannella. Kari Rajamäen ansiot kiistattomat tässä.
Kuin että puolue lienee nuivahko halpatyövoiman maahantuonnille.

SDP:n varsinainen äijäkaarti on jo lähtenyt eläkkeelle tai siirtynyt persuihin. Jopa kuollut pois.

Jäljellä on äijäfeministi Rinteen Antin jakkupukuiset sosiaalikalkkunat vaalituella pelailun takia.

Julistuksia ja vaatimuksia tällä sählääjällä on mutta kovistellessa vastauksia tai ratkaisumalleja ei selittelyjen lomasta löydy.

[risto]

Eläessäni en ole KD:ta äänestänyt enkä kai edes vakavasti harkinnut. PS:n jälkeen heillä on kuitenkin selvästi toiseksi järkevin linja, joten näistä vaihtoehdoista se oli paras. Eduskunnan ulkopuoliset toimijat ovat vain huumoriliikkeitä, joilla ei ole mitään merkitystä mihinkään. Toki jos PS:ää ei ole, sellainen muodostettaisiin. Tarve on niin suuri.

Kokoomus on vastenmielinen puolue, koska se ajaa kaksilla rattailla. On totta, että joku 5-10 prosenttia kokoomuksen ehdokkaista on enemmän tai vähemmän järkeviä, maahanmuuttokriittisiä tolkun ihmisiä. Samaan aikaan enemmistö kansanedustajista ja erityisesti johdossa on niin tärähtänyttä arwopohja-naminamia, ettei ole tosikaan.

On parempi äänestää rehellisesti jotain tärähtänyttä vihreää kuin tolkun kokoomuslaista, koska ensinmainitussa tapauksessa sitä saa mitä tilaa, jälkimmäisessä tapauksessa tilaamalla tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa saakin vihreää maahanmuuttopolitiikkaa.

[newspeak]

Kristillisdemokraatit olisi varteenotettavin vaikutuskanava muissakin kysymyksissä pääosin konservatiivisesti ajatteleville nuiville.
Vanhana puolueena kyseessä ei ole mikään kansanliike jonka johdosta se on kertaluokkaa varteenotettavampi kuin muut pienpuolueet.

Länsimainen moraalisäännöstö nojaa hyvin pitkälti kristinuskoon ja tästä sisäänrakennetusta suvaitsevuudesta johtuvaa yleistä laupeutta on täysin häikäilemättä käytetty mädättämisprosessissa hyödyksi.

Konservatiiviselle äänestäjälle ei oikeastaan muita vaihtoehtoja olekaan puolueista, sillä muut puolueet ovat käytännössä kaikki liberaaleja. Vaikka konservatiivisesti ajattelevia ehdokkaita on varmasti lähes kaikissa puolueissa, he ovat käytännössä äänetön vähemmistö, jota äänestämällä tukee ainoastaan yltiöliberaaleja übermädättäjiä. Mikropuolueiksi erkaantuneilla puolueiden sisäisillä oppositioilla ei ole kuin korkeinkaan marginaalista vaikutusta. Kiinalaisista kloonikammioista ei näihin vaaleihin väyrysiä ehdi nousemaan.

Länsimainen suvaitsevaisuus on ollut jo pitkään kriisissä, koska suvaitsevaisuus edellyttää laajempaa viitekehystä toimiakseen. Ilman kristinuskoa suvaitsevaisuus ei toimi, vaan muuttuu itsensä irvikuvaksi, sillä tällöin ei ole kestävää syytä suvaita. Mädättäjät haluavat suvaitsevaisuuden nimissä jatkuvasti edellyttää ihmisiltä vaikka mitä. Kun he edellyttävät jotain kristityiltä, he ovat johtavat aina ihmisiä harhaan toivoen kristityille heidän tuhoaan. Pian suvaitsevaisuutta tai mitään hyveellisyyttä ei enää olekaan ja keskustelukulttuurissa päätään nostavatkin yhä voimakkaammin toinen toistaan alhaisemmat halut ja vietit, joilla ihmisiä ohjaillaan.