Perussuomalaiset eurovaaleissa 2019

[Uuno Nuivanen]

Merkittävän tekijänä vaakakupissa itselläni painaa Raatikaisen eduskuntavaalitulos. Hän jäi vain 174 äänellä Tom Packalenista, joka pääsi viimeisenä persuna sisään.

Eikös Raatikainen tullut valituksi? Ei meinaa kuukkelikaan tietää.. 

Ymmärsin asian niin, että varasijalla oleva Raatikainen tuuraa Halla-ahoa, kunnes tämän meppiduuni on ohi.

Ach. No, tuossa vaalimainos:

Mika Raatikainen ei ole käyttänyt eduskunnan taksikorttia kertaakaan: "En ymmärrä, miksi jonkun veronmaksajan pitäisi maksaa taksiajojani"
11.08.2018 klo 20:31
Perussuomalaisten kansanedustajalla Mika Raatikaisella on periaate, jonka mukaan hän ei käytä eduskunnan taksikorttia. Raatikainen on siviiliammatiltaan poliisi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201808102201129439

[Lalli IsoTalo]

... mikä toivottavasti saa jotkut äänestäjät miettimään uudestaan äänestyspäätöstään Mika Raatikaisen hyväksi.

Olin erittäin otettu Mika Raatikaisen meiningistä reilut 4 vuotta sitten vaalipaneelissa, jossa olin videoimassa erästä Jari Leinoa. Mikan vieressä istui muka-maallistunut pelle ozan yanar, jonka perseily-yritykset Mika hoiteli täydellisellä VHM-auktoriteetilla. Huomasin heti, että tässä on mies, joka on marinoitu niin kovissa paikoissa, että uli-uli-hyttysen ininät eivät häiritse paskaakaan, ja hienovarainen vittuilu, jota kohde ei edes ymmärrä, onnistuu lennosta.

Raatikainen on ollut hoitelemassa järjestystä sisällissotaa käyvissä maissa mm. Lähi-Idässä.  Eiköhän tuossa nyt yksi meppikeikka tule hoidettua suomalaisia parhaiten hyödyttävällä tavalla.

[Rikastettu uraani]

Olenko ainoa, jonka mielestä Ruohonen-Lerner joutaisi mennä (en tiedä onko tästä keskusteltu)? Minusta hän ei edusta kovin ansiokkaasti nykypersuja. Jokin hänen persoonassaan on, joka on aina minua kangertanut. Simon Elosta sain jo aikanaan vähän samat fiilikset. Jos sanon ihan suoraan niin aika piilosiniset fiilikset hänestä saa irti. En kannata omaan pesään kuseskelua mutta sanoinpa nyt asian ääneen, ja jotenkin minusta tuntuu etten ole ainoa joka ajattelee näin?

[Riukulehto]

Raatikaisen chanssit Brysseliin ovat melko vähäiset.  Eli jos haluaa Raatikaiselle hommia, niin kannattaa äänestää jotain persujen kansanedustajaa.  Jos tämä pääsee Brysseliin, Raatikainen pääsee neljäksi vuodeksi Arkadianmäelle.

No ei se auttaisi Raatikaista ollenkaan vaikka esim. Tynkkynen menisi Brysseliin. Jos Tynkkynen pääsisi Brysseliin hänen tilalleen nousisi tietysti Oulun vaalipiirin varakansanedusta, ei Helsingin Raatikainen. Helsingin vaalipiiristä eduskuntaan menivät Halla-aho, Rantanen ja Packalen, eikä näistä kukaan ole pyrkimässä Brysseliin, joten Raatikaisen tie eduskuntaan on suljettu.

[Taikakaulin]

Raatikaisen chanssit Brysseliin ovat melko vähäiset.  Eli jos haluaa Raatikaiselle hommia, niin kannattaa äänestää jotain persujen kansanedustajaa.  Jos tämä pääsee Brysseliin, Raatikainen pääsee neljäksi vuodeksi Arkadianmäelle.

Olet varmaan käsittänyt jotain väärin. Raatikainen on varakansanedustaja Helsingin vaalipiiristä, eikä sieltä ole ehdolla yhtään muita kansanedustajia. Vain äänestämällä Raatikaista itseään voi tämän saada Euroopan parlamenttiin. Mitä mahdollisuuksiin läpipääsemisestä tulee, niin sepustin edellisellä sivulla hieman asiasta. Helsingistä tulee varmasti monia tuhansia ääniä Mikalle, kun ei ole Halla-ahoa äänestettävissä eikä muitakaan nimekkäitä.

[guest11919]

Ihan ok, kun kaveri on oppinut käymään parturissakin sitten liitekuvan oton. Mutta kuka kertoisi hänelle, että puvun takin hihat on pukua hankittaessa lyhennettävä sellaiseen pituuteen, että kauluspaidan kalvosinta näkyy hihansuusta 1 cm?

Lievästi OT, mutta mielenkiinnosta pakko kysyä, että minkälaisia johtopäätöksiä sinä naisena vedät miesten pukeutumisesta ja kampauksesta? Minkälaisen merkityksen ja painoarvon annat näille asioille?

Heh, juuri kävin tyttären kanssa läpi kriteerit vävyehdokkaille. Parta ajetaan joka päivä, parturissa käydään minimissään kerran kuussa (mieluummin kolmen viikon välein), paidanhelma on housunkauluksen sisäpuolella ja kengissä on nauhat.

Jos olisin työnantaja, en ottaisi töihin, ellei täytä näitä kriteerejä. Mielestäni ne ovat asiallisen esiintymisen peruskriteerit, joista ei pitäisi joutua edes keskustelemaan. Olisi sama, jos vaikka pitkähiuksiset naiset kulkisivat tukka takussa. Sellaista tekevät vain kassi-Almat.

Puvun käyttäminen ei ole välttämätöntä, mutta jos sitä käyttää, pitää tuntea perussäännöt. Yleensä ne herrainvaatehtimossa kerrotaan ja ehdotetaan myös tarvittavia korjauksia. Tuntuu siksi todella kummalliselta, että joku esiintyy väärin mitoitetussa puvussa. Tuo yliopistolla otettu kuva ei nimittäin ole ainoa, huomautin hiha-asiasta jo Luukkasen vaalivideon kuvaajalle (katsoessani videota en vielä tajunnut katselevani entistä kirkkohistorian dosenttia). Ihmettelen, kuka on nuo puvut edes myynyt. Jos hänelle on kerrottu asiasta ja hän on päättänyt tehdä toisin, mitä se kertoo tyypistä?

[Nikolas]

Olenko ainoa, jonka mielestä Ruohonen-Lerner joutaisi mennä (en tiedä onko tästä keskusteltu)? Minusta hän ei edusta kovin ansiokkaasti nykypersuja. Jokin hänen persoonassaan on, joka on aina minua kangertanut. Simon Elosta sain jo aikanaan vähän samat fiilikset. Jos sanon ihan suoraan niin aika piilosiniset fiilikset hänestä saa irti. En kannata omaan pesään kuseskelua mutta sanoinpa nyt asian ääneen, ja jotenkin minusta tuntuu etten ole ainoa joka ajattelee näin?

Tarkoitatko kenties tätä:

Ruohonen-Lerner sanoo, ettei hän ole kansanedustaja, joten hän ei voi olla uuden tai vanhan eduskuntaryhmän jäsen. Jos hän kuitenkin olisi kansanedustaja, liittyisi hän Uusi vaihtoehto -ryhmään, Ruohonen-Lerner viestitti.

Hänen mukaansa uuden ryhmän erkaantuminen perussuomalaisten ryhmästä oli järkevää. Hän näkee, että ratkaisu tuo jatkuvuutta ja ennustettavuutta Simon Elon johtaman Uusi vaihtoehto -eduskuntaryhmän toimintaan.

• Pirkko Ruohonen-Lerner: Jos olisin kansanedustaja, liittyisin Uusi vaihtoehto -ryhmään. Ilta-Sanomat, 2017-06-13.

[Lalli IsoTalo]

Olenko ainoa, jonka mielestä Ruohonen-Lerner joutaisi mennä?

Et ole ainoa.

[joniq]

Nyt on todellakin niin monta hyvää ehdokasta, ettei persujen edustajaksi Brysseliin tarvita tarvita mitään piilosinistä. Bryssel on sen verran kansainvälinen yhteisö että katson kielitaidon ainakin eduksi, kun päätän lopullisesti ehdokkauastani. Kaikkien tulisi muistaa äänestää. Ei EU häviä sillä että jätämme äänestämättä.

[ISO]

Olenko ainoa, jonka mielestä Ruohonen-Lerner joutaisi mennä (en tiedä onko tästä keskusteltu)?

Et ole.

Ei ruohonen-lerneriä jatkoon. Joutaa mennä piffin, sampon, simonin ja muitten uuvattien kanssa pelaamaan kimblea sampon lähibaariin.

[Nuivanlinna]

Ei varmaankaan persujen kannata kauheasti käydä PRL:n vastaista kampanjaa. Vaikkakin Pirkko oli 2017 lähtökuopissa sinistelemään, niin silti ei lähtenyt. Tällä hänenkin pysymisellään oli varmasti jokin vaikutus joihinkin jotka puolueessa pysyivät.

[Hippo]

Hänen mukaansa uuden ryhmän erkaantuminen perussuomalaisten ryhmästä oli järkevää. Hän näkee, että ratkaisu tuo jatkuvuutta ja ennustettavuutta Simon Elon johtaman Uusi vaihtoehto -eduskuntaryhmän toimintaan.

Uuden ryhmän erkaantuminen PS-ryhmästä oli järkevää koska ratkaisu toi jatkuvuutta ja ennustettavuutta elostelijan johtaman Uuvatti-eduskuntaryhmän toimintaan? Mitähän tämä tarkoittaa? Erkaniko PS-ryhmästä jokin muukin ryhmä, jonka eroaminen siis toi jatkuvuutta ensin eronneille? Mitvit?

[Nikolas]

Ei varmaankaan persujen kannata kauheasti käydä PRL:n vastaista kampanjaa.

Eivätkä käykään. Vaalimainoksissa on Pirkon kuva ja nimi aivan tasa-arvoisena muiden Perussuomalaisten ehdokkaiden joukossa.

[Aapo]

Perussuomalaisten puoluehallitus lähetti Ruohonen-Lernerille aikanaan selvityspyynnön tämän esittämistä lausunnoista. Selvitys hyväksyttiin, ja PRL halusi jäädä perussuomalaisiin, joten tämän asian pitäisi olla loppuunkäsitelty aivan kuten Kike Elomaan ja Arja Juvosen tapaukset. Jokainen tietysti valitkoon ehdokkaansa miten haluaa.

[guest11919]

Ylen vaalikoneen perusteella tykästyin kovasti nuoreen Asseri Kinnuseen. Hyviä, perusteltuja mielipiteitä ja oli vastannut 100-prosenttisesti samoin kuin minä tärkeimpiin kysymyksiin. Muita sadan prosentin (ohitin siis suurimman osan kysymyksistä ja vastasin vain tärkeimpiin) ehdokkaita olivat Hakkarainen, Huhtasaari ja Peltokangas. Tästä nelikosta Kinnunen oli perustellut parhaiten. Tuntuisi vain kovin hankalalta äänestää noin nuorta miestä. Hänellä ei myöskään taida olla mahdollisuuksia, joten ääni menisi hukkaan sikäli, etten pääisi vaikuttamaan siihen, kuka on kolmas läpimenijä.

Kun tein koko vaalikoneen, Huhtasaari oli lähimpänä omia mielipiteitäni. Tosin mielestäni perustelut ovat tärkeämpiä kuin vastaus itsessään.

[Uuno Nuivanen]

Mmmh. De Hönttihän vissiin tässäkin valissa pätee, mutta kuinka tärkeää siis on saada kärkiehdokkaille paljon ääniä vs. kunhan laariin sataa?   

[Hiilivety]

^^ Mutta miksi ihmisten pitäisi valita ehdokas, jolla on samat mielipiteet kuin itsellä? Eikö sen sijaan kannattaisi valita itseä viisaampi ehdokas, eli sellainen joka on eri mieltä asioista, koska muodostaa käsityksensä suuremman viusauden avulla. Luulisi, että viisaammalla olisi paremmat edellytykset tehdä hyviä päätöksiä kuin tyhmemmällä.

[repo]

Mikä EU-vaaleissa äänestämisessä on niin vaikeaa? Kyse ei ole siitä kenelle äänensä antaa vaan mille. Keskeistä on antaa ääni kansallismieliselle eurooppalaiselle liikkeelle eli Suomessa ainoana PS:n listalle. Jos EU-vaalit ei voisi vähempää kiinnostaa, niin listalla on kaksi hyvin helppoa ehdokasta: Huhtasaari Laura ja Hakkarainen Teuvo. Jos taas haluaa vaivata itseään sillä, kuka henkilönä olisi mahdollisesti paras, niin jokainen PS:n listalla oleva henkilö on paras. Valitset vain yhden. Millään muulla ei ole väliä kuin sillä, että antaa äänensä PS:n listalla olevalle henkilölle.

Pitäisi ymmärtää se, että yksittäiset henkilöt eivät muuta EU:n suuntaa eikä Suomen suuntaa suhteessa EU:hun. Vain suurin eurooppalaisten ihmisten yhteenliittymä itsenäisten kansallisvaltioiden euroopan puolesta muuttaa ja suomalaisilla on mahdollista saada mukaan vain 13 henkeä yli 700:dasta.

[newspeak]

^^ Mutta miksi ihmisten pitäisi valita ehdokas, jolla on samat mielipiteet kuin itsellä? Eikö sen sijaan kannattaisi valita itseä viisaampi ehdokas, eli sellainen joka on eri mieltä asioista, koska muodostaa käsityksensä suuremman viusauden avulla. Luulisi, että viisaammalla olisi paremmat edellytykset tehdä hyviä päätöksiä kuin tyhmemmällä.

Hyvä kysymys.

Tuskinpa tuohon on sen suurempia syitä kuin halu valita ehdokas, joka ajaa itselle mieluisia asioita. En tiedä, mikä tuo "itseä viisaampi ehdokas" oikein on, mutta lähtökohtaisesti toisen ihmisen äänestäminen on luottamuksen osoitus henkilölle, että hän on kykenevä tekemään edustustyössään hyviä päätöksiä. 100 % samanmielisyydestä ei kuitenkaan voi olla takuita, joten jonkinlainen, alkeellinenkin ajatus ehdokkaan persoonallisesta erinomaisuudesta on oltava taustalla, sillä äänestettäessä päätäntävaltaa siirretään äänestäjältä pois ehdokkaalle ja/tai hänen puolueelleen.

Vaalikoneistahan voi muuten katsoa myös keiden kanssa on eniten eri mieltä. Tämä tosin on väärä ketju heidän arvioimiseensa.

[Shemeikka]

^^ Mutta miksi ihmisten pitäisi valita ehdokas, jolla on samat mielipiteet kuin itsellä? Eikö sen sijaan kannattaisi valita itseä viisaampi ehdokas, eli sellainen joka on eri mieltä asioista, koska muodostaa käsityksensä suuremman viusauden avulla. Luulisi, että viisaammalla olisi paremmat edellytykset tehdä hyviä päätöksiä kuin tyhmemmällä.

Tuossa on muutama ongelma.

1. Mistä tietää kuka on viisas?

2. Vaikka ehdokas on viisas, hän ei välttämättä aja muuta kuin omaa asiaansa eli käyttää viisauttaan omaksi edukseen vaikka se olisi muitten vahingoksi.

3. Jos äänestäjä ajattelee, että "teema X on minulle hyväksi, mutta koska ehdokas Y kannattaa teemaa Z, äänestän ehdokas Y:tä, koska hän niin viisas/ viisaampi kuin minä että tietää minua paremmin mikä on hyväksi" niin se vaatisi harvinaisen huonoa itsetuntoa.

[duc]

Minä ei äänestä vaalikoneiden kautta, vaan ehdokkaan profiiliin ja ajauksiin laajemmin tutustumalla. Jos nuivuus on tärkeää, ehdokas mainostanee myös Hommaforumilla. Banneria klikkaamalla pääsee tutustumaan tarkemmin. Puolue on näissä eurovaaleissa edustajaa tärkeämpi, eli persut. Ehdokkaan kielitaidon merkitystä ei voine ylikorostaa. Nyt on verkostoiduttava muiden maiden kansallismielisten kanssa liittovaltion synnyn estämiseksi. Siten estetään tehokkaasti myös haittamaahanmuuttoa.

[Ernst]

Olenko ainoa, jonka mielestä Ruohonen-Lerner joutaisi mennä?

Et ole ainoa.

Onneksi voimme äänestää muita ja hyviä PS-ehdokkaita. Niin mahdollinen tyytymättömyys ilmaistaan rakentavalla tavalla.

[Arvoton]

En löytänyt ketjua, jossa olisi ollut puhe torstaisesta YLE tv1:n (Eurovaalit 2019) EU ja tulevaisuus - vaalikeskustelusta. Kun ei taidot riitä...

Myöhään illalla harpoin sitä karmeutta ja harmittelin, että Laura Huhtasaari oli neuvoton etenkin silloin, kun juontaja Seija kysyi häneltä vastuutaan siinä, kun Orban vaihtoi oikeuslaitoksen korkeimmat tuomarit. Tuntui rouva olevan hädissään. Olisi myös Villelle voinut kaksinväittelyssä heittää, että islam ei ole vain uskonto, vaan myös ideologia. Päälle vielä, että islam on vihasysteemi, mutta muslimit eri asteisesti noudattavat sitä.

[Lahti-Saloranta]

Myöhään illalla harpoin sitä karmeutta ja harmittelin, että Laura Huhtasaari oli neuvoton etenkin silloin, kun juontaja Seija kysyi häneltä vastuutaan siinä, kun Orban vaihtoi oikeuslaitoksen korkeimmat tuomarit.

Lauralla olisi ollut tuhannen taalan paikka kuitata että ne unkarin oikeuslaitoksen tuomarit on nimitetty paikallisen demlan riveistä.

[nutsy]

Perussuomalaisia eurovaaliehdokkaita & Jussi Halla-ahon linjapuhe suorana verkkolähetyksenä
klo 12:00 alkaen -> https://www.suomenuutiset.fi/lauantaina-perussuomalaisia-eurovaaliehdokkaita-jussi-halla-ahon-linjapuhe-suorana-verkkolahetyksena/

[guest11919]

En ole katsonut tv-haastatteluja, mutten voi välttyä ajatukselta, että Huhtasaarta arvostellaan kohtuuttoman ankarasti. Antakaa nyt hieman tilaa. Kyllä Halla-ahokin on missannut paikkoja ja jättänyt sanomatta jotakin nasevaa, joka on tullut itselleni mieleen haastattelua kuunnellessa.

Kiitän Luojaa, että lukiolaisten laskutehtävän mokasi juuri Halla-aho. Jos se olisi ollut Huhtasaari, sitä reposteltaisiin vieläkin ja pidettäisiin lopullisena todisteena siitä, ettei kellekään naiselle tule antaa minkäänlaisia poliittisia tehtäviä.

[ikuturso]

Olen jo päättänyt äänestää Olli Kotroa.

Jostain syystä en ole saanut hänelle kuitenkaan top5 -sijoituksia vaalikoneissa. Olemme silti useimmista asioista samaa mieltä. Mikä siis mättää?

Vaalikoneiden viisi vaihtoehtoa on sikäli perseestä, että siellä on käytännössä kolme vaihtoehtoa: 1) Olen samaa mieltä, 2) olen eri mieltä, 3) olen osittain samaa/eri mieltä tai en osaa vastata minulle valmiiksi suuhun laitettuihin sanoihin.

Ollilla on eri näkemys lasi puoliksi täynnä / puoliksi tyhjä - asioista. Missä olemme olleet selkeästi "Täysin samaa mieltä" tai "täysin eri mieltä" ovat osuneet lähes poikkeuksetta 100% kohdalleen. Mutta missä Olli on ollut osittain eri mieltä, olen itse saattanut olla osittain samaa mieltä ja perusteluni vastaukselle on olleet käytännössä täysin yhtenevät Ollin perusteluiden kanssa.

Vaalikoneen algoritmi vaan toteaa yhtenevät vastauksemme olevan kahden pallon etäisyydellä toisistaan ja vielä keskilinjan eri puolilla. Siksi algoritmi väittää meidän olevan eri mieltä vaikka olemme täysin samaa mieltä.

Siksipä jos teette vaalikoneen ja ehdokas, jota olette ajatelleet, jää kauas prosenteissa, lukekaa perustelut ja hämmästykää.

-i-

[Radio]

No pärkkeles, kyllä minä Teukkaa käyn äänestämässä. Siinä meillä on MIES - ei ole ujo häppeemään ja kansan syvistä riveistä revitty ukko. Kansainvälinen mäkisahuri  pistää rysselin ryssille jauhot suuhun, saatana.

[Managor]

Itse harkitsen myös Karri Ollilaa. Vaikuttas ainakin siltä että hän olisi perillä siitä miten maatalouden oikein hoitamisella on mahdollista vaikuttaa ilmaston muutokseen. Se on hyvä että ääni perussuomalaisille on ääni maahanmuuton rajoittamiseen niin voi keskittyä näihin ei niin tärkeiden asioiden pohjalta äänestämiseen.

[guest11919]

Äänestäkää ehdokasta, jossa on eniten säkenöivää voimaa.

Meiltä lähtee jo ainakin yksi ääni säkenöivälle, ihanalle, karismaattiselle Lauralle. Siksi ajattelin, että voisin käyttää oman ääneni kakkosvaihtoehtoon. Haluaisin nuivien vähän keskittävän ääniään, että saataisiin ahkera, luonteeltaan luja takuunuiva läpi. Luonteeltaan luja, etteivät isojen poikien houkutukset vie mukanaan.

Nyt sitten etsin sitä ehdokasta, jolla olisi mahdollisuuksia päästä läpi, jota muut nuivat äänestävät ja jolla olisi intohimoa asiaansa. Koska tämä mahdollinen kolmas  läpimenijä menee kahden ensimmäisen äänten imussa, on vaikea sanoa, kuka hän on. Voi olla pienestäkin kiinni.

Yksikään noista muista ei ole selkeästi sellainen, että intuitioni käskisi äänestämään häntä. Olisin valmis myös joustamaan joistain asioista, jos sovittaisiin joku, jolle äänet keskitetään.

Yritin jo ratkoa tätä kysymystä sillä, että olisin äänestänyt tunnustavaa luterilaista. Tämä "kisa" meni hieman pieleen, en osannut ennakoida voittajaa lähellekään oikein.

Vaalikoneet ovat minusta hyödyllisiä, jos lukee perustelut. Tämän ehdin jo sanoakin, siis että perustelut ovat tärkeämmät, ja Ikuturso selitti edellä hyvin syyt. Juuri noin minullekin kävi näissä "yhtäältä jossain määrin samaa mieltä, toisaalta eri mieltä" -kysymyksissä. Siksi myös tein vaalikoneen moneen kertaan hieman eri tavoin, mm. ohittamalla vähemmän tärkeät ja vastaamalla vain "ehdottoman 110-prosenttisesti tätä mieltä" -kysymyksiin. Tällä menetelmällä, kuten aiemmin kerroin, seuloutuivat esiin Huhtasaari, Hakkarainen, Peltokangas ja Kinnunen.

Perusteluissa suurinta asiantuntemusta osoitti mielestäni Mika Raatikainen. Hän oli jaksanut paneutua kysymyksiin huolella. Hän ei ole vastannut minulle tärkeimpiin kysymyksiin sataprosenttisesti samoin, mutta huolellisten perustelujen ansiosta voisin kuitenkin äänestää häntä. Otan esimerkiksi yhden kysymyksen: minulle on terveystietoisena lihansyöjänä ja luonnon ja eläinten ystävänä tärkeää, että liha tuotetaan Suomessa ja että minun on mahdollista ostaa antibioottivapaata hyvin kohdellun eläimen lihaa sekä suomalaisia maitotaloustuotteita. Vastasin siksi täysin eri mieltä väitteeseen, jonka mukaan EU:n pitäisi vähentää karjatalouden määrää EU-alueella. Maksan jo nyt hyvin paljon ruoastani, jonka ostan varsinkin eläintuotteiden osalta luomuna, joten opettajan palkalla eläen asia on minulle erittäin tärkeä. Raatikainen oli laittanut vastauksensa vasta seuraavaan palloon, eri mieltä. Perusteluissa hän kirjoitti ylituotannosta. Tämän näkökulman ymmärrän, ylituotanto on tietysti haitallista. Näin ollen siis voisin äänestää Raatikaista, vaikka hän ei vastannutkaan täysin eri mieltä.

Muita karjatalouskysymykseen kannaltani liian epäjyrkästi vastanneita, muuten hyviä ehdokkaita ovat Grönroos ja Kotro. Tällä kertaa kävi siis näin, ettei vaalikone juuri auttanut vaan alkuperäinen ongelma alkuperäisine asetelmineen säilyi - pulmahan lähti siitä, etten osannut päättää näiden kahden herrasmiehen välillä. Grönroosin perustelut ovat yleisesti hyvät, kuten Kotronkin, mutta eivät niin detaljeihin keskittyviä kuin Raatikaisen. Grönroosin tunnen hommakerhosta ja siksikin äänestäisin mielelläni häntä, mutta arvelen, ettei hänellä ole mahdollisuuksia läpimenoon. Mita muut arvelevat näistä, kuka saattaisi mennä läpi? 

Voisin tietysti vain äänestää Huhtasaarta, hän on kokonaisuudessaan vaalikoneessa minua lähimpänä, hän on ammatiltaan opettaja, sukupuoleltaan nainen ja maailmankatsomukseltaan tunnustava kristitty. Unelmaehdokas minulle siis. Pidän myös hyvänä sitä, jos hän saa valtaisan äänivyöryn, koska äänikuningatar saa mediahuomiota ja sillä on myös symbolista merkitystä. Ehkei minun tarvitse välittää siitä, kuka menee vielä hänen äänillään läpi, sillä Halla-aho seisoo kaikkien ehdokkaiden takana ja sen pitäisi minulle riittää.