Mitä positiivisia seurauksia Putinin aloittamasta sodasta voisi olla Suomelle?

[Nikolas]

Oletan että tässä sodassa Venäjällä kärsivät venäläisten lisäksi Venäjän maine, kunnia, talous ja sotimishalu. Jos Venäjä selviää tästä sodasta kovia kärsineenä mutta kumminkin selviää, huonot kokemukset hillitsevät sotilaita ja hallitsijaa. Suomen kannalta on hyvä, jos Venäjällä opitaan että ei ehkä sittenkään kannattaisi hyökkäillä. Venäläisten tulisi luoda ja opetella oma venäläinen versionsa rauhaan pyrkivästä ulkopoliittisesta linjasta. Joku nouseva poliitikko, mahdollisesti Putinin seuraaja, voisi julistaa sellaisen linjauksen ja tehdä siitä uuden kansallisen hyveen. Tässä on siis mahdollisuuksia. Jopa pahastakin voi seurata jotain hyvää.

Toisaalta en haluaisi nähdä Venäjää täydellisen nujerrettuna, sillä se tarkoittaisi globalistien voittoa, lisää New World Orderia, Great Resetiä, ns. "demokratian" vientiä eri maihin (kuten Irakiin ja Libyaan), mokutusta ja muuta sellaista.

Suomen kannalta huolestuttavinta olisi, mikäli Venäjän hyökkäyssota menisi suunnitelmien mukaan ja venäläiset pitäisivät sitä suurena menestyksenä. Emme halua nähdä emmekä varsinkaan kokea, kuinka Venäjä sotii menestyksekkäästi hyökkäyssotia naapurimaitaan vastaan. Sellainen menestys vahvistaisi halua öykkäröidä myöhemminkin. Se on vääränlainen tapa kohottaa kansallista itsetuntoa.

Lyhyesti sanottuna, Suomen turvallisuuden kannalta parasta olisi jos Venäjä saisi sodassa optimaalisesti turpiinsa. Tapahtuuko niin, ei juurikaan riipu meistä suomalaisista.

[Sivulause]

Optimaalisesti turpiin, hyvin sanottu. Sitä minäkin toivon.

Puolustuksen, huoltovarmuuden ja yhteiskunnan koko rakenteen henkisesti ja taloudellisesti pitää olla kunnossa. Toivottavasti tähän herätään. Maassa on joko oma armeija tai jonkun muun armeija, hyviä viisauksia.

Meillä kasvaa koronan kokenut ja nyt mitä-tästä-sitten-tuleekaan kokenut sukupolvi. Taloudellisessa ja yleisessä epävarmuudessa marinoitu. Toivottavasti järkevämpi, isänmaataan arvostavampi ja jalat enemmän maassa pitävä kuin omani.

[Faidros.]

Monet (idiootit) Perussuomalaiset kansanedustajat ovat jo kääntäneet mielensä NATO-myönteseksi!

Täytyy todeta, vaikka Faidros on jäsen perussuomalaisissa, en pidä näitä kansanedustajien äkkikäännöksiä muuta kuin perseennuolemisena yleiseen mielipiteeseen.

[Jaska Pankkaaja]

Monet (idiootit) Perussuomalaiset kansanedustajat ovat jo kääntäneet mielensä NATO-myönteseksi!

Täytyy todeta, vaikka Faidros on jäsen perussuomalaisissa, en pidä näitä kansanedustajien äkkikäännöksiä muuta kuin perseennuolemisena yleiseen mielipiteeseen.

Näio, jos kerran on jotain mieltä niin sitä mieltä ei vaihdeta vaikka todellisuus muuttuukin! Esimerkiksi kokoomukset ajavat lisäveroja autoilijoille koska meillä on 2020 luvulla lumettomat talvet ja kuka sitten ostaa Nokian nastarenkaita!!!1

[Pallopääkissa]

Monet (idiootit) Perussuomalaiset kansanedustajat ovat jo kääntäneet mielensä NATO-myönteseksi!

Täytyy todeta, vaikka Faidros on jäsen perussuomalaisissa, en pidä näitä kansanedustajien äkkikäännöksiä muuta kuin perseennuolemisena yleiseen mielipiteeseen.

Voi mielipiteen muutos olla joskus ihan aito. Toisaalta jos muuttaa kantansa NATO-myönteiseksi koska kansan enemmistö kannattaa, se kertoo siitä ettei aikaisempi NATO-vastaisuus/-kielteisyys ollut kategorinen eikä lukkoon löyty. Helppoa se on kannattaa jos kansakin kannattaa.

[Nikolas]

Tämä saattaa näyttää hieman väkinäiseltä, mutta siitä huolimatta: Ehkä suomalaiset oppivat että ei kannata olla millään tavoin riippuvainen mistään öykkäreistä, esimerkiksi vaikkapa energiahuollon suhteen.

Koko Eurooppa on retkahtanut riippuvuuteen Venäjän halvasta kaasusta. Tähän kun saadaan jokin järkevä muutos, mikä ei tarkoita heittäytymistä tuurivoiman tai kauniin päivän sähkön varaan, öykkärit eivät saa otetta meistä.

[Näkkileipä]

Sähkön hinnan kallistuminen, joka liittyy epäsuorasti Putinin toimintaan on aiheuttanut sen, että jotkut liikkeet ovat alkaneet priorisoimaan sähkön kulutusta ja lopettaneet sähkön tuhlaamisen: olut & limut kylmennys, ulkovalokyltit... 
En usko että säköfirmat yhtään tykkää, kun kallistuneen sähkön kulutus saa ihmiset arvioimaan uudelleen sähkön käyttöä, ilmeisesti sähköfirmat eivät osanneet ottaa huomioon tuota loogista seurausta.

[ApuaHommmaan]

Suomelle ja maailmalle ylipäätään on etu, että tällä kaksinaismoralismin määrällä USA ampuu itseään jalkaan sen suhteen, että sillä olisi mahdollisuuksia aloittaa uusia sotaoperaarioita.

Missä viipyy esimerkiksi syytteet joukkotuhonnasta Irakin sodassa, joka aloitettiin valheilla joukkotuhoaseista. Vielä ovat elossa sen ajan johtajat USA:sta ja Briteistä. Rikosnimike ei taida vanhentua koskaan.

Eurooppakin vähän herää lieveilmiöistä, joita sotiminen tuo.

[Nikolas]

Yhteiskunnallisen paradigman (ajattelutavan) muutos Venäjällä voisi olla hyvä seuraus huonosta sodasta. Suomi ei pääse Venäjästä eroon, mutta jos Venäjä yltäisi sellaiseen henkiseen kehitysaskeleeseen, johon se ei ole vuosisatoihin yltänyt, Suomella voisi olla siitä lähtien parempi itänaapuri.

Gorba ja vähän Jeltsinkin yrittivät sisäistä muutosta, mutta Venäjän kansa muistaa heidät vain heikkoina hallitsijoina, samoin kuin Nikolai II. Venäjällä hallitsijoilta siedetään monenlaista perseilyä ja sotimista mutta tietyllä ryssäläisellä mitalla määriteltyä heikkoutta ei suvaita. Venäläiset katsovat, että järjestelmä on toisinaan romahtanut, jokainen romahdus on tuonut kurjuutta, ja romahduksen syy on aina ollut heikko hallitsija. Vahva hallitsija ei anna järjestelmän heikentyä ja romahtaa.

Keskellä Eurooppaa on pieni valtio, joka ei keekoile vahvoilla hallitsijoillaan vaan siellä kansa luottaa itseensä niin että se hallitsee itseään. Valta ja vastuu kohtaavat, eikä mitään hallitsijan perseilyä tarvitse sietää. Hitler vihasi Sveitsin järjestelmää, mutta niin vaan Sveitsi selvisi ja Natsi-Saksa ei selvinnyt. Sveitsi on toimivaksi osoittautunut esimerkki, joka todistaa että vahva ja kova hallitsija ei ole välttämätön menestykselle ja järjestykselle. Sveitsin esimerkistä voisivat muut maat ottaa oppia, myöskin Venäjä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Isoin hyöty tulee olemaan se että Venäjästä tulee pelkkä raaka-aineiden tuottaja.

[Vesa Heimo]

- Tarvitaan oikeasti panostusta omaan energiantuotantoon -> hyödyttää taloutta
- Nähdään että ryssä on edelleen ryssä-> seuraavalla kerralla jokainen puolue ei ajattele että "tossa ois kyllä talouspoliittinen mahdollisuus"

[ohkurin_narsi]

Isoin hyöty tulee olemaan se että Venäjästä tulee pelkkä raaka-aineiden tuottaja.

Mutta mitä käy aloille mitkä oli hyviä? Tähän siis tarvitaan raikasta ja positiivista näkökulmaa 

Mites optiikka sektori, ne on olleet aika hyvä, enkä haluaisi tietotaidon menevän hukkaan.