Kiihotus suomalaisten kansanryhmää vastaan

[WinstonSmith]

Suomalaisia on tuomittu mitä kummallisemmista mielipiteistä kiihotus kansanryhmää vastaan -lain perusteella. Onko koskaan kokeiltu tehdä tutkintapyyntöä tai rikosilmoitusta jostain suvaitsevaisesta? Jari Tervon kirjoittelu näyttäisi ainakin alla olevassa tapauksessa täyttävän ihan esimerkkitapauksen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Jari Tervo yleistää, että kaikki suomalaiset ovat rasisteja ja siten halventaa suomalaisten kansanryhmää ja hänen tarkoitus on selkeästi esittää suomalaiset alempiarvoisina ihmisinä ja siten täyttyisi myös törkeä muoto.

Jari Tervo: – Suomalaiset ovat rasisteja!

https://www.radionova.fi/uutiset/ajankohtaista/a-93353

Mielipide on tietysti täysin järjetön, koska jos hän on itse suomalainen, hän kutsuu myös itseään rasistiksi. Ideaalisessa yhteiskunnassa tällaisia idiootteja mielipiteitä ei tarvitsisi käsitellä oikeudessa, vaan ihmiset voisivat vain nauraa hänen järjettömille mielipiteillensä. Ja kun ajatellaan millaisen hallituksen suomalaiset ovat äänestäneet, niin kaikkia suomalaisia ei mitenkään voi pitää rasisteina.

Tällaiset ei varmaankaan mene kuitenkaan koskaan läpi, koska oikeusjärjestelmä on täysin korruptoitunut, mutta todistaa kuinka Suomessa on vallalla Apartheid-järjestelmä, jossa suomalaisia kohdellaan rasistiseti eriarvoisina kansalaisina verrattuna ei-valkoisiin, joita vastaan kiihottamisesta annetaan herkästi tuomioita mitä pienemmistä mielipiteistä, jotka eivät edes täytä lain määrittelyä.

[kenelek]

Ongelma tuossa saada ikinä tuollaista keissiä aikaan on se että kyseisen lain esitöissä on mainittu että kiihottamista voi tapahtua ainoastaan vähemmistöjä vastaan tms. Eli vielä ei onnistu, mutta katsellaan sitten kun kantasuomalaisia on täällä enää roimasti alle 50%...

[Uuno Nuivanen]

..ja viedään asia shariatuomioistuimeen.

[rätkä]

Ongelma tuossa saada ikinä tuollaista keissiä aikaan on se että kyseisen lain esitöissä on mainittu että kiihottamista voi tapahtua ainoastaan vähemmistöjä vastaan tms. Eli vielä ei onnistu, mutta katsellaan sitten kun kantasuomalaisia on täällä enää roimasti alle 50%...
[/quote

Mehän ollaan eurooppalaisia ja siinä massassa suomalaiset on pienenpieni vähemmistö.

[ismolento]

Ongelma tuossa saada ikinä tuollaista keissiä aikaan on se että kyseisen lain esitöissä on mainittu että kiihottamista voi tapahtua ainoastaan vähemmistöjä vastaan tms. Eli vielä ei onnistu, mutta katsellaan sitten kun kantasuomalaisia on täällä enää roimasti alle 50%...

Niin. Paha vaan, ettei siinä tilanteessa ole enää nykyisenkään tasoista oikeuslaitosta käytettävissä.

[Shemeikka]

Kun suomalaiset ovat vähemmistö Suomessa, laki kiihotuksesta kansanryhmää vastaan tullaan poistamaan uuden enemmistön toimesta.

[Alarik]

Kun suomalaiset ovat vähemmistö Suomessa, laki kiihotuksesta kansanryhmää vastaan tullaan poistamaan uuden enemmistön toimesta.

Ja ne tuumii, että kun suomalaiset itse aiheutti vähemmistöitymisensä niin on ne hulluja ja tyhmiä ettei niitä voi päästää hallintopaikoille, yhtäkään. Eikä ne päästäkään.

Poistaa ne sosiaaliturvankin, vain suomalaisilta ja aktiivimalliksi, että suomalaiset joutuisi ylläpitämään infraa elääkseen ja halvalla, kun muuta työtä ei tarjota ja sitä taas ne muut ei viitsi tehdä.

[Golimar]

Jari Tervo on säälittävä harhainen sontiainen.

[tweet]1279370343124262912[/tweet]

[Peltipaita]

Jari Tervo:

Timo Soini on suunnittelemassa uutta Suomen Maaseudun Puoluetta. Toivotan hankkeelle menestystä. Kaikki mikä on vahingoksi perussuomalaisille, on hyväksi isänmaalle.

Jari Tervo on tuntevinaan huonosti Suomen Maaseudun Puoluetta ja yhdistää Timo soinin kyseiseen puolueeseen, joilla ei ollut mitään tekemistä toistensa kanssa. Veikko Vennamo oli piikki vallanpitäjien lihassa, Timo Soini oli iso menetys vallanpitäjille kun hävisi valtataistelun.

Säälittävä lutkuttaja, mutta ymmärtää toki mistä raha tililleen virtaa. Olisi natsikin jos sieltä suunnalta tuuli puhaltaisi.

[DuPont]

Tervo kuvittelee Soinin tavoin, että jytky oli Soinin ansiota. Ei ollut.
Jytky syntyi mamukritiikistä.

[Suomityttö]

Jari Tervo on säälittävä harhainen sontiainen.

[tweet]1279370343124262912[/tweet]

"Kaikki mikä on vahingoksi perussuomalaisille, on hyväksi ISÄNMAALLE"?

Joskus, ihan joskus sitä miettii että oisi tavallaan mielenkiintoista tietää mitä suvaitsevaisten päässä liikkuu.

Mutta sitten verenpaine alkaa nousta ja päätä kivistää liikaa..

Mitenköhän jari tervo uskoo mielessään rajattoman maahanmuuton auttavan hänen mainostamaansa isänmaata, vai eikö asiaa ole ajateltu sen pidemmälle?

Sharia-laki esim vaan lopulta tännekin ja suomalaisten väheneminen/sulautuminen islamiin on meille hyväksi väestön vaihdon yhteydessä, jos tämä hulluus jatkuu?

[valkovuokko]

Jari Tervo kiihottaa väkivaltaan perussuomalaisia vastaan, yllyttää vahingoittamaan heitä. Kuten Hitler halusi juutalaiset pois pilaamasta maataan ja Eurooppaa.

Missä on Raija Toiviainen nyt?

[Lahti-Saloranta]

Olen seurannut Jari Tervon ulostuloja jo vuosi ja tullut siihen tulokseen että hän on äärimmäisen omahyväinen paskiainen. 30- luvulla tuollaisia oli saksassa, olivat arjalaisen rudun ylistäjiä ja halveksivat muita. Niin tekee Tervokin, halveksii muita ja erityisesti niitä jotka on eri mieltä kuin hän ja ennen kaikkea älykkäämpiä kuin hän.

[nochWunder]

Olen seurannut Jari Tervon ulostuloja jo vuosi ja tullut siihen tulokseen että hän on äärimmäisen omahyväinen paskiainen. 30- luvulla tuollaisia oli saksassa, olivat arjalaisen rudun ylistäjiä ja halveksivat muita. Niin tekee Tervokin, halveksii muita ja erityisesti niitä jotka on eri mieltä kuin hän ja ennen kaikkea älykkäämpiä kuin hän.

Jari Tervoa on äärimmäisen raskasta kuunnella. Mutta toisaalta, jos hän olisi nainen, hän hukkuisi samanlaisten mereen ollen ehkä hivenen näppärämpi.

[nochWunder]

Kun suomalaiset ovat vähemmistö Suomessa, laki kiihotuksesta kansanryhmää vastaan tullaan poistamaan uuden enemmistön toimesta.

Niin.. kaikkeen riittää tosiasiassa se, että suomalaiset miehet jäävät vähemmistömiehiksi Suomessa. Sen jälkeen kansanmurha on helppo toteuttaa.

[Veikko]

Kun suomalaiset ovat vähemmistö Suomessa, laki kiihotuksesta kansanryhmää vastaan tullaan poistamaan uuden enemmistön toimesta.

Niin.. kaikkeen riittää tosiasiassa se, että suomalaiset miehet jäävät vähemmistömiehiksi Suomessa. Sen jälkeen kansanmurha on helppo toteuttaa.

Tämä tosin tapahtuisi paljon ennen sitä, kun Jari Tervon kaltaiset vellihousut raamatunheittäjät, olisivat muhamettilaisempia kuin muhamettilaiset itse.

[zupi]

Jari Tervo kiihottaa väkivaltaan perussuomalaisia vastaan, yllyttää vahingoittamaan heitä. Kuten Hitler halusi juutalaiset pois pilaamasta maataan ja Eurooppaa.

Missä on Raija Toiviainen nyt?

Jep, kirjoitin jopa Raijalle paperit valmiiksi, Mäenpää casea mukaillen:

Kiihottamisrikoksessa tarkoitettu solvaaminen ja panettelu edellyttävät lausumilta tiettyä vakavuutta ja vaikuttavuutta. Hyvin tunnettujen henkilöiden lausumien vaikuttavuutta arvioitaessa on huomioitava heidän rivikansalaisia suurempi vaikutusvaltansa. Heidän kannanottojaan seurataan ja viestit myös leviävät tehokkaammin niiden saaman suuremman mediajulkisuuden vuoksi. Harmittomat lausumat, joita kukaan ei ota vakavasti eivät vaadi puuttumista demokraattisessa yhteiskunnassa. Tällaisista lausumista ei nyt tässä tapauksessa ole kyse.

Suomen perustuslaki turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden, yhdenvertaisuuden sekä henkilökohtaisen koskemattomuuden ja siihen kuuluvan itsemääräämisoikeuden. Syrjinnän kielto ja ihmisarvon loukkaamattomuus kieltävät paitsi syrjivät teot ja toiminnan myös syrjivät puheet. Tällaiset perus- ja ihmisoikeuksia loukkaavat lausumat edistävät vihan ilmapiirin syntymistä yhteiskunnassa. Vihan ilmapiiri puolestaan luo pohjaa väkivallalle ja muille ihmisryhmiin tai heidän omaisuuteensa kohdistuville loukkauksille. Vihapuhe voi myös helposti muuttua osaksi tavanomaista ja normaalina pidettävää julkista retoriikkaa ja ihmisten välistä keskustelua. Näin ollen vihapuhe ei ainoastaan aiheuta tiettyjä seurauksia vaan myös samalla oikeuttaa itse itsensä ja on sen vuoksi vaarallista.

Tervo leimaa perussuomalaiset isänmaan vihollisiksi, todeten että kaikki mikä heitä vahingoittaa, on hyväksi isänmaalle. Erityisesti tulee kiinnittää huomiota siihen, että Tervo puhuu "perussuomalaisista", ei "Perussuomalaisesta puolueesta". Eroa voisi verrata siihen, että puhuttaisiin esim. kokoomuslaisista, ei Kokoomuksesta. Tervo siis toivoo vahinkoa tietylle ihmisryhmälle. Kiihottamisrikos edellyttää tekijältään tahallisuutta. Tässä kohtaa pidän selvänä, että ammattimaisena kirjailijana Tervo on varmasti ollut tietoinen ilmaisutavan merkityksestä. Tervo on siis ollut tietoinen lausumiensa halventavasta ja ihmisarvoa loukkaavasta luonteesta ja että ne ovat omiaan aiheuttamaan suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja jopa vihaa kyseistä ihmisryhmää kohtaan.

Tässä kohtaa tulee ottaa myös huomioon, että Tervon lausuma voidaan ymmärtää myös siten, että kaikki väkivalta perussuomalaisia kohtaan on myös hyväksi isänmaalle. Lausuma voidaan näin ollen ymmärtää siten, että Tervo suhtautuu myönteisesti kyseessä olevan ihmisryhmän hävittämiseen. Katson, että tämän tyyppiselle puheelle ei tule antaa minkäänlaista sijaa suomalaisessa yhteiskunnassa. Tervo on myös ollut täysin tietoinen kuulijakuntansa laajuudesta. Vaikka ihmisen puoluetaustaa ei yleensä käsitetäkään "vakaumukseksi", niin ottaen huomioon, että kyseisessä tapauksessa voidaan kirjoittajan katsoa yllyttävän väkivaltaan tiettyä ihmisryhmää kohtaan, katson syytteiden nostamisen aiheelliseksi.

Jos tuo on täyttä sontaa, niin sitten on myös ne Raijan Mäenpää casen lippulappuset.

Edit. Raijan lippulaput:

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/JulkaisuMetatieto/Documents/EDK-2020-AK-284527.pdf

[Eino P. Keravalta]

Timo Soini on suunnittelemassa uutta Suomen Maaseudun Puoluetta. Toivotan hankkeelle menestystä. Kaikki mikä on vahingoksi perussuomalaisille, on hyväksi isänmaalle.

Yritäpä nyt, Jartsa, uudelleen ihan ajatuksen kanssa lukea, mitä kirjoitit. En tiedä, missä kunnossa tuon kirjoitit, mutta eihän siinä nyt jumalauta ole järjen valoa edes nimeksi.

Etkö todellakaan tajua, että Persut ovat Suomessa ainoa puolue, jolla on isänmaan etu mielessä? Ellet edes tätä kykene ymmärtämään, olet paljon pahempi pölkkypää kuin saatoimme luullakaan emmekä tähän mennessäkään ole pitäneet sinua paljon muuna kuin tyhjänpäiväisenä narsistina ja viisastelijana, joka nuolee kyllä kaikki perseet, jos sillä pääsee parrasvaloihin.

Jos kykenisit hahmottamaan maailmaa, ymmärtäisit, että Persuja lukuunottamatta kaikki puolueet Suomessa ovat isänmaata vastaan ja ovat valmiita myymään Suomen jos vain saavat miellyttää EU:n siirtomaaherroja tai jos saavat kivan palkkioviran tai vähän rahaa Sveitsin tilille. Suomi ei noille petturipuolueille merkitse mitään: ne antavat Suomen globalisteille orjiksi silmää räpäyttämättä jos vain tilaisuus tulee. Ja sinä, Jartsa, kuulut siihen samaan paskasakkiin - ei sinullakaan ole mitään isänmaata. Se, että kyseinen sana edes lähtee turpeilta huuliltasi, halventaa koko käsitettä. Sinä et tajua isänmaallisuudesta yhtään mitään kuten et mistään poliittisesta kysymyksestä muutoinkaan, sen olet vuosien mittaan vaivalla todistanut yhä uudelleen ja uudelleen.

Mitäpä jos sinä, Jartsa, keskittyisit vain siihen, missä olet ihan auttavan taitava: kirjoittamaan Lappiin sijoittuvia ja rikollisista ja idiooteista kertovia veijaritarinoita, joissa tapellaan, juodaan ja naidaan. Ei sinusta oikein muuhun ole, mutta kai tuosta kioskikirjallisuudesta on jollekin iloa. Joten turhaan häpeät vanhoja viihdekirjojasi ja sen vuoksi yrität leikkiä älykköä, mihin sinusta selvästikään ei ole. Pidäthän siis jatkossa turpasi ystävällisesti kiiinni, Suomen kansa ei tarvitse typeriä mielipiteitäsi.

[akez]

Jari Tervo

Timo Soini on suunnittelemassa uutta Suomen Maaseudun Puoluetta. Toivotan hankkeelle menestystä. Kaikki mikä on vahingoksi perussuomalaisille, on hyväksi isänmaalle.

Jari Tervo on malliesimerkki autorasistisesta itsensä ja kansansa vihaajasta, ja sitä vastaan kiihottajasta. Hän edustaa viidettä kolonnaa, quislingeja ja Troijan hevosta, kaikkia samaan aikaan. Erityisen mielenkiintoiseksi tuon tekee se, että Tervossa yhdistyy fanaattinen vasemmistofasismi rotuopin, värikarttojen ja kallonmittausten kanssa. Suomalaista noin 20%:in oikea paikka on hänen fantasioissaan suoraan keskitysleiri tai vankileirien saaristo - Gulag.

Tosin herrakansaksi ei pääse tuossa systeemissä edes Jari Tervo itse, vaan siinä uusiksi "arjalaisiksi" on nostettu neekerit, eikä Tervon pigmentti riitä edes ruskettuneena inklusiiviseen joukkoon tummaan mukaan pääsyyn. Tervo kelpaa vain koppalakki päässä partioimaan ja vartiomaan leiritettyjä "isänmaan vihollisia". Tervossa autorasismi ja masokismi on viety äärimmäisyyksiin.

[Jaska Pankkaaja]

Varmaan suurin osa hommalaista on jo huomannut että nyt on hulluudella täysi ahtopaine päällä eikä niin suurtä älyttömyyttä olekaan ettei sitä julistettaisi totuutena valtamediassa ja valtapoliitikkojen toimesta.

Huomattava osa (suurin?) suomalaisista ottaa tämän kaiken älyttömyyden vastaan tyytyväisenä röhkien.

[Suomityttö]

Kun suomalaiset ovat vähemmistö Suomessa, laki kiihotuksesta kansanryhmää vastaan tullaan poistamaan uuden enemmistön toimesta.

Niin.. kaikkeen riittää tosiasiassa se, että suomalaiset miehet jäävät vähemmistömiehiksi Suomessa. Sen jälkeen kansanmurha on helppo toteuttaa.

Tämä tosin tapahtuisi paljon ennen sitä, kun Jari Tervon kaltaiset vellihousut raamatunheittäjät, olisivat muhamettilaisempia kuin muhamettilaiset itse.

Tulikin mieleeni, että jari tervo voisi mennä taas näiden vuosien jälkeen johonkin tv:n keskusteluohjelmaan.

Jos hänessä on yhtään (siis yhtään) miestä niin siihen on suhteellisen helppo tapa se todistaa.

Riittää kun pöydälle varattaisiin 4 kirjaa, 2 koraania joista toinen voisi olla vaikka suomeksi ja toinen arabiaksi.

Tämä siksi, että toiset muslimit pitävät vain arabiankielistä koraania "oikeana" eivätkä käännöksiä.

Tasa-arvon nimissä voitaisiin sitten myös varata 2 raamattua, joista toinen voisi olla suomeksi ja toinen arabiaksi.

Sitten vain katsotaan, että riittäisikö tervon pokka heittää kaikki 4 kirjaa lattialle, miten (esim vihaisena vai esim vaivaantuneena) ja millä mahdollisilla saatesanoilla.

Jos tervo heittää kaikki kirjat lattialle raivoissaan, niin nostan siitä hattua sillä viimeksi ei muistaakseni uskaltanut koraaniin jostain kumman syystä edes koskea.....

[S.O.Mali]

Kun suomalaiset ovat vähemmistö Suomessa, laki kiihotuksesta kansanryhmää vastaan tullaan poistamaan uuden enemmistön toimesta.

Niin.. kaikkeen riittää tosiasiassa se, että suomalaiset miehet jäävät vähemmistömiehiksi Suomessa. Sen jälkeen kansanmurha on helppo toteuttaa.

Tämä tosin tapahtuisi paljon ennen sitä, kun Jari Tervon kaltaiset vellihousut raamatunheittäjät, olisivat muhamettilaisempia kuin muhamettilaiset itse.

Tulikin mieleeni, että jari tervo voisi mennä taas näiden vuosien jälkeen johonkin tv:n keskusteluohjelmaan.

Jos hänessä on yhtään (siis yhtään) miestä niin siihen on suhteellisen helppo tapa se todistaa.

Riittää kun pöydälle varattaisiin 4 kirjaa, 2 koraania joista toinen voisi olla vaikka suomeksi ja toinen arabiaksi.

Tämä siksi, että toiset muslimit pitävät vain arabiankielistä koraania "oikeana" eivätkä käännöksiä.

Tasa-arvon nimissä voitaisiin sitten myös varata 2 raamattua, joista toinen voisi olla suomeksi ja toinen arabiaksi.

Sitten vain katsotaan, että riittäisikö tervon pokka heittää kaikki 4 kirjaa lattialle, miten (esim vihaisena vai esim vaivaantuneena) ja millä mahdollisilla saatesanoilla.

Jos tervo heittää kaikki kirjat lattialle raivoissaan, niin nostan siitä hattua sillä viimeksi ei muistaakseni uskaltanut koraaniin jostain kumman syystä edes koskea.....

Käsittääkseni J.Pervolla pyörii tällä hetkellä jonkinlainen keskusteluohjelma Yle TV1:ssä.

En ole katsonut.

[pienivalkeapupu]

^ Taidat puhua ohjelmasta nimeltään "Entä jos?" Käsittääkseni jonninlainen viihdeohjelma, jossa kantava ajatus on osallistuvien viihteilijöiden toimesta (neljä kappaletta) luoda uutta maailmanjärjestystä keksimällä vaihtoehtoisia tapahtumamalleja faktuaaliselle historiankululle.
Tosiaan, entä jos JT olisi heittänyt Koraanin lattialle vihastuksissaan (kenties)? Mitähän olisi siitä seurannut, hmmhh?

[KTM]

^Entä jos ohjelman seuraavassa jaksossa voitaisiinkin esittää kysymys, että "Entä jos Jari Tervo olisikin ollut Halla-aholainen maahanmuuttokriitikko?" Siis, koko uransa jo onnettomista kirjoistaan ja Uutisvuodon alusta asti ja olisi koko ajan julistanut Halla-aholaista maahanmuuttokritiikkiä.

[Leostoa]

^Entä jos ohjelman seuraavassa jaksossa voitaisiinkin esittää kysymys, että "Entä jos Jari Tervo olisikin ollut Halla-aholainen maahanmuuttokriitikko?" Siis, koko uransa jo onnettomista kirjoistaan ja Uutisvuodon alusta asti ja olisi koko ajan julistanut Halla-aholaista maahanmuuttokritiikkiä.

Siinä tapauksessa Tervon työt olisivat vaipuneet pikaisesti unohduksiin saatuaan haukut tiedostavilta kriitikoilta, ja Uutisvuotoon hän ei tietenkään olisi edes päässyt väärine mielipiteineen. Runoilijana Tervo olisi tehnyt jonkinlaista kansallismielistä runoutta, joka hieman ontuvanakin olisi sulattanut sydämiä homman Tervo-ketjussa.

Muuten PS-Tervo olisi suunnannut tarmonsa politiikkaan sutkautuksineen, jonka johdosta olisi päässyt johonkin valtuustoon persujen runopoikasiiven edustajaksi, ehkäpä jytkyn ansiosta eduskuntaankin. Tällä hetkellä Tervo olisi kiihottuneen valtakunnansyyttäjän hampaissa heitettyään koraanin lattialle ja sutkautettuaan jotain nokkelaa Hususta ja Stadin Mogadishu-takseista. Halla-aho ja Päivi Räsänen puolustaisivat Jarin syytesuojaa ja sananvapauttamme.

[Suomityttö]

^ Taidat puhua ohjelmasta nimeltään "Entä jos?" Käsittääkseni jonninlainen viihdeohjelma, jossa kantava ajatus on osallistuvien viihteilijöiden toimesta (neljä kappaletta) luoda uutta maailmanjärjestystä keksimällä vaihtoehtoisia tapahtumamalleja faktuaaliselle historiankululle.
Tosiaan, entä jos JT olisi heittänyt Koraanin lattialle vihastuksissaan (kenties)? Mitähän olisi siitä seurannut, hmmhh?

Rauhan uskonnon edustajat oisivat suunnattomassa rakkaudessaan antaneet ensinäkin tervolle välittömästi anteeksi.

Joku julkikuva imaami oisi otettu kertomaan toimittajille, että muslimit yhteisönä eivät tuomitse tekoa vaikka ikävähän se oli...

Hieman myöhemmin tervon saamat fyysiset vammat tuomittaisiin (jo ennen poliisin tutkintaa/oikeudenkäyntejä tms) natsi rasistien teoiksi yms ja sama linja pitäisi vaikka todisteita löytyisi minkälaisia...

Suunnilleen jotenkin näinhän se oisi mennyt?

[WinstonSmith]

Ongelma tuossa saada ikinä tuollaista keissiä aikaan on se että kyseisen lain esitöissä on mainittu että kiihottamista voi tapahtua ainoastaan vähemmistöjä vastaan tms. Eli vielä ei onnistu, mutta katsellaan sitten kun kantasuomalaisia on täällä enää roimasti alle 50%...

Oliko sinulla linkkiä tähän esityöhän, koska yritän nyt etsiä ja en löytänyt. Muistaakseni joskus katsoin ja löysin, mutta nyt en jostain syystä enää löytänyt kyseisiä esitöitä.

[Roope]

Ongelma tuossa saada ikinä tuollaista keissiä aikaan on se että kyseisen lain esitöissä on mainittu että kiihottamista voi tapahtua ainoastaan vähemmistöjä vastaan tms. Eli vielä ei onnistu, mutta katsellaan sitten kun kantasuomalaisia on täällä enää roimasti alle 50%...

Oliko sinulla linkkiä tähän esityöhän, koska yritän nyt etsiä ja en löytänyt. Muistaakseni joskus katsoin ja löysin, mutta nyt en jostain syystä enää löytänyt kyseisiä esitöitä.

Laissa tai esitöissä ei ole tuollaista mainintaa tai ylipäätään jaottelua enemmistöön ja vähemmistöihin ja niiden erilaisiin oikeuksiin.

Muistan hyvin, kun lakia valmisteltiin ja kävin läpi kaiken tuotetun materiaalin muun muassa juuri tuosta näkökulmasta.

[WinstonSmith]

Laissa tai esitöissä ei ole tuollaista mainintaa tai ylipäätään jaottelua enemmistöön ja vähemmistöihin ja niiden erilaisiin oikeuksiin.

Muistan hyvin, kun lakia valmisteltiin ja kävin läpi kaiken tuotetun materiaalin muun muassa juuri tuosta näkökulmasta.

Kiitos kovasti tiedosta, koska olen selkeästi ollut väärän tiedon varassa.

Onko sinulla tietoa onko Suomessa koskaan ollut yhtään tapausta, jossa suomalaisia vastaan kiihottaminen olisi mennyt oikeuteen asti vai hylkääkö poliisi lähes automaattisesti kaikki ilmoitukset?

[Emo]

Maapallon mittakaavassa suomalaiset ovat selkeästi hyvin hyvin pieni pikkuruinen vähemmistöryhmä.
Niin geneettisesti kuin kielellisestikin.
Jos siis välttämättä halutaan vähemmistökorttia heiluttaa, niin vähemmistöehtokin kantasuomalaisen ihmisen kohdalla täyttyy.

[Roope]

Onko sinulla tietoa onko Suomessa koskaan ollut yhtään tapausta, jossa suomalaisia vastaan kiihottaminen olisi mennyt oikeuteen asti vai hylkääkö poliisi lähes automaattisesti kaikki ilmoitukset?

En ole kuullut, että olisi tosissaan edes tutkittu. Lienee maan tapa.

Sekin taatusti vaikuttaa, että kymmenisen vuotta sitten täällä käsitellyssä silloisen valtionsyyttäjä Mika Illmanin laatimassa poliisi- ja syyttäjäohjeeksi tarkoitetussa "vihapuhemuistiossa" väitettiin valheellisesti, että laki muka määrittää enemmistö/vähemmistöjaon, joka estää suomalaisia vastaan kiihottamisesta syyttämisen. Illman keksi sen omasta päästään, mutta keitäs yksittäiset poliisit ja syyttäjät ovat tuota kyseenalaistamaan.

e: Illmanin titteli

[Aimo Räkä]

Onko lainvastainen lain tulkinta rikos? Vai selviääkö siitä pään silityksellä?

[Circus Hypno]

10 vuotta sitten Helsingin Mäkelänrinteellä oli ns. "Oletko suomalainen" -pahoinpitelykeissi, jonka motiivia epäiltiin rasistiseksi: https://yle.fi/a/3-6716274

Tuomiosta uutisoitaessakin käytettiin vielä muotoa "Pahoinpitelyiden syyn arveltiin olleen rasistinen" https://yle.fi/a/3-6737292

Vaan oliko se lopulta oikeuden mielestä rasistinen teko? Kovennettiinko tuomiota rasistisen motiivin takia? Se ei uutisesta selviä. Mutta hurjaa ehdollista ja hulppeita sakkoja tekijöille tuli. Alentunut syyntakeisuus -diagnoosikin oli tuomioasiakirjassa mukana.


Voiko ulkomaalainen pahoinpidellä Suomessa kantasuomalaisen rasistisin motiivein? Voiko ulkomaalainen Suomessa syyllistyä kiihottamiseen suomalaisten kansanryhmää vastaan? Kriminaalipoliittisia kysymyksiä, joihin ei mahdollisesti saa järkiperäisiä vastauksia ja perusteluita.

[Roope]

Satuin lukemaan vanhaa ketjua, jossa lainattiin valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen neljän vuoden takaista haastattelua. Siinä Toiviainen rajaa kiihottamislain soveltamisen vähemmistöihin.

[Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen]

Silloin kun ylitetään rikosoikeudellinen raja, henkilö on uhannut, solvannut, panetellut tai muulla tavalla halventanut jotain vähemmistöryhmään kuuluvaa henkilöä tai ryhmää.
...
Seuraavissa tilanteissa rikosoikeudellinen raja on ylitetty, eli näissä tilanteissa on syyllistytty rikokseen.

Vähemmistöryhmittymään kuuluvaa henkilöä tai henkilöitä on suoranaisesti uhattu.

Yle: Suomen ylin syyttäjä: Ei kukaan tee vahingossa rikosta, kun lausuu kärjekkään mielipiteen – Tätä et saa sanoa ja 5 muuta pointtia sanan käytöstä 3.7.2019

Kyseessä on siis ollut kiihotussyytteistä päättävän valtakunnansyyttäjänviraston linjaus, jolle on aika mahdoton tehdä ulkopuolelta mitään, vaikka linjaus ei perustu lakiin eli lainsäätäjän ilmaisemaan tahtoon vaan puhtaasti mielivaltaan.

Mika Illman toimi aikoinaan kiihotuslakia uudistaneessa työryhmässä, mutta kun tällaisia Illmanin ajatuksia ei hyväksytty lakiin, Illmanin lailla ajattelevat muuttivat valtakunnansyyttäjänvirastossa omavaltaisesti lain tulkintaa, ja nyt ollaan tässä. Tehkääpä perässä.

[Caucasian]

Media on ahkerasti nyt paasannut suomalaisten rasismista ja oikein ulkomaillekin mainostanut kontekstista irroitetuilla lauseilla jopa virheellisillä sitaatilla, että täällä me Valkoset solvataan teitä. Mitenköhän tämä rasismin mainostaminen vaikuttaa näihin tiettyihin etnisiin ryhmiin ja heidän suhtautumiseensa suomalaisiin?