News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

Onko vihreän aatteen ideologinen koti Natsi-Saksa?

Started by Frantisek, 30.01.2012, 18:40:08

Previous topic - Next topic

sivullinen.

^ Varsin erikoista yhdistää ennen tapahtunut rodun puhdistaminen vieraista aineksista ja nykyinen rodullinen sekoittuminen rotua parantavana asiana saman nimityksen alle. Voisin pitää sitä jopa tarkoitushakuisena: Halutaan luoda monikulttuurisuuden ylistämisen ja natsien rotuoppien välille yhteys. Sellaista siellä tuskin kuitenkaan on. Liika foliohattuilu luo epäuskottavan kuvan kaikelle sanomalle. Kun vielä käytetään sanaa "eugeniikka", joka on parhaiten tunnettu amerikassa suoritetuista "mielipuolien" steriloinnista, on sopat, puurot ja vellit menneet aivan sekaisin.

Vaikka Suomen Vihreiden puolue on pelkkää pahuutta, ei se silti tarkoita että kaikki maailman tehdyt synnit olisivat heistä lähtöisin!

Koska natsit käyttivät vaatteita ja Vihreät käyttävät vaatteita, ovat Vihreät selvästi natsipuolue - tai sitten yhteyden pitäisi olla huomattavasti selvempi.
"Meistä ei olisi mikään sen suotavampaa kuin sivullisen esittämä marxilainen analyysimme arvostelu." (Lenin)

Jack

Fantakin on natsijuoma, koska se keksittiin natsi-Saksassa. Ja Volkkari on natsiauto.

Television historiaohjelmissa - varsinkin halvalla kaupallisille kanaville tehdyissä - häiritsee ainakin minua se, että kaikki sodan ajan saksalaiset niputetaan yhteen nippuun "natsit". Natsit johtivat maata, mutta ei se tarkoita, että jokainen saksalainen olisi ollut natsi. Eihän jokainen Neuvostoliitossa asunutkaan ollut kommunisti. Maissa, joissa on olemassa vain yksi sallittu puolue, edes puolueen jäsenyys ei välttämättä todista, on jäsen aidosti ja oikeasti kannattaisi puolueen aatetta. Niinpä natsipuolueen ja kommunistipuolueen jäseninä on todennäköisesti ollut myös ihmisiä, jotka ovat liittyneet puolueeseen, koska se on ollut välttämätöntä uralla etenemisen kannalta tai jostakin muusta syystä.

Yksittäiset rivijäsenet niin kommunistipuolueessa kuin natsipuolueessakin eivät tienneet kaikkea, minkä me nyt historiankirjoista voimme lukea. Monet natsipuolueen tavalliset rivijäsenet olisivat ehkä harkinneet jäsenyyttään toisenkin kerran, jos heille olisi näytetty keskitysleirien kaasukammiot ja vallattujen alueiden massateloitukset ja vammaisten murhat ja mitä kaikkea pahaa Saksassa tehtiinkin. Puolueeseen kuului loppuvaiheessa miljoonia saksalaisia.

Tavalliset puolueiden rivijäsenet eivät tietenkään voineet olla täysin sokeita sille, mitä heidän ympärillään tapahtui. Neuvostoliitossa katosi ihmisiä lopullisesti vankileireille, ja juutalaisten asema Saksassa huononi koko ajan. Nämä asiat tapahtuivat kuitenkin niin hitaasti, että ihmiset tottuivat niihin. Tämän tottumisilmiön voi huomata kuka tahansa vielä nykyisinkin. Kun kaupungissa kävelevä näkee ensimmäisen kerran elämässään kadun varressa polvillaan olevan kerjäläisen, näky järkyttää häntä. Ohikulkija ajattelee, että eihän tämä voi olla totta vauraassa hyvinvointivaltiossa. Hän kauhistelee kerjäläisen surkeata tilaa ja ajattelee, pitäisikö hänen jotenkin auttaa. Kun kerjäläisiä on katsonut muutaman vuoden, heihin ei enää reagoi mitenkään. Mitä mielettömimpiinkin asioihin tottuu. Kun kerjäläiset tai juutalaiset tai ketkä tahansa häipyvät katukuvasta, harva viitsii miettiä, mitä heille oikein on tapahtunut. Ja jos tämä kaikki tapahtuu sotaa käyvässä diktatuurimaassa, hävinneiden ihmisten kohtalosta ei jakseta huolestua senkään vertaa. On turvallisempaa, kun ei kysellä mitään. Kun omaisia kuolee rintamilla ja kaupunkien pommituksissa, ei silloin mietitä joiden pois vietyjen ihmisten kohtaloa.

Jos natsi-Saksassa suosittiin ympäristöarvoja ja eläinoikeuksia, ei se tee näistä asioista yhtään sen huonompia tai "natsistisempia". Eiväthän natsit joka ikisessä asiassa olleet pahoja. Olivathan he sentään ihmisiä hekin. Jotkut olivat pahempia ja jotkut vähemmän pahoja. Sama pätee kommunisteihin ja keihin tahansa. Neuvostoliitossakin kehitettiin asioita, jotka myöhemmin on omaksuttu myös muualla, eikä näitä asioita pidetä kommunismin tuotteina. Theremin -niminen musiikki-instrumentti esimerkiksi on kehitetty Neuvostoliitossa, samoin osittain myös silmien laserleikkaustekniikka. Ensimmäiset suomalaisetkin taisivat käydä leikkauttamassa silmänsä neuvostoliittolaisilla klinikoilla ennen kuin menetelmä tuli Suomeen.

Joten kyllä "pahan valtakunnassakin" (olipa kyse kommunisteista tai natseista) voidaan kehitellä joitakin hyviä asioita.

Ari-Lee

Vegaaneille olen sen sanonut: Adolf Hitlerkin oli vegaani.
"Meidän on kaikki, jos meidän on työ:
Nälkälän rahvas, äl' aarteitas' myö!" - Ilmari Kianto 🇫🇮

"Miksi kaikessa keskusteluissa on etsitty kaikki mahdolliset ongelmat heti kättelyssä? "- J.Sipilä
"Kimppuuni käytiin nyrkein – "Kyllä lyötiin ihan kunnolla" - J.Sipilä

hattiwatti

Quote from: Ari-Lee on 05.02.2012, 04:47:58
Vegaaneille olen sen sanonut: Adolf Hitlerkin oli vegaani.

Ainoastaan vegetaari mikä oli varsin yleistä myös siihen aikaan.

Possumi

Quote from: Ari-Lee on 05.02.2012, 04:47:58
Vegaaneille olen sen sanonut: Adolf Hitlerkin oli vegaani.

Muita kuuluisia kasvis-mussuttaja natzzzja!  ;D

- Isaac Bashevis Singer - Juutalainen nobelisti kirjailija

- Isaac Newton

- Mahatma Gandhi

- Gautama Buddha

- Jeesus Nasaretilainen

;D

Possumi

#35
Natiskortin heiluttelu on halpaa huvia nykyään...  :P

Kannattaisi tällaisten viher-natsi-analogioiden keittäjien muistella vaikka mihin eräät toiset näkökannat tyypillisesti assosioidaan: esim. perinteet, konservatiiviisuus, isänmaallisuus, nationalismi, maahanmuutonvastustus, toisten kulttuurien/kansojen kritiikki jne. Jos ei noihin dissonanssit riitä voi tulla pahamieli...  :P

ref: http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin%27s_law
http://en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum

PS: ja siltä varalta että joku väärinymmärtäjä erehtyy niin ei, en ole sen vihertävämpi kuin averets hompanssi - vaan pointtini on että kun tässä alkaa olla 34 vuotta usenettiä ja 22 vuotta Godwinista niin koko vanhalta pierulta-haisevan Natsi-analogian voisi hiljalleen haudata sen arvolleen sopivalle syvyydelle - juurikin vaikka ^ sopivan sarkasmin johdattelemana (eg. Springtime for Hitler: A Gay Romp with Adolf and Eva at Berchtesgaden written by Franz Liebkind)

S.O.Mali

Quote from: Ajattelija2008 on 31.01.2012, 13:14:27
Käsittääkseni vihreä liike ei ole lähtöisin kansallissosialismista, mutta kyllähän NSDAP:llä ja vihreillä on joitakin yhtäläisyyksiä: luonnonsuojelun ja puhtaan luonnon korostaminen, yritys vaientaa toisinajattelijat, kiihkomielisyys aatteessa, joidenkin vihreiden into turvautua laittomiin keinoihin. Jotkut vihreät ovat Israel-vastaisia, mikä muistuttaa kansallissosialistien juutalaisvastaisuutta.

Suuria eroja toki löytyy. Vihreät vastustavat nationalismia ja ovat suureksi osaksi pasifisteja.

Suomalaisella vasemmistolla on enemmän yhteistä kansallissosialistien kanssa kuin vihreillä. Taistolaiset sinipaidat 1970-luvulla olivat kuin natseja.
Nykypäivän Vihreät ovat hyvin lähellä natsismia.

ohkurin_narsi


Pallopääkissa

Kansalliskonservatiivi ja arvokonservatiivi.

ohkurin_narsi

#39
^tuo on helppo uskoa. Pitää muistaa että alkuperäinen natsismi on ihan samanlainen totalitaarinen liike kuin stalinismi, politrukkeineen kaikkineen. Ääripäät lähestyvät aina toisiaan.

Jatkaakseni: Onko oikeasti käyty Stasi-arkistoja läpi näistä veijareista?



Lalli IsoTalo

Quote from: https://www.perusjukka.fi/rasismi/natsijahti-ja-historian-luurangot/Natsijahti ja historian luurangot
Jukka Mäkynen
14/07/2023
...Kun vasemmisto aloitti natsivainon ja menneisyyden kaivamisen, ei ehkä tullut mieleen, että omasta pesästä voisi löytyä myös kiusallisia luurankoja.
...
Saksassa vihreitten emopuolue Die Grune Partei (Vihreät) perustettiin Offenbachissa vuonna 1979. Sen perustivat karkeasti ottaen kaksi poliittista ryhmää, marxismiin pettyneet äärivasemmistolaiset ja vanhat natsit. Vihreät ovatkin poliittisella kartalla hyvin äärivasemmalla sosialismin kanssa.

How Green Were the Nazis? -kirjassa on akateemisesti tutkittu vihreiden yhteyksiä natsismiin. Kirjassa tutkittiin arkistojen avulla sitä, miten natsi-ideologia sopi yhteen luonnonsuojelun kanssa. Tosiaankin, natsien johtoryhmä halusi panostaa uusiutuvaan energiaan ja innosti orgaaniseen viljelyyn. Luonto oli pyhä ja planeettaa piti varjella luontopanelistien ja elokapina-aktivistien raivoriemulla.

Myös Ilkka Remes otti asian esiin romaanissaan Kotkanpesä. Remes itse totesi haastattelussaan: "Löytämäni materiaali rakensi tarinaa hyvinkin konkreettisesti. Esimerkiksi siten, että kansallissosialistit panostivat 1930-luvulla ympäristönsuojeluun, kierrätykseen, tuulivoiman hyödyntämiseen, lihansyönnin vähentämiseen ja eläinsuojeluun. Niinpä ei ollut ihme, että Länsi-Saksan vihreän puolueen perustamista oli myöhemmin ajamassa useita entisiä kansallissosialisteja."

Myös Adolf Hitler kannatti vihreitä arvoja ja ryhtyi kasvissyöjäksi ja alkoi kutsumaan lihaa syöviä raadonsyöjiksi.

Natsien mieltymys vaihtoehtoiseen tieteeseen ja mystiikkaan oli vahva, siksi esimerkiksi elokuvateollisuus on ottanut sieltä innovaatioita mm. Indiana Jones -elokuviin. Nykyvihreille vaihtoehtoinen tiede, jota he kutsuvat tarkistetuksi tiedoksi, on olennainen osa vihreää ideologiaa. Intersektionaalinen feminismi, sukupuolien moninaisuus ja ilmastouskonto ovat heidän mielestään tiedettä, vaikka ne sotivatkin tieteen faktoja vastaan.

Vihreitten kannattaa muistaa natsimenneisyys, kun kevein perustein haukkuvat jotakin suomalaista natsiksi. Oma (kotkan)pesä pitää siivota ensin.

Jukka Mäkynen
Kaupunginvaltuutettu, perussuomalaiset, Vaasa
— Monikulttuuri = Kulttuurien sota
— Pakkomamutus = Kansanmurha
— Valtionvelka = Lapsen velkaorjuus
— Ei omaisuutta = Systeemin orja
— Digital ID = Systeemin orja
— Vihreä siirtymä = Kallis luontotuho
— Hiilineutraalius = VHM:n kuristus
— DEI, woke, SDP = Tasa-arvon tuho
— Valkoinen =  Rotusyyllinen
— Missä N, siellä R