News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

Aamulehti: Moralismin aalto vie Kiesiä ja Halla-ahoa

Started by JM-K, 04.09.2009, 08:13:00

Previous topic - Next topic

prestionat

Quote from: Anti- on 04.09.2009, 15:37:21Jos täällä halutaan "homma nousuun" niin se kyllä nousee, mutta luultavasti vain sen 50% niin kauan kuin naisista lauotaan asioita jotka heijastuvat suoraan jokaisen tyttäreen, siskoon tai omaan äitiin. Kyse on paljon laajemmasta asiasta kuin uskonto tai kulttuuri.
Vähän samaa mieltä. Jos äidinkielellä haukutaan äitejä (naisia), niin ei ole hyvä.Muslimimaissa asia on tietysti toinen ja sellaisten olojen tänne tuloa me vastustamme. Kai.

Veli Karimies

Quote from: PetethePerkele on 04.09.2009, 16:11:03
Jos arviolta (hulppea sellainen) 10-40 aihetta 6946:sta käsittelee sopivan "sovinistisesti" asioita niin on ne naiset herkkähipiäistä porukkaa mikäli parin ketjun takia jättävät osallistumatta hommaan. Eli ei keskitytä olennaiseen vaan vedetään jostain mitättömästä sivujuonteesta hernettä nekkuun. Toivon kuitenkin etteivät kaikki Suomen naaraat ole niin turhia. Ammattiloukkaantujat voivat sukupuoleen katsomatta minun puolestani perustaa vaikka oman nettisivun jossa saa loukkaantua 24/7 milloin mistäkin, Homma ei ole mielestäni sitä varten.

Joo, mutta kato näinhän ne on tästä Kiesistäkin samoilla kriteereillä vetänyt herneen nenään. Ja tässäkin ketjussa näkee kuinka todennettavien asioiden ääneen sanominen on väärin, nyt se loukkaa joitakin herkkiä naisia.

Lauttasaaren Emiiri

Entisen avopuolisoni kanssa tuli joskus mökillä sanomista, kun vaatimalla vaadin että "miesten töihin" ei sitten naisilla ole osaa eikä arpaa. Nämä testosteronia vaativat tehtävät olivat grillaus, saunan sytytys tarvittavine puutöineen sekä veden kanto. Erillisiä "naisten töitä" ei eritelty, vaan siivous/tiskaus yms. hoituivat yhteispelillä. Mutta silti jo pelkkä ajatus "miesten töistä" oli inhottava, varsinkin kun hän itse monesti on osallistunut kyseisiin tehtäviin.

"salaatin joudut itse tekemään, mulle riittää wotkinssin dieetti" sai kanssa aikaan hymähdystä.
Onko falskia sitten sanoa, että edustan suomalaisia, jos en kuitenkaan halua puhua sellaisten puolesta, jotka elämästä vieraantuneina ajattelevat vain omaa napaansa, täyttävät vatsansa teollisesti kasvatetulla lihalla ja katsovat maailmaa televisiosta ja autonsa ratin takaa mukavasti istuen?
- Kimmo Helistö

reino

Quote from: prestionat on 04.09.2009, 18:21:58
Jos äidinkielellä haukutaan äitejä (naisia), niin ei ole hyvä.Muslimimaissa asia on tietysti toinen ja sellaisten olojen tänne tuloa me vastustamme. Kai.

Missä niitä äitejä ny o haukuttu?

Täällä yritetään nyt luoda kovasti legendaa Homman suuresta naisvihasta, mutta yhtään konkreettista viestiä ei ole kellään esittää.

FAKE-EDIT:

Oho. Koitin vähän etsiskellä enkä löytäny kuin kaksi äitienhaukkumisviestiä koko foorumilta:

Quote from: prestionat on 12.04.2009, 15:18:25
Heidillä on muuten nyt kahdeksan lasta.

Quote from: prestionat on 22.08.2009, 13:43:52
"Arvon mekin ansaitsemme Suomen maassa suuressa."  Tämä on naisten laulu. Siis ei kiitos!

Karkea

Quote from: Veli on 04.09.2009, 18:32:03
Ja tässäkin ketjussa näkee kuinka todennettavien asioiden ääneen sanominen on väärin, nyt se loukkaa joitakin herkkiä naisia.
Mitkä todennettavat asiat?
Loukkaa vai? Onko taustaoletuksena, että palstakönsikäs on todellakin niin herkkä vaistoamaan, että osaa lukea palstadominan tunteita telepaattisesti rivienvälistä?
Jos ees joku joskus jottain, muttaku ei kukkaan koskaan mittään, ku aina kaikki vaan.

Simo Hankaniemi

Kiesin hölötyksistä syntynyt causti on hiukan omituinen. Joko Suomesta on loppunut sananvapaus. Miksi keski-ikäisen, kaljuuntuvan, lievästi ylipainoisen, rillipään autopuotipuksun sanomiset nyt niin hirveästi kiihottavat. Työpaikan menetys tuntuu jo Pahkasika-meiningiltä. Kiesin munattomuudesta kertoo jo se, että äijä juoksi heti karkuun sanomiensa jälkeen.

Veli Karimies

Quote from: Karkea on 04.09.2009, 19:07:53
Mitkä todennettavat asiat?
Loukkaa vai? Onko taustaoletuksena, että palstakönsikäs on todellakin niin herkkä vaistoamaan, että osaa lukea palstadominan tunteita telepaattisesti rivienvälistä?

Ei siihen mitään telepaattisia kykyjä tarvitse. Mitä ei muuten ole edes olemassa. Naisten hömppää vain.

Vaikka tässä tapauksessa todennettavissa olevia asioita ovat kirjoitetut tekstit.

Anti-

Quote from: Veli on 04.09.2009, 16:04:45
Täälä on itseasiassa tuhat kertaa vähemmän naisia loukkaavia tekstejä kuin millä tahansa muulla randomfoorumilla. Että kyllä on ohut nahka teillä hyvä rouva.
Missä lukee että olen rouva? Yritin vain nostaa yhden pointin josta en viitsinyt vetää kokonaan omaa ketjua.

Quote from: reino on 04.09.2009, 16:12:46
Quote from: Anti- on 04.09.2009, 15:37:21
Jos itse tulisin forumille jonka asiaa ajan ja tuen, mutta törmäisin varsin negatiiviseen suhtautumiseen itseeni vain "väärän sukupuolen" takia. (vrt. Audi-ketju) Luultavasti unohtaisin koko jutun ja etsisin jotain muuta tekemistä.

Minusta taas tuntuu, että luet tätä foorumia kuin Piru raamattua. ;) Vähän sama juttu kuin koko Audikaustissa: koitetaan väkisin hakea pyöristymisen ja möyristymisen ja raivostumisen aihetta sellaisesta asiasta, jossa sitä ei oikeasti ole.

Mitä muuten sinun mielestäsi pitäisi tehdä niille naisille, jotka tykkäävät kulkea korkokengissä, silittää miehensä paidat rakkaudenosoituksena ja laittaa ruokaa?

Sain tekstistäsi sellaisen käsityksen, että nuo naiset ovat VÄÄRÄSSÄ. Mutta mitä heille pitäisi tehdä? Rangaista? Kieltää lailla? Laittaa afrotanssileirille tiedostamiskasvatukseen?

Normaalit disclaimerit, eli niin olenkin luolamies nönnönnöö, iten laitan ruokani nönnönnöö enkä edes tykkää korkokengistä nönnnönnöö


En minä kommentoinut mitään Audi-Kiesistä vaan sitä mitä ajatuksia ketju yleisellä tasolla jossain kohti herätti. Omasta mielestäni oli väärin että mies menetti työpaikkansa koska hän sanoi mitä ajatteli jossain naistenlehdessä. Herkkähipiäistä totta tosi ja irtisanoutuminen oli mielestäni selkeä ylilyönti. Ja mielestäni tässä on juuri kyse sananvapaudesta eikä Kiesin sanoman syvällisestä merkityksestä. Eli juuri siitä, että mitä sanot, voi maksaa sinulle työpaikkasi tai voit joutua jopa vankilaan omista mielipiteistäsi.

Mistä ihmeestä koko kirjoituksestani sait sellaisen ajatuksen että jotkut naiset ovat väärässä??? Nainen saa puolestani tehdä ihan mitä haluaa kenenkään siihen puuttumatta. Naisia eikä miehiä voi niputtaa. Pointtini tarkoitus oli vain hiukan herätä siihen että Homman tulisi rohkaista mahdollisimman paljon naisia ottamaan osaa asiaan koska kaikkien tulevaisuudesta on kuitenkin kyse.



Lemmy

Quote from: Karkea
Voit lukea kokemusperäiset käsityksesi naisten aivokapasiteetistä oman itsetuntosi piikkiin, kiitos. Sitä ns. saa mitä ns. tilaa.

Tyhmien itsetunto lähinnä ei kestä sitä, että ne joutuvat kohtaamaan tyhmyytensä.  ;D


Lemmy ottaa nyt asiallisemman linjan, ettei tule mitään omakohtaisempia kohtaamisia.
- Emmekä enää euroakaan lähetä näihin etelän hulivilimaihin. Tässä on laki ja profeetat. Timo Soini YLE 01.06.2011

Cettu

Quote from: Veli on 04.09.2009, 09:37:11
Mun mielestä nuo on aika monta kertaa pahemmin sanottu kuin, että nainen pärjää useammin huonommin johtajana kuin mies. Mikä mielestäni on totta, kun katsoo naisjohtajia vs miesjohtajia jo vaikka lukumääräisesti.

Asia ei liene ihan näin yksinkertainen. Muistutan muutaman vuoden takaisesta tutkimuksesta, jossa todettiin naisjohtoisten yritysten tekevän parempaa tulosta kuin miesjohtoisten yritysten. Kaikkein parasta tulosta tekivät ne firmat, joissa sekä toimitusjohtaja että puheenjohtaja olivat naisia.

Tämä ei tietenkään tarkoita, että nainen olisi keskimäärin parempi johtaja kuin mies. Koska naisjohtajia on vähän, voi olla että johtoasemaan itsensä taistelleet naiset ovat erityisen päteviä verrattuna miesjohtajiin, jotka pääsevät ehkä helpommalla johtoasemaan hyvä veli -verkostojen kautta.

Mitä tulee Audi-tapaukseen niin minusta se on aivan naurettava tai pikemminkin traaginen. Vaikka nainen olenkin, niin en osaa vetää hernettä nenään jonkun myyntijohtaja suht viattomista mielipiteistä. On aivan totta, että jos tuon haastettelun kääntäisi naisen näkökulmasta kirjoitetuksi ("Pidän siitä, että mies tekee kotona sähkötyöt ja grillaa. Minusta miehen täytyy olla miehekäs: leveät hartiat ja tyylikäs pukeutuminen sytyttävät.") niin kukaan ei olisi nähnyt asiassa mitään väärää.

Hippo

Quote from: Simo Hankaniemi on 04.09.2009, 20:01:04
Kiesin munattomuudesta kertoo jo se, että äijä juoksi heti karkuun sanomiensa jälkeen.

Ja sekin vielä, että pyyteli anteeksi sanomisiaan. Ei pitäisi tuollain huudella jos ei kykene seisomaan sanojensa takana.

gloaming

Quote from: Cettu on 04.09.2009, 21:09:35
Muistutan muutaman vuoden takaisesta tutkimuksesta, jossa todettiin naisjohtoisten yritysten tekevän parempaa tulosta kuin miesjohtoisten yritysten. Kaikkein parasta tulosta tekivät ne firmat, joissa sekä toimitusjohtaja että puheenjohtaja olivat naisia.

Kyseinen "tutkimus" lähenteli metodologisine puutteineen nollatutkimusta, mikä ei tosin (tavalliseen tapaan) haitannut suuriäänistä uutisointia.
Jag stöder Feministiskt initiativ. Våga vara feminist! Feministiskt initiativ - Det tredje största partiet i Simrishamn.

Tunkki

Quote from: Anti- on 04.09.2009, 20:14:23
Missä lukee että olen rouva?

Teitä puhutellaan tittelillä, virallisehkoon henkeen :)
Suomen Puolustusvoimiin kun naiset päästivät, joutuivat keksimään miten naisia herroitellaan, ratkaisu oli rouvittelu.

Karkea

Quote from: Veli on 04.09.2009, 20:05:36
Quote from: Karkea on 04.09.2009, 19:07:53
Mitkä todennettavat asiat?
Loukkaa vai? Onko taustaoletuksena, että palstakönsikäs on todellakin niin herkkä vaistoamaan, että osaa lukea palstadominan tunteita telepaattisesti rivienvälistä?
Ei siihen mitään telepaattisia kykyjä tarvitse. Mitä ei muuten ole edes olemassa. Naisten hömppää vain.
Vaikka tässä tapauksessa todennettavissa olevia asioita ovat kirjoitetut tekstit.
Sekä Kiesillä, sinulla, että nimim. Lemmyllä on oikeus ilmaista mielipiteensä. Milloin taas väitetään muiden ajattelevan tai tuntevan jotenkin, pitäisi se osoittaa,
niinnettä:
mitkä kirjoitetut tekstit todentavat mitä?
Jos ees joku joskus jottain, muttaku ei kukkaan koskaan mittään, ku aina kaikki vaan.

PetethePerkele

Quote from: Karkea on 05.09.2009, 10:16:02
mitkä kirjoitetut tekstit todentavat mitä?

Muinaiset Väinämöisen tuohivirsut. Nuo ikiaikaiset miehiltä miehille kiertäneet elämänohjeet: kuinka edetä feministisessä yhteiskunnassa. Ammoisina aikoina Väinä näki vision tulevasta ja kirjaili nämä ohjeet tuleville miessukupolville että saisimme edes puolipallia säilyttää nykyisen nöyristelyn aikakautena. Suuren Viisauden Tekstit kiertävät tätä maata etanapostilla vielä tänäkin päivänä, isältä pojalle. Nyt kun paljastin tämän asian niin minut kuohitaan mutta totuuden oli tultava ilmi.

Lemmy

Quote from: Cettu
Tämä ei tietenkään tarkoita, että nainen olisi keskimäärin parempi johtaja kuin mies. Koska naisjohtajia on vähän, voi olla että johtoasemaan itsensä taistelleet naiset ovat erityisen päteviä verrattuna miesjohtajiin, jotka pääsevät ehkä helpommalla johtoasemaan hyvä veli -verkostojen kautta.

Tuossa on pointtia - Kiesihän viittasi tuohon juuri sanomalla että naisten keskinäinen kilpailu on niin kovaa etteivät he pysty hyväksikäyttämään tuollaisia "hyvä veli" tai "poweria-siskot" verkostoja. Toinen tietenkin on muna-kana ongelma sillä onhan naisillakin omia verkostoja mutta ei niinkään paljoa liike-elämässä jossa historiallisesti niputetaan naiset "assistentti" osastolle. Riippuu tosin ammatista, esim. IT-alalla aika moni tuntemistani kovemman tason tietokanta-arkkitehdeistä ja testaajista on naisia - ja jos asiantuntijalle alkaa sälyttää jotain johtotehtäviä se pian suuttuu ja vaihtaa firmaa.
- Emmekä enää euroakaan lähetä näihin etelän hulivilimaihin. Tässä on laki ja profeetat. Timo Soini YLE 01.06.2011

perdido

Tämän päivän Satakunnan Kansassa oli Heikan kolumni (nimenä "Moralismin aalto kuljettaa") snadisti pidennettynä ja mielipide tuli vielä jyrkempänä esiin. Erittäin asiallinen juttu!
Löytyy www.satakunnankansa.fi ja hakuun esim. "Heikka".

Karkea

Quote from: PetethePerkele on 05.09.2009, 10:54:04
Quote from: Karkea on 05.09.2009, 10:16:02
mitkä kirjoitetut tekstit todentavat mitä?
Muinaiset Väinämöisen tuohivirsut. Nuo ikiaikaiset miehiltä miehille kiertäneet elämänohjeet: kuinka edetä feministisessä yhteiskunnassa. Ammoisina aikoina Väinä näki vision tulevasta ja kirjaili nämä ohjeet tuleville miessukupolville että saisimme edes puolipallia säilyttää nykyisen nöyristelyn aikakautena.

Kullil_luku.

Nouse noukka, kasva kulli,
lämpöisille lähteille,
karvaisille kaukaloille,
iltäyöstä istum?n,
puol'yöstä pistäm?n,
uamuyöstä astum?n!
Jos ees joku joskus jottain, muttaku ei kukkaan koskaan mittään, ku aina kaikki vaan.

Maastamuuttaja

"Johtamis"-käsitettä ei ole tässäkään ketjussa avattu, vaan lähdetään siitä, että se on jotain omalla painollaan erinomaista. Johdettuja tässä maailmassa (myös harhaan-) on kuitenkin moninkertaisesti enemmän. Jos ihmisiltä kysyttäisiin, haluatko olla mieluummin johtaja kuin johdettu, luultavasti enemmistö pitäisi johtamisasemaa itselleen sopivampana.

Johdettuna oleminen ei siten ole välttämättä kivaa, oli johtajana sitten nainen tai mies ja johdettavana kumpi tahansa mainituista sukupuolista. Oikeassa työelämässä ei aina ensimmäiseksi kysytä uudesta johtajasta, onko se nainen vai mies, vaan: "Millainen se on"?

Kullervo Kalervonpoika

Quote from: reino on 04.09.2009, 11:04:00
Mikäs Heikan Tanelilla nyt on? Pientä takinkääntöä ilmassa?

Tyyppihän on ollut jo pitkään mokuttajien ykkösketjun aatelia:

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/musta-lesbo-maentyniemeen

Heikka on lukenut liikaa Kullervoblogia.
---
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
---
The tolerance of individual points of view is an important component of the democratic political system
---
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com

Tunkki

Tähän audicaustiin on päästävä kertomaan kuinka naista alistettiin aikanaan: Markka-aikaan kaverin äitee oli isomman firman edustus-sihteeri. Hänelle firma maksoi 2000mk/kk "vaaterahaa", Iso Pomo oli sitä mieltä että "noin hyvän näköinen sihteeri tulee pitää hyvännäköisenä".
Tämä kyseinen kaverin äitee on nyt yli 70-vuotiaanakin erittäin komia nainen. Etenkin jakkupuvussa.

edit: unohdin mainita että em. ladylla on Sääret. Ne ei happane ajan saatossa.