Persumöläytysten seurantaketju

[Lahti-Saloranta]

Sipola puhuu asiaa, mutta eri asiaa kuin mitä Elo vastauksessaan vääristelee. Sinulle ja kumppanelle ketkä eivät faktoja kestä, on äänestettäväksi uuvatit, jos ei persut kelpaa.

Tuo Sipolan toteamus on karu totuus ihmisluonteesta. Kun tarpeeksi perseilee niin takuulla löytää kaverin joka perseilee takaisin. Nyt tuon Sipolan kommentin voi käsittää niinkin että vastataan musujen tekemiin terrori-iskuihin musuihin kohdistetuin terrori-iskuin ja tarjoaa herkullisen mahdollisuuden tahallaan väärinymmärrykseen. Sotahan siitä semmoisesta syntyy jos perseilyyn vastataan  ja syyttömät kärsii. Jos asiaa miettii toisinpäin niin ei sitä niin kauhistella eli kun joku loukkaa profettaa ja musut sitten vastaa siihen väkivallalla niin jostain kumman syystä se saa ymmärrystä osakseen. Tiedä mitä Sipola tarkoitti mutta jos kuvasi ihmisluonnetta niin oikeaan osui. Tosin tuo kommentti olisi saanut jäädä sanomatta tai se olisi pitänyt pohjustaa paremmin tässä nykyisessä ilmapiirissä jossa kaikki tuollaiset lausumat ymmärretään tahallaan vääri ja natsikortti heiluu kovin herkästi.

[Tuomas3]

Sipolan kommentin alkuosa piti paikkansa, että ongelma on monikulttuurisuudessa ja kostonkierre ei ole ihme, kuten on nähty läpi historian. Tuo "jokainen puolustaa omiaan" kommentti sen sijaan on vähintäänkin arveluttava. Oliko tapauksessa kysymys muka puolustamisesta vai kostosta tms? Ei henkilö puolustanut siinä millään tapaa omaa kansaansa.

[l'uomo normale]

Mitä jos imisit paskaa? Sinä et ole mikään rauhanrakentaja, vaan vihainen ja typerä olento, jota ei tarvita mihinkään. Olet huonoimpia asioita, mitä Suomelle on koskaan tapahtunut.

Sinä olet paha ihminen. Mölyät ja öliset, kun jengi ei alistu sun paskatouhulle, itakilainen.

En olisi äänestänyt Torssosta, vaikka olisi ollut mahdollisuuskin, mutta jossain mättää, jos Torssonen jää rannalle ja tämä sankari houkutellaan ehdokkaaksi.

Jotenkinhan pitää huolehtia, ettei se pakollinen persumöläyttelijä ole valkonationalistinen möläyttelijä. Jos faktoja luettelevat keski-ikäiset äijät riittäisivät maahanmuuton järkeistämiseen, olisi jo Vistbackan ja Sulo Aittoniemen ja jonkin astetta asiallisemman kontribuuriolla olisi homma hoidettu kotiin jo vuosikymmeniä sitten.

Perussuomalaisilla on aika paljon vaalipiirikohtaisia laatueroja listoillaan. Helsingin ehdokaslista on minusta turhankin akateemikkopainotteinen, jossain maakunnissa on ehkä "kansanmiesten" yliedustusta. Kunhan ei piirien eroavaisuus muodostuisi puoluetta hajottavaksi tekijäksi.

[Emo]

Sipolan kommentin alkuosa piti paikkansa, että ongelma on monikulttuurisuudessa ja kostonkierre ei ole ihme, kuten on nähty läpi historian. Tuo "jokainen puolustaa omiaan" kommentti sen sijaan on vähintäänkin arveluttava. Oliko tapauksessa kysymys muka puolustamisesta vai kostosta tms? Ei henkilö puolustanut siinä millään tapaa omaa kansaansa.

Puolustavatko muhamatit terrori-iskuillaan omiaan? Jos eivät, ei NZ-iskuakaan voi omien puolustamiseksi ymmärtää. Jos puolustavat, niin sitten voi tuon toisenkin siten ymmärtää. Itse en osaa vastata miten terroristit tuon motiivin näkevät vai onko tuo motiivi niille ollenkaan.

Mutta se lienee fakta, että jokainen puolustaa omiaan, jos tervepäinen on. Tosin nykyäänhän meidän poliitikkomme puolustavat aina vieraita, ei ikinä omiaan, mutta poliitikkomme ovatkin pahoja.

[Emo]

Mitä jos imisit paskaa? Sinä et ole mikään rauhanrakentaja, vaan vihainen ja typerä olento, jota ei tarvita mihinkään. Olet huonoimpia asioita, mitä Suomelle on koskaan tapahtunut.

Sinä olet paha ihminen. Mölyät ja öliset, kun jengi ei alistu sun paskatouhulle, itakilainen.

En olisi äänestänyt Torssosta, vaikka olisi ollut mahdollisuuskin, mutta jossain mättää, jos Torssonen jää rannalle ja tämä sankari houkutellaan ehdokkaaksi.

Apua! Onko tuon Punaniskan lainaaman kirjoittanut joku ps-kansanedustajaehdokas?

[Delaz]

Sipolan kommentin alkuosa piti paikkansa, että ongelma on monikulttuurisuudessa ja kostonkierre ei ole ihme, kuten on nähty läpi historian. Tuo "jokainen puolustaa omiaan" kommentti sen sijaan on vähintäänkin arveluttava. Oliko tapauksessa kysymys muka puolustamisesta vai kostosta tms? Ei henkilö puolustanut siinä millään tapaa omaa kansaansa.

Puolustavatko muhamatit terrori-iskuillaan omiaan? Jos eivät, ei NZ-iskuakaan voi omien puolustamiseksi ymmärtää. Jos puolustavat, niin sitten voi tuon toisenkin siten ymmärtää. Itse en osaa vastata miten terroristit tuon motiivin näkevät vai onko tuo motiivi niille ollenkaan.

Mutta se lienee fakta, että jokainen puolustaa omiaan, jos tervepäinen on. Tosin nykyäänhän meidän poliitikkomme puolustavat aina vieraita, ei ikinä omiaan, mutta poliitikkomme ovatkin pahoja.

juu, Sipolan komentti on ongelma piffisaatiosta kärsiville/totuutta vihaaville, ei tavallisille ihmisille.

Muutenkin on outoa, että islamin pahuudesta saarnataan vuosikaupalla, ja sitten kun joku reduseeraa sen läsnäoloa niin sekin nähdään ongelmana. Ei logiikkaa missään. Olkaa nyt kerrankin rehellisiä, johdonmukaisia täällä hommalla - olkaa iloisia.

Islam ei ole itselleni sen pahempi kuin mikään muukaan alienoiva kulttuuri, olen ollut liian pitkään mukana. Suomi kuuluu suomalaisille, valkoisille sellaisille - se on paras yhteiskuntamalli. Mitä neekerit tekevät afrikassa, Aussiet tekevät ozeaniassa on heidän asiansa.

[Alaric]

@Punaniska voipi sitten lopettaa toisten käyttäjien nälvimisen. Tämä ei ollut ensimmäinen kerta ja kohta alkaa olla loma lähellä (pari viestiä poistettu).

---

@Emo lle tiedoksi, kyseessä oli siis Jiri Kerosen twiitti Ozan Yanarille, postattu edelliselle sivulle: https://hommaforum.org/index.php/topic,126561.msg3026275.html#msg3026275

[Punaniska]

@Punaniska voipi sitten lopettaa toisten käyttäjien nälvimisen. Tämä ei ollut ensimmäinen kerta ja kohta alkaa olla loma lähellä (pari viestiä poistettu).

---

@Emo lle tiedoksi, kyseessä oli siis Jiri Kerosen twiitti Ozan Yanarille, postattu edelliselle sivulle: https://hommaforum.org/index.php/topic,126561.msg3026275.html#msg3026275

Ymmärsin kylläkin Emon viestin väärin, oma moka. Kiitän kuitenkin viisasta moderaattoria ohjaamisesta ja voimakkaasta väliintulosta, ettei pahuus pääse kukkimaan. Peukku!

[Ernst]

Kohtuullisen terve reaktio siihen, kun mies syyttää perussuomalaisia Uuden Seelannin joukkomurhasta.  Itse en olisi noin kommentoinut, mutta kyllä nyt jotain on silloin syytä sanoa. Sama mieshän mesosi IS:n vaalitorillakin. On väärin häntä itseään kohtaan, jos annetaan ymmärtää, että epälooginen, hyökkäävä mesoaminen ja toisten sanojen vääristeleminen omiin enakkoluuloihin sopiviksi on ihan ok. ja oikein. Olisi tietysti vihreiden miesten asia sanoa hänelle, että sellainen käytös ei käy.

Toiseustoteemia ei neuvota.
-uusi suom.sananlasku

[ämpee]

Mitäpä jos tämäkin ketju sijoitetaan Peräkammariin vaalien ajaksi ja otetaan suurennuslasin alle vaalien jälkeen ?
"Hyviä" ideoita taatusti otetaan vastaan jossain.

[Sigmoid]

Kyllä tuo Sipolan kommentti on niin lähellä poliittisen väkivallan oikeuttamista kuin epäsuoraan sen voi ilmaista.

Sipola ei edes kerro kenestä puhuu. Ilman mainintaa Uudesta Seelannista, voisi viitata mihin tahansa terroristi-iskuun, mukaan lukien muslimien tekemiin iskuihin. Se on vain toteamus, että tälläistä tapahtuu monikulttuurisissa yhteiskunnissa. Ja niin tapahtuukin. Onko totuus poliittisen väkivallan oikeuttamista?

[AcastusKolya]

Kysyin malesiankiinalaiselta tutultani, että mitä Malesiassa (mokuvaltio) tulisi tuomioksi, jos mies yrittäisi suistaa linja-auton allahu akbaria kiljuen. Vastaus: 5 vuotta vankeutta. Jos teko johtaisi kuolemaan, tuomio olisi 10 - 20 vuotta linnaa ja sen jälkeen hirttäminen.

Eli ehkä tuo antaa osviittaa, miten mokuvaltio pidetään rauhallisena. Ei taitaisi demla tykätä.

[risto]

Onko tää Sipola idiootti vai vastapuolen myyrä? Onko perussuomalaisissa nuorissa niin kova pula jäsenistä ettei parempaa materiaali johtoon löydy?

Vielä on sipoloilla ja muilla örkeillä reilu kuukausi aikaa torpedoida persujen vaalikampanja eli kaikki se työ mitä Halla-aho paraikaa julkisuudessa tekee.

Sanoisin että Sipola on vastapuolelle hyödyllinen idiootti, mutta ei myyrä. Juuri tämä viimeisin kommentti nyt oli vielä kohtalaisen OK, mutta ne "juutalaisten karkoittaminen verottamalla" -jutut ja vastaavat ovat tehneet PS:lle paljon hallaa.

Ketään ei edes kiinnosta se, että Sipola ei liene PS:n jäsen ja että nuorisojärjestöstäkin hän oli juuri vajaan vuoden määräaikaisesti irtisanottu.

...

Keronen on näkemäni mukaan kirjoitellut lähinnä asiaa viime aikoina, pl. tämä hölmö kännipostaus. Siinäkin on puolet ihan asiaa, mutta hölmöäkin hölmömpää tötöilyä sitten loput. Ozan Yanar todellakin on riitaa haastava kokovartalomulkvisti.

[Mr.Reese]

Kait tähän mahtuu vaalien jälkeisetkin. Ihan hyvä, mutta ymmärrän aiheutuneen peppukivun. Afrikka on niin pyhä. 

Perussuomalaisten tuore kansanedustaja Ano Turtiainen piti keskiviikkona uransa ensimmäisen puheenvuoron eduskunnan täysistunnossa.

Puheenvuorossaan Turtiainen käsitteli Antti Rinteen (sd) hallitusohjelman voittajia ja häviäjiä sekä kehitysapua.

– Hallitusohjelman suurimpia voittajia ovat työssä käymättömät ulkomaalaiset suurperheelliset, joiden vastikkeettomat tulonsiirrot nousevat, Turtiainen sanoi suuressa salissa.

– Heidän elämäänsä helpotetaan monin tavoin, ja raha siihen kaivetaan suomalaisen duunarin taskusta. Ohjelmasta paljastuu siis maailman kieroutunein työväen aate.

Kehitysapua Turtiainen kutsui "korruptioksi".

– Mitä enemmän Afrikkaan lapioidaan suomalaisten rahaa, sen surkeammin siellä menee. Avustusjärjestöt ja niiden johtajat vain rikastuvat, Turtiainen sanoi.

Muutamaa tuntia myöhemmin Turtiainen julkaisi Facebookissa kirjoituksen, jolla viitataan Kongon demokraattisessa tasavallassa puhjenneeseen ebolaepidemiaan, johon on tähän mennessä kuollut jo 1 400 ihmistä. Epidemia on historian toiseksi pahin.

Iltalehden haltuunsa saaman kuvakaappauksen mukaan Turtiainen kirjoitti Facebookissa "Luonto mukana ilmastotalkoissa" ja lisäsi aihetunnisteiksi "ebola" ja "Afrikka".

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e3060b4f-c9a6-4936-b881-99c374c33865

[Blanc73]

 Anon juttuun liittyen Halla-aho jauhoittaa IL-toimittajan täydellisesti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e3060b4f-c9a6-4936-b881-99c374c33865
Iltalehti näytti Turtiaisen kirjoituksen perussuomalaisten puheenjohtajalle Jussi Halla-aholle ja kysyi Halla-aholta, mitä mieltä hän Turtiaisen kirjoituksesta.

Halla-aho sanoo, että hänen ymmärtääkseen Turtiainen viittaa kirjoituksellaan siihen, että väestöräjähdys on keskeinen syy päästöjen lisääntymiseen ja ilmastonmuutokseen.

– Tiedämmehän, että tarvittaisiin yli kolme maapalloa, jos maailman kaikki seitsemän miljardia ihmistä käyttäisivät luonnonvaroja samalla tavoin kuin esimerkiksi suomalaiset, Halla-aho sanoo.

Halla-ahon mukaan Turtiaisen päivitys viitannee siihen tulkintaan/teoriaan, että luonto kontrolloi eri lajien populaatioita muun muassa epidemioilla.

– Tiedossani ei ole, että jompikumpi tai kumpikin edellä mainituista väitteistä olisi epätosi.

– Edustaja Turtiainen lienee paras henkilö kertomaan, ovatko yllä olevat tulkintani hänen päivityksestään oikeita.

Kysymykseen siitä, onko Turtiaisen kirjoitus kansanedustajalle sopivaa käytöstä, Halla-aho vastaa:

– Kansanedustajan arvo on jakamaton.

[Almost human]

Jussilta loistava save potentiaaliseen omaan maaliin. Turtiainen on aloittanut todella vahvasti, kisaa Hirvisaari-pystistä tosissaan. Anosta kuullaan vielä varmasti.

[sattuma]

Anon juttuun liittyen Halla-aho jauhoittaa IL-toimittajan täydellisesti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e3060b4f-c9a6-4936-b881-99c374c33865
Iltalehti näytti Turtiaisen kirjoituksen perussuomalaisten puheenjohtajalle Jussi Halla-aholle ja kysyi Halla-aholta, mitä mieltä hän Turtiaisen kirjoituksesta.

Halla-aho sanoo, että hänen ymmärtääkseen Turtiainen viittaa kirjoituksellaan siihen, että väestöräjähdys on keskeinen syy päästöjen lisääntymiseen ja ilmastonmuutokseen.

– Tiedämmehän, että tarvittaisiin yli kolme maapalloa, jos maailman kaikki seitsemän miljardia ihmistä käyttäisivät luonnonvaroja samalla tavoin kuin esimerkiksi suomalaiset, Halla-aho sanoo.

Halla-ahon mukaan Turtiaisen päivitys viitannee siihen tulkintaan/teoriaan, että luonto kontrolloi eri lajien populaatioita muun muassa epidemioilla.

– Tiedossani ei ole, että jompikumpi tai kumpikin edellä mainituista väitteistä olisi epätosi.

– Edustaja Turtiainen lienee paras henkilö kertomaan, ovatko yllä olevat tulkintani hänen päivityksestään oikeita.

Kysymykseen siitä, onko Turtiaisen kirjoitus kansanedustajalle sopivaa käytöstä, Halla-aho vastaa:

– Kansanedustajan arvo on jakamaton.

Näiltä ilmastonmuutosnatseilta pitäisi ihan vakavasti kysyä.
Väitätte ihmisen aiheuttavan vaarallisen ilmastonmuutoksen. Kertokaa sitten, missäpäin maapalloa ihmismassaa harvennetaan?

[Kim Evil-666]

Halla-ahon vastineet toimittelijalle ovat parasta aatelia. (Mikä röyhkeys )

Näille toimittelijoille ei pidä antaa yhtään siimaa. Heidän edessään mateleminen johtaisi loputtomaan suohon, jolla ainoastaan ikään kuin tunnustettaisiin heidän harhaisuutensa oikeutus vallitsevana normaalina.

Turtiainen tullee olemaan vielä todellinen kivi suvaitsevaiston saappaissa ja hyvä niin. Jarrupoljinta ei tule painaa, kun on saatu hyvä vauhti päälle. Ano ei juuri kuvia kumartele. Tuskin tulee tekemään sitä eduskunnassakaan ja miksi tekisikään.

[Tavan]

Ja vielä jaksetaan ihmetellä miksi Jussia sanotaan Mestariksi ja hänen ympärilleen on muodostunut jotain henkilökulttia muistuttavaa? Mieshän on ilmiömäinen!

[Lasse]

Anolla aika rojalistinen ote:

I just wonder what it would be like to be reincarnated in an animal whose species had been so reduced in numbers than it was in danger of extinction. What would be its feelings toward the human species whose population explosion had denied it somewhere to exist... I must confess that I am tempted to ask for reincarnation as a particularly deadly virus.

--Prince Philip, Duke of Edinburgh

[Tavan]

Nämä "möläytykset" ovat sitä makeinta herkkua. Näiden johdosta toimittajat lähtevät tivaamaan Jussilta kommenttia, jolloin hän sivaltaa jäämies terällään saaden vastustajat hiljaisiksi ja omat hurmioon. Parasta profiilinnostoa ja ihailtava käänne omien harjailuun ja noloon selittelyyn.

[risto]

Vaihtoehdot eivät ole vain kädenlämpöinen ja salonkikelpoinen höttö TAI hölmöt möläytykset Mäenpään tyyliin.

Tämä. Konsepti on erittäin yksinkertainen, mutta niin vain aina jostain löytyy niitäkin, joille tällainen ei mene jakeluun.

Faktat ovat puolellamme. Toistan: faktat ovat puolellamme, ja ne ovat karuja. Käytetään niitä. Tunteisiinkin voi ja pitää vedota sopivissa tilanteissa, mutta ensisijaisesti pitää toimia asiapohjalla ja karuissa faktoissa pidättäytyen.

Löysän retoriikan sijaan tarvitaan toteuttamiskelpoisia toimenpide-ehdotuksia ja näiden esiintuomista keskusteluissa ja väittelyissä muiden puolueiden, erityisesti hallituspuolueiden edustajien kanssa. Tämä on se tie, jolla Halla-aho omakätisesti nosti PS:n kannatuksen lähes ykköspaikalle viime vaaleissa.

Ano Turtiainen vaikuttaa olevan Tony Halmeen tyhmempi ja paljon vähemmän tunnettu versio, josta tuskin on mainittavaa hyötyä eduskunnassa, jossa kuitenkin tarvittaisiin älliä. Mäenpää taas ei liene tyhmä, mutta jos tuota Turun edesmenneen sukunimikaiman linjaa haluaa jatkaa, saamme hänestä uuden Hirvisaaren, eli totaaliturhakkeen.

[Kim Evil-666]

Ano Turtiainen vaikuttaa olevan Tony Halmeen tyhmempi ja paljon vähemmän tunnettu versio, josta tuskin on mainittavaa hyötyä eduskunnassa, jossa kuitenkin tarvittaisiin älliä. Mäenpää taas ei liene tyhmä, mutta jos tuota Turun edesmenneen sukunimikaiman linjaa haluaa jatkaa, saamme hänestä uuden Hirvisaaren, eli totaaliturhakkeen.

Ohhoh ja voivoi. Olenko haistavinani tässä pyrkimystä puolueen hajottamiseen, tai selkeään kahtiajakamiseen yhtenäisyyden sijaan. Hyihyi.

Mikäli mainitsemasi "älli" olisi jokin korkeampi arvo eduskunnassa, edustajien määrä tippuisi murto-osaan nykyisestä. Tämä seikka ihan jokaisen puolueen kohdalla.

[Olli_Johannes]

Faktat ovat puolellamme. Toistan: faktat ovat puolellamme, ja ne ovat karuja. Käytetään niitä. Tunteisiinkin voi ja pitää vedota sopivissa tilanteissa, mutta ensisijaisesti pitää toimia asiapohjalla ja karuissa faktoissa pidättäytyen.

Ano Turtiainen vaikuttaa olevan Tony Halmeen tyhmempi ja paljon vähemmän tunnettu versio, josta tuskin on mainittavaa hyötyä eduskunnassa, jossa kuitenkin tarvittaisiin älliä.

Turtiainen toteamus siitä että taudit tms. pienentää ylitiheitä populaatioita on fakta joka on todennettu lukuisissa tutkimuksissa. Usein populaatio voi tippua jopa kymmenesosaan alkuperäisestä. Se jos pehmotieteiden harrastajat loukkaantuvat sen äänen sanomisesta ei tee siitä vähemmän totta.

Turtiainen on ollut jo pitkään tunnettu salipiireissä ja on yksi Suomen kaikkien aikojen vahvimpia miehiä maksimivoimalla mitaten.  On monia paljon turhempia julkkiksia.

[ismolento]

Ano Turtiainen vaikuttaa olevan Tony Halmeen tyhmempi ja paljon vähemmän tunnettu versio, josta tuskin on mainittavaa hyötyä eduskunnassa, jossa kuitenkin tarvittaisiin älliä. Mäenpää taas ei liene tyhmä, mutta jos tuota Turun edesmenneen sukunimikaiman linjaa haluaa jatkaa, saamme hänestä uuden Hirvisaaren, eli totaaliturhakkeen.

Ohhoh ja voivoi. Olenko haistavinani tässä pyrkimystä puolueen hajottamiseen, tai selkeään kahtiajakamiseen yhtenäisyyden sijaan. Hyihyi.

Mikäli mainitsemasi "älli" olisi jokin korkeampi arvo eduskunnassa, edustajien määrä tippuisi murto-osaan nykyisestä. Tämä seikka ihan jokaisen puolueen kohdalla.

Jokaisella jonka kansa on valinnut edustajakseen, on aina tarpeeksi älliä. Siihen tarvitaan kuitenkin tuhansia kannattajia ja äänestäjiä.

Vain onko nimim. Riston tarkoitus sanoa, että kaikki Anoa äänestäneet ovat tyhmiä?

[Vesa Heimo]

Jokaisella jonka kansa on valinnut edustajakseen, on aina tarpeeksi älliä.

Allekirjoitatko tuon sanomasi ihan jokaisen valitun kohdalla?

[writer]

Ano Turtiainen vaikuttaa olevan Tony Halmeen tyhmempi ja paljon vähemmän tunnettu versio, josta tuskin on mainittavaa hyötyä eduskunnassa, jossa kuitenkin tarvittaisiin älliä. Mäenpää taas ei liene tyhmä, mutta jos tuota Turun edesmenneen sukunimikaiman linjaa haluaa jatkaa, saamme hänestä uuden Hirvisaaren, eli totaaliturhakkeen.

Ohhoh ja voivoi. Olenko haistavinani tässä pyrkimystä puolueen hajottamiseen, tai selkeään kahtiajakamiseen yhtenäisyyden sijaan. Hyihyi.

Mikäli mainitsemasi "älli" olisi jokin korkeampi arvo eduskunnassa, edustajien määrä tippuisi murto-osaan nykyisestä. Tämä seikka ihan jokaisen puolueen kohdalla.

Jokaisella jonka kansa on valinnut edustajakseen, on aina tarpeeksi älliä. Siihen tarvitaan kuitenkin tuhansia kannattajia ja äänestäjiä.

Vain onko nimim. Riston tarkoitus sanoa, että kaikki Anoa äänestäneet ovat tyhmiä?

Ano Turtiaisen sanomisissa oli pointti vaikka ne olivat hiukan lähellä sitä typeryyden ja viisauden linjaa.

Mäenpään möläytys oli reilusti sen linjan yli ja typeryyden puolella.

[Riukulehto]

Poliisi ei epäile kansanedustaja Ano Turtiaista rikoksesta

23.08.2019 klo 13.30 Helsinki

Yksityishenkilö teki Helsingin poliisille tutkintapyynnön, jossa poliisia pyydettiin selvittämään, onko kansanedustaja Ano Turtiaista syytä epäillä rikoksesta. Tutkintapyyntö kohdistui kansanedustajan eduskunnan suuressa salissa 12.6.2019 pitämään puheenvuoroon, kansanedustajan Facebook-julkaisuun sekä kansanedustajan medialle antamiin kommentteihin. Tutkintapyynnön tekijän näkemyksen mukaan kansanedustaja oli iloinnut näissä yhteyksissä 1 400 ihmisen menehtymisestä ebolaepidemian vuoksi Afrikassa.

Poliisi on tehnyt päätöksen asiassa.

Päätöksen tehneen tutkinnanjohtajan mukaan Turtiaisen puheenvuorossa eduskunnassa ja Turtiaisen lausumissa medialle oli kyse hallitusohjelman ja kehitysyhteistyön arvostelusta, ja siten sallitusta sananvapauden käytöstä. Turtiaisen Facebook-julkaisu, jossa ebola, luonto, ilmastotalkoot ja Afrikka kytketään toisiinsa, sisältää piirteitä, jotka saattaisivat joissain tilanteissa mahdollisesti merkitä kiihottamisrikoksena rangaistavaa kansanryhmän solvaamista.

Asiassa saatu selvitys viittaa siihen, että Turtiaisen Facebook-julkaisussa on kyse hänen ilmastonmuutokseen, luonnonlakeihin ja väestönkasvuun liittyvistä mielipiteistä, jotka voidaan perustellusti nähdä häiritsevinä, huolestuttavina ja arvostelulle alttiina. Tämä ei kuitenkaan automaattisesti merkitse sitä, että ne olisivat kiihottamisrikoksena rangaistavia. Turtiaisen lausumat eivät tässä tapauksessa kohdistu kiihottamisrikoksen tunnusmerkistössä suojattuun ihmisryhmään.

Asiassa ei siten ole syytä epäillä kiihottamista kansanryhmää vastaan eikä mitään muutakaan rikosta, joten esitutkintaa ei aloiteta.

Tutkinnanjohtajan tarkemmat perustelut ja sovelletut oikeusohjeet selviävät tutkinnan päätöksestä, joka on julkinen asiakirja. Tutkinnan päätöksen voi tilata sähköpostitse asiakirjaustilaus.helsinki@poliisi.fi.

Poliisilla ei ole asiasta muuta tiedotettavaa.

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/poliisi_ei_epaile_kansanedustaja_ano_turtiaista_rikoksesta_83633

[mikkoellila]

Turtiaisen Facebook-julkaisussa on kyse hänen ilmastonmuutokseen, luonnonlakeihin ja väestönkasvuun liittyvistä mielipiteistä, jotka voidaan perustellusti nähdä häiritsevinä, huolestuttavina ja arvostelulle alttiina.

Miksi poliisin pitäisi ottaa kantaa siihen, millaiset mielipiteet voidaan nähdä "häiritsevinä" ja "huolestuttavina"?!

[repsikka]

Poliisi ei epäile kansanedustaja Ano Turtiaista rikoksesta

  Turtiaisen lausumat eivät tässä tapauksessa kohdistu kiihottamisrikoksen tunnusmerkistössä suojattuun ihmisryhmään.

Asiassa ei siten ole syytä epäillä kiihottamista kansanryhmää vastaan eikä mitään muutakaan rikosta, joten esitutkintaa ei aloiteta.

Tutkinnanjohtajan tarkemmat perustelut ja sovelletut oikeusohjeet selviävät tutkinnan päätöksestä, joka on julkinen asiakirja. Tutkinnan päätöksen voi tilata sähköpostitse asiakirjaustilaus.helsinki@poliisi.fi.

Poliisilla ei ole asiasta muuta tiedotettavaa.

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/poliisi_ei_epaile_kansanedustaja_ano_turtiaista_rikoksesta_83633

Onkohan poliisi nyt  lukenut lakia ihan oikein ? Onko siellä luettelo erityisasemasta nauttivista ihmisryhmistä ? Toki me täällä Hommalla tiedämme, mitä ryhmää tarkoitetaan, mutta epäilen, että sitä  olisi ihan lakitekstiin kirjattu.