2018-09-01: Sipilä: Suurin osa maahanmuuttajista liikkeellä rahan vuoksi

[KTM]

Huvittavaa ulinaa Uudessa Suomessa

Tyly kuitti Juha Sipilälle: "Kuinka tyhmänä tämä hallitus ihmisiä oikein pitää?"

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/257625-tyly-kuitti-juha-sipilalle-kuinka-tyhmana-tama-hallitus-ihmisia-oikein-pitaa

Mutta kyllähän ne ihmisiä tyminä pitää jos kuvittelvat ettei jokainen normaali ihminen jo tajua että 99,9% turvapaikanhakijoista on pelkkiä elintasopakolaisia.

Japani hyväksyy noin 10 turvapaikkahakemusta vuodessa 30 000sta, Suomeen asti tulleita todellsia hädänalaisia on todennäköisesti vielä vähemmän. Mikäli Migri hoitaisi asiansa asianmukaisesti Suomesta turvapaikka myönnettäsiin vain 5-10 hakijalle vuodessa. Ehkä vielä sitäkin harvemmille.

[Viimeinen suomalainen]

Sipilä on kyllä Soinin kanssa ylivoimaisesti kieroin poliitikko, mitä tuolla Arkadianmäellä on nähty! Jätkä pitäisi laittaa lestakirkon eteiseen jalkapuuhun "tyhmyri-valehtelija"-lakki päässään. Toivottavasti Sipilän sijoitukset kusee ja Timbe saa konsulinpestin Somaliaan!

[Lalli IsoTalo]

... kyllähän ne ihmisiä ty[h]minä pitää jos kuvittelvat ettei jokainen normaali ihminen jo tajua että 99,9% turvapaikanhakijoista on pelkkiä elintasopakolaisia.

99,9% tai enemmän Suomen naapurivaltioista on turvallisia maita, joten asyyliturvan hakeminen rajoiltamme on ... mitä?

[justustr]

Sipilän haukkuminen pystyyn kun tämän vihdoin puhuu totta, ei ole taktisesti mikään viisain mahdollinen veto. Ymmärrän kyllä katkeruuden Sipilän aiempia toimia kohtaan mutta jos itse asiaa (nuivuuden edistämistä) mietitään niin juuri tätä ulostuloa Sipilältä pitäisi nyt kehua ja tukea.

[DuPont]

Sipilän haukkuminen pystyyn kun tämän vihdoin puhuu totta, ei ole taktisesti mikään viisain mahdollinen veto. Ymmärrän kyllä katkeruuden Sipilän aiempia toimia kohtaan mutta jos itse asiaa (nuivuuden edistämistä) mietitään niin juuri tätä ulostuloa Sipilältä pitäisi nyt kehua ja tukea.

... Jollei ole vaalitemppu, jolla pyritään luomaan mielikuvaa tiukemmasta politiikasta, etteivät keskustalaiset vain äänestäisi PS:a?

[idiot_narcissist]

Sipilän haukkuminen pystyyn kun tämän vihdoin puhuu totta, ei ole taktisesti mikään viisain mahdollinen veto. Ymmärrän kyllä katkeruuden Sipilän aiempia toimia kohtaan mutta jos itse asiaa (nuivuuden edistämistä) mietitään niin juuri tätä ulostuloa Sipilältä pitäisi nyt kehua ja tukea.

Valehtelija voi puhua totta ajoittain, kun se sopii hänen suunnitelmiin, mutta ei häneen sanaan silti voi luottaa.

[guest14935]

Sipilän haukkuminen pystyyn kun tämän vihdoin puhuu totta, ei ole taktisesti mikään viisain mahdollinen veto. Ymmärrän kyllä katkeruuden Sipilän aiempia toimia kohtaan mutta jos itse asiaa (nuivuuden edistämistä) mietitään niin juuri tätä ulostuloa Sipilältä pitäisi nyt kehua ja tukea.

... Jollei ole vaalitemppu, jolla pyritään luomaan mielikuvaa tiukemmasta politiikasta, etteivät keskustalaiset vain äänestäisi PS:a?

Näillä on nyt menossa jokin vaihe jolloin annetaan kuvaa siitä että mukamas olisi parempi hakea rikkaudet leireiltä suoraan. Ne leirit vain ovat korruptoituneita paikkoja nekin. Suurin osa ongelmista on tullut niitten aitojen aiempien pakolaisten toimesta, mikä on nyt sitten "unohdettu" kun enempi kritiikkiä ollut rajan yli läpsytelleitä kohtaan.

[Impi Syvärivi]

Ylen radiouutisista sai täysin vastakkaisen vaikutelman Sipilän sanomisista kuin Iltalehden jutusta. Uutisen kärkenä oli kehitysavun määrän ja pakolaiskiintiön nostamiset. Tämä on täysin tyypillistä kepulaisten vaalityötä. Kosiskelevat kaikkia ja saavat tyhmiltä ääniä.

[Kari Kinnunen]

Jukra.

Nyt kokkareinen kepuli pettää itsensäkin. Alkaako tupsutukka lähentelemään pettämisen maailman ennätystä. Ei toki Soinille pärjää.

[L.N]

Jos miehellä olisi munaa ja sydäntä, ymmärtäisi hän pyytää anteeksi tekemäänsä satojen miljoonien eurojen virhettä sekä erota tehtävästään. Samoin anteeksipyyntö olisi osoitettava Jussi Halla-aholle, Suomen kansalle, sekä jokaiselle seksuaalista väkivaltaa tai häirintää kokeneelle naiselle.

Sanoin: jos olisi.

[MiljonääriPlayboy]

Jos miehellä olisi munaa ja sydäntä, ymmärtäisi hän pyytää anteeksi tekemäänsä satojen miljoonien eurojen virhettä sekä erota tehtävästään. Samoin anteeksipyyntö olisi osoitettava Jussi Halla-aholle, Suomen kansalle, sekä jokaiselle seksuaalista väkivaltaa tai häirintää kokeneelle naiselle.

Sanoin: jos olisi.

Ja jos Suomessa toimisi oikea media sen "Vastuullista Zuurnalismia^TM"-propagandakoneiston sijaan, niin media olisi parhaillaan työntämässä karvamikkiä Sipilän suuhun ja kysymässä, että minkäs takia sinä et sitten laittanut stoppia näiden elintasopakolaisten vyörylle? Miksi et laittanut rajoja kiinni? Miksi et laittanut sosiaalisturvashoppailijoita suljettuihin säilytyskeskuksiin? MIKSI SEN SIJAAN HOUKUTTELIT NIITÄ TUHANSITTAIN LISÄÄ, TARJOAMALLA JOPA OMAA TALOASI NIILLE LOISILLE MAJAPAIKAKSI, SENKIN SAATANAN NAUTA?

Aika hiljaista on tainnut olla näiden kysymysten kanssa. Ja kuten ketjussa on aiemminkin mainittu, niin siitä Arvopohjasta^TM ja pakolaisten motiivien arvostelusta voisi kysäistä pari kysymystä pikku-Petteriltä..

[L.N]

^ Juuri näin.

Tätä maata ei pyöritä, hallitse ja johda eduskunta, hallitus, pääministeri tai presidentti. Tätä maata hallitsee MEDIA.
Kuka taas vetelee median naruista ja mikä on sen / hänen / heidän motiivi, ei ole auennut minulle koskaan.

[ISO]

Eipä siitä taida olla kuin vuosi aikaa kun orpo ja sipilä suureen ääneen huuteli että on rasismia kyseenalaistaa tekohädänalaisten motiiveja.

Että on tämä sipilä nyt omien sanojensa mukaan nyt sitten itsekin rasisti.

Toivottavasti Keskustalaisia normaalisti äänestävät eivät tuota kaksoisstandardia hyväksy vaan hylkää puolueen ja äänestää Perussuomalaisia.

Siellä on nyt selvästi paljon ääniä jaossa, että kannattaa satsata noihin hiukan aikaa ja vaivaa.

[Alaric]

Myös kaiken maailman Erna Bodströmit, Tiina Sotkasiirat ym. turvapaikka-aktivistit ja mokuttajat ovat Sipilän kimpussa

Lisää popcornia.

https://twitter.com/ernabodstrom/status/1035839147435589633

[tweet]1035839147435589633[/tweet]

https://twitter.com/TapioLaakso/status/1035848894368894976

[tweet]1035848894368894976[/tweet]

https://twitter.com/Sotkis/status/1035836889448763392

[tweet]1035836889448763392[/tweet]

[Kari Kinnunen]

Ihan parasta näissä "kausteissa" on tuhdihkojen tättähäärien eli pulleroiden itkupotku raivoaminen. Että on se niin väärin kun heidän suklaasimmuisia itsetyy... eikun palleroisia lapsukaisia kehdataan epäillä kusettajiksi.

[Kim Evil-666]

..Japani hyväksyy noin 10 turvapaikkahakemusta vuodessa 30 000sta, Suomeen asti tulleita todellsia hädänalaisia on todennäköisesti vielä vähemmän. Mikäli Migri hoitaisi asiansa asianmukaisesti Suomesta turvapaikka myönnettäsiin vain 5-10 hakijalle vuodessa. Ehkä vielä sitäkin harvemmille.

Itse näen asian vieläkin raadollisemmin. Turvapaikka tulisi myöntää ainoastaan sillä perusteella, että kyseessä olisi perusteltua vainoa kokeva henkilö, joka lisäksi hyödyttäisi vastaanottajamaata jollakin tavalla, ainakin siten, ettei hän muodostu taakaksi vastaanottavan maan kanta-asukkaille. Kaikissa tapauksissa turvapaikan tulisi olla lähtökohtaisesti väliaikainen olotila, jota tarkasteltaisiin säännöllisin väliajoin.

Mitkään "paremman ihmisen sädekehähourailut Jeesus syndroomineen" ei turvapaikan saantiin tulisi vaikuttaa. Nykyisellä turvapaikkaturismin aikakaudella Suomi lakkaa olemasta Suomi vuoteen X- mennessä. Tuo vuosi X saattaa tulla eteen yllättävänkin nopeasti. Se johtaa monikultturistiseen #unelmaan, maailmanlaajuiseen monokultturismiin, jossa sopassa kaikki herneet ovat toistensa kaltaisia ja kaasuvuodot totaalisen helvetillisiä. Maailman soppa koostuu monista aineksista. Monikultturistien soppa koostuu tästä yhdestä hernelajista. Se on ummehtuneisuuden multihuipentuma, todellinen varpusparvi emaloidussa pöntössä.

[Kni]

Myös kaiken maailman Erna Bodströmit, Tiina Sotkasiirat ym. turvapaikka-aktivistit ja mokuttajat ovat Sipilän kimpussa

Lisää popcornia.

Mokuttajien "ei-taloudelliset syyt" on helppo ampua alas kysymällä miksi pallero ei hakenut turvaa Bulgariasta.

Aivan.

[newspeak]

Vihervasemmistossa voisivat pohtia peilin edessä onko taloudellisten motiivien esille tuomisen arvostelu yhteensopiva etenkin vihreiden harrastaman ympäristöpakolaisuudella pelottelun kanssa. Elinympäristö vaikuttaa suoraan ihmisen elinkeinoon ja siten talouteen. Raha ja ympäristö kytkeytyvät moninaisin tavoin toisiinsa. Jokin aika sitten erästä henkilöä ei olisi ilmeisesti saanut jonkun mielestä palauttaa Etelä-Irakiin rannikkokaupunkiin, koska siellä on likaista vettä. Rahalla saa puhdasta vettä. Raha pyörii muutenkin keskustelun keskiössä median tuodessa ahkerasti esille mamujen työteliäisyyttä ja ahkeruutta. Puhe työvoimapulan paikkaajista liittyy myös talouteen, sillä tuleehan tehdystä työstä saada palkkaa.

Sipilä ei ole sanonut mitään sellaista, mitä ei olisi jo aiemmin joku muu sanonut ja mistä ei olisi voinut lehdestä lukea.

Sipilä kertoi Suomen esittämästä "suuresta visiosta", jonka mukaan ihmisiä pitäisi auttaa lähempänä kriisialueita "paremmissa olosuhteissa".

- Siellä tehdään sitten jo se valinta, ketkä ovat henkilökohtaisen suojelun tarpeessa, Sipilä sanoi.

Tästä puhuttiin EU-tasolla kesällä:

EU pääsi sopuun: Turvapaikanhakijoille maihinnousukeskuksia Pohjois-Afrikkaan ja Eurooppaan

...

EU:n johtajat päättivät selvittää pikaisesti alueellisten maihinnousukeskusten perustamista sekä Eurooppaan että Pohjois-Afrikkaan pakolaisten käännytystä ja turvapaikkarekisteröintiä varten.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/252460-eu-paasi-sopuun-turvapaikanhakijoille-maihinnousukeskuksia-pohjois-afrikkaan-ja

Puhe hallitsemattomasta maahanmuutosta on perusteltua. Oli pari kolme vuotta sitten ja on nyt. Välimeren kysymys on edelleen auki Italian aktiivisuudesta huolimatta.

[Uuno Nuivanen]

2015&2016 puolet turvapaikanhakijoista tuli vain kolmesta maasta eli Syyriasta, Afganistanista ja Irakista - kaikki maita joissa on meneillään vakava konflikti.

Ai jaa? Minä luulin niiden tulleen Ruotsista.   

[Dangr]

Jokin aika sitten erästä henkilöä ei olisi ilmeisesti saanut jonkun mielestä palauttaa Etelä-Irakiin rannikkokaupunkiin, koska siellä on likaista vettä. Rahalla saa puhdasta vettä.

Lifestraw-vedenpuhdistinpilli puhdistaa minimissään 1000litraa vettä. Maksaa noin 28euroa verollisena kaupasta.
Geelitukka tarvitsee vettä 5litraa päivässä. Koska hän on todistetusti 17vuotta, niin hänen elämä jatkuu vielä 60vuotta.
Kutakuinkin (5lx365d=1825l/y)/1000l Eli liki 2 Lifestraw-pilliä vuodessa, 60vuotisen läpsyttelyn aikana hän tarvitsee 120 pilliä. Tämän hinta on 3360e.

https://www.mokkimies.com/lifestraw_juomaveden_puhdistaja

"LifeStraw on monia palkintoja voittanut ratkaisu joka mullistaa puhtaan juomaveden pelikentän isolla kädellä. Miltä kuulostaisi, jos voisit juoda suoraan lammesta, purosta tai ojasta ilman, että vedelle tarvitsee tehdä mitään valmisteluja? Ei keittämistä, ei pahanmakuisia puhdistustabletteja eikä pelkoa siitä, että paska lentää niin sanotusti tuulettimeen. LifeStraw on ideaalinen apuväline kaikille retkeilijöille ja hätätilanteiden varalle. Joskus puhdasta juomavettä ei vain ole saatavilla, ja tällöin apuun rientää yksi edistyneimmistä henkilökohtaisista vedenpuhdistajista mitä markkinoilta löytyy."

[Totti]

Kuten moni on jo todennut, Sipilän ulostulo tässä asiassa on pitkälti vaalipopulismia.

EU:ssa äänensävy maahanmuutosta on muuttumassa ja sen myötä myös maahanmuuttokriittinen kanta muuttuu valtavirraksi.

Lähin vertailukohta on Ruotsi, jossa on vaalit muutaman päivän päästä. Siellä Ruotsimdemokraattien retoriikka on kopioitu myös valtapuolueisiin. Sama on tapahtumassa Suomessa persujen agendan kanssa: kohta kepu, kokkarit ja demarit ovat samoilla apajilla kalastelemassa nuivien ääniä.

Sipilän ulostulo pitää ymmärtää tätä taustaa vasten.

En sinänsä pidä poliitikkojen takinkääntöä ongelmana, kunhan se voidaan ymmärtää rehelliseksi.

Jos Sipilä nyt - asuntovokkisekoilunsa jälkeen - on herännyt maahanmuuton karuun todellisuuteen, niin hyvä niin. Epäilen kuitenkin, että Sipilä on koko ajan tiennyt maahanmuuton olevan vain taloudellisen edun hakemista eikä mitään pakolaisuutta.

Ei yksinkertaisesti ole uskottavaa, että matematiikkaa ymmärtävä diplomi-insinööri, jolla on massiivinen virkakoneisto ja paljon (epävirallistakin) tietoa ja tilastoja takanaan, ei olisi tietoinen maahanmuuton todellisesta luonteesta.

Kun tavallinen kadunmieskin on ymmärtänyt mistä maahanmuutossa on kyse, miksi pääministeri ei olisi siitä tietoinen?

Sipilän "herääminen" ei siis vaikuta lainkaan aidolta vaan kyse lienee vain ja ainoastaan vaalipopulismista, jolla hän yrittää jarruttaa kepun alamäkeä pitämällä oman puolueen nuivat äänestäjät ruodussa jottei he pakenisi persuihin.

Tilanne lienee sama Petteri Orpon kanssa. Hänkään ei ole voinut olla epätietoinen maahanmuuton haitoista Suomelle. Sisäministerinä 2015 ryntäyksen aikana, hän istui aitiopaikalla seuraamassa tilanteen kehittymistä.

Mielestäni suurin ongelma Sipilän ulostulossa ei kuitenkaan ole vaalipopulismi, vaan se tosiasia, että hän vastoin parempaa tietämystä on ylläpitänyt destruktiivista maahanmuuttopolitiikkaa.

Sekä Sipilä että Orpo paasasivat vielä jonkin aikaa sitten arvopohjasta. Halla-ahon persut olivat kuulemma kamalia ihmisiä kun vaativat maahanmuuton rajoittamista. Samalla he olivat koko ajan tietoisia siitä, että persut olivat oikeassa. Arvopuheet olivat siis vain tarkoitettu torjumaan vihervasemmiston kritiikki.

Nyt Sipilän takki kääntyi ainakin julkisesti ja oli pakko myöntää se tosiasia, että maahanmuuttoa hehkuttamalla ei kansan syviä rivejä houkutella.

Mielenkiintoisempi kysymys on, tuleeko kokoomus ja Orpo pitämään kiinni "arvopohjastaan" vai pakottaako Sipilän ulostulo Orpon kääntämään takkinsa.

Tässähän voi nyt käydä niin, että kokkarit jää hallituspuolueista yksin puolustamaan massamaahanmuuttoa.
Kokoomus ei lopulta voi laskea sen varaan, että massamaahanmuutto olisi voittava arpalippu vaaleissa vaikka presidentti ja presidentiksi pyrkivä Vapaavuori tuo nostetta puolueelle.

[Roope]

[tweet]1035808485626327041[/tweet]

...
Sipilä sentään vastaa yleisökysymykseen kotimaisista ääriliikkeistä toteamalla, että Suomessakin tämänlainen ilmiö on, mutta onneksi vaimeampana kuin muualla Euroopassa, ja "pitää pitää koko ajan kiinni siitä, että kaikilla ihmisillä on oikeus ilmaista mielipiteensä", koska vaientaminen on väärä tapa suhtautua asioihin. Yleiseurooppalaisen tilanteen osalta Sipilä vakuuttelee, että "keskustavoimat" kyllä pystyvät suitsimaan ääriliikkeiden vaikutuksen.

Tätä voi verrata taas kerran siihen, miten vuosina 2010-2011 Mari Kiviniemi puhui suoraan ja peittelemättä, luonnehti ruotsidemokraattien vaalitaktiikkaa "puhtaaksi rasismiksi", julisti Halla-ahon toimet "vaaralliseksi peliksi demokratian perusperiaatteiden kanssa", totesi että "puoluejohtajilla on vastuu omiensa vihapuheista", ja sivalsi ansaitusti myös sosialidemokraatteja näiden "Maassa maan tavalla" -sloganista. Ja sai tästä hyvästä osakseen nurjamielisyyttä sekä oikealla, vasemmalla että omassa puolueessaan, yleensä täysin typeristä syistä, mutta ainakin hän oli keskustajohtaja, jolla oli moraalia ja lihakset.

Loppuarvosana pääministerille: annetaan nyt yliopistojen arvosteluasteikolla välttävä, eli ykkösellä läpi. Hylätyltä pelasti se, että pääministerillä selvästi on jonkinlaista halua tehdä jotain pakolaiskiintiön ja kehitysyhteistyön hyväksi.

https://www.facebook.com/jojalonen/posts/2124174544282612

Sipilän kommenttien onttoudesta ja ristiriitaisuudesta voisi helposti kirjoittaa sivukaupalla. Samoin siitä, kuinka kertakaikkisen surkeita keinoja minkä tahansa Suomen kannalta mielekkään tavoitteen saavuttamiseen ovat Jussi Jalosen haastattelusta ainoina valopilkkuina esiin nostamat pakolaiskiintiön ja kehitysyhteistyömäärärahojen korotukset.

Mutta että Mari Kiviniemi osoitti moraalia ja lihaksia räkyttäessään rasismista?


Kahdeksan vuotta sitten pääministeri Kiviniemi kommentoi Ruotsin vaalitulosta kitkerästi toivomalla, että Suomessa ei löytyisi seuraavan vuoden eduskuntavaaleissa kannatusta "puhtaalle rasismille", jota ensimmäistä kertaa parlamenttiin noussut Ruotsidemokraatit hänelle edusti. Sitten Kiviniemi toisti sekä Ruotsin että Suomen poliitikoille tutun liturgian rasismin torjumisesta ja kotouttamisen tärkeydestä.

Kun Kiviniemi varoitti dramaattisesti "puhtaasta rasismista", hän käytti hyväkseen ihmisten tietämättömyyttä Ruotsin tilanteesta, vaalikamppailusta ja Ruotsidemokraattien ajamasta maahanmuuttopolitiikasta. SD:n politiikka oli Ruotsissa pitkään valtamedian ja poliittisten vastustajien mukaan silkkaa pahuutta, mutta maahanmuuton ongelmien yhä kasvaessa niin oikeisto- kuin vasemmistopuolueetkin ovat joutuneet kääntämään takkinsa ja ryhtyneet ajamaan ainakin puheissaan samoja asioita. Homma ei hoitunutkaan raivokkaalla kotouttamisella, kuten luvattiin.

Oikeasti SD:n "puhdas rasismi" oli siinä, että se ainoana puolueena puhui vaalikampanjassaan maahanmuuttopolitiikasta ja vaati maahanmuuttopolitiikan kiristämistä. Maahanmuutto oli ollut siihen asti vaaliteemana kielletty sekä Ruotsissa että Suomessa. Nyt kahdeksan vuotta myöhemmin maahanmuutosta puhumista ei voi enää välttää, ja Ruotsidemokraatit hallitsee keskustelua suvereenisti. Sikäläiset kotouttamisesta ja määrärahoista jankuttaneet marikiviniemet ovat hädissään, koska heidät on julkisuudessa punnittu ja kevyiksi havaittu. Liturgian aika on ohi.


Seuraavana vuonna oppositioon tipahdettuaan Kiviniemi Keskustan puheenjohtajana syytti Halla-ahoa "vaarallisesta pelistä demokratian perusperiaatteiden kanssa" ja demareita hivuttautumisesta "maahanmuuttovastaisuuden rintamaan" ja "maahanmuuttovastaisuuden salarakkaaksi heittäytymisestä ennen vaaleja". Syytösten taustalla oli Halla-ahon sarkastinen kommentti sotilasjuntasta ainoana keinona taata Kreikan nostamiseen vaadittujen uudistusten läpivienti ja Jutta Urpilaisen kerran yli vuosi ennen vaaleja mainitsema "maassa maan tavalla"-toteamus, jonka hän vielä tarkensi tarkoittavan lakien noudattamista.

Kiviniemi antoi aggressiivisten ylilyöntiensä perusteella itsestään kuvan vainoharhaisena, mutta on luultavampaa, että hän vain oli saanut jostain neuvon tukahduttaa maahanmuuttokeskustelu rasismisyytöksillä ja -vihjauksilla. Kyse ei ollut korkeasta moraalista vaan puhtaasta opportunismista poliittisen vastustajan kampittamiseksi valtamedian avustuksella kentältä katsomoon. Maahanmuuton ongelmista tai maahanmuuttopolitiikan valinnoista Kiviniemellä ei ollut kykyä eikä halua puhua sen enempää kuin häntä edeltäneellä Matti Vanhasellakaan. Myös Sipilän päämäärä on kriittisen maahanmuuttokeskustelun tukahduttaminen, mutta hienovaraisemmilla keinoilla, kun EU-suunnitelmaa ei voi enää pitää täysin poissa julkisuudesta.

Sipilän haastattelussa sivuaman EU-suunnitelman pitäisi olla tämänhetkinen keskustelunaihe somessa ja valtamediassa, mutta ei, sillä sellaiseksi tehtiin saivartelu talouspakolaisten osuudesta Eurooppaan laittomasti saapuneista vuonna 2015. Hyvin pelattu.

[Aallokko]

Itse näen asian vieläkin raadollisemmin. Turvapaikka tulisi myöntää ainoastaan sillä perusteella, että kyseessä olisi perusteltua vainoa kokeva henkilö, joka lisäksi hyödyttäisi vastaanottajamaata jollakin tavalla, ainakin siten, ettei hän muodostu taakaksi vastaanottavan maan kanta-asukkaille. Kaikissa tapauksissa turvapaikan tulisi olla lähtökohtaisesti väliaikainen olotila, jota tarkasteltaisiin säännöllisin väliajoin.

Juuri näin. Yksittäisiä pakolaisia on ollut kautta maailman sivun. Koskaan ei ole kuitenkaan tullut kenenkään mieleen, että pakolaisuus vapauttaisi henkilön velvollisuudesta ansaita oma elantonsa ja muutenkin kantaa vastuu elämästään. Ja täysin ufoa on edes ajatella, että pakolainen saisi hyökätä vastaanottajamaata vastaan joko yksilötason aggression tai kulttuurisen ekspansion muodossa.

1600-luvulla Savosta Inkerinmaalle muuttaneiden jälkeläisiä alettiin ottaa Suomeen 1990-luvulla, mikä sisälsi paljon vedätystä, mutta perusidea on huomion arvoinen: vuosisatojenkin jälkeen tietyn ryhmän todellinen kotimaa on ryhmän lähtöalueella. Varsinkin pakolaisuuden (missä kotimaasta poistutaan pakon sanelemana) suhteen horisonttina tulee aina pysyä paluu kotimaahan. Jos pakolaisen havaitaan aiheuttavan haittaa vastaanottajamaalle, hänet tulee palauttaa kotimaahansa oli tilanne siellä mikä tahansa.

Summa summarum: Suomen nykyinen pakolaispolitiikka on niin vinksallaan, että se täytyy purkaa ja lakkauttaa täysin. Vain puhtaalta pöydältä voidaan saada järjestelmä järkevälle ja oikeasti humaanille mallille. Osana tätä prosessia on uudelleenarvioitava kaikkien vuoden 1990 jälkeen Suomeen asettuneiden ulkomaalaisten peruste maassa oleskeluun. Nämä kuulostavat radikaaleilta toimenpiteiltä, mutta jos ne jätetään tekemättä, on edessä paljon vaikeampia, kalliimpia ja kivuliaampia ongelmia. Olemme vedenjakajalla, jossa Suomen tulevaisuus toimivana ja turvallisena maana on vielä pelastettavissa.

[Farnesius]

Juuri näin. Yksittäisiä pakolaisia on ollut kautta maailman sivun. Koskaan ei ole kuitenkaan tullut kenenkään mieleen, että pakolaisuus vapauttaisi henkilön velvollisuudesta ansaita oma elantonsa ja muutenkin kantaa vastuu elämästään. Ja täysin ufoa on edes ajatella, että pakolainen saisi hyökätä vastaanottajamaata vastaan joko yksilötason aggression tai kulttuurisen ekspansion muodossa.

1600-luvulla Savosta Inkerinmaalle muuttaneiden jälkeläisiä alettiin ottaa Suomeen 1990-luvulla, mikä sisälsi paljon vedätystä, mutta perusidea on huomion arvoinen: vuosisatojenkin jälkeen tietyn ryhmän todellinen kotimaa on ryhmän lähtöalueella. Varsinkin pakolaisuuden (missä kotimaasta poistutaan pakon sanelemana) suhteen horisonttina tulee aina pysyä paluu kotimaahan. Jos pakolaisen havaitaan aiheuttavan haittaa vastaanottajamaalle, hänet tulee palauttaa kotimaahansa oli tilanne siellä mikä tahansa.

Summa summarum: Suomen nykyinen pakolaispolitiikka on niin vinksallaan, että se täytyy purkaa ja lakkauttaa täysin. Vain puhtaalta pöydältä voidaan saada järjestelmä järkevälle ja oikeasti humaanille mallille. Osana tätä prosessia on uudelleenarvioitava kaikkien vuoden 1990 jälkeen Suomeen asettuneiden ulkomaalaisten peruste maassa oleskeluun. Nämä kuulostavat radikaaleilta toimenpiteiltä, mutta jos ne jätetään tekemättä, on edessä paljon vaikeampia, kalliimpia ja kivuliaampia ongelmia. Olemme vedenjakajalla, jossa Suomen tulevaisuus toimivana ja turvallisena maana on vielä pelastettavissa.

Tätä minäkin olen painottanut. Pelkkä "laittomien" ja vuoden 2015 Euroopan pakolaiskriisin myötä maahan tulleiden karkottaminen ei riitä, vaan pitää alkaa karkottaa myös muita EU-aikakaudella tänne pakolaisstatuksella tulleita. Sillä a) turvapaikanhakijan tulee lähtökohtaisesti palata kotimaahansa mahdollisimman pian, kun siellä on turvallista ja b) kaukomaista ei pitäisi ylipäätään ottaa pakolaisia, vaan pakolaisen tulee hakea turvaa lähimmästä turvallisesta maasta.

Teollinen turvapaikkojen jakaminen tosiaankin on Suomelle ja muille Euroopan maille tuhoisaa politiikkaa, ja kaiken lisäksi se ei poista tai vähennä ongelmia turvattomissa kaukomaissa ja maksaa moninkertaisesti enemmän kuin pakolaisten auttaminen paikallisesti, joten se on äärimmäisen tehoton tapa auttaa. Eli sitä ei voi perustella millään rationaalisilla syillä, ja itse en lähtökohtaisesti näe kenelläkään kaukomaasta tulleella olevan perusteltua syytä tai oikeutta tulla Suomeen pakolaisena, mutta poikkeuksia voidaan tehdä jossain harvoissa erityisissä yksittäistapauksissa, jollaisesta hyvä esimerkki olisi vaikkapa Ayaan Hirsi Ali.

[Sibis]

Kiero kuin korkkiruuvi tämä sipilä.

Ei jatkoon.

Sipilä selkein sanoin haastattelussa, että v2015 rajamme olisi voitu sulkea koska Dublin!

Mikähän tuon miehen selkäranka oikeasti on?

[Supernuiva]

Sipilä selkein sanoin haastattelussa, että v2015 rajamme olisi voitu sulkea koska Dublin!

Mikähän tuon miehen selkäranka oikeasti on?

Paavo Väyrynen kertoi presidentinvaalikiertueellaan, että hän oli soitellut syksyllä 2015 Sipilälle ja pyytänyt sulkemaan rajat.

[Uuno Nuivanen]

Ei kai ne niitä kehdanneet sulkea, kun olivat itse tilanneet Ruotsista junalasteittain matuja. Ilman yhteistyötä Hölmölän hallituksen kanssa kyseessä olisi ollut sotatoimi.

[Toni R Jyväskylästä]

Sipilä vaan yrittää kalastella ääniä, ei kukaan ole niin tyhmä että lankeais tuohon.

[vihapuhegeneraattori]

Sipilä vaan yrittää kalastella ääniä, ei kukaan ole niin tyhmä että lankeais tuohon.

Suomen kansa vaan tuntuu lankeavan tuohon vuosi toisensa jälkeen.

[Sibis]

Muistelen kupletin kulkua;
- piirros Muhammedistä Tanskassa jolloin tanskalaiset tuotteet boikottiin islam-maissa

Matti Vanhanen vaati Suomea pyytelemään anteeksi islameilta
(Matti "anteeks" Vanhanen tulikin sitten käsitteeksi)

Tv-debatti Urpilainen vs. Kiviniemi;
- Urpilainen: "Maassa maan tavalla"
- Kiviniemi: "Tuo on rasismilla flirttailua"

Urpilainen otti opiksi eikä ikinä enää toistanut sanomaansa

Että tälleen mentiin ja mennään jatkossakin