Uusnatsit ja radikalisoituneet islamistit ajavat tavalliset mamut ahtaalle

[pienivalkeapupu]

Alan S:n blogi Iltaläpyskässä:

Uusnatsit ja radikalisoituneet islamistit ajavat tavalliset maahanmuuttajat ahtaalle

Tänään uusnatsit ja "kansallismieliset" marssivat Turussa terrori-iskun vuosipäivänä.  Heidän suurin toiveensa taitaa olla, että maahanmuuttajat epäonnistuvat integroitumisessa, jotta he saavat perusteita vihalleen.

Monet äärioikeistolaiset väittävät puolustavansa Suomen itsenäisyyttä ja taistelevansa ulkoisia uhkia vastaan. Väite on sikäli perätön, että nytkin Suomi on itsenäinen ja sillä on oma puolustus. Tekeväthän kaikki perinteisetkin puolueet työtä Suomen hyvinvoinnin puolesta.

Jos joku ilmoittaa rakastavansa isänmaataan, häne tavoitteenaan pitäisi olla tehdä Suomesta entistä turvallisempi, hyvinvoiva ja tasa-arvoisempi. Äärioikeistolaiset eivät vaikuta olevan tällä agendalla. Ääri-islamistiset liikkeet kuten Al-Qaida, ISIS ... eivät saa marssia kaduilla ja hyvä niin. Ehkä keskustan kadut eivät ole oikea paikka uusnatseillekaan.

Jos joku oikeasti haluaa rakentaa isänmaataan, viattomien maahanmuuttajien haukkuminen ja häiriköinti tuskin lukeutuisi arsenaaliin. Jotkut ihmiset haukkuvat tahallaan muslimeita ja maahanmuuttajia  saadakseen helppoa kannatusta, seuraajia tai äänestäjiä.

Minusta on selvää, että maahanmuuttopolitiikkaa tulee uudistaa. Mutta tarvitaanko siihen vihamielistä äärioikeistoa? Tuskin. Heidän ideologiansa on tavallaan yhtä haitallinen yhteiskunnalle kuin radikalisoituneiden muslimien. Molemmat ovat rauhan ja järjestyksen kannalta negatiivista liikehdintää. Äärioikeisto ja radikalisoituneet muslimit tulevat tahtomattaan palvelleeksi samoja tavoitteita. He kasvattavat kuilua tavallisten maahanmuuttajien ja kantaväestön välillä, lisäävät rasismia ja asettavat integroituneetkin ulkomaalaistaustaiset ahtaalle.

Keskilinjan ihmisten eli tavallisten maahanmuuttajien ja kantaväestön pitäisi Suomessa ja muualla Euroopassa tehdä enemmän yhteistyötä ja korostaa, että tässä ollaan samalla puolella. Ei pidä antaa vihanlietsojille tai terroristeille mahdollisuutta kaivaa kuilua kunnon kansalaisten välille.

Alan Salehzadeh

https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2018/08/18/uusnatsit-ja-radikalisoituneet-islamistit-ajavat-tavalliset-maahanmuuttajat-ahtaalle/

Melkoinen rimanalitus AS:ltä. Että samalla puolellahan tässä kaikki ollaan, juu.

[Eino P. Keravalta]

Uusnatsit ( ... ) ajavat tavalliset maahanmuuttajat ahtaalle

Nyt pitäisi enää tietää, miten ne Suomen viisitoista, vähän reppananoloista natsia ajavat maamme 350 000 maahanmuuttajaa ahtaalle.

Jäämme odottamaan lisätietoja.

[foobar]

Kuinka monta muslimien järjestämää radikaali-islamismin vastaista mielenosoitusta nähdään Turussa? Luulisi niistä kymmenistä tuhansista muslimeista löytyvän muutama henkilö sillekin asialle. Tosin esim. somaleista ei taida löytyä käytännössä yhtäkään. Miksiköhän?

[Nuiva kansalainen]

Monet äärioikeistolaiset väittävät puolustavansa Suomen itsenäisyyttä ja taistelevansa ulkoisia uhkia vastaan. Väite on sikäli perätön, että nytkin Suomi on itsenäinen ja sillä on oma puolustus. Tekeväthän kaikki perinteisetkin puolueet työtä Suomen hyvinvoinnin puolesta.

Lopetin lukemisen tuossa kohtaa. Mitähän ihmettä Alanille oikein tapahtui? Joskus aikoinaan kunnioitin hänen järkeviä mielipiteitään kovasti, mutta näistä viime vuosien raapustuksista on järkevyys todella kaukana. Täysin samalla tavalla kävi myös Arman Alizadille eli tapahtui jonkinlainen taantuminen suvakiksi.

[Vaniljaihminen]

Ja nyt sitä aletaan kuulla, että "kyllä me oltais integroiduttu, mutta noi natsit pilasivat kaiken".

Integroituminen tarkoittaa lyhyesti sitä, että shariaa ei noudateta millään tavalla.

[Beenari]

Älkää nyt heti torpatko, löytyihän tuosta ihan totuuttakin kun oikein tarkkaan luki:

Turussa terrori-iskun vuosipäivänä

ja...


No olihan edes yksi. 

[Tabula Rasa]

Äärikommunistit eivät onneksi vihanlietsonnallaan aiheuta minkäänlaista yhteiskuntaturvallisuuden ongelmaa vaikka niitä on yliopistoista eteenpäin joka yhteiskunnan tasolla, mutta muutema sata täysin yhteiskunnallisesti eristettyä kansallissosialistia kaatavat valtion. Uskooko kukaan tuota soopaa?

[acc]

https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2018/08/18/uusnatsit-ja-radikalisoituneet-islamistit-ajavat-tavalliset-maahanmuuttajat-ahtaalle/

Salehzadehin kirjoitus nyt viimeistään paljastaa, mikä hän on.  Joko ihan pihalla kaikesta, myös omasta uskonnostaan ja kulttuuristaan. Tai sitten hän on ovela, ja toivoo saavansa suomalaisista hyväuskoisimmat luulemaan islamia täysin harmittomaksi, mitä nyt muutama radikaali läpsy on poikkeuksena. Olisi aika herkullinen tilanne islamisoijille, jos suomalaiset uskoisivat Alanin sanomaan. Nousisi tv-ohjelmien vakiokutsuvieraaksi kertomaan sen, minkä suvakit haluavat kuulla.

Muslimi islamisoi aina. Jos ei islamisoi, ei ole muslimi.

Suomalaisilla on tietysti kova halu uskoa, että islam on sittenkin täysin harmiton. Pommit räjähtelevät, Scaniat kyntävät väkijoukkoon, Allah-huudot raikuvat, veitset viiltävät kurkkuja auki. Tuo on niin stressaava tilanne, että länkkäritavis haluaa pistää päänsä pensaaseen, kädet korvien päälle ja simmut kiinni, jotta voi uskoa ongelman poistuvan, kun ei usko sen olemassaoloon.

Ja oliko kirjoitus edes Salehzadehin kirjoittama. Hänen puhumansa suomi ei ole samalla tasolla kuin hänen nimissään julkaistut tekstit.

[Skeptikko]

Muslimi islamisoi aina. Jos ei islamisoi, ei ole muslimi.

Vaikka muslimeilla keskimäärin uskonnollisuus on selvästi keskeisemmällä sijalla kuin nykypäivänä kristittytaustaisilla vaikkapa Suomessa, niin kyllä heidänkin keskuudessaan ainakin länsimaissa esiintyy varsin maallistuneitakin (siis eräänlainen kulttuurinen muslimiuus, missä ei välttämättä noudateta juuri mitään uskontoon liittyviä oppeja tai käytäntöjä). Toki keskimäärin maallistumisaste on vähäisempi kuin supisuomalaisilla, mutta kyllä oikeasti maallistuneitakin on ja toki liukumaa hyvin maallistuneiden ja ateistien välilläkin. Jopa muslimimaissa on jonkin verran ateisteja, mutta he eivät useinkaan turvallisuussyistä voi tuoda tätä esiin.

[Histon]

Maallistuneita ja (länsimaisin standardein) maltillisia muslimeja on Suomessa vähän, mutta heidän ideologiaansa ja elämäntapaansa on yhteiskunnan moraalisesti tuettava. Nousihan se kristinuskokin keskiajalta, ja islam tulee tässä 500 vuotta jäljessä.

[Eino P. Keravalta]

Alan:

Tänään uusnatsit ja "kansallismieliset" marssivat Turussa terrori-iskun vuosipäivänä.  Heidän suurin toiveensa taitaa olla, että maahanmuuttajat epäonnistuvat integroitumisessa, jotta he saavat perusteita vihalleen.

Alanin ja muiden suvakkien universumissa asioiden logiikka etenee seuraavasti:

1. Rasistit vihaavat muunvärisiä, mutta eivät tiedä siihen syytä - vihaavat vain, koska ovat rasisteja.

2. Muunväriset tekevät terrori-iskuja ja rikoksia.

3. Rasistit ovat niistä kovin iloisia, koska nyt he saivat jälkeenpäin vihalleen selityksen, jota mielellään käyttävät oikeuttaakseen vihaansa, jota tunsivat jo joka tapauksessa. Rasisteja ei itse terrorismi huolestuta vähääkään, vaan he käyttävät sitä keppihevosena oikeuttaakseen geneettisen halunsa työntää kaikki erilaiset ihmiset uuniin.

Todellisessa maailmassa asiat taas menevät tähän tapaan:

1. Ihmisiä ei kiinnosta paskaakaan toisen ihmisen ihonväri sinänsä.

2. Toisenväriset tulevat sankoin joukoin meidän maahamme ja monet toisenväristen ryhmät alkavat ikävällä tavalla korostua rikostilastoissa samalla, kun huoltosuhde heidän vuokseen heikkenee ja heihin kuluu miljardeja suomalaisten rahaa joka vuosi.

3. Ihmiset alkavat ajatella, että maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunutta ja alkavat karsastaa joitakin ryhmiä, jotka joko tilastojen tai arjen kokemusten valossa tuottavat meille harmia. Ihmiset ymmärtävät, että monia toisenmaalaisten ihmisten tuottamia harmeja ei olisi, jos meillä ei olisi toisenmaalaisia ihmisiä. Ihmiset osoittavat mieltään, koska haluavat kiinnittää päättäjien huomiota epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan tuottamaan turvallisuuden heikentymiseen.

[Saturnalia]

On niillä pokkaa, laittaa kansallismieliset lainausmerkkeihin. Minä jos olisin tuon tehnyt intissä vuonna 1990, niin en olisi saanut palkintoa.

[no future]

Asiaahan se tuossa puhuu. About kaikkia tietämiäni maahanmuuttajia vituttaa niin natsit kuin islamistit samalla lailla. He kuitenkin joutuvat tänäänkin kapakkakeskusteluissa perustelemaan omaa olemassaoloaan Suomessa, vaikka joku muslimius ei koskettaisi heitä pätkääkään syntymätaustastaan huolimatta.

[Aukusti Jylhä]

^
Kauhean surullista.. 


....siis se, etteivät nämä muslimien tekosia vihaavat muslimit tee asialle paskanvertaa. En tosin usko moisia muslimeita hirveästi edes planeetalta löytyvän, jos ollenkaan, mutta pienistä puroista kasvaa suuri virta.

Muslimien perseilyn voi lopettaa ainoastaan toiset muslimit, koska vääräuskoisten sanaa ei todellakaan uskota.

[orientexpressen]

Vaikka muslimeilla keskimäärin uskonnollisuus on selvästi keskeisemmällä sijalla kuin nykypäivänä kristittytaustaisilla vaikkapa Suomessa, niin kyllä heidänkin keskuudessaan ainakin länsimaissa esiintyy varsin maallistuneitakin (siis eräänlainen kulttuurinen muslimiuus, missä ei välttämättä noudateta juuri mitään uskontoon liittyviä oppeja tai käytäntöjä). Toki keskimäärin maallistumisaste on vähäisempi kuin supisuomalaisilla, mutta kyllä oikeasti maallistuneitakin on ja toki liukumaa hyvin maallistuneiden ja ateistien välilläkin. Jopa muslimimaissa on jonkin verran ateisteja, mutta he eivät useinkaan turvallisuussyistä voi tuoda tätä esiin.

Balkanin muslimit (Kosovon albaanit ja muut) ovat suurehko maallistuneiden muslimien ryhmä Suomessa. Heillä harvoin edes on huivia käytössä ja muutenkin keskimääräisen uskonnollisuuden aste vaikuttaa aika "eurooppalaiselta".

[MW]

Alan:
***
päättäjien huomiota epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan tuottamaan turvallisuuden heikentymiseen.

Nimenomaan turvallisuuden.

Ihme paskaa se "turvallisuuden tunteesta" länkyttäminen. Turvallisuus joko on, tai sitä ei ole.

[Tavan]

Uusnatsi on selvästikin uuskielinen termi modernille NATionaliStIselle ihmiselle. Samaan tapaan roturealisti on rasisti, ja sukupuolirealisti on seksisti.

Lienee voimien tuhlausta vängätä vastaan. Me hommalaiset olemme nykymääritelmien mukaan uusnatseja (eli siis uusNATionaliStEJA.)

[Tavan]

Maallistuneita ja (länsimaisin standardein) maltillisia muslimeja on Suomessa vähän, mutta heidän ideologiaansa ja elämäntapaansa on yhteiskunnan moraalisesti tuettava. Nousihan se kristinuskokin keskiajalta, ja islam tulee tässä 500 vuotta jäljessä.

Kristinusko on kirjoissa ja kansissa, se ei voi hievahtaa mihinkään suuntaan. Kristilliset instituutiot sen sijaan ovat vajonneet keskiajan kukkeuden jälkeen todella syvälle. Nykyään nimellisesti kristillisiä kirkkoja kuvastaa lähinnä äärimmäinen suvakismi, humanismi ja kulttuurimarxismi sekä pedofilia. Rukoilkaamme kirkkojen paluuta edes lähelle keskiajan hyveellisyyttä!

Toisaalta mikään ei voisi olla kammottavampi lopputulos kuin islamin "nousu" modernin kristillisyyden edustamaan mädätykseen, subversioon ja instituaaliseen lasten raiskaamiseen.

[P]

Monet äärioikeistolaiset väittävät puolustavansa Suomen itsenäisyyttä ja taistelevansa ulkoisia uhkia vastaan. Väite on sikäli perätön, että nytkin Suomi on itsenäinen ja sillä on oma puolustus. Tekeväthän kaikki perinteisetkin puolueet työtä Suomen hyvinvoinnin puolesta.

Lopetin lukemisen tuossa kohtaa. Mitähän ihmettä Alanille oikein tapahtui? Joskus aikoinaan kunnioitin hänen järkeviä mielipiteitään kovasti, mutta näistä viime vuosien raapustuksista on järkevyys todella kaukana. Täysin samalla tavalla kävi myös Arman Alizadille eli tapahtui jonkinlainen taantuminen suvakiksi.

Totta. Se taannoinen ehdotus, että puolueiden lakimiehet alkaisivat viimekädessä päättää tuomioistuinten yli käännytyspäätöksistä oli kyllä aika rimanalitus?

Ihan kuin hän ei olisi koskaan kuullut vallankolmijako-opista ja sen perusteista?

[no future]

Uusnatsi on selvästikin uuskielinen termi modernille NATionaliStIselle ihmiselle. Samaan tapaan roturealisti on rasisti, ja sukupuolirealisti on seksisti.

Lienee voimien tuhlausta vängätä vastaan. Me hommalaiset olemme nykymääritelmien mukaan uusnatseja (eli siis uusNATionaliStEJA.)

Niin että ne ei ollutkaan ihan omatoimisesti natseiksi julistautuneita, ketkä tänään Turussa marssivat?

[Tavan]

Niin että ne ei ollutkaan ihan omatoimisesti natseiksi julistautuneita, ketkä tänään Turussa marssivat?

Kieltämättä vedin vähän mutkia suoriksi, mutta luullakseni en liikaa? Uusnatsi on termi, jota tullaan jatkossa aina vaan ärhäkämmin käyttämään kaikista nationalisteista.

[Kari Kinnunen]

muslimius ei koskettaisi heitä pätkääkään syntymätaustastaan huolimatta.

Ensinnäkin onko näillä parhalla kavereillasi syy olla maassa?

Toisekseen islam on niin syvälle juurrettu ideologia, että kehtaan epäillä kavereidesi puhuvan paskaa. Paskan puhuminen on ko. uskonnossa ihan oikein jos se edistää uskonnon asiaa.

Ja kaltaisesi naivit nielaisevat mällin ja nuolevat päälle.

[orientexpressen]

Kristinusko on kirjoissa ja kansissa, se ei voi hievahtaa mihinkään suuntaan. Kristilliset instituutiot sen sijaan ovat vajonneet keskiajan kukkeuden jälkeen todella syvälle. Nykyään nimellisesti kristillisiä kirkkoja kuvastaa lähinnä äärimmäinen suvakismi, humanismi ja kulttuurimarxismi sekä pedofilia. Rukoilkaamme kirkkojen paluuta edes lähelle keskiajan hyveellisyyttä!

Keskiajalla kristinuskon piirissä oli yleisenä ongelmana väkivaltainen fanatismi ja kerettiläisinä tai vääräuskoisina pidettyjen vaino.

[no future]

muslimius ei koskettaisi heitä pätkääkään syntymätaustastaan huolimatta.

Ensinnäkin onko näillä parhalla kavereillasi syy olla maassa?

Toisekseen islam on niin syvälle juurrettu ideologia, että kehtaan epäillä kavereidesi puhuvan paskaa. Paskan puhuminen on ko. uskonnossa ihan oikein jos se edistää uskonnon asiaa.

Ja kaltaisesi naivit nielaisevat mällin ja nuolevat päälle.

Yleensä ihmisillä on syy miksi haluavat asua jossain maassa tai kaupungissa. Ja vastoin yleistä nettiuskomusta se ei yleensä ole mikään sossun 491,21 e/kk.
Tietty ihan "hauskaa", että Suomen kansalaistenkin oikeutta oleskella maassa kyseenalaistetaan rutiininomaisesti...

[Tavan]

Keskiajalla kristinuskon piirissä oli yleisenä ongelmana väkivaltainen fanatismi ja kerettiläisinä tai vääräuskoisina pidettyjen vaino.

Silmitön väkivalta on aina piinannut maailmaa. Kristinusko on alusta asti ollut pehmentävä ja väkivaltaa hillitsevä voima. Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu, sanoi Hän.

Kerettiläisiä taas ei "pidetty" kerettiläisinä, vaan he olivat kerettiläisiä, mikä on objektiivisesti todennettavissa vertaamalla harhaista oppia puhtaaseen oppiin. On myös aika anakronistista ja ylimielistä lähteä sanomaan, että oli virhe vainota ja eliminoida kerettiläisyyttä. Pidän todennäköisenä, että kyseessä oli pienin paha, varsinkin kun ensin hieman perehdyn niihin hirveyksiin mitä kerettiläiset julistivat ja mitä kerettiläisyys on aiheuttanut.

Nähdäkseni on erittäin perusteltua sanoa, että islam on yksi kristinuskon perversioista ja itsessään areiolaisen kerettiläisyyden äärimmilleen viety muoto. Jos islam olisi onnistuttu tehokkailla vainoilla eliminoimaan heti alkuunsa, oltaisiin paljolta säästytty.

[orientexpressen]

Silmitön väkivalta on aina piinannut maailmaa. Kristinusko on alusta asti ollut pehmentävä ja väkivaltaa hillitsevä voima. Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu, sanoi Hän.

Kerettiläisiä taas ei "pidetty" kerettiläisinä, vaan he olivat kerettiläisiä, mikä on objektiivisesti todennettavissa vertaamalla harhaista oppia puhtaaseen oppiin. On myös aika anakronistista ja ylimielistä lähteä sanomaan, että oli virhe vainota ja eliminoida kerettiläisyyttä. Pidän todennäköisenä, että kyseessä oli pienin paha, varsinkin kun ensin hieman perehdyn niihin hirveyksiin mitä kerettiläiset julistivat ja mitä kerettiläisyys on aiheuttanut.

Kristinuskon piirissä kyettiin aiemmin kehittämään mm. ristiretkien ja inkvisition tyyppiset ilmiöt.

Mitä kerettiläisiin tulee, niin nykyisin kristinuskon eri suuntaukset eivät juuri koskaan nimittele toisiaan kerettiläisiksi, vaikka eri suuntausten väliset mielipide-erot eivät mihinkään ole kadonneet.

[Kari Kinnunen]

Yleensä ihmisillä on syy miksi haluavat asua jossain maassa tai kaupungissa. Ja vastoin yleistä nettiuskomusta se ei yleensä ole mikään sossun 491,21 e/kk.

No toi 491,21 on se summa mikä jää /persoona, asumisen terveydenhoidon, yms. jälkeen. Eli ihan hyvin diskorahaa.

Tilastojenkin mukaan on vähintäänkin oikeutettua epäillä ystäviesi motiiveja olekella maassa. Voi hyvinkin olla, että juuri sinun kaverisi ovat aivan ...tanan Hyviä Tyyppejä. Vaan etnisyydet ovat ihan itse aiheuttaneet nuivan suhtautumisen. Perseily, röyhkeys ja ylimielisyys ei oikein herätä meissä persvakoäijissä sympatioita.

[P]

Silmitön väkivalta on aina piinannut maailmaa. Kristinusko on alusta asti ollut pehmentävä ja väkivaltaa hillitsevä voima. Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu, sanoi Hän.

Kerettiläisiä taas ei "pidetty" kerettiläisinä, vaan he olivat kerettiläisiä, mikä on objektiivisesti todennettavissa vertaamalla harhaista oppia puhtaaseen oppiin. On myös aika anakronistista ja ylimielistä lähteä sanomaan, että oli virhe vainota ja eliminoida kerettiläisyyttä. Pidän todennäköisenä, että kyseessä oli pienin paha, varsinkin kun ensin hieman perehdyn niihin hirveyksiin mitä kerettiläiset julistivat ja mitä kerettiläisyys on aiheuttanut.

Kristinuskon piirissä kyettiin aiemmin kehittämään mm. ristiretkien ja inkvisition tyyppiset ilmiöt.

Mitä kerettiläisiin tulee, niin nykyisin kristinuskon eri suuntaukset eivät juuri koskaan nimittele toisiaan kerettiläisiksi, vaikka eri suuntausten väliset mielipide-erot eivät mihinkään ole kadonneet.

Kristityt eivät kyllä keksineet "ristiretkiä". Ne olivat ihan vain kopio islamin 600-luvulta alkaneesta miekkalähetyksestä, joka oli vuoteen 1000 mennessä levittänyt islamin aikaisemmin kristittyyn Välimeren Itä- ja Eteläosiin. Ja Eurooppaan Iberian niemimaalle. Vuonna 732 muslimi-"ristiretkiläiset" olivat jo miekka kädessä levittämässä islamia keskellä Ranskaa Pointierssissä.  Siis noin 300 vuotta ennen kristittyjen entiselle kristitylle alueelle suuntaamaa ristiretkeä.

Ihan muslimeilta matkittu jo silloin hyvin vanha malli ja konsepti se oli. Ei mikään omaperäinen keksintö.

[Java]

Uusnatsi on selvästikin uuskielinen termi modernille NATionaliStIselle ihmiselle. Samaan tapaan roturealisti on rasisti, ja sukupuolirealisti on seksisti.

Lienee voimien tuhlausta vängätä vastaan. Me hommalaiset olemme nykymääritelmien mukaan uusnatseja (eli siis uusNATionaliStEJA.)

Niin että ne ei ollutkaan ihan omatoimisesti natseiksi julistautuneita, ketkä tänään Turussa marssivat?

Eivät kyllä olleet kukkamarssin 188 järjestäneet tahot millään tavalla natseja, ja niin vain takut siellä häiriköivät, olin paikalla!!!

[b_kansalainen]

Alan S:n blogi Iltaläpyskässä:
Uusnatsit ja radikalisoituneet islamistit ajavat tavalliset maahanmuuttajat ahtaalle

No, onpa se ikävää, että sosiaaliturvan takia maahan tunkeutuneet ja valheilla turvapaikkaa hakevat joutuvat kärsimään islamistien takia Oikea tavallinen maahanmuuttaja tulee oikealla passilla ja hakee tarvittavat luvat etukäteen.