Uusnatsit ja radikalisoituneet islamistit ajavat tavalliset mamut ahtaalle

[Hakkapeliitta]

Jos joku joskus on pitänyt Salehzadehia korkeassa asemassa ei kannata enää. Tämä herra on. mm. verrannut ruotsidemokraateja isikseen, pitää Che Guevaran paitaa naureskellen kritiikille. Tässä vähän twiittejä. Jokainen voi käydä katsomassa tämän herra feedia, jos jaksaa. Samaa menoa ja nykyisin tulee joku 30 twiittiä päivä.

[tweet]1030074778814742533[/tweet]
[tweet]1029634637289717761[/tweet]
[tweet]1029614585609953280[/tweet]
[tweet]1029415672378544128[/tweet]
[tweet]1029358952805527552[/tweet]
[tweet]1029362130951319554[/tweet]

[kaarlelehmusvuori]

Maallistuneita ja (länsimaisin standardein) maltillisia muslimeja on Suomessa vähän, mutta heidän ideologiaansa ja elämäntapaansa on yhteiskunnan moraalisesti tuettava. Nousihan se kristinuskokin keskiajalta, ja islam tulee tässä 500 vuotta jäljessä.

Kova usko tabula rasa- ominaisuuteen ihmislajissa.

[kaarlelehmusvuori]

Jos joku joskus on pitänyt Salehzadehia korkeassa asemassa ei kannata enää. 

Miksi joku olisi pitänyt häntä korkeassa arvossa? Rotumuukalainen, joka haluaa lisää kaltaisiaan Suomeen, elämään suomalaisten resursseilla.

[-PPT-]

Äärettömän epämielyttävä piirre muualta muuttaneessa ihmisessä alkaa saarnaamaan uudessa kotimaassaan siinä maassa paljon kauemmin asuneille miten näiden tulisi elää. Pätee ihan joka maassa.

Ei tulisi itselleni mieleenikään alkaa Suomen ulkopuolella luennoimaan ihmisille miten näiden tulisi elää omassa maassaan. Kertoo jotakin myös ihmisen mentaliteetista että kokee olevansa oikeutettu moiseen saarnaamiseen.

[Sator Arepo]

Minulle ja varmaan useimmille muillekin nuiville kelpaisi paremmin kuin hyvin tuo työttömäksi joutuminen. Paha vaan, että tiettyjen ryhmien kohdalla se integroituminen jää kuitenkin toivomuksen tasolle, joten hommailu jatkuu. No rest for the wicked.

Jännä juttu muuten tuo demokratia. Missähän vaiheessa se lakkasi tarkoittamasta vapaata, kansanvaltaista yhteiskuntaa, muuttuen avoimeksi maahanmuutoksi ja päätösvallan siirtämiseksi ylikansallisille organisaatioille, joiden toimintaan tavallinen kansalainen ei voi juuri vaikuttaa?

[Lalli IsoTalo]

Muslimien perseilyn voi lopettaa ainoastaan toiset muslimit, koska vääräuskoisten sanaa ei todellakaan uskota.

En usko tuollaista tapahtuvan. Ikinä.

Islam on alusta loppuun
- kokonaisvaltaista perseilyä,
- vääräuskoisten alistamista
- saatanallista maailmanvalloittamista
- naisten orjuuttamista ja silpomista,
- homojen murhaamista, jne.

Sehän on islamin koko idea: pahuus!

Perseily länsimaissa lakkaa vain palauttamalla haittaväestö siihen takaisin persläpeen josta tulivat.

[Lalli IsoTalo]

Suomessakin löytyy tuhansia kantasuomalaisia,  jotka eivät integroituneet. Viestini heille ...

Ensinnäkin, suomalaiset ovat tulleet osaksi yhteiskuntaansa, hyvässä ja pahassa, syntymällä tänne. Ei meidän tarvitse integoitua mihinkään, mitä jo olemme. Toiseksi, jos haluat viestittää jotain, tee se kotimaassasi omalle kansallesi (komppaan jäsentä @-PPT- ).

Tänne on turha tulla uittuilemaan!

[foobar]

Muslimien perseilyn voi lopettaa ainoastaan toiset muslimit, koska vääräuskoisten sanaa ei todellakaan uskota.

En usko tuollaista tapahtuvan. Ikinä.

Islam on alusta loppuun
- kokonaisvaltaista perseilyä,
- vääräuskoisten alistamista
- saatanallista maailmanvalloittamista
- naisten orjuuttamista ja silpomista,
- homojen murhaamista, jne.

Sehän on islamin koko idea: pahuus!

Perseily länsimaissa lakkaa vain palauttamalla haittaväestö siihen takaisin persläpeen josta tulivat.

Jotenkin yllättävää olisi jos tilanne ei olisi tuo kun ottaa huomioon että uskonnon pääprofeetta, täydellisyydessään jokaisen muslimin imitoinnin ja ihailun kohde oli:

- sotapäällikkö
- ryöväri
- lapsiinsekaantuja
- psykopaatti
- sopimusten systemaattinen rikkoja
- lakien omaksi edukseen säätäjä
- kansanmurhien järjestelijä, ja
- kärsi enemmän tai vähemmän jatkuvista hallusinaatioista joita käytti oikeutuksena kaikkeen yllä olevaan.

Eikä tähän vielä edes lueta sitä päällimmäistä vallan oikeutusta, näkemystä siitä että hän on juutalaisten viimeinen profeetta ja että juutalaiset ovat väärässä ollessaan hyväksymättä tätä.

Ja sitten jotkin kehtaavat verrata Mohammedia Jeesukseen. No, tuon listan teot ja ominaisuudet ovat kai muslimeista aidosti jaloja. Ei ihme että yhteiskunnat ovat mitä ovat.

[Veikko]

Monet äärioikeistolaiset väittävät puolustavansa Suomen itsenäisyyttä ja taistelevansa ulkoisia uhkia vastaan. Väite on sikäli perätön, että nytkin Suomi on itsenäinen ja sillä on oma puolustus. Tekeväthän kaikki perinteisetkin puolueet työtä Suomen hyvinvoinnin puolesta.

Lopetin lukemisen tuossa kohtaa. Mitähän ihmettä Alanille oikein tapahtui? Joskus aikoinaan kunnioitin hänen järkeviä mielipiteitään kovasti, mutta näistä viime vuosien raapustuksista on järkevyys todella kaukana. Täysin samalla tavalla kävi myös Arman Alizadille eli tapahtui jonkinlainen taantuminen suvakiksi.

Ulkokultaisuus alkaa kulumaan ja todellinen pinta paljastumaan.

[Alaric]

Hommalaisten antama kritiikki meni Alanilla vähän ihon alle.

https://twitter.com/AlanSalehzadeh/status/1031174663517470722

[tweet]1031174663517470722[/tweet]

https://twitter.com/AlanSalehzadeh/status/1031174792370638848

[tweet]1031174792370638848[/tweet]

https://twitter.com/HommaFI/status/1031176185072496640

[tweet]1031176185072496640[/tweet]

[Tosiasiallinen Nuiva]

Jos rakastavat isänmaataan, heidän tulisi tuomita myös erinäiset natsijärjestöt, jotka on jo oikeudessa todettu laittomiksi.

En ole kuullutkaan, että Isänmaataan rakastavien on velvollisuus tuomita jota kuta. Sitä paitsi Suomessa ei ole yhtään natsijärjestöä, joka olisi lainvoimaisella oikeuden päätöksellä todettu laittomaksi.

Fasistiseksi määriteltyjä järjestöjä on kyllä ollut. Esimerkiksi Lotta-Svärd, mutta en oikein usko isänmaallisten suomalaisten tuomitsevan sitä. Toisaalta epäisänmaallisista iranilaisista en kyllä menisi takuuseen.

[Aukusti Jylhä]

Jos rakastavat isänmaataan, heidän tulisi tuomita myös erinäiset natsijärjestöt....

No kyllä täällä ainakin omaan silmään on erittäin kielteinen suhtautuminen kaikenlaiseen natsilarppaukseen. Vai?

Eikä siis vai PVL:ää kohtaan, vaan ihan ylipäätään.

Onko Alan ikinä käynyt Hommalla?

[jalmari22]

Jos rakastavat isänmaataan, heidän tulisi tuomita myös erinäiset natsijärjestöt....

No kyllä täällä ainakin omaan silmään on erittäin kielteinen suhtautuminen kaikenlaiseen natsilarppaukseen. Vai?

Eikä siis vai PVL:ää kohtaan, vaan ihan ylipäätään.

Onko Alan ikinä käynyt Hommalla?

järkyttävää että ton kaltainen ihminen on nyt alkanut tekemään kaikista isänmaallisista "natseja"
ennen luulin että Alan perustaa väitteensä faktoille, mutta nyt alkaa menemään uskottavuus täysin

[foobar]

Jos rakastavat isänmaataan, heidän tulisi tuomita myös erinäiset natsijärjestöt....

No kyllä täällä ainakin omaan silmään on erittäin kielteinen suhtautuminen kaikenlaiseen natsilarppaukseen. Vai?

Eikä siis vai PVL:ää kohtaan, vaan ihan ylipäätään.

Onko Alan ikinä käynyt Hommalla?

Se että Hommalla lähtökohtaisesti mielipiteet ovat yksilöiden, eivät päältäpäin määräävän tahon (Puolue? Homma?) mielipiteitä on myöskin monelle jotenkin hankalaa ymmärtää. Toisinaan myös kovin näppärä tapa järjestellä omaa maailmankatsomusta.

Se että Homma ei "tuomitse" natsijärjestöjä ei voi tällaisessa katsantokannassa johtua siitä että ihmiset ovat vapaita ajattelemaan itse, vaan siitä, että Homma jotenkin kollektiivisesti kannattaa niitä. Jota se ei tosiaankaan tee, mutta niin kauan kuin kommentaattoreilla on vapaus omaan ajatteluun on helppo sanoa noin.

[Nuiva kansalainen]

Alan-parka tuntuu muiden suvakkien tapaan näkevän nyt sitä, mitä hän haluaakin Hommasta nähdä. Ei täällä kukaan mitään natseja kannata, jos sellaisia muutamaa yksittäistapausta lukuun ottamatta Suomesta edes löytyy. Sama koskee lakien rikkomista, mihin täällä suhtaudutaan hyvin kielteisesti, oli tähän syyllistynyt sitten maahanmuuttaja tai kantasuomalainen.

[Hakkapeliitta]

No kyllä täällä ainakin omaan silmään on erittäin kielteinen suhtautuminen kaikenlaiseen natsilarppaukseen. Vai?

Eikä siis vai PVL:ää kohtaan, vaan ihan ylipäätään.

Onko Alan ikinä käynyt Hommalla?

Kyllä, mutta Alanilla tuntuu olevan vähän laajempi käsitys siitä, mikä on natsi. Eikä hän tunnu ymmärtävän sitä, että se, että ei tykkää natseista ei tarkoita sitä, että pitäisi olla anarkistien, kommunistien ja muun roskasakin kelkassa heittämässä hedelmiä niiden päälle. PVL:llä on oikeus pitää mielenilmauksia siinäkin tapaukssessa vaikka heidät lakkautettaisiin. Sitten vain yksityishenkilöinä ilman järjestön värejä.

[Pullervo]

Onko Alan ikinä käynyt Hommalla?

En tiedä, mutta monen muun tavoin lukee eli joku etusivun sadoista vieraista. Jonkun aikaisemman vastaavan "kritiikin" yhteydessä kutsuttiin Homman Twitter-tilillä tänne keskustelemaan - nimellä tai nimimerkillä. Ei ole tarkoitus maanitella enempää.

[Pkymppi]

  Onkohan Alan ollut koulutuksessa, vielä vielä puolitoista vuotta sitten hän kirjoitti näin:

  "Ketkä ulkomaalaiset poistaisin maasta:

   Ensinnäkin minusta oleskelulupa pitäisi poistaa kaikilta niiltä, jotka ovat anoneet Euroopasta turvapaikkaa, mutta heti sen saatuaan vierailevatkin omassa maassaan. Senhän pitäisi olla heille hengenvaarallista – siksi heille turvapaikka on myönnetty. Tämänkaltaisia on kuitenkin useita tuhansia jo pelkästään Suomessa. Virkamiehillä pitäisi olla oikeus tarkastaa pakolaisten matkustustiedot lentoyhtiöiltä tai muulta vastaavalta taholta.

Samoin pitäisi toimia kaikkien niiden kanssa, jotka ovat matkustaneet Irakiin tai Syyriaan sotiakseen jihadistien riveissä. Kuten lelusalakuljettajan tapaus osoittaa, rikostaustan omaavan henkilön on mahdollista matkustaa Suomesta Syyrian sota-alueille kymmeniä kertoja ilman, että viranomaiset puuttuvat asiaan.

Lisäksi täältä pitäisi poistaa ne poliittisen islamin kannattajat, shiiat tai sunnit, jotka ajavat Eurooppaan sharia-lakia. Erityisen vaarallisia ovat ns. parrattomat islamistit, jotka ajavat poliittisen islamin ideologiaa demokraattisen naamarin takaa. Mitä järkeä on asua Euroopassa, jos haluaa islamilaisen yhteiskunnan? Eikö silloin ole mieluisampaa asettua vaikka Saudi-Arabiaan, Iraniin tai Turkkiin? Turha muuttaa Eurooppaan ja sitten vaatia erityiskohtelua työpaikoilla, kouluissa ja julkisilla paikoilla.

Palauttaisin kotimaihinsa myös kaikki oleskeluluvan turvin Euroopassa asuvat sekä turvapaikanhakijat, jotka syyllistyvät rikoksiin. Esimerkiksi viime heinäkuun Nizzan-iskun tekijä oli syyllistynyt aiempiin väkivaltarikoksiin oleskellessaan Ranskassa. Mutta palauttaisin myös kaikki sellaiset, jotka eivät osaa noudattaa länsimaalaisia sääntöjä liittyen mm. naisten tasa-arvoon.

Viimeisenä muttei vähäisimpänä poistaisin kaikki ne ulkomaalaiset, jotka tekevät harmaata työtä. He nostavat täydet sosiaalietuudet ja hyötyvät veronmaksajien kustantamista etuuksista kuten koulutuksesta lapsilleen ja terveydenhuollosta, mutta eivät itse osallistu talkoisiin vaan laittavat muut maksamaan.

On sanomattakin selvää, että vastaavanlaiset huijarit edustavat vain pientä prosenttia kaikista maahanmuuttajista. Yleinen turvallisuustilanne sekä kaikkien viihtyisyys kuitenkin paranisi merkittävästi, jos viranomaisilla olisi valtuudet ja resurssit asioihin puuttumiseksi. On ikävää, että pakolaiset, jotka ovat luikerrelleet sisään valehtelemalla tai oleskelevat täällä pitkittämällä turvapaikkaprosessejaan, vievät paikan monelta oikealta kiintiöpakolaiselta.

Mitä vaientaisin julkisesta keskustelusta
Jotkut ihmiset yleistävät laittaen kaikki ulkomaalaiset yhteen nippuun. He eivät välttämättä edes tiedä mitä eroa on tapamuslimilla ja jihadistilla, mutta silti vihaavat sokeasti kaikkia. Tämänkaltaiset rasistit eivät ole valmiita antamaan tasapuolisia mahdollisuuksia ihmisille, mikä on väärin.

Lisäksi olen huolissani niistä poliitikoista ja korkeista virkamiehistä, joilla on henkilökohtaisia kytköksiä islamilaisiin valtioihin. He hyötyvät henkilökohtaisesti siitä, että vaikenevat esimerkiksi ihmisoikeusrikkomuksista ja lobbaavat islamistien näkemyksiä. Nämä henkilöt pyrkivät myös vaimentamaan Lähi-idän maihin kohdistuvaa kritiikkiä muun muassa sensuroimalla kirjoituksia.

Kolmas ryhmä, joka nyt esiintyy paljon julkisuudessa, koostuu sellaisista maahanmuuttotehtävissä työskentelevistä henkilöistä, jotka sokeasti puolustavat maahanmuuttoa koska heidän oma elinkeinonsa on siitä suoraan riippuvainen.

Toivon, että maahanmuuttokorttia tai rasistisia motiiveja ei käytetä porttina päästäkseen valtaan. Tärkeämpää olisi auttaa kunnollisia ihmisiä integroitumaan yhteiskuntaan ja poistaa ne, jotka ovat haitallisia tai vaarallisia. Turvallisesta, rasismivapaasta yhteiskunnasta hyötyvät sekä kantaväestö että täällä olevat kunnolliset maahanmuuttajat. Eli valtaosa kaikista ihmisistä.

Olisi hienoa, jos keskustelukulttuuri kehittyisi siten, että näistä teemoista voisi puhua ja kirjoittaa ilman, että täytyy leimaantua kuuluvaksi jompaan kumpaan leiriin.

Alan Salehzadeh

  https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2017/01/10/ketka-ulkomaalaiset-poistaisin-heti-maasta-ja-ketka-suomalaiset-hiljentaisin/

[Lalli IsoTalo]

Ylläpito kieltänyt linkittämisen PLV:n sivustolle, jossa kerrotaan järjestön tavoitteena olevan Suur-Ruotsi, johon Suomikin kuuluisi. PLV ei nähdäkseni ole kansallismielinen järjestön, vaan pohjoismainen, sosialistinen natsijärjestö.

Tämä siis sivukommenttina.

[Veikko]

Jos rakastavat isänmaataan, heidän tulisi tuomita myös erinäiset natsijärjestöt....

Jospa herra Salehzadeh nyt alkaisi luettelemaan niitä natsijärjestöjä, niin kyllä minä ne tuomitsisin. Jos ne nimittäin olisivat jossain järkevässä katsannossa natsijärjestöjä - eikä esimerkiksi "Perussuomalaiset" jne.

Samaan saumaan voisin tuomita muitakin ääriliikkeitä, joita on varmasti paljon enemmän kuin natsiliikkeitä.

Toisaalta henkilökohtainen tuomitseminen ja kieltämisen vaatiminen ovat eri asioita. Rikolliset ajatukset ovat sallittuja, mutta rikolliset teot ja rikollisiin tekoihin yllyttäminen, jota harrastetaan erityisesti uskonnon varjolla, eivät. Juuri tämä aiheuttaa nytkin vakavia väärinkäsityksiä, joissa toinen sotketaan - usein tarkoituksella - toiseen.

No niin, antaa tulla...

[Vaniljaihminen]

Sitten tietysti se, että äärivasemmisto lukuisine järjestöineen saa kekkuloida aivan miten haluaa. Che-paitoja ei tuomita, vaikka kyseinen jätkä kaikkea muuta kuin parlamentarismia edustikin. Persut sentään ovat äänestäjäpuolue, Che sen sijaan tuki kaikenlaisia aseellisia järjestöjä tukkien vastapuolen suut.

Miksi parlamentarismin vastaisuus on täysin hyväksyttävää kun äärivasemmisto sitä harjoittaa? Noh, sanovathan nämä itsekin että myös kuviteltu valta on valtaa.

[Sator Arepo]

Kyllä minä voin jonkun PVL:n tuomita, jos se Alanin oloa helpottaa. En tosin tee sitä usein oma-aloitteisesti, syystä jonka voin demonstroida käytännössä.

"Kansallissosialismi epäonnistui niin katastrofaalisin seurauksin, ettei kukaan täysipäinen halua kokeilla sitä uudestaan. Tuomitsen PVL:n ja muut vastaavat uusnatsistiset liikkeet." Huomaatteko, mitä tapahtui? Aivan. Ei yhtään mitään. Kukaan ei liity niin laajalti inhottuun järjestöön kuin PVL, jos häntä kiinnostaa vähääkään toisten mielipiteet. Se painoarvo, minkä uusnatsi antaa minun kaltaiseni civic cuckin ininöille, on suorastaan negatiivinen.

[Golimar]

Jos minulla olisi valta niin usea nykyinen ja entinen päättäjä joutuisi oikeuteen vastaamaan teoistaan Suomen kansaa vastaan.

Joukkotuhonta
"Joka jonkin kansallisen, rodullisen, etnisen tai uskonnollisen ryhmän taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain

surmaa ryhmän jäseniä,
aiheuttaa ryhmän jäsenille vaikeita ruumiillisia tai henkisiä sairauksia tai vammoja,
ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän piirissä,
pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen tai
muulla vastaavalla tavalla olennaisesti huonontaa ryhmän elinehtoja,
on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi. Yritys on rangaistava."

Myös joukkotuhonnan valmistelu ja salahanke joukkotuhontaan säädetään rangaistavaksi:

Joukkotuhonnan valmistelu
"Joka 1 §:ssä mainitussa tarkoituksessa

sopii toisen kanssa joukkotuhonnan tekemisestä tai
laatii joukkotuhontasuunnitelman,
on tuomittava joukkotuhonnan valmistelusta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."

Kommentaari
Hallituksen esityksestä laiksi ilmenee, että säännöksen tunnusmerkistön täyttyminen edellyttää, että pitää olla olemassa todellinen ja varteen otettava sopimus tai suunnitelma kansanmurhan tekemiseksi, ennen kuin teko voisi tulla kansanmurhan valmisteluna rangaistavaksi. Näin ollen esimerkiksi kahden henkilön ravintolakeskustelussa tehty sopimus jonkin kansanryhmän hävittämisestä jäisi rangaistavuuden ulkopuolelle. Aivan epärealistiset sopimukset ja suunnitelmat jäisivät niin ikään säännöksen soveltamisalan ulkopuolelle. Säännöksen tarkoituksena on säätää rangaistavaksi sellaisten henkilöiden toiminta, jotka sopivan tilaisuuden tullen todellisuudessa voisivat ryhtyä panemaan suunnitelmaa täytäntöön sekä sellaisen vakavasti otettavan suunnitelman laatiminen, joka olisi toteutettavissa, todetaan esityksessä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansanmurha#Joukkotuhonta

[jka]

Kirjoituksessa annetaan ymmärtää, että natsit ja radikalisoituneet islamistit ovat ne ääripäät ja kaikki muut muka olisivat "samalla puolella". Eivät ole. Jos tavoitteena tosiaan on tämä

Jos joku ilmoittaa rakastavansa isänmaataan, häne tavoitteenaan pitäisi olla tehdä Suomesta entistä turvallisempi, hyvinvoiva ja tasa-arvoisempi.

niin silloin maltillinenkaan muslimi ei ole lopulta samalla puolella. Väitän että edes maallistunut muslimi ei ole samalla puolella. Jos Suomi täytetään 5 miljoonalla kaikista maallistuneimalla muslimilla mitä maailmasta ylipäätään löytyy niin Suomesta tulee silti entistä turvattomampi, pahoinvoivempi ja epätasa-arvoisempi.

Tässä suhteessa siis ihan mikä aste tahansa islamista pitää asettaa ahtaalle. Kaikki muu on haihattelua ja pelkkää moraalisäteilypisteiden keräämistä.

[Delaz]

Tällä hetkellä Eurooppa ja eurooppalaiset tekee kansanmurhaa, ei Islam.

Mutta syyllinen on Islam, eikä oma peilikuva. Tästä on hyvä jatkaa.

[Lalli IsoTalo]

"Uusnatsit ja radikalisoituneet islamistit ajavat tavalliset mamut ahtaalle"

Tässä faktapohjaisempi otsikko:

Radikalisoitunut maahanmuuttoteollinen kompleksi ja mielenterveysongelmaiset mamut tappavat tavallisia suomalaisia ja ajavat Suomen ahdikoon ja konkurssiin.

[newspeak]

Kuka on tavallinen maahanmuuttaja? Suomen lähimmät naapurimaat ovat Ruotsi, Viro, Venäjä ja Norja. Mitä tekemistä näillä kansoilla on islamin kanssa?

Humanitäärinen maahanmuutto on aina epätavallista maahanmuuttoa.

[ismolento]

Alan:
***
päättäjien huomiota epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan tuottamaan turvallisuuden heikentymiseen.

Nimenomaan turvallisuuden.

Ihme paskaa se "turvallisuuden tunteesta" länkyttäminen. Turvallisuus joko on, tai sitä ei ole.

Valemedia ja vallanpitäjät haluavat antaa lukijoille/kuulijoille käsityksen, että maassamme on täysin turvallista. Kysymys on vain tunteesta, jos sitä epäilee.

[ikuturso]

Hommalaisten antama kritiikki meni Alanilla vähän ihon alle.

https://twitter.com/AlanSalehzadeh/status/1031174663517470722

Onhan se ihan hienoa, että hän linkkaa hommalle. Toivottavasti saamme lisää lukijoita.

Ja mitä tuohon kritiikkiinsä tulee, niin kyllähän täällä natsijärjestöt tuomitaan melko järjestelmällisesti.

Ongelma on vain se, että jotkut näkevät kaikki kansallismieliset ihmiset natseina. Jos antifanteilta, rasmuslaisilta, takuilta ja Tiina Elovaaralta kysyy, niin kaikki perussuomalaisetkin ovat heidän mielestään natseja. Näemmä Alanin itsensä mielestä Ruotsin kovimmassa nousussa oleva puolue on terroristijärjestöön verrattavissa. Kukahan siellä Ruotsissa autoja polttelee ja kenen poliittisella agendalla on vastustaa sitä terroria?

-i-

[newspeak]

Onkohan se niin, että Jeesus on Koraanin siteeratuin profeetta? Kuitenkin, Jeesus kuuluu islamiin, niinkuin kaikki profeetat kuuluu.

Eräässä toisessa Lähi-idän uskonnossa Jeesusta vihataan enemmän kuin mitään muuta. Tämä kyseinen doktriini ei ole agendalla hommalla, ja sen kannattajista keskusteleminen on ongelmallista.

Jeesusta siteerataan Koraanissa nolla kertaa. Jeesus kuuluu islamiin niin kuin kaikki profeetat eli islamilaisina hahmoina, joilla ei ole oikeastaan mitään tekemistä raamatullisen alkuperänsä kanssa.

Islamin kuvakulmasta ainoa siteerattu profeetta on Muhammed. Väite Jeesuksen erikoisasemasta Koraanissa muotoillaan yleensä siten, että Jeesus (tai pikemminkin Isa) mainitaan nimeltä useammin kuin Muhammed, mutta tällä ei itsessään ole mitään merkitystä Muhammedin ollessa teknisesti äänessä koko ajan. Sisällöltään Koraani on tietenkin kokoelma erinäisiä uskonnollisia kirjoitettuja ja puhutussa muodossa levinneitä kertomuksia ja harhaoppeja muista uskonnoista, mutta islamilaisen suodattimen läpi muokkautuineina.

Eräs esimerkki aikaisempiin uskomuksiin viittaamisesta onkin talmudissa olevan tarinan lainaaminen, jota usein käytetään perusteena väitettäessä islamin olevan rauhanuskonto.