Venäjän kauppa ja pakotteet toimii.

[Nuivanlinna]

Kävimme Itä-Ukrainan Kramatorskissa, jossa valmistetaan aikanaan Fennovoiman reaktoripainesäiliö – mutta miksi säiliö tilataan läheltä sota-aluetta?
https://www.aamulehti.fi/uutiset/kavimme-ita-ukrainan-kramatorskissa-jossa-valmistetaan-aikanaan-fennovoiman-reaktoripainesailio-mutta-miksi-sailio-tilataan-lahelta-sota-aluetta-201102721/?sent=true#comments
Fennovoiman ydinvoimala Pyhäjoella saa Ukrainasta reaktoripainesäiliön. Asialla ovat Rosatomin tytäryhtiö ja presidentti Poroshenkon mies.Fennovoiman Pyhäjoen Hanhikiven ydinvoimalan reaktoripainesäiliö rakennetaan aikanaan Itä-Ukrainan Kramatorskissa Energomashspetsstalin tehtaassa.Tärkein peruste lienee kuitenkin se, että Energomashspetsstal on Rosatomin tytäryhtiö. Ensin mainitun verkkosivuilla kerrotaan, että Rosatom omistaa yrityksestä 51 prosenttia. Yhtiön ukrainalainen osapuoli, pääomistaja ja yhtiön pääjohtaja on paikallinen liikemies ja kansanedustaja Maksim Jefimov.

Erikoista asiassa on se, että Jefimov, 43, edustaa parlamentissa presidentti Petro Poroshenkon ryhmittymää. Ukrainassa valta, politiikka, korruptio ja järjestäytynyt rikollisuus kietoutuvat hyvin monimutkaisiksi verkostoiksi.

Ukraina ei ole kieltänyt ydinteknologian vientiä Venäjälle, mutta suomalaisessa asetelma herättää ainakin yhden moraalisen kysymyksen: miten on mahdollista, että samaan aikaan, kun Venäjä käy tehtaan lähistöllä hybridisotaansa surmaten ukrainalaisia sotilaita ja siviilejä, presidentin lähipiiriin kuuluva poliitikko rikastuu takomalla reaktoripainesäiliöitä Venäjän valtion ydinvoimayhtiölle?
Sodasta huolimatta Venäjä ja Ukraina käyvät kauppaa yhä kiihtyvään tahtiin. Vuonna 2017 se kasvoi kolmanneksella edellisvuodesta. Venäjä nousi jälleen Ukrainan suurimmaksi kauppakumppaniksi. Suurin osa kauppavaihdon kasvusta on tullut Venäjän lisääntyneestä öljyn- ja kaasunviennistä.

Toki Ukraina on sodan takia tehnyt myös taloudellisia uhrauksia. Maan hallitus kielsi aseiden viennin Venäjälle vuonna 2014 pian sodan alkamisen jälkeen.

Ukrainan vientikielto vahingoitti Venäjän asetuotantoa niin, ettei se maan sotilasjohdon mukaan ole toipunut siitä täysin vieläkään. Erityisen vahva asema Ukrainalla oli lentokone - ja helikopterimoottorien sekä ohjusten tuotannossa....lisää jutussa.

Jotkut ne vain Venäjän kauppaa kasvattaa. Ukrainan puolesta.

[Perttu Ahonen]

Jos Suomella tai paremminkin sen poliittisella johdolla olisi poliittista kaukonäköisyyttä ja viisautta, se ymmärtäisi, että Venäjä on Suomen kohtalon kysymys. Suomen kannattaa pitää hyvät suhteet Venäjään, sillä Venäjällä  ja sen markkinoilla on Suomelle valtavat mahdollisuudet ja kuten aina, venäjä nousee heikkouden tilastaan, kuten se alkoi nousemaan Neuvostoliiton romahdettuakin.  Suomelle tärkeimmät valtiot ovat Venäjä, Saksa, USA, Ruotsi, Norja ja Viro.

Jos Suomella olisi kaukonäköisyyttä ja viisautta sisäpolitiikassa, niin se pitäisi huolen oman kansan hyvinvoinnista - siitä, että Suomi on kaikkien suomalaisten kotimaa, jossa tarkoituksellista maan väestön kahtiajakautumista pyrittäisiin ennaltaehkäisemään.

No, kaikki tietävät, että maamme poliittinen johto ei ole poliittisesti kaukokatseista ei viisasta muutoinkaan. Venäjä politiikkamme on susityhmää samoin kuin suhtautuminen Trumpiin.  Suomi ottaa kulttuuriimme täysin vierasta ainesta koska EU, yleinen typeryys (punavihreä/lipilääri globalismi)  ja kansallinen itsetuhoisuus, maamme on kahtia jakautumassa yhteiskunnallisesti typerän sisäpolitiikan takia jne.

[Supernuiva]

Suomelle tärkeimmät valtiot ovat Venäjä, Saksa, USA, Ruotsi, Norja ja Viro.

Unohtamatta erästä tulevaisuuden supervaltaa, joka kasvaa taloudeltaan lähitulevaisuudessa suuremmaksi kuin USA.

Kiina on edelleen valitettavasti liian unohdettu valtio, syystä tai toisesta. Tämäkin "vihapuhe" kirjoitetaan Kiinassa valmistetulla laitteella ja päälläni on erään brändin vaatteita, jotka on etiketin mukaan ommeltu Kiinassa. Mietitään Suomeen saapuvia tavarakontteja, kuinka paljon kaikesta myös arvokkaasta elektroniikasta valmistetaan nykyään Kiinassa? Paljon.

Noin 20 vuotta sitten eräs Nokian palveluksessa ollut kauppatieteiden maisteri alkoi selittämään minulle aivan tosissaan sitä, etteivät kiinalaiset pysty ikinä - siis ikimaailmassa - kilpailemaan tämän maailman johtavimman suomalaisen firman kanssa. Miten sitten kävikään? Ja miten tulee vielä monella muulla alalla käymään?

Esitän myös tässä yhteydessä ennusteen: kun seuraava lama tulee ja varallisuusarvot laskevat, niin seuratkaa kiinalaisten yritysostojen lukumääriä. Väitteeni on, että he ostavat kaiken mahdollisen, kunhan vain saavat riittävän halvalla. Kiinalaisten turismi on myös varsin suurta ja joku on sanonut puolisalaisesti, että Helsinki-Tukholma-reitin laivat eivät enää liikennöisi ilman Kaukoidän turistien tuomaa kannattavuutta. Laivoilla on nykyään tarjolla myös palvelua monissa asiakaspalvelupisteissä kiinan kielellä, jos tätä eivät vielä kaikki tiedä.

Kiinassa mennään bisneksessä eteenpäin, mutta aivan liian monet suomalaiset päättäjät - erityisesti poliitikot - näkevät vain lyhyen aikavälin "fiilikset" tärkeinä. Suomessa on nyt porvarihallitus, mutta silti taloudessa ei ole draivia päällä juuri missään muualla kuin julkisen sektorin velkarahoituksella pyörivillä elinkeinoilla. (Asuntorakentaminen perustuu pitkälti julkisiin asumistukiin, päätettyyn kaupungistumiseen ja maahanmuuttoon.)

Niin kauan kuin rahtikustannukset ovat järkeviä ja kiinalainen hintataso bisnekselle houkutteleva, lienee Kiinan painoarvo Suomelle taloudellisesti paljon suurempi kuin Viron.

[P]

Jos Suomella tai paremminkin sen poliittisella johdolla olisi poliittista kaukonäköisyyttä ja viisautta, se ymmärtäisi, että Venäjä on Suomen kohtalon kysymys. Suomen kannattaa pitää hyvät suhteet Venäjään, sillä Venäjällä  ja sen markkinoilla on Suomelle valtavat mahdollisuudet ja kuten aina, venäjä nousee heikkouden tilastaan, kuten se alkoi nousemaan Neuvostoliiton romahdettuakin.  Suomelle tärkeimmät valtiot ovat Venäjä, Saksa, USA, Ruotsi, Norja ja Viro.

Jos Suomella olisi kaukonäköisyyttä ja viisautta sisäpolitiikassa, niin se pitäisi huolen oman kansan hyvinvoinnista - siitä, että Suomi on kaikkien suomalaisten kotimaa, jossa tarkoituksellista maan väestön kahtiajakautumista pyrittäisiin ennaltaehkäisemään.

No, kaikki tietävät, että maamme poliittinen johto ei ole poliittisesti kaukokatseista ei viisasta muutoinkaan. Venäjä politiikkamme on susityhmää samoin kuin suhtautuminen Trumpiin.  Suomi ottaa kulttuuriimme täysin vierasta ainesta koska EU, yleinen typeryys (punavihreä/lipilääri globalismi)  ja kansallinen itsetuhoisuus, maamme on kahtia jakautumassa yhteiskunnallisesti typerän sisäpolitiikan takia jne.

Näin Venäjällä jokusen vuoden elämästäni viettäneenä varttivanjana pari reality checkiä.

Kaupallisesti Venäjä ei ole ollut koskaan ykkönen tärkeimpänä kauppakumppanina. Ei edes NL aikoina. En oikein usko, että moinen on mahdollista, tai edes kannatettava tilanne, johon hankkiutua?

Ja "hyvien suhteiden pitäminen Venäjään".. Se on välillä utopiaa, ja vaatisi Suomen ja suomalaisten edun alistamista Venäjän ja venäläisten edun alle. Siis riippuen Venäjän sen hetkisestä johdosta ja haluista.

[Tabula Rasa]

Itse olen pohtinut Ranskan sotalaivakauppojen jälkeen sitä että mitä merkitystä on Suomen taloudellisella pakotteilla jos kerran isommat kiertävät niitä miten sattuu huvittamaan ja hyödyttämään. Näyttää enemmänkin siltä että pakotteet ovat Suomen taloudelle suurempi pakote kuin Venäjän taloudelle. Asiantuntemus ei toki riitä eun ja venäjän välisiin kauppoihin syventymään, mutta näitä suuria kauppauutisia seuratessa näyttää että pakotepolitiikka ajaa vain suomalaista maataloutta ahdinkoon ja toisaalta avaa mahdollisuuksia venäläisille tuottajille sisämarkkinoilla.

[P]

Itse olen pohtinut Ranskan sotalaivakauppojen jälkeen sitä että mitä merkitystä on ..

Mistä Ranskan sotalaivakaupoista on kyse? Eivät ole kai sinne mitään myyneet niiden ranskalaisille 2014  omiin käsiin jääneiden mistralien jälkeen?

[Perttu Ahonen]

Suomelle tärkeimmät valtiot ovat Venäjä, Saksa, USA, Ruotsi, Norja ja Viro.

Unohtamatta erästä tulevaisuuden supervaltaa, joka kasvaa taloudeltaan lähitulevaisuudessa suuremmaksi kuin USA.

Niin kauan kuin rahtikustannukset ovat järkeviä ja kiinalainen hintataso bisnekselle houkutteleva, lienee Kiinan painoarvo Suomelle taloudellisesti paljon suurempi kuin Viron.

Minä kirjoitinkin, että Suomelle tärkeimmät valtiot ovat Venäjä, Saksa, USA, Norja ja Viro.  Eli Suomelle tärkeimmät valtiot ovat naapurimaat ja Saksa ja USA.  En tarkoittanut, että kaupankäynnin kannalta tärkeimmät valtiot, sillä silloin siinä olisi juuri Kiina ja Japanikin mukana ja monta muutakin maata.

Venäjä sen sijaan on Suomen kohtalon kysymys niin hyvässä kuin pahassa. Se ei tarkoita sitä, että pitäisi nöyristellä, vaan toimia järkevästi. Nythän tilanne on se, että Suomi nöyristelee EU:n suuntaan ja Suomelle vahingollisesti.  Venäjä on Suomelle valtava taloudellinen mahdollisuus, sillä se maa nousee ja kasvaa ja sinne Suomesta olisi vietävää. Kiinasta taas Suomeen on enimmäkseen tuotavaa = halpuus, kuten Japanistakin = laatu. 

EU:lle näyttää Venäjä ja Kiina olevan vastustajia, koskapa EU kuulemma haluaa Balkanin maat EU:n jäseniksi koska Venäjä ja Kiina.  Oikeasti se on tietenkin hölynpölyä ja EU haluaa laajentua sinne minne voi. Jos Kiina on EU:lle ongelma niin tuontitullit korkeiksi, koska halpatuotanto, so. Kiina ei ole EU:lle ongelma, vaikka sen pitäisi olla, koska tuotanto on siirretty EU:sta Kiinan halpatuotantotehtaisiin ja yleensäkin Aasian halpatuotantomaihin.   

EU ilmeisesti ei pidä Venäjän markkinoita merkittävänä kasvumahdollisuutena vaan uhkana, mutta sen sijaan Afrikka taitaa EU:n mielestä olla oikea Eldorado ja paikka, joka pelastaa Euroopan.  Oikeasti pitäisi tietenkin olla huolissaan siitä, että mikä pelastaisi Euroopan Afrikalta.