2018-07-04 Sisäministeriö haluaa vähentää tp-hakijoiden uusintahakemuksia

[Kelpo Hääppönen]

Oikein hyvä, mutta miksi tähänkin herätään vasta nyt?

Lakimuutos lisäisi poliisin mahdollisuuksia poistaa maasta henkilö, joka on tehnyt useita hakemuksia turvapaikkaa varten.

Sisäministeriön ja kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden välillä on pitkään ollut meneillään eräänlainen kissa ja hiiri -leikki. Tässä kuviossa ulkomaalaiset yrittävät aloittaa uuden turvapaikkaprosessin ennen kuin poliisi saa poistettua heidät maasta. (melko voimakasta tekstiä, kun ottaa huomioon, että kyseessä on Yle)

– Menettelyä turvapaikanhakijoiden uusintahakemuksissa pyritään tarkentamaan siten, että asialliset syyt tarkastetaan mutta väärinkäyttöä viivytystarkoituksessa rajataan erityisesti kolmannesta hakemuksesta eteenpäin, kuvailee sisäministeri Kai Mykkänen sisäministeriön tiedotteessa.

Uusintahakemus jätetään jo nyt tutkimatta, mikäli turvapaikkaan ei esitetä uusia perusteita. Nykyisen lain mukaan henkilö voidaan myös tällaisessa tilanteessa poistaa maasta.

Lainmuutoksen jälkeen henkilö voitaisiin poistaa silloinkin, kun uusintahakemus on tutkittu, mutta siihen on annettu kielteinen päätös. Muutoksella siis helpotettaisiin maasta poistoa, jos henkilön ensimmäinen uusintahakemus on katsottu perusteettomaksi.

Tällä sisäministeriö haluaa antaa viestin, että ensimmäisessä uusintahakemuksessa on syytä olla mukana selkeä peruste turvapaikalle.

Oikea linkki: https://yle.fi/uutiset/3-10287706

[Uuno Nuivanen]

– Menettelyä turvapaikanhakijoiden uusintahakemuksissa pyritään tarkentamaan siten, että asialliset syyt tarkastetaan mutta väärinkäyttöä viivytystarkoituksessa rajataan erityisesti kolmannesta hakemuksesta eteenpäin, kuvailee sisäministeri Kai Mykkänen sisäministeriön tiedotteessa.

Ai jaa. Miksi ei jo ensimmäisestä?   

[ämpee]

Nyt vaan sitten kielteisten ja käsittelemättömien päätöksen odottajien suljettu säilytyslaitos yhteiskuntamme turvallisuuden ja järjestyksen nimissä.
Tulee halvemmaksi, sanottiin laitospaikasta mitä tahansa.

[Eino P. Keravalta]

– Menettelyä turvapaikanhakijoiden uusintahakemuksissa pyritään tarkentamaan siten, että asialliset syyt tarkastetaan mutta väärinkäyttöä viivytystarkoituksessa rajataan erityisesti kolmannesta hakemuksesta eteenpäin, kuvailee sisäministeri Kai Mykkänen sisäministeriön tiedotteessa.

Ai jaa. Miksi ei jo ensimmäisestä?   

Turvapaikkahakemusta ei pitäisi edes ottaa käsittelyyn, mikäli hakija tulee Suomeen turvallisesta maasta.

[Ernst]

Olisi kaikille eduksi tiedostaa, että turvapaikan saaminen on todellinen voimapaperi, jonka hakemiseen ja saamiseen liittyvien proseduurien pitää olla tiukat mutta asialliset. Ja se ensimmäinen hakemus on tärkein. Sen jälkeen asia on pilattu lukuisien valtion varoin elantonsa saavien neuvonantajien, lainoppineiden ja fariseusten keksiessä mahdollisesti hakijan halujen mukaista tavoitetta, mikä se lieneekään.

Voimapaperi siksi, että turvapaikan saaneella on lähes kaikki samat oikeudet kuin kansalaisilla. Se ei ole vähän. Se on paljon. Velvollisuuksia on sen sijaan kovin vähän.

Ministeri taitaa olla oligofreeninen eli vähämielinen, kun katsoo, että kaksi ensimmäistä hakemusta saa sisältää ihan mitä paskaa tahansa ja ne on silti due process käsiteltävä.

[Uuno Nuivanen]

Ministeri taitaa olla oligofreeninen eli vähämielinen, kun katsoo, että kaksi ensimmäistä hakemusta saa sisältää ihan mitä paskaa tahansa ja ne on silti due process käsiteltävä.

Minä luen sen niin, että kolme ensimmäistä saa olla puhdasta paskaa.

Kyllä tämä on tragikoomista.   

[Peltipaita]

Uusintahakemus jätetään jo nyt tutkimatta, mikäli turvapaikkaan ei esitetä uusia perusteita. Nykyisen lain mukaan henkilö voidaan myös tällaisessa tilanteessa poistaa maasta.

Voidaan poistaa, ja myös uuden lakiesityksen mukaan. Mutta jos turvapaikanhakija ei tahdo, niin tänne jää kuitenkin.

Tämä turvapaikkakaruselli on kyllä sellainen vitsi joka ei naurata kuin niitä harvoja jotka tällä tienaavat.

[Syämmistynyt]

Uusintahakemus jätetään jo nyt tutkimatta, mikäli turvapaikkaan ei esitetä uusia perusteita.

Ja näitähän on ruvennut löytymään.  Ei kauaa, kun se eräs afganistanilainen sai KHO:n uskomaan, että on hullu ja hengenvaarassa, kun sisar oli lähetetty kotitaloon hakemaan papereita piironginlootasta, ja oli raiskattu ja kidutettu, eikä suku siksi halua olla missään tekemisissä, kun häpäisi näin sisarensa, vaikka oli vaikutusvaltaisesta klaanista jne jne.

[Ernst]

Ministeri taitaa olla oligofreeninen eli vähämielinen, kun katsoo, että kaksi ensimmäistä hakemusta saa sisältää ihan mitä paskaa tahansa ja ne on silti due process käsiteltävä.

Minä luen sen niin, että kolme ensimmäistä saa olla puhdasta paskaa.

Kyllä tämä on tragikoomista.   

Niin, mihin se paska muuttuisi ensimmäisestä kolmanteen, kun sitä hakemusta fariseukset viilaavat. Silti: ministeri aikoi (jotenkin) puuttua kolmannesta alkaen.

[Uuno Nuivanen]

Ministeri taitaa olla oligofreeninen eli vähämielinen, kun katsoo, että kaksi ensimmäistä hakemusta saa sisältää ihan mitä paskaa tahansa ja ne on silti due process käsiteltävä.

Minä luen sen niin, että kolme ensimmäistä saa olla puhdasta paskaa.

Kyllä tämä on tragikoomista.   

Niin, mihin se paska muuttuisi ensimmäisestä kolmanteen, kun sitä hakemusta fariseukset viilaavat. Silti: ministeri aikoi (jotenkin) puuttua kolmannesta alkaen.

Eipäs kun kolmannesta eteenpäin, veli hyvä. 

– Menettelyä turvapaikanhakijoiden uusintahakemuksissa pyritään tarkentamaan siten, että asialliset syyt tarkastetaan mutta väärinkäyttöä viivytystarkoituksessa rajataan erityisesti kolmannesta hakemuksesta eteenpäin, kuvailee sisäministeri Kai Mykkänen sisäministeriön tiedotteessa.

Eli neljättä pökälettä tökitään tikulla jotenkin.

Vai kolmattako "jo"? Eihän tässä mokutuksessa osaa enää suomeakaan. 

[Eino P. Keravalta]

Turvapaikkahakemusta ei pitäisi edes ottaa käsittelyyn, mikäli hakija tulee Suomeen turvallisesta maasta.

Lisätään vielä, että aiheeton turvapaikanhakemus on kuin aiheeton soitto hätäkeskukseen - kummastakin pitäisi sakottaa.

[Sakari]

Paras tapa vähentää uudelleenhakemuksia on sellainen että turvapaikan hakian on tehtävä valitus jossain Suomen lähetystössä toisessa maassa kuin Suomi.  Esim. Irakilainen voi valittaa turvispäätöksestä Suomen lähetystössä Irakissa.

[Ernst]

Eli neljättä pökälettä tökitään tikulla jotenkin.

Vai kolmattako "jo"? Eihän tässä mokutuksessa osaa enää suomeakaan. 

Niin se kielikin huononee, kun on mamumokutusasiain kanssa tekemisissä. Saatoin olla väärässä, mutta ehkä erehdyin siinäkin. Eniten lienee eksyksissä Mykkänen, joka ei osaisi löytää sitä kovakuoriaisen herkkua ensimmäisestäkään.

[Khalifatta]

Turvapaikkahakemusta ei pitäisi edes ottaa käsittelyyn, mikäli hakija tulee Suomeen turvallisesta maasta.

Näinhän se oli tarkoitettukin. Ja se taas tarkoittaa, ettei tänne pitäisi päästä yksikään pallero.
Ellei sitten satu olemaan Kiljusen kotka...

[Roope2]

Nyt olisi (persu)lehdistön paikka kaivaa ja julkaista  faktat Migriltä. Kuinka moni on tehnyt uusintahakemuksen? Moniko on tehnyt 1, 2, 3, jne, hakemusta. Mikä on tähänastinen ennätys?

PS
Itseäni edelleen arkarruttaa perheenyhdistämisennätys. Takaraivossani on, että yksi turvapaikka olisi aikanaa  tuonut tänne 48 henkilöä, ja lähteenä Satonen. Voiko joku kumota tai vahvistaa ellei peräti nokittaa?

[Toni R Jyväskylästä]

Takaraivossani on, että yksi turvapaikka olisi aikanaa  tuonut tänne 48 henkilöä, ja lähteenä Satonen. Voiko joku kumota tai vahvistaa ellei peräti nokittaa?

Eräs migrin virkailija naureskeli kauan sitten uutisissa, että jonkun somalin perheenyhdistämis-prosessin kautta oli saapunut Suomeen lähes 100 sompanssia.

[Roope]

Nyt olisi (persu)lehdistön paikka kaivaa ja julkaista  faktat Migriltä. Kuinka moni on tehnyt uusintahakemuksen? Moniko on tehnyt 1, 2, 3, jne, hakemusta. Mikä on tähänastinen ennätys?

Helsingin kaupungin maahanmuutto- ja työllisyysasioiden päällikön Ilkka Haahtelan mukaan hallinnollinen prosessi valituksineen ja hakemuksineen ajaa ihmiset välitilaan, joka voi joidenkin kohdalla kestää kauan.

– Jotkut ovat Suomessa hakeneet turvapaikkaa yli kaksikymmentä kertaa aina uudella perusteella, Haahtela sanoo.

Kun turvapaikkaprosessi on ohitse eikä yhtään hakemusta tai valitusta ole sisässä, vaihtoehtona on myös jääminen Suomeen paperittomana.

Demokraatti: "Jotkut ovat hakeneet turvapaikkaa jopa yli 20 kertaa" – Sisäministeriö: Paperittomien määrä on kasvussa 14.3.2018

[Rokka]

Eikös tämä uusintahakemus-kierre saada katkaistua laittamalla muutama yleinen monivalintakysymys siihen tp-hakemukseen, joihin on vastattava riippumatta siitä millä verukkeella haetaan turvapaikkaa.

Kysymykset:

1. Oletko? a. Hetero b. Jotain muuta
2. Oletko? a.muslimi b.kristitty
3. Onko sinulla poliittisia tatuointeja? a. Kyllä b. Ei

Nämä kun kysytään heti aluksi, niin ei tarvitse tehdä niitä uusia hakemuksia yksi toisensa jälkeen. Tulee kaikki käsiteltyä kerralla. Tuohan pitäisi mennä malliin hakemus>päätös>valitus>päätös>turvapaikka/käännytys

[kivimies]

Nyt olisi (persu)lehdistön paikka kaivaa ja julkaista  faktat Migriltä. Kuinka moni on tehnyt uusintahakemuksen? Moniko on tehnyt 1, 2, 3, jne, hakemusta. Mikä on tähänastinen ennätys?

Yhdessä vokisssa kaikki 200 asukasta olivat tehneet uusintahakemuksen.

Tarinan vastaanottokeskus Siilinjärvellä on yksi niistä yksiköistä, jotka perustettiin Euroopan pakolaiskriisin kovimpana vuotena 2015. Nyt kaksi ja puoli vuotta myöhemmin siellä asuu noin 200 turvapaikanhakijaa. Asukasmäärä vähenee hitaasti, koska turvapaikkaa voi hakea useita kertoja.

– Kaikilla asukkaillamme on vähintään yksi kielteinen päätös alla. Kaikilla asukkailla on ainakin toinen kierros menossa, Kuopion Setlementti Puijolan ylläpitämän Tarinan vastaanottokeskuksen johtaja Juha Huttunen sanoo.

Yle (9.3.2018)

[Tommi Korhonen]

Ja sen saman persulehdistön pitäisi myös esittää kustannusarviot mitä noista aiheutuu. Suureen ääneen kansan Ihmeteltäväksi.

[Niobium]

Onkohan nyt kyse päälimmäisesti siitä, että kun suku on kerännyt rahat, ja laittanut jätkän maailmalle, niin kunnia ei anna periksi palata takaisin. Ei ole tuhlaajapojan vastaanottoa luvassa, vaan häpeä ja Varma kuolema ^tm oman klaanin taholta.

Jos ankkuri ei tartu, niin hermostuuhan siihen itse kukin.

[Nikolas]

Nyt vaan sitten kielteisten ja käsittelemättömien päätöksen odottajien suljettu säilytyslaitos yhteiskuntamme turvallisuuden ja järjestyksen nimissä.
Tulee halvemmaksi, sanottiin laitospaikasta mitä tahansa.

Sellainen leiri jonka turvallisuus, viihtyisyys ja liikenneyhteydet ovat tarkoituksenmukaisesti optimoitu ja tarpeen mukaan hyvinkin korkealla tasolla.

[Rokka]

Minun ratkaisuni tähän hakemuskierteen katkaiseminen on yksinkertainen ja sen verran selkeä, että hallitus pystyisi sen halutessaan toteuttamaan. Halua ei vaan taida olla.

- käsittelyaika Max. 6kk

- Kaikki tp-hakemuksen perusteet on ilmoitettava heti prosessin alkaessa. Jos tulee uusia perusteita, niistä on ilmoitettava välittömästi.

- Päätöksen jälkeen on oikeus yhteen valitukseen, joka on tehtävä 7 päivän kuluessa päätöksestä

- Perusteita, joista ei ole ilmoitettu alkuperäisen 6kk prosessin aikana, ei oteta huomioon.

-Uusintahakemuksiin uusilla perusteilla ei ole oikeutta

- Päätöksen jälkeen löydetty sisäinen homo tai Jeesus eivät vaikuta valituksen käsittelyyn mitenkään.

- Jos pallero löytää pulleron ja menee naimisiin tp-prosessin aikana ja saa hylätyn päätöksen, niin oikeus hakea oleskelulupaa perhesuhteen perusteella alkaa kun pallero on palannut kotimaahansa

- Edellinen pätee myös työpaikkoihin ja opiskelupaikkoihin. Jos tp-hakemuksen päätös on negatiivinen, niin kotimaahan on palattava heti. Työ -ja oleskelupaikkaa voi hakea sitten ihan normiprosessin mukaan sieltä kotimaasta käsin

- tp-hakija otetaan säilöön välittömästi negatiivisen päätöksen jälkeen ja 7 päivän valitusoikeus alkaa siitä hetkestä.

- valitusprosessissa käydään läpi vain tulkkausvirheet, mahdolliset virheet uhkien tulkinnassa jne. Mitään uutta asiaa, joka olisi pitänyt tuoda esille alkuperäisessä prosessissa, ei käsitellä.

- Valituksen jälkeisen negatiivisen päätöksen jälkeen on poistuttava maasta välittömästi, vapaaehtoisesti tai väkisin.

- tp-prosessin aikana saa liikkua vapaasti Suomessa, päätöksen jälkeen tätä oikeutta ei ole

Helppo ja reilu prosessi, jonka lopputulos on selkeä: turvapaikka tai ulos.

[MiljonääriPlayboy]

Minun ratkaisuni tähän hakemuskierteen katkaiseminen on yksinkertainen ja sen verran selkeä, että hallitus pystyisi sen halutessaan toteuttamaan. Halua ei vaan taida olla.*SNIP*

Ihan hyviä ehdotuksia, joskaan en itse laskisi aavikkoturhapuroja kulkemaan vapaana edes hakemuksen käsittelyn aikana. Ja sitä myöten, nokitan omalla ehdotuksellani:

Heti rajalta kiinni, koko käsittelyn ajaksi, joko karkotukseen, vapaaehtoiseen (omakustanteiseen) paluuseen tai turvapaikan saamiseen asti. Suljetut säilytyspaikat mahdollisimman kauaksi diskojen valoista. Ei diskorahoja. Ei bussilippuja. Ei iltalomia. Ei pleikkareita. Ei edes apeimpia mahdollisia verhoja. Ruoaksi juuri ja juuri minimikalorit, ei mitään jasminriisejä ja halal-lihoja. Possua säännöllisesti.

Oikeasti turvapaikan tarpeessa oleva sietää tuon helposti. Elintasoturisti ei siedä. Uusien turistien tulva tyrehtyy, kun sana tästä käsittelystä leviää somessa.

Tämän metodin tehon todentamiseksi ei tarvitse katsoa kuin vaikkapa Viroa, Latviaa, Liettuaa: jopa turvapaikan saaneet ovat kuin taikaiskusta kadonneet maasta, kun turviksien kuninkaallinen kohtelu on lopetettu ja tilalle otettu kaikki lainpykälät ja kansainväliset sopimukset täyttävä minimikohtelu.

e:typoja

[Golimar]

Virossa osataan käsitellä turvapaikanhakijoita siten kuin ne ansaitsevat.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/delfi-fotod-ja-video-harku-kinnipidamiskeskuse-elanikud-hakkasid-protestima-ma-olen-asuulitaotleja-mitte-kriminaal?id=76493317#!dgs=dgsee-187458:7g9ByvQAqmA8hlX9BgRhYo

[Titus]

Hylsy = ulos maasta odottelemaan joskus tulevia valitustuloksia ( esim erityinen valitusleiri ).

Loppuisi valittaminen.

[Niobium]

Minun ratkaisuni tähän hakemuskierteen katkaiseminen on yksinkertainen ja sen verran selkeä, että hallitus pystyisi sen halutessaan toteuttamaan. Halua ei vaan taida olla.*SNIP*

Ihan hyviä ehdotuksia, joskaan en itse laskisi aavikkoturhapuroja kulkemaan vapaana edes hakemuksen käsittelyn aikana. Ja sitä myöten, nokitan omalla ehdotuksellani:

Heti rajalta kiinni, koko käsittelyn ajaksi, joko karkotukseen, vapaaehtoiseen (omakustanteiseen) paluuseen tai turvapaikan saamiseen asti. Suljetut säilytyspaikat mahdollisimman kauaksi diskojen valoista. Ei diskorahoja. Ei bussilippuja. Ei iltalomia. Ei pleikkareita. Ei edes apeimpia mahdollisia verhoja. Ruoaksi juuri ja juuri minimikalorit, ei mitään jasminriisejä ja halal-lihoja. Possua säännöllisesti.

Oikeasti turvapaikan tarpeessa oleva sietää tuon helposti. Elintasoturisti ei siedä. Uusien turistien tulva tyrehtyy, kun sana tästä käsittelystä leviää somessa.

Tämän metodin tehon todentamiseksi ei tarvitse katsoa kuin vaikkapa Viroa, Latviaa, Liettuaa: jopa turvapaikan saaneet ovat kuin taikaiskusta kadonneet maasta, kun turviksien kuninkaallinen kohtelu on lopetettu ja tilalle otettu kaikki lainpykälät ja kansainväliset sopimukset täyttävä minimikohtelu.

e:typoja

Juuri näin. Lasten ja naisten kertomukset hädästä ja ahdingosta pystyn hyväksymään aika vaivatta. Roteva nuori mies kun tulee itkemään ensin sitä, että on niiiiiiin sorrettu ja hengenvaarassa ja myöhempien hakemusten mukaan on kääntynyt kristityksi, löytänyt uuden sukupuoli-identiteeti, mennyt naimisiin, on aika heikoilla.

Suomessa kun nimismies kysyy, niin silloin puhutaan totta. Prinssit ovat tottuneet muunlaiseen kohteluun.

[ämpee]

Suomessa kun nimismies kysyy, niin silloin puhutaan totta. Prinssit ovat tottuneet muunlaiseen kohteluun.

Heidät on totutettu muunlaiseen kohteluun !!
Rehellisyyttä olisi pitänyt vaatia alusta alkaen, eikä vieläkään ole myöhäistä lopettaa satujen ja tarinoiden kertomista.
Järjetöntä sallia valehtelu valehtelun perään.

Ne suljetut laitokset vielä tuohon päälle niin loppuu ilmaiset turistimatkat.

[Blanc73]

Varsinainen kysymys taitaa olla että halutaanko sosiaaliturvasiirtolaisten uusintahakemuksia ihan oikeasti vähentää vai onko kyse taas PR-tempusta ja kulisseissa tapahtuukin ihan jotain muuta...?

[akez]

– Kaikilla asukkaillamme on vähintään yksi kielteinen päätös alla. Kaikilla asukkailla on ainakin toinen kierros menossa, Kuopion Setlementti Puijolan ylläpitämän Tarinan vastaanottokeskuksen johtaja Juha Huttunen sanoo.

Yle (9.3.2018)

Turvapaikanhakijaa ei rangaista valehtelemisesta. Asiat on tulkittava turvapaikanhakijan edun mukaisesti epäselvissä tapauksissa. Todistusvastuu on virkamiehellä. Aina voi tehdä uuden hakemuksen tai valituksen. Maasta ei tarvitse poistua, jos ei halua. Vokin saa laittaa paskaksi ja rikoksia voi tehdä. Ne eivät keskeytä turvapaikkahakemuksen käsittelyä. Tuossa ovat ne prinsiipit, joilla turvapaikkahakemuksien käsittely menee täällä ja EU:ssa. Jokainen ymmärtää, että tuollainen systeemi johtaa rappioon toteutetaan se sitten missä tahansa - kelassa, sossussa, autokoulussa.

Ylipäätänsä ei ole mitään järkeä edes tutkia toisilta mantereilta tulleiden kertomuksia siitä, kuinka he joutuivat vainon kohteeksi jaettuaan poliittisia lentolehtisiä kaduilla, osallistuttuaan mielenosoitukseen tai sanottuaan pahasti jostakin paikallisesta gangsterista. Noista tarinoista ei ota täällä tosiasiassa kukaan mitään tolkkua. Jos valehdella saa niin paljon kuin sielu sietää ja virkamiehen pitää vielä todistaa, ettei alibaba ja 40 rosvoa sittenkään vainoa sinua, niin sitten ollaan suossa.

Moni suomalainen tienaa silti tuosta elantonsa. Moni liikemies käärii tästä hyvät rahat. Heillä on intressi kusettaa päättäjiä. He pääsevät mediaan valehtelemaan. Se kupla on puhkaistava, ennen kuin tilannetta voidaan lähteä tervehdyttämään täällä. 

[Nikolas]

Suljetut säilytyspaikat mahdollisimman kauaksi diskojen valoista.

Äkäsjokisuu: On liikenneyhteydet, kaunista luontoa, rajajoen läheisyys, muutenkin sopiva sijainti ja mukavan viileää.

[qwerty]

KK 308/2018 vp  Kirjallinen kysymys turvapaikkahakemuksen uudistamisesta

Onko hallitus tietoinen, että kielteisen päätöksen saanut turvapaikanhakija voi uudistaa hakemuksensa useita kertoja ja

mihin toimiin hallitus ryhtyy, jotta tällainen toistuva hakeminen kielletään?

Helsingissä 3.8.2018
Reijo Hongisto sin

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

(alussa pari kappaletta lakiviittauksia)

.. Kansainvälistä suojelua koskevissa asioissa oikeusturvan tarve on ilmeinen. Jos kyseessä on esimerkiksi turvapaikkamenettelyn väärinkäyttö, käännyttäminen voidaan kuitenkin panna täytäntöön nopeasti. Kun kyse on uusintahakemuksesta, on kuitenkin varmistuttava, ettei perustuslaissa ja ulkomaalaislaissa säädettyjä palautuskieltoja rikota. Periaatteessa on mahdollista, että henkilölle syntyy uusia todellisia perusteita kansainväliselle suojelulle, joten ei voida kategorisesti kieltää uuden hakemuksen tekemistä taikka uusien perusteiden esittämistä tai muutoksenhakua, vaan asiat on arvioitava ja tarvittaessa tutkittava perusteellisemmin. Myös korkein hallinto-oikeus on 28.5.2018 antamassaan vuosikirjaratkaisussa (KHO:2018:81) katsonut, että tietyissä tilanteissa mahdollisuutta uusintahakemuksen tekemiseen voidaan pitää sellaisena keinona, jonka avulla henkilö voi estää mahdollisen palautuskiellon vastaisen oikeustilan toteutumisen. Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan turvapaikanhakijan oikeusturva edellyttää myös sen varmistamista, että hän voi saattaa uuden turvapaikkaperusteen ja sitä koskevan selvityksen viranomaisen tutkittavaksi.

Perusteet uusintahakemusten jättämiselle voivat olla moninaisia. Hakijan tilanne voi olla muuttunut, ja hakemuksessa esitetään uusia asian ratkaisuun vaikuttavia perusteita, jotka tulee tutkia henkilön kansainvälisen suojelun tarpeen arvioimiseksi. Hakijan oma arvio tilanteestaan tai turvallisuudestaan saattaa myös erota Maahanmuuttoviraston tai hallintotuomioistuinten asiaa koskevasta arviosta ja hän katsoo olevansa aiemmin esittämillään perusteilla suojelun tarpeessa. Jossain määrin esitetään myös muita perusteita oleskella Suomessa, esimerkiksi työnteko tai muut taloudelliset tai sosiaaliset syyt jatkaa oleskelua Suomessa. Uusintahakemusten määrä ja suhteellinen osuus kaikista Suomessa jätetyistä kansainvälistä suojelua koskevista hakemuksista on kasvanut selvästi vuodesta 2017 lähtien verrattuna aikaisempiin vuosiin. Kasvavana ilmiönä on myös havaittu, että osa hakijoista tekee uusintahakemuksen ainoastaan viivyttääkseen maastapoistamistaan.

Hallitus haluaa puuttua mahdollisiin väärinkäytöksiin ja sisäministeriössä onkin 3.7.2018 asetettu hanke, jossa selvitetään ja valmistellaan EU:n turvapaikkamenettelydirektiivin mahdollistamat ulkomaalaislain muutokset uusintahakemusten käsittelyyn ja Maahanmuuttoviraston päätösten täytäntöönpanoon. Voimassa olevaan ulkomaalaislakiin ei ole sisällytetty kaikkia direktiivin uusintahakemuksen tutkimista koskevia säännöksiä eikä mahdollisuuksia poiketa oikeudesta jäädä alueelle myöhempien hakemusten yhteydessä. Tavoitteena on, että lainmuutokset hyväksytään vielä tällä hallituskaudella.

Helsingissä 24.8.2018
Sisäministeri Kai Mykkänen

[Supernuiva]

^Mietin tässä yhteydessä sitä, että perusteettoman turvapaikkahakemuksen hylkäämisen jälkeen henkilö voinee jäädä Suomeen työntekijänä, kunhan vain saa jostain ainakin paperilla vaaditun muutamien satasien kuukausipalkkaisen työpaikan vaadituiksi kuukausiksi.

Tilanne on nyt tältä osin muuttunut ratkaisevalla tavalla.

[ämpee]

Ne suljetut laitokset, sitten kun hakeminen ei ole enää kivaa loppuu aiheeton hakeminen, tai ainakin vähenee merkittävästi.

[ISO]

Yksi tekohädänalainen, yksi hakemus.

Pelleilyn on loputtava, tässä on koko järjestelmän uskottavuus kyseessä.

[Blanc73]

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sipila-perustelee-nyt-kohulausuntoaan-suurimmalla-osalla-ei-ollut-perusteita-saada-turvapaikkaa-euroopassa/7057328#gs.p5Ve47c
Sipilä perustelee nyt kohulausuntoaan luvuilla: "Suurimmalla osalla ei ollut perusteita saada turvapaikkaa Euroopassa"
– Maahanmuuttoviraston tilastojen mukaan vuosina 2015 – 2017 Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista noin kolmannes sai myönteisen turvapaikkapäätöksen. Eurooppaan tulleista turvapaikanhakijoista vastaavasti noin 44 prosenttia sai myönteisen päätöksen. Eli suurimmalla osalla ei ollut perusteita saada turvapaikkaa Euroopassa, hän kirjoittaa.

Koko kirjoituksen voi lukea Sipilän omilta verkkosivuilta.

Sipilän lauantainen lausunto sai osakseen kritiikkiä. Esimerkiksi vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto kritisoi Twitterissä, että Sipilä ei tiedä mistä puhuu tai valehtelee tietoisesti.

Hauskaahan tässä on se, että Touko Aalto hyökkää Sipilän kimppuun aseenaan Ylen welcome refugees-toimittaja Eero Mäntymään kolumni.  Täyttä komediaa.

[Java]

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sipila-perustelee-nyt-kohulausuntoaan-suurimmalla-osalla-ei-ollut-perusteita-saada-turvapaikkaa-euroopassa/7057328#gs.p5Ve47c
Sipilä perustelee nyt kohulausuntoaan luvuilla: "Suurimmalla osalla ei ollut perusteita saada turvapaikkaa Euroopassa"
– Maahanmuuttoviraston tilastojen mukaan vuosina 2015 – 2017 Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista noin kolmannes sai myönteisen turvapaikkapäätöksen. Eurooppaan tulleista turvapaikanhakijoista vastaavasti noin 44 prosenttia sai myönteisen päätöksen. Eli suurimmalla osalla ei ollut perusteita saada turvapaikkaa Euroopassa, hän kirjoittaa.

Koko kirjoituksen voi lukea Sipilän omilta verkkosivuilta.

Sipilän lauantainen lausunto sai osakseen kritiikkiä. Esimerkiksi vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto kritisoi Twitterissä, että Sipilä ei tiedä mistä puhuu tai valehtelee tietoisesti.

Hauskaahan tässä on se, että Touko Aalto hyökkää Sipilän kimppuun aseenaan Ylen welcome refugees-toimittaja Eero Mäntymään kolumni.  Täyttä komediaa.

Varsinkin kun on tullut selväksi että Touko ei tiedä mistä puhuu tai valehtelee tietoisesti.

[Lahti-Saloranta]

Kun Migri ilmoittaa negatiivisesta päätöksestä niin voisi samalla ilmoittaa että kristinuskoon kääntyminen, homoksi tunnustautuminen tai kihlautuminen tättähäärän kanssa ei aiheuta muutosta tähän päätökseen.

[Roope]

Turvapaikkahakemuksen voi uusia loputtomasti – ministeriö selvittää mahdollisuutta muuttaa käytäntöä

Maahanmuuttoviraston mukaan turvapaikkahakemuksista noin puolet on tällä hetkellä uusintahakemuksia.

Kokemäen vastaanottokeskuksessa on odottava, ehkä jopa pitkäveteinen tunnelma. Pienet lapset leikkivät, kun äidit valmistavat perheilleen ruokaa.

Suuri osa turvapaikanhakijoista on asunut Kokemäellä jo kolme vuotta. Moni on uusinut turvapaikkahakemuksensa saatuaan kielteisen päätöksen.

[...]

Turvapaikkahakemuksista noin puolet on tällä hetkellä uusintahakemuksia. Tämä näkyy vastaanottokeskuksissa siinä, että siellä asuu edelleen paljon heitä, jotka saapuivat Suomeen turvapaikanhakijoina kolme vuotta sitten.

Maahanmuuttovirastoon on vuoden alusta saakka tullut noin 2 700 turvapaikkahakemusta. Näistä uusia hakemuksia on 1 460 ja uusintahakemuksia noin 1 280. Uusintahakemuksen ovat jättäneet ne, jotka ovat jo aikaisemmin hakeneet turvapaikkaa Suomesta.

[...]

Sisäministeriö käynnisti heinäkuussa lakihankkeen (siirryt toiseen palveluun), jossa selvitetään mahdollisuuksia muuttaa uusintahakemuksien käsittelyä. Tällä hetkellä hakija voi jättää turvapaikkahakemuksen loputtomia kertoja, koska laki ei rajoita hakemusten määrää.

Yle 11.9.2018

Toinen toimittaja oli muokannut tästä Ylen alueuutisiin version, jossa annettiin ymmärtää, että byrokratian rattaisiin juuttuneet Kokemäen vastaanottokeskuksen asukit ovat jo kolme vuotta odotelleet päätöstä turvapaikkahakemukseensa.

Oikeasti kaikki kolme vuotta sitten saapuneet ovat jo saaneet yhden ja luultavasti useampiakin kielteisiä turvapaikkapäätöksiä, mutta ovat maasta poistumisen sijaan jääneet Suomeen valituksia ja uusintahakemuksia tehtaillen kärkkymään myönteistä turvapaikkapäätöstä tai muusta syystä (esim. Suomeen syntyneet siteet) myönnettävää oleskelulupaa.

[Roope]

Lakimuutos uusintahakemusten käsittelystä ei ilmeisesti toisi prosessiin mitään oleellista uutta, eikä siis vähentäisi hakemuksia. Sen sijaan samassa yhteydessä helpotetaan alaikäisten turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämistä.

Ei puhettakaan, että todellinen ongelma eli naurettavaksi paisunut pelleily väitetyillä homoksi tai kristityksi muuttumisilla lopetettaisiin, mutta sehän oli selvää alusta asti.

Iltalehti: Lakiesitys etenee: Turvapaikanhakijoiden uusintahakemuksiin tulossa tiukennuksia - "Haluamme estää väärinkäytöksiä" 9.10.2018

Lakiesitys turvapaikanhakijoiden uusintahakemusten käsittelystä lausuntokierrokselle

Kansainvälistä suojelua koskevien uusintahakemusten käsittelyä halutaan muuttaa. Hallituksen esitysluonnos lähti lausuntokierrokselle 8. lokakuuta. Muutokset perustuvat EU:n turvapaikkamenettelydirektiiviin, jonka kaikkia säännöksiä Suomi ei ole aiemmin sisällyttänyt ulkomaalaislakiin.

– Haluamme estää uusintahakemusten väärinkäytöksiä ja keskittää resursseja ensimmäisten hakemusten käsittelyyn. Lisäksi täsmennämme perheenyhdistämisen säännöksiä niin, että alaikäisenä hakemuksen jättänyt turvapaikanhakija voi saada vanhempansa Suomeen, vaikka hän olisi täyttänyt 18 vuotta hakemusprosessin aikana, sisäministeri Kai Mykkänen toteaa.

Uusintahakemuksella tarkoitetaan kansainvälistä suojelua koskevaa hakemusta, jonka ulkomaalainen tekee saatuaan lainvoimaisen päätöksen Maahanmuuttovirastolta tai hallintotuomioistuimelta aiemmin tekemäänsä hakemukseen.

– Turvapaikanhakijoiden uusintahakemuksien käsittelyä pyritään tehostamaan tarkentamalla uusintahakemusten tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä. Hakijan on myös pystyttävä esittämään perustellut syyt sille, miksi hän ei ole esittänyt uusintahakemuksen yhteydessä ilmoittamiaan perusteita aikaisemmin, hankkeen valmistelusta vastaava johtava asiantuntija Kukka Krüger kertoo.

Turvapaikkaprosessin ja hakijan kannalta on erityisen tärkeää, että hakiessaan uudestaan kansainvälistä suojelua henkilö tuo mahdolliset uudet hakemusperusteet esiin jo hakemusta jättäessään. Jos hakija ei ole uusintahakemuksessaan esittänyt uusia asian ratkaisuun vaikuttavia perusteita, hakemusta ei tutkita sisällöllisesti vaan se jätetään ulkomaalaislain nojalla tutkimatta. Tällöin ei myöskään ole perusteita henkilön maassa oleskelulle.

Myös ensimmäisen kielteisen turvapaikkapäätöksen nojalla annettu käännyttämispäätös voitaisiin laittaa täytäntöön uusintahakemuksesta huolimatta, jos uusintahakemus on tehty vain palautuksen estämiseksi tai viivyttämiseksi.

Maahanmuuttoviraston tilastojen mukaan uusintahakemusten määrä on vuosien 2017 ja 2018 aikana kasvanut voimakkaasti. Useat hakijat ovat jättäneet jo monia uusintahakemuksia. Uusintahakemuksia on noin puolet kaikista Suomessa jätetyistä kansainvälistä suojelua koskevista hakemuksista.

Tarkennuksia matkustusasiakirjojen haltuunottoon ja työnteko-oikeuteen

Hallituksen esitysluonnoksessa ehdotetaan lisäksi säädettäväksi kansainvälistä suojelua hakeneen henkilön matkustusasiakirjan haltuunotosta ja täsmennettäisiin kansainvälistä suojelua hakeneen henkilön työnteko-oikeuden alkamista ja päättymistä.

Hankkeen yhteydessä tehtäisiin myös EU:n tuomioistuimen ratkaisun edellyttämät ulkomaalaislain muutokset, jonka mukaan pakolaisen iän arvioimisen lähtökohtana on pidettävä kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen jättämispäivämäärää kun kyseessä on perheenyhdistäminen.

Lausuntoaika päättyy 23. lokakuuta. Lakimuutosten on tarkoitus tulla mahdollisimman pian lain hyväksymisen jälkeen.

Lisää hankkeesta

Sisäministeriö 9.10.2018

– Turvapaikanhakijoiden uusintahakemuksien käsittelyä pyritään tehostamaan tarkentamalla uusintahakemusten tutkittavaksi ottamisen edellytyksiä. Hakijan on myös pystyttävä esittämään perustellut syyt sille, miksi hän ei ole esittänyt uusintahakemuksen yhteydessä ilmoittamiaan perusteita aikaisemmin, hankkeen valmistelusta vastaava johtava asiantuntija Kukka Krüger kertoo.

Syiden erittely on pelkkä muodollisuus, eikä vaikuta uusintahakemuksen tutkimispäätökseen. Joko uudessa hakemuksessa esitetään "uusia asian ratkaisuun vaikuttavia perusteita", jotka velvoittavat hakemuksen käsittelyyn, tai sitten ei. Kukaan tuskin myöntää, että uusintahakemuksen tarkoitus on palautuksen estäminen tai viivyttäminen, vaikka kaikki asianosaiset tietävät, että juuri siitä on kyse.

Myös ensimmäisen kielteisen turvapaikkapäätöksen nojalla annettu käännyttämispäätös voitaisiin laittaa täytäntöön uusintahakemuksesta huolimatta, jos uusintahakemus on tehty vain palautuksen estämiseksi tai viivyttämiseksi.

Näin voidaan tehdä jo nytkin.

[kivimies]

Seuran Tuomas Muraja teki artikkelin, jossa kritisoidaan viimevuotiseen lakimuutokseeen sisältynyttä muutosta, jossa turvapaikanhakijan työnteko-oikeus ei palaudu uusintahakemuksen jättämisen jälkeen, vaan 3 kuukauden odotusaika alkaa alusta (6kk, mikäli hakijalla ei ole henkilöllisyyspapereita).

Hän haastatteli 2015 (Turkista Kreikkaan ja sieltä Balkanin reittiä Länsi-Euroopan kautta) Suomeen tullutta somalialaista turvapaikanhakijaa, joka on tehnyt kuusi turvapaikkahakemusta, joihin kaikkin on tullut kielteinen päätös.

Hän yritti hakea myös työlupaa, mutta hakemusta ei hyväksytty, koska Somalian passi ei ole hyväksytty matkustusasiakirja (jostain syystä se kelpaa perheenyhdistämiseen).

Nyt hän asuu vokissa ja odottaa palautusta (nykyisellä tahdilla sitä saa odottaa kauan).

Jos tätä muutosta ei olisi tehty, niin turvapaikkaa jatkuvasti hakemalla saisi rajoittamattoman työnteko-oikeuden (ilman työlupaa) ja mahdollisuuden asua vokissa ilmaiseksi, vaikka turvapaikan saamiselle ei olisi mitään edellytyksiä.

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/saako-paperiton-olla-tyohaluinen-turvapaikanhakija-joutuu-turvapaikkahakemuksen-tehtyaan-3-6-kuukauden-karenssiin/ (16.7.2019)

Saako paperiton olla työhaluinen? Turvapaikanhakija joutuu turvapaikkahakemuksen tehtyään 3–6 kuukauden karenssiin

Somalialainen Yasin Nur Omer saapui Suomeen syksyllä 2015 ja haki turvapaikkaa.

Terroristijärjestö Al-Shabaab oli yrittänyt jo vuonna 2013 värvätä pääkaupunki Mogadishussa parturina toiminutta Omeria ilmiantajaksi.

Parturi-kampaamo on tunnetusti paikka, jossa tieto kulkee.

Omerin asiakkaina oli paljon viranomaisia ja hallinnon virkamiehiä.
Yasin Omer ei suostunut paljastamaan tietoja asiakkaistaan. Alkoi vaino. Pian myös Omerin perhettä ja sukua alettiin uhkailla niin suullisesti kuin aseellisestikin.

Omeria väkivaltainen pakkorekrytointi ahdisti niin, että hän päätti paeta.

Matka kulki Iranin ja Turkin kautta Pohjois-Makedoniaan, josta hän jatkoi Euroopan halki Suomeen. Taival kesti kolme kuukautta.

"Maksoin matkanjärjestäjälle 5 000 dollaria", Omer sanoo kauppakeskuksen kahvilassa muhkea nippu asiakirjoja ja todistuksia edessään. [...]

Omer on käytännössä paperiton, sillä Somalian passia ei pidetä Suomessa virallisena henkilötodistuksena.

Muukalaispassia hän ei ole saanut, koska viranomaisten mukaan hän voisi hakea Somalian passia – jolla ei siis kuitenkaan tekisi Suomessa mitään.

Omer on hakenut Suomesta turvapaikkaa kuusi kertaa kotimaansa turvattoman tilanteen perusteella.

Lisäksi kerran hän on tehnyt oleskelulupahakemuksen oman lakimiehensä kehotuksesta työnteon perusteella.

Kielteinen päätös on tullut kaikissa tapauksissa. [...]

Aiemmin töihin saattoi palata heti siksi aikaa, kun ihminen oli uusinut turvapaikkahakemuksensa ja odotti sen kohtaloa.

Sisäministeriö halusi saada uusintahakemukset kuriin, ja muutti ulkomaalaislakia työhaluisten ihmisten kannalta monimutkaisempaan suuntaan kesäkuun alussa.

Nyt Suomeen tuleva uusi turvapaikanhakija joutuu joka kerta hakemuksen tehtyään 3–6 kuukauden karenssiin, eli työt lopetetaan väkisin. [...]

"Minulla on osoite vastaanottokeskuksessa, johon viranomaiset ovat säännöllisesti yhteydessä. Lähtö voi tulla koska tahansa", Omer tietää.