2018-07-04 Sisäministeriö haluaa vähentää tp-hakijoiden uusintahakemuksia

[Kelpo Hääppönen]

Oikein hyvä, mutta miksi tähänkin herätään vasta nyt?

Lakimuutos lisäisi poliisin mahdollisuuksia poistaa maasta henkilö, joka on tehnyt useita hakemuksia turvapaikkaa varten.

Sisäministeriön ja kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden välillä on pitkään ollut meneillään eräänlainen kissa ja hiiri -leikki. Tässä kuviossa ulkomaalaiset yrittävät aloittaa uuden turvapaikkaprosessin ennen kuin poliisi saa poistettua heidät maasta. (melko voimakasta tekstiä, kun ottaa huomioon, että kyseessä on Yle)

– Menettelyä turvapaikanhakijoiden uusintahakemuksissa pyritään tarkentamaan siten, että asialliset syyt tarkastetaan mutta väärinkäyttöä viivytystarkoituksessa rajataan erityisesti kolmannesta hakemuksesta eteenpäin, kuvailee sisäministeri Kai Mykkänen sisäministeriön tiedotteessa.

Uusintahakemus jätetään jo nyt tutkimatta, mikäli turvapaikkaan ei esitetä uusia perusteita. Nykyisen lain mukaan henkilö voidaan myös tällaisessa tilanteessa poistaa maasta.

Lainmuutoksen jälkeen henkilö voitaisiin poistaa silloinkin, kun uusintahakemus on tutkittu, mutta siihen on annettu kielteinen päätös. Muutoksella siis helpotettaisiin maasta poistoa, jos henkilön ensimmäinen uusintahakemus on katsottu perusteettomaksi.

Tällä sisäministeriö haluaa antaa viestin, että ensimmäisessä uusintahakemuksessa on syytä olla mukana selkeä peruste turvapaikalle.

Oikea linkki: https://yle.fi/uutiset/3-10287706

[Uuno Nuivanen]

– Menettelyä turvapaikanhakijoiden uusintahakemuksissa pyritään tarkentamaan siten, että asialliset syyt tarkastetaan mutta väärinkäyttöä viivytystarkoituksessa rajataan erityisesti kolmannesta hakemuksesta eteenpäin, kuvailee sisäministeri Kai Mykkänen sisäministeriön tiedotteessa.

Ai jaa. Miksi ei jo ensimmäisestä?   

[ämpee]

Nyt vaan sitten kielteisten ja käsittelemättömien päätöksen odottajien suljettu säilytyslaitos yhteiskuntamme turvallisuuden ja järjestyksen nimissä.
Tulee halvemmaksi, sanottiin laitospaikasta mitä tahansa.

[Eino P. Keravalta]

– Menettelyä turvapaikanhakijoiden uusintahakemuksissa pyritään tarkentamaan siten, että asialliset syyt tarkastetaan mutta väärinkäyttöä viivytystarkoituksessa rajataan erityisesti kolmannesta hakemuksesta eteenpäin, kuvailee sisäministeri Kai Mykkänen sisäministeriön tiedotteessa.

Ai jaa. Miksi ei jo ensimmäisestä?   

Turvapaikkahakemusta ei pitäisi edes ottaa käsittelyyn, mikäli hakija tulee Suomeen turvallisesta maasta.

[Ernst]

Olisi kaikille eduksi tiedostaa, että turvapaikan saaminen on todellinen voimapaperi, jonka hakemiseen ja saamiseen liittyvien proseduurien pitää olla tiukat mutta asialliset. Ja se ensimmäinen hakemus on tärkein. Sen jälkeen asia on pilattu lukuisien valtion varoin elantonsa saavien neuvonantajien, lainoppineiden ja fariseusten keksiessä mahdollisesti hakijan halujen mukaista tavoitetta, mikä se lieneekään.

Voimapaperi siksi, että turvapaikan saaneella on lähes kaikki samat oikeudet kuin kansalaisilla. Se ei ole vähän. Se on paljon. Velvollisuuksia on sen sijaan kovin vähän.

Ministeri taitaa olla oligofreeninen eli vähämielinen, kun katsoo, että kaksi ensimmäistä hakemusta saa sisältää ihan mitä paskaa tahansa ja ne on silti due process käsiteltävä.

[Uuno Nuivanen]

Ministeri taitaa olla oligofreeninen eli vähämielinen, kun katsoo, että kaksi ensimmäistä hakemusta saa sisältää ihan mitä paskaa tahansa ja ne on silti due process käsiteltävä.

Minä luen sen niin, että kolme ensimmäistä saa olla puhdasta paskaa.

Kyllä tämä on tragikoomista.   

[Peltipaita]

Uusintahakemus jätetään jo nyt tutkimatta, mikäli turvapaikkaan ei esitetä uusia perusteita. Nykyisen lain mukaan henkilö voidaan myös tällaisessa tilanteessa poistaa maasta.

Voidaan poistaa, ja myös uuden lakiesityksen mukaan. Mutta jos turvapaikanhakija ei tahdo, niin tänne jää kuitenkin.

Tämä turvapaikkakaruselli on kyllä sellainen vitsi joka ei naurata kuin niitä harvoja jotka tällä tienaavat.

[Syämmistynyt]

Uusintahakemus jätetään jo nyt tutkimatta, mikäli turvapaikkaan ei esitetä uusia perusteita.

Ja näitähän on ruvennut löytymään.  Ei kauaa, kun se eräs afganistanilainen sai KHO:n uskomaan, että on hullu ja hengenvaarassa, kun sisar oli lähetetty kotitaloon hakemaan papereita piironginlootasta, ja oli raiskattu ja kidutettu, eikä suku siksi halua olla missään tekemisissä, kun häpäisi näin sisarensa, vaikka oli vaikutusvaltaisesta klaanista jne jne.

[Ernst]

Ministeri taitaa olla oligofreeninen eli vähämielinen, kun katsoo, että kaksi ensimmäistä hakemusta saa sisältää ihan mitä paskaa tahansa ja ne on silti due process käsiteltävä.

Minä luen sen niin, että kolme ensimmäistä saa olla puhdasta paskaa.

Kyllä tämä on tragikoomista.   

Niin, mihin se paska muuttuisi ensimmäisestä kolmanteen, kun sitä hakemusta fariseukset viilaavat. Silti: ministeri aikoi (jotenkin) puuttua kolmannesta alkaen.

[Uuno Nuivanen]

Ministeri taitaa olla oligofreeninen eli vähämielinen, kun katsoo, että kaksi ensimmäistä hakemusta saa sisältää ihan mitä paskaa tahansa ja ne on silti due process käsiteltävä.

Minä luen sen niin, että kolme ensimmäistä saa olla puhdasta paskaa.

Kyllä tämä on tragikoomista.   

Niin, mihin se paska muuttuisi ensimmäisestä kolmanteen, kun sitä hakemusta fariseukset viilaavat. Silti: ministeri aikoi (jotenkin) puuttua kolmannesta alkaen.

Eipäs kun kolmannesta eteenpäin, veli hyvä. 

– Menettelyä turvapaikanhakijoiden uusintahakemuksissa pyritään tarkentamaan siten, että asialliset syyt tarkastetaan mutta väärinkäyttöä viivytystarkoituksessa rajataan erityisesti kolmannesta hakemuksesta eteenpäin, kuvailee sisäministeri Kai Mykkänen sisäministeriön tiedotteessa.

Eli neljättä pökälettä tökitään tikulla jotenkin.

Vai kolmattako "jo"? Eihän tässä mokutuksessa osaa enää suomeakaan. 

[Eino P. Keravalta]

Turvapaikkahakemusta ei pitäisi edes ottaa käsittelyyn, mikäli hakija tulee Suomeen turvallisesta maasta.

Lisätään vielä, että aiheeton turvapaikanhakemus on kuin aiheeton soitto hätäkeskukseen - kummastakin pitäisi sakottaa.

[Sakari]

Paras tapa vähentää uudelleenhakemuksia on sellainen että turvapaikan hakian on tehtävä valitus jossain Suomen lähetystössä toisessa maassa kuin Suomi.  Esim. Irakilainen voi valittaa turvispäätöksestä Suomen lähetystössä Irakissa.

[Ernst]

Eli neljättä pökälettä tökitään tikulla jotenkin.

Vai kolmattako "jo"? Eihän tässä mokutuksessa osaa enää suomeakaan. 

Niin se kielikin huononee, kun on mamumokutusasiain kanssa tekemisissä. Saatoin olla väärässä, mutta ehkä erehdyin siinäkin. Eniten lienee eksyksissä Mykkänen, joka ei osaisi löytää sitä kovakuoriaisen herkkua ensimmäisestäkään.

[Khalifatta]

Turvapaikkahakemusta ei pitäisi edes ottaa käsittelyyn, mikäli hakija tulee Suomeen turvallisesta maasta.

Näinhän se oli tarkoitettukin. Ja se taas tarkoittaa, ettei tänne pitäisi päästä yksikään pallero.
Ellei sitten satu olemaan Kiljusen kotka...

[Roope2]

Nyt olisi (persu)lehdistön paikka kaivaa ja julkaista  faktat Migriltä. Kuinka moni on tehnyt uusintahakemuksen? Moniko on tehnyt 1, 2, 3, jne, hakemusta. Mikä on tähänastinen ennätys?

PS
Itseäni edelleen arkarruttaa perheenyhdistämisennätys. Takaraivossani on, että yksi turvapaikka olisi aikanaa  tuonut tänne 48 henkilöä, ja lähteenä Satonen. Voiko joku kumota tai vahvistaa ellei peräti nokittaa?

[Toni R Jyväskylästä]

Takaraivossani on, että yksi turvapaikka olisi aikanaa  tuonut tänne 48 henkilöä, ja lähteenä Satonen. Voiko joku kumota tai vahvistaa ellei peräti nokittaa?

Eräs migrin virkailija naureskeli kauan sitten uutisissa, että jonkun somalin perheenyhdistämis-prosessin kautta oli saapunut Suomeen lähes 100 sompanssia.

[Roope]

Nyt olisi (persu)lehdistön paikka kaivaa ja julkaista  faktat Migriltä. Kuinka moni on tehnyt uusintahakemuksen? Moniko on tehnyt 1, 2, 3, jne, hakemusta. Mikä on tähänastinen ennätys?

Helsingin kaupungin maahanmuutto- ja työllisyysasioiden päällikön Ilkka Haahtelan mukaan hallinnollinen prosessi valituksineen ja hakemuksineen ajaa ihmiset välitilaan, joka voi joidenkin kohdalla kestää kauan.

– Jotkut ovat Suomessa hakeneet turvapaikkaa yli kaksikymmentä kertaa aina uudella perusteella, Haahtela sanoo.

Kun turvapaikkaprosessi on ohitse eikä yhtään hakemusta tai valitusta ole sisässä, vaihtoehtona on myös jääminen Suomeen paperittomana.

Demokraatti: "Jotkut ovat hakeneet turvapaikkaa jopa yli 20 kertaa" – Sisäministeriö: Paperittomien määrä on kasvussa 14.3.2018

[Rokka]

Eikös tämä uusintahakemus-kierre saada katkaistua laittamalla muutama yleinen monivalintakysymys siihen tp-hakemukseen, joihin on vastattava riippumatta siitä millä verukkeella haetaan turvapaikkaa.

Kysymykset:

1. Oletko? a. Hetero b. Jotain muuta
2. Oletko? a.muslimi b.kristitty
3. Onko sinulla poliittisia tatuointeja? a. Kyllä b. Ei

Nämä kun kysytään heti aluksi, niin ei tarvitse tehdä niitä uusia hakemuksia yksi toisensa jälkeen. Tulee kaikki käsiteltyä kerralla. Tuohan pitäisi mennä malliin hakemus>päätös>valitus>päätös>turvapaikka/käännytys

[kivimies]

Nyt olisi (persu)lehdistön paikka kaivaa ja julkaista  faktat Migriltä. Kuinka moni on tehnyt uusintahakemuksen? Moniko on tehnyt 1, 2, 3, jne, hakemusta. Mikä on tähänastinen ennätys?

Yhdessä vokisssa kaikki 200 asukasta olivat tehneet uusintahakemuksen.

Tarinan vastaanottokeskus Siilinjärvellä on yksi niistä yksiköistä, jotka perustettiin Euroopan pakolaiskriisin kovimpana vuotena 2015. Nyt kaksi ja puoli vuotta myöhemmin siellä asuu noin 200 turvapaikanhakijaa. Asukasmäärä vähenee hitaasti, koska turvapaikkaa voi hakea useita kertoja.

– Kaikilla asukkaillamme on vähintään yksi kielteinen päätös alla. Kaikilla asukkailla on ainakin toinen kierros menossa, Kuopion Setlementti Puijolan ylläpitämän Tarinan vastaanottokeskuksen johtaja Juha Huttunen sanoo.

Yle (9.3.2018)

[Tommi Korhonen]

Ja sen saman persulehdistön pitäisi myös esittää kustannusarviot mitä noista aiheutuu. Suureen ääneen kansan Ihmeteltäväksi.

[Niobium]

Onkohan nyt kyse päälimmäisesti siitä, että kun suku on kerännyt rahat, ja laittanut jätkän maailmalle, niin kunnia ei anna periksi palata takaisin. Ei ole tuhlaajapojan vastaanottoa luvassa, vaan häpeä ja Varma kuolema ^tm oman klaanin taholta.

Jos ankkuri ei tartu, niin hermostuuhan siihen itse kukin.

[Nikolas]

Nyt vaan sitten kielteisten ja käsittelemättömien päätöksen odottajien suljettu säilytyslaitos yhteiskuntamme turvallisuuden ja järjestyksen nimissä.
Tulee halvemmaksi, sanottiin laitospaikasta mitä tahansa.

Sellainen leiri jonka turvallisuus, viihtyisyys ja liikenneyhteydet ovat tarkoituksenmukaisesti optimoitu ja tarpeen mukaan hyvinkin korkealla tasolla.

[Rokka]

Minun ratkaisuni tähän hakemuskierteen katkaiseminen on yksinkertainen ja sen verran selkeä, että hallitus pystyisi sen halutessaan toteuttamaan. Halua ei vaan taida olla.

- käsittelyaika Max. 6kk

- Kaikki tp-hakemuksen perusteet on ilmoitettava heti prosessin alkaessa. Jos tulee uusia perusteita, niistä on ilmoitettava välittömästi.

- Päätöksen jälkeen on oikeus yhteen valitukseen, joka on tehtävä 7 päivän kuluessa päätöksestä

- Perusteita, joista ei ole ilmoitettu alkuperäisen 6kk prosessin aikana, ei oteta huomioon.

-Uusintahakemuksiin uusilla perusteilla ei ole oikeutta

- Päätöksen jälkeen löydetty sisäinen homo tai Jeesus eivät vaikuta valituksen käsittelyyn mitenkään.

- Jos pallero löytää pulleron ja menee naimisiin tp-prosessin aikana ja saa hylätyn päätöksen, niin oikeus hakea oleskelulupaa perhesuhteen perusteella alkaa kun pallero on palannut kotimaahansa

- Edellinen pätee myös työpaikkoihin ja opiskelupaikkoihin. Jos tp-hakemuksen päätös on negatiivinen, niin kotimaahan on palattava heti. Työ -ja oleskelupaikkaa voi hakea sitten ihan normiprosessin mukaan sieltä kotimaasta käsin

- tp-hakija otetaan säilöön välittömästi negatiivisen päätöksen jälkeen ja 7 päivän valitusoikeus alkaa siitä hetkestä.

- valitusprosessissa käydään läpi vain tulkkausvirheet, mahdolliset virheet uhkien tulkinnassa jne. Mitään uutta asiaa, joka olisi pitänyt tuoda esille alkuperäisessä prosessissa, ei käsitellä.

- Valituksen jälkeisen negatiivisen päätöksen jälkeen on poistuttava maasta välittömästi, vapaaehtoisesti tai väkisin.

- tp-prosessin aikana saa liikkua vapaasti Suomessa, päätöksen jälkeen tätä oikeutta ei ole

Helppo ja reilu prosessi, jonka lopputulos on selkeä: turvapaikka tai ulos.

[MiljonääriPlayboy]

Minun ratkaisuni tähän hakemuskierteen katkaiseminen on yksinkertainen ja sen verran selkeä, että hallitus pystyisi sen halutessaan toteuttamaan. Halua ei vaan taida olla.*SNIP*

Ihan hyviä ehdotuksia, joskaan en itse laskisi aavikkoturhapuroja kulkemaan vapaana edes hakemuksen käsittelyn aikana. Ja sitä myöten, nokitan omalla ehdotuksellani:

Heti rajalta kiinni, koko käsittelyn ajaksi, joko karkotukseen, vapaaehtoiseen (omakustanteiseen) paluuseen tai turvapaikan saamiseen asti. Suljetut säilytyspaikat mahdollisimman kauaksi diskojen valoista. Ei diskorahoja. Ei bussilippuja. Ei iltalomia. Ei pleikkareita. Ei edes apeimpia mahdollisia verhoja. Ruoaksi juuri ja juuri minimikalorit, ei mitään jasminriisejä ja halal-lihoja. Possua säännöllisesti.

Oikeasti turvapaikan tarpeessa oleva sietää tuon helposti. Elintasoturisti ei siedä. Uusien turistien tulva tyrehtyy, kun sana tästä käsittelystä leviää somessa.

Tämän metodin tehon todentamiseksi ei tarvitse katsoa kuin vaikkapa Viroa, Latviaa, Liettuaa: jopa turvapaikan saaneet ovat kuin taikaiskusta kadonneet maasta, kun turviksien kuninkaallinen kohtelu on lopetettu ja tilalle otettu kaikki lainpykälät ja kansainväliset sopimukset täyttävä minimikohtelu.

e:typoja

[Golimar]

Virossa osataan käsitellä turvapaikanhakijoita siten kuin ne ansaitsevat.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/delfi-fotod-ja-video-harku-kinnipidamiskeskuse-elanikud-hakkasid-protestima-ma-olen-asuulitaotleja-mitte-kriminaal?id=76493317#!dgs=dgsee-187458:7g9ByvQAqmA8hlX9BgRhYo

[Titus]

Hylsy = ulos maasta odottelemaan joskus tulevia valitustuloksia ( esim erityinen valitusleiri ).

Loppuisi valittaminen.

[Niobium]

Minun ratkaisuni tähän hakemuskierteen katkaiseminen on yksinkertainen ja sen verran selkeä, että hallitus pystyisi sen halutessaan toteuttamaan. Halua ei vaan taida olla.*SNIP*

Ihan hyviä ehdotuksia, joskaan en itse laskisi aavikkoturhapuroja kulkemaan vapaana edes hakemuksen käsittelyn aikana. Ja sitä myöten, nokitan omalla ehdotuksellani:

Heti rajalta kiinni, koko käsittelyn ajaksi, joko karkotukseen, vapaaehtoiseen (omakustanteiseen) paluuseen tai turvapaikan saamiseen asti. Suljetut säilytyspaikat mahdollisimman kauaksi diskojen valoista. Ei diskorahoja. Ei bussilippuja. Ei iltalomia. Ei pleikkareita. Ei edes apeimpia mahdollisia verhoja. Ruoaksi juuri ja juuri minimikalorit, ei mitään jasminriisejä ja halal-lihoja. Possua säännöllisesti.

Oikeasti turvapaikan tarpeessa oleva sietää tuon helposti. Elintasoturisti ei siedä. Uusien turistien tulva tyrehtyy, kun sana tästä käsittelystä leviää somessa.

Tämän metodin tehon todentamiseksi ei tarvitse katsoa kuin vaikkapa Viroa, Latviaa, Liettuaa: jopa turvapaikan saaneet ovat kuin taikaiskusta kadonneet maasta, kun turviksien kuninkaallinen kohtelu on lopetettu ja tilalle otettu kaikki lainpykälät ja kansainväliset sopimukset täyttävä minimikohtelu.

e:typoja

Juuri näin. Lasten ja naisten kertomukset hädästä ja ahdingosta pystyn hyväksymään aika vaivatta. Roteva nuori mies kun tulee itkemään ensin sitä, että on niiiiiiin sorrettu ja hengenvaarassa ja myöhempien hakemusten mukaan on kääntynyt kristityksi, löytänyt uuden sukupuoli-identiteeti, mennyt naimisiin, on aika heikoilla.

Suomessa kun nimismies kysyy, niin silloin puhutaan totta. Prinssit ovat tottuneet muunlaiseen kohteluun.

[ämpee]

Suomessa kun nimismies kysyy, niin silloin puhutaan totta. Prinssit ovat tottuneet muunlaiseen kohteluun.

Heidät on totutettu muunlaiseen kohteluun !!
Rehellisyyttä olisi pitänyt vaatia alusta alkaen, eikä vieläkään ole myöhäistä lopettaa satujen ja tarinoiden kertomista.
Järjetöntä sallia valehtelu valehtelun perään.

Ne suljetut laitokset vielä tuohon päälle niin loppuu ilmaiset turistimatkat.

[Blanc73]

Varsinainen kysymys taitaa olla että halutaanko sosiaaliturvasiirtolaisten uusintahakemuksia ihan oikeasti vähentää vai onko kyse taas PR-tempusta ja kulisseissa tapahtuukin ihan jotain muuta...?

[akez]

– Kaikilla asukkaillamme on vähintään yksi kielteinen päätös alla. Kaikilla asukkailla on ainakin toinen kierros menossa, Kuopion Setlementti Puijolan ylläpitämän Tarinan vastaanottokeskuksen johtaja Juha Huttunen sanoo.

Yle (9.3.2018)

Turvapaikanhakijaa ei rangaista valehtelemisesta. Asiat on tulkittava turvapaikanhakijan edun mukaisesti epäselvissä tapauksissa. Todistusvastuu on virkamiehellä. Aina voi tehdä uuden hakemuksen tai valituksen. Maasta ei tarvitse poistua, jos ei halua. Vokin saa laittaa paskaksi ja rikoksia voi tehdä. Ne eivät keskeytä turvapaikkahakemuksen käsittelyä. Tuossa ovat ne prinsiipit, joilla turvapaikkahakemuksien käsittely menee täällä ja EU:ssa. Jokainen ymmärtää, että tuollainen systeemi johtaa rappioon toteutetaan se sitten missä tahansa - kelassa, sossussa, autokoulussa.

Ylipäätänsä ei ole mitään järkeä edes tutkia toisilta mantereilta tulleiden kertomuksia siitä, kuinka he joutuivat vainon kohteeksi jaettuaan poliittisia lentolehtisiä kaduilla, osallistuttuaan mielenosoitukseen tai sanottuaan pahasti jostakin paikallisesta gangsterista. Noista tarinoista ei ota täällä tosiasiassa kukaan mitään tolkkua. Jos valehdella saa niin paljon kuin sielu sietää ja virkamiehen pitää vielä todistaa, ettei alibaba ja 40 rosvoa sittenkään vainoa sinua, niin sitten ollaan suossa.

Moni suomalainen tienaa silti tuosta elantonsa. Moni liikemies käärii tästä hyvät rahat. Heillä on intressi kusettaa päättäjiä. He pääsevät mediaan valehtelemaan. Se kupla on puhkaistava, ennen kuin tilannetta voidaan lähteä tervehdyttämään täällä.