Rajan uusi päällikkö: Jos ihmiset ovat tulossa rajan yli, niin he tulevat jos ovat tullakseen

[guest15493]

Olen ennenkin tämän sanonut mutta sanotaan nyt taas. Koska tässäkin ketjussa tulee säännöllisesti vastaan tuo laukkujenkanto:

Vaikka se kuinka rajusti päähän ottaa/ottikin, ei tuossa tilanteessa oikein ollut muuta tehtävissä kuin pistää varusmiehet kantamaan laukkuja ja siten eristää tulijalauma omista kamoistaan joita ei oltu voitu tarkistaa millään tavalla. Niissä putkikasseissa olisi voinut olla mukana (ja taisi ollakin) vaikka sun mitä. Mitäs sitten olisi tehty jos joku karvalapsi olisi tempaissut jenkkikassista katkaistun haulikon tai pari kranaattia ja ryhtynyt rauhanuskomaan oikein tosissaan?

Tulijat olisi pitänyt eristää, riisua alasti ja tutkia peräsuolia myöden. Tämä olisi jo ennaltaehkäissyt 90 % matuvyörystä, kun sana olisi levinnyt.

[Bwana]

Olen ennenkin tämän sanonut mutta sanotaan nyt taas. Koska tässäkin ketjussa tulee säännöllisesti vastaan tuo laukkujenkanto:

Vaikka se kuinka rajusti päähän ottaa/ottikin, ei tuossa tilanteessa oikein ollut muuta tehtävissä kuin pistää varusmiehet kantamaan laukkuja ja siten eristää tulijalauma omista kamoistaan joita ei oltu voitu tarkistaa millään tavalla. Niissä putkikasseissa olisi voinut olla mukana (ja taisi ollakin) vaikka sun mitä. Mitäs sitten olisi tehty jos joku karvalapsi olisi tempaissut jenkkikassista katkaistun haulikon tai pari kranaattia ja ryhtynyt rauhanuskomaan oikein tosissaan?

Tulijat olisi pitänyt eristää, riisua alasti ja tutkia peräsuolia myöden. Tämä olisi jo ennaltaehkäissyt 90 % matuvyörystä, kun sana olisi levinnyt.

Kyllä kyllä. Ei meikäläiselle ole epäselvää etteikö oikea ja niiden kuuluisien kansainvälisten sopimusten mukainen malli olisi ollut vastaus "Tulette turvallisesta maasta, turvapaikka evätty". Viime kädessähän tuossa olisi pitänyt sitten rajavalvonnan olla valmis avaamaan tuli.

Koska näin ei tehty, jäi tuo laukunkanto sitten ainoaksi riskienhallintametodiksi.

[guest15493]

Olen ennenkin tämän sanonut mutta sanotaan nyt taas. Koska tässäkin ketjussa tulee säännöllisesti vastaan tuo laukkujenkanto:

Vaikka se kuinka rajusti päähän ottaa/ottikin, ei tuossa tilanteessa oikein ollut muuta tehtävissä kuin pistää varusmiehet kantamaan laukkuja ja siten eristää tulijalauma omista kamoistaan joita ei oltu voitu tarkistaa millään tavalla. Niissä putkikasseissa olisi voinut olla mukana (ja taisi ollakin) vaikka sun mitä. Mitäs sitten olisi tehty jos joku karvalapsi olisi tempaissut jenkkikassista katkaistun haulikon tai pari kranaattia ja ryhtynyt rauhanuskomaan oikein tosissaan?

Tulijat olisi pitänyt eristää, riisua alasti ja tutkia peräsuolia myöden. Tämä olisi jo ennaltaehkäissyt 90 % matuvyörystä, kun sana olisi levinnyt.

Kyllä kyllä. Ei meikäläiselle ole epäselvää etteikö oikea ja niiden kuuluisien kansainvälisten sopimusten mukainen malli olisi ollut vastaus "Tulette turvallisesta maasta, turvapaikka evätty". Viime kädessähän tuossa olisi pitänyt sitten rajavalvonnan olla valmis avaamaan tuli.

Koska näin ei tehty, jäi tuo laukunkanto sitten ainoaksi riskienhallintametodiksi.

Varusmiesten turvallisuus uhrattiin. Ei heillä olisi ollut mitään mahdollisuutta puolustautua. Turun terollakin oli suomalainen varusmies ensimmäisenä mielessä.

Poliisi, armeija, rajavartiolaitos, oikeuslaitos, media (ml. Yle), jne. eivät ole enää luotettavia. Yhteiskuntasopimus on irtisanottu. Olemme omillamme.

[Lalli IsoTalo]

Viime kädessähän tuossa olisi pitänyt sitten rajavalvonnan olla valmis avaamaan tuli.

Tämä on ainoa viestintäkeino, joka vie viestin perille. Toimivaksi koettu edellisessä sodassa ... ja eräänlaisessa puolikuumassa sodassahan me nytkin jo olemme. Vihollinen vyöryy rajan yli, ja yrittää saada omat lakinsa voimaan.

[guest14935]

Viime kädessähän tuossa olisi pitänyt sitten rajavalvonnan olla valmis avaamaan tuli.

Tämä on ainoa viestintäkeino, joka vie viestin perille. Toimivaksi koettu edellisessä sodassa ... ja eräänlaisessa puolikuumassa sodassahan me nytkin jo olemme. Vihollinen vyöryy rajan yli, ja yrittää saada omat lakinsa voimaan.

Eiköhän sitä varoituslaukaukset ja vesisuihkut olisi riittäneet. Vaikka jonkun olisivat ampuneet, ihmishenkien menetysten määrä olisi ollut paljon pienempi kuin vihollisen sisään päästämisen takia tapahtunut ja tapahtuva. Eivät vain laske suomalaisia ihmisiksi hallitsijat.

Poliisi, armeija, rajavartiolaitos, oikeuslaitos, media (ml. Yle), jne. eivät ole enää luotettavia. Yhteiskuntasopimus on irtisanottu. Olemme omillamme.

Ovat ne luotettavia, vihollisen hallussa vain ovat. Ovat tehneet onnistuneen vallankumouksen Suomessa ja nyt vähitellen poistavat suomalaisia herrojensa tieltä.

[Uuno Nuivanen]

Vihollinen vyöryy rajan yli, ja yrittää saada omat lakinsa voimaan.

Mutta tällä kertaa valtionhallinto väkivaltakoneistoineen on hyökkääjän puolella.   

[Titus]

Olen ennenkin tämän sanonut mutta sanotaan nyt taas. Koska tässäkin ketjussa tulee säännöllisesti vastaan tuo laukkujenkanto:

jne

Millätavoin ne laukut tarkistettiin ennenkuin ne kannettiin bussin konttiin ja suoraan turvisten hotelleihin ?

En ole törmännyt missään siihen, edes paikalla olleiden mukaan, että laukkuja olisi avattu tai muuten millään tavalla tarkastettu.

[-PPT-]

Nyt se sitten on tapahtunut; poliisi on jo aiemmin valjastettu mokukoneistoon. Nyt on armeijan vuoro. Keskivertosuomalainen luottaa poliisiin ja armeijaan ja uskoo mitä ne sanovat ja tekevät.

[Bwana]

Olen ennenkin tämän sanonut mutta sanotaan nyt taas. Koska tässäkin ketjussa tulee säännöllisesti vastaan tuo laukkujenkanto:

jne

Millätavoin ne laukut tarkistettiin ennenkuin ne kannettiin bussin konttiin ja suoraan turvisten hotelleihin ?

En ole törmännyt missään siihen, edes paikalla olleiden mukaan, että laukkuja olisi avattu tai muuten millään tavalla tarkastettu.

Huokaus. Torniossa taisi olla parhaimmillaan tuhannen ählyä/päivä. Sieltä niitä sitten roudattiin bussilasteittain eteenpäin, kamoineen. 50 puurokenraalia bussissa, vaikka sitten tarkastamattomine kasseineen, on kuitenkin jossain määrin pienempi riski kuin tuhannen heppua tarkistamattomien kamojensa kanssa. Ja taisi niistä kasseista VOKeissa sitten paljastua puukkoa ja puntaria(kin), eli eiköhän niitä kuitenkin jossain tsekattu.

Mutta joo. Suvakkeja! Suvakkeja kaikkialla!

[guest14935]

Olen ennenkin tämän sanonut mutta sanotaan nyt taas. Koska tässäkin ketjussa tulee säännöllisesti vastaan tuo laukkujenkanto:

jne

Millätavoin ne laukut tarkistettiin ennenkuin ne kannettiin bussin konttiin ja suoraan turvisten hotelleihin ?

En ole törmännyt missään siihen, edes paikalla olleiden mukaan, että laukkuja olisi avattu tai muuten millään tavalla tarkastettu.

Mistä sen tietää mitä niissä oisi ollut. Esim. iiiiiIIIIIk hiiri!
Parasta olla koskemati.

Nyt se sitten on tapahtunut; poliisi on jo aiemmin valjastettu mokukoneistoon. Nyt on armeijan vuoro. Keskivertosuomalainen luottaa poliisiin ja armeijaan ja uskoo mitä ne sanovat ja tekevät.

Ehkä jossain, ei kuitenkaan ihan joka paikassa. Homman vanhoissa viesteissä luottamus luja näkyy olleen kyllä. Apinaa koijattu oikein kunnolla ilmeisesti jolleivat vain tahdo näytellä kuuliaisuuttaan siltä varalta että viesti niissä luetaan.

Suuri merkitys varmaan sillä että smp:n lopettamisen jälkeen ei rötösherroja ole enää mikään taho arvostellut.
Korruptio saanut lisääntyä rauhassa koska mitään valvontaa ei ole ollut ja vallankumous suoritettu helpolla koska järjestelmät hierarkisia, autoritäärisiä joissa ei tarvinnut valloittajien montaa vaihtaa mieleisiksiin jotta koko järjestelmä kansanvaihtajien käytössä. Alkuperäiskansanmurhat ennenkin samalla tavalla toimineet eli lahjoneet muutamin lasihelmin johtajia.

Huokaus. Torniossa taisi olla parhaimmillaan tuhannen ählyä/päivä. Sieltä niitä sitten roudattiin bussilasteittain eteenpäin, kamoineen. 50 puurokenraalia bussissa, vaikka sitten tarkastamattomine kasseineen, on kuitenkin jossain määrin pienempi riski kuin tuhannen heppua tarkistamattomien kamojensa kanssa. Ja taisi niistä kasseista VOKeissa sitten paljastua puukkoa ja puntaria(kin), eli eiköhän niitä kuitenkin jossain tsekattu.

Mutta joo. Suvakkeja! Suvakkeja kaikkialla!

Ei tässä ole kyse laukuista vaan siitä että rajavartiosto, poliisi ja armeija jättivät tehtävänsä suorittamatta, mikä tahansa niistä olisi estänyt vyöryn helposti.

[Lasse]

Salvini sanoo ei.

Italy's Salvini shuts ports to rescue boat carrying hundreds of refugees and migrants
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/italy-matteo-salvini-immigration-rescue-shut-port-league-malta-refugee-migrant-a8392571.html

Italy is refusing to let a humanitarian ship carrying more than 600 refugees and migrants to dock at its ports, but has instead asked Malta take them in.

Malta brushed off the request, saying it had nothing to do with the rescue operation, opening the prospect of a diplomatic rift between the two European Union allies.

The move by Italy's new interior minister, Matteo Salvini, who is also head of the anti-immigrant League, represents an opening gambit to make good on his electoral promises to halt the flow of migrants into the country.

Vetääkö Soumen hallitus ässän hihasta, Laitisen avustuksella, ja kutsuu raukkaparat katetun pöydän ääreen?

[Make M]

-----
Kumpi on suurempi oikeushyvä: Suomen valtion ja suomalaisten oikeus turvallisuuteen vai yksittäisen tuntemattoman ihmisen oikeus tunkeutua Suomeen.

Ote sotilasvalasta: Tahdon palvella maatani rehellisesti sekä parhaan kykyni mukaan etsiä ja edistää sen hyötyä ja parasta.

Kenraalimajuri Ilkka Laitinen, olet vannonut sotilasvalan. Ja nyt kuset ja paskot sen päälle.

[guest15493]

Kuvissa Tornion tulijoita. Toisella nylon-ranneke analogisessa kellossa, toisella G-Shock. Habitukset porukalla sotilaalliset, samoin ikä ja sukupuoli. Ajoitus vastaa Irakin armeijan joukkopakoa Mosulista.

Sanoisin, että Suomeen tuli toisensa hyvin tunteva tuhansien Mosulista karanneiden irakilaisten sotilaskarkureiden porukka, joka tuli Suomeen vain,  koska Suomessa on pienin käänntynytysprosentti irakilaisille.

Suomen valtiovalta siis päästi sisään, kenties jopa diviosioonan verran, irakilaisia sotilaskarkureita ilman minkäänlaista turvallisuustarkastusta.

[VeePee]

"Jos ihmiset ovat tulossa rajan yli, niin he tulevat jos ovat tullakseen. Olennaista on se, että havaitaan, otetaan kiinni, selvitetään keitä he ovat ja millä asialla ja katsotaan, että tilanne pysyy hallinnassa. Palautetaan ne, joilla ei tänne ole oikeasti asiaa."

Minusta tämä on ihan järkevä lausunto. Onhan se ihan selvä, että jos isompi joukko ihmisiä haluaa rajan yli maahan tulla niin se tulee, eikä sitä sivistysvaltio pysty millään estämään. Ihan selvä asia on, että maahan pyrkijöitä ei voida siihen rajalle ampua tai muutenkaan pysäyttää, kun ei riitä resurssit koko pitkää rajaa valvomaan. Ainoa keino estää haittamaahanmuutto olisi ottaa jokainen tulija säilöön ja pitää hänet lukkojen takana turvapaikkahakemuksen käsittelyn ajan. Ja kun turvapaikkahakemus hylätään, niin maasta lähtijä pysyy säilössä siihen asti, että maasta poistuminen onnistuu. Ei se sen kummoisempaa ole. Keinot löytyy jos vaan tahtoa on.

[diipadaapa]

Suomen valtiovalta siis päästi sisään, kenties jopa diviosioonan verran, irakilaisia sotilaskarkureita ilman minkäänlaista turvallisuustarkastusta.

Tämä tiedettiin jo 2015 ja julkisuuteenkin tuli muutama räikeä tapaus mm. irtopään roikottaja. Viimeistään nyt suomen viranomaisten pitäisi tehdä asialle jotain, mutta puheet ovat lähinnä alistujan lämmintä ihmisoikeusitkua.

Jos emme olisi euroopan viimeinen pysäkki olisimme jo menetetty tapaus. Tätä maata johtaa lampaat ja lapatossut, niin poliittisesti kuin sotilaallisesti.

[guest14935]

Jos emme olisi euroopan viimeinen pysäkki olisimme jo menetetty tapaus. Tätä maata johtaa lampaat ja lapatossut, niin poliittisesti kuin sotilaallisesti.

Ei tuollaisia kansanmurhanhimoisia diktaattoreita jota johdossa on, yleensä ylennetä lampaiksi.

[Huscarl]

Ote sotilasvalasta: Tahdon palvella maatani rehellisesti sekä parhaan kykyni mukaan etsiä ja edistää sen hyötyä ja parasta.

Kenraalimajuri Ilkka Laitinen, olet vannonut sotilasvalan. Ja nyt kuset ja paskot sen päälle.

Tuo muoto on "maa" on mielestäni aina ollut epämääräinen termi, se pitäisi korvata sanalla "kansa".

En minä ensisijaisesti valtiota tai kallioperää puolusta vaan kansaani joka sen päällä asuu. Valtio ja maa ovat olemassa kansaa varten ts. ne ovat olemassaolon edellytyksille tärkeitä välineitä, mutta ne eivät ole kansa. Valtiohan voi olla täysi paska rikollisten pyörittämä juntta, ja maa voidaan väliaikaisesti menettää ja uutta hankkia, mutta kansa on jotain korvaamatonta ja arvokasta.

Samoin perustuslain valtiosääntöön pitäisi sisältää valtion korkeimmaksi velvoitteeksi Suomen kansan säilyminen ja tuomita kaikki sen olemassaolon heikentämiseen tähtäävä toiminta rikollisena kansanpetturuutena.

[Puskistahuutelija]

Oletetaan hetken ajan, että Laitisen esittämä väite, eli ettei ihmisten rajanylitystä voi estää, pitää paikkansa. Esitän Ilkka Laitiselle kysymyksiä tähän pohjautuen.

Jos ihmisten rajanylitystä ei voida estää:

A) Minkä takia valtio sitten tukee verorahoista Rajavartiolaitoksen toimintaa yli 200 miljoonalla eurolla vuodessa?
B) Minkä takia sitten Laitisen virkaa ja samalla koko instituutiota ei lakkauteta?
C) Minkä takia suomalaisia miehiä koskevasta asevelvollisuudesta pidetään kiinni ja taataan sille verovaroin kahden miljardin euron budjetti?
D) Miksi ihmisille ylipäänsä myönnetään passeja tai muita, henkilön kotimaan paljastavia henkilöllisyystodistuksia?

[sivullinen.]

Salvini sanoo ei [afrikasta matuja tuoneelle avustusjärjestön laivalle].

Vetääkö Soumen hallitus ässän hihasta, Laitisen avustuksella, ja kutsuu raukkaparat katetun pöydän ääreen?

Tämä voisi olla tietyssä tilanteessa edessä ja sopivasti tulkiten jo tapahtunut. Nimittäin Italian uusi hallitus tulkitsee Dublin-pykäliä siten, että ensimmäisen eurostomaan, jonka vesialukseen matu tulee, on ensimmäinen maa, johon matu on Eurostoliitossa tullut, ja siten matun pitää tehdä turvapaikkahakemus siihen maahan. Jos nyt Suomen lipun alla seilaava alus keräisi matuja Välimerestä ja pyrkisi Italiaan, Italian sisäministeri Salvini todennäköisesti ehdottaisi matulastin purkamista Suomen satamiin. Tällä hetkellä kai siellä ei Suomen lipun alla seilaavia aluksia ole, mutta tulevaisuudessa saattaa olla.

Myös menneisyydessä oli: Vartiolaiva [Merikarhu] evakuoi Sisilian länsipuolella esimerkiksi 287 henkilöä ylilastatusta kalastusaluksesta. Vartiolaiva Merikarhu seilaa Suomen lipun alla ja "pelasti" matuja Italiaan -- ja tämä Laitinen muuten taisi olla juuri tuolloin Frontexin johtaja --. En usko Italian hallituksen ottavan uutta Dublin-tulkintaansa käyttöön takautuvasti, mutta jos ottaisivat, niin myös tuo rikkaus kuuluisi meille, ja jos se on yhä Italiassa, se voitaisiin meille palauttaa. Hankalaahan Suomenkin on palauttaa Torniosta tulleita matuja takaisin Ruotsiin, vaikka täällä yhä moni sellaisesta haaveileekin. Virheitä ei yleensä korjata takautuvasti tehdyillä uusilla tulkinnoilla.

[Make M]

Ote sotilasvalasta: Tahdon palvella maatani rehellisesti sekä parhaan kykyni mukaan etsiä ja edistää sen hyötyä ja parasta.

Kenraalimajuri Ilkka Laitinen, olet vannonut sotilasvalan. Ja nyt kuset ja paskot sen päälle.

Tuo muoto on "maa" on mielestäni aina ollut epämääräinen termi, se pitäisi korvata sanalla "kansa".

En minä ensisijaisesti valtiota tai kallioperää puolusta vaan kansaani joka sen päällä asuu. Valtio ja maa ovat olemassa kansaa varten ts. ne ovat olemassaolon edellytyksille tärkeitä välineitä, mutta ne eivät ole kansa. Valtiohan voi olla täysi paska rikollisten pyörittämä juntta, ja maa voidaan väliaikaisesti menettää ja uutta hankkia, mutta kansa on jotain korvaamatonta ja arvokasta.

Samoin perustuslain valtiosääntöön pitäisi sisältää valtion korkeimmaksi velvoitteeksi Suomen kansan säilyminen ja tuomita kaikki sen olemassaolon heikentämiseen tähtäävä toiminta rikollisena kansanpetturuutena.

Minulle maa on tässä yhteydessä aina sisältänyt sekä rajatun(!) maaperän että sen kansan, jolla on oikeus tähän maahan. Kun yleensä puhumme maista, emme tarkoita pelkästään maantieteellisesti rajattuja maa-alueita vaan myös näissä maissa asuvia ihmisiä.

Esimerkiksi Suomi on Pisa-vertailussa yksi parhaiten menestyneitä maita. Kukaan ei ymmärrä tätä niin, että Suomen kallioperä olisi opinnoissaan jotenkin erityisen menestynyt 

[diipadaapa]

A) Minkä takia valtio sitten tukee verorahoista Rajavartiolaitoksen toimintaa yli 200 miljoonalla eurolla vuodessa?

Koska suomessa tuhlataan verovaroja kaikkeen muuhunkin turhaan. Ehdotan, että jatkossa rahat lähetetään Itävaltaan, sillä he turvaavat suomen rajat paremmin kuin suomen rajavartiolaitos.

[Viimeinen suomalainen]

Oletetaan hetken ajan, että Laitisen esittämä väite, eli ettei ihmisten rajanylitystä voi estää, pitää paikkansa. Esitän Ilkka Laitiselle kysymyksiä tähän pohjautuen.

Jos ihmisten rajanylitystä ei voida estää:

A) Minkä takia valtio sitten tukee verorahoista Rajavartiolaitoksen toimintaa yli 200 miljoonalla eurolla vuodessa?
B) Minkä takia sitten Laitisen virkaa ja samalla koko instituutiota ei lakkauteta?
C) Minkä takia suomalaisia miehiä koskevasta asevelvollisuudesta pidetään kiinni ja taataan sille verovaroin kahden miljardin euron budjetti?
D) Miksi ihmisille ylipäänsä myönnetään passeja tai muita, henkilön kotimaan paljastavia henkilöllisyystodistuksia?

Juuri näin! Persut, ottakaa tästä koppi! Eduskuntakysely, kirjallinen kysymys asiasta.

[Hamsteri]

Rajan yli ei tule yhtäkään matua, jos systeemi lopettaa antamasta niille pesää, kämppiä kaupungista ja rahaa.

[törö]

Jos emme olisi euroopan viimeinen pysäkki olisimme jo menetetty tapaus. Tätä maata johtaa lampaat ja lapatossut, niin poliittisesti kuin sotilaallisesti.

Ei tuollaisia kansanmurhanhimoisia diktaattoreita jota johdossa on, yleensä ylennetä lampaiksi.

Ne ylennetään lopulta viattomiksi uhreiksi.

Tässä kun sisällissotaa on vatvottu, niin lopputulos näkyy olevan, että Mannerheim oli pahis, vaikka kaiken järjen mukaan se ei ollut edes kunnolla tietoinen tapahtumista. Sadan vuoden tutkimisen jälkeen moni asia on edelleen yhden tai kahden kuulopuheen varassa ja arkistoidut tiedot ovat joko juosten kustua roskaa tai edelleen hukassa.

[Blanc73]

"Mitä se tarkoittaa, että rajat kiinni? Ei se ole kestävää kehitystä, ei se ratkaise mitään. Jos ihmiset ovat tulossa rajan yli, niin he tulevat jos ovat tullakseen. Olennaista on se, että havaitaan, otetaan kiinni, selvitetään keitä he ovat ja millä asialla ja katsotaan, että tilanne pysyy hallinnassa. Palautetaan ne, joilla ei tänne ole oikeasti asiaa."

Mistä näitä tampioita haalitaan nykyään näinkin tärkeisiin virkoihin? Onko pakollisena vaatimuksena "Orpo and Mykkänen for dummies"-kurssin käynti, ennekuin voi päästä korkeaan virkaan lausumaan aivopieruja medialle?

[repo]

[Perussuomalaisten kansanedustaja Jani] Mäkelä jätti aiheesta kirjallisen kysymyksen, jossa hän tiedustelee, mihin toimiin hallitus aikoo lähteä korjatakseen tämän laajalle mediassa levinneen lausunnon myötä syntyneet väärinkäsitykset maamme rajojen pitävyydestä ja rajavartiolaitoksen uskottavuudesta.

– Nauttiiko Ilkka Laitinen edelleen hallituksen luottamusta aloittaa tehtävässään rajavartiolaitoksen päällikkönä?

https://www.suomenuutiset.fi/makela-rajavartiolaitoksen-paallikko-houkuttelee-lausunnoillaan-laittomia-maahantulijoita/

Tiedän jo etukäteen vastauksen. Silti tämä on tärkeää nostaa tämä kysymys esille politiikan taistelutantereella ja luottaa siihen, että kun vastaus tulee, nuivistaa äänestäjäkuntaa jälleen yhdestä tuhansiin äänestäjiin. Jokainen nuivistunut äänestäjä tarvitaan näihin talkoisiin.

[Velmu]

Ei varmaankaan ole kovin kaukana aika, että Suomi lähettää laivaston Välimerelle hoitamaan homman kotiin eli tuomaan merestä ongitun porukan Suomeen.
Suomen valtiolla/laivastolla on jo näyttö siitä, kuinka hommat hoidetaan. Kun somalit joku vuosi sitten kaapasivat rannikollaan rahtilaivoja, lähti Suomesta sotalaiva ( Pohjanmaa? ) hoitamaan homman. Yksi rosvoporukka saatiinkin kiinni verekseltään, mutta sitten menikin sormi suuhun, eli mitä nyt pitäisi tehdä. Rosvot seilasivat sotalaivassa täysihoidossa viikkotolkulla ja heille haettiin vaatimuksestaan lähisatamasta jopa Koraaneja luettavaksi.

Kun merirosvosomalit ilmoittivat olevansa kyllästyneitä seilaamiseen ja suomalaisaluksen tarjoamaan täysihoitoon, heidät laskettiin maihin Somaliassa.
Ainoa asia josta olen yllättynyt on se, että kukaan hallitusherroista, kansanedustajista tai rajavartioston päälliköistä ei älynnyt kutsua heitä Suomeen eläteiksi. Ilmeisesti merirosvouksella pärjää vielä paremmin kuin suomalaisten tuputtamalla sosiaaliturvalla. Tapahtuman jälkeen sotalaiva palasi vähin äänin Suomeen.

[JP73]

Ei varmaankaan ole kovin kaukana aika, että Suomi lähettää laivaston Välimerelle hoitamaan homman kotiin eli tuomaan merestä ongitun porukan Suomeen.
Suomen valtiolla/laivastolla on jo näyttö siitä, kuinka hommat hoidetaan. Kun somalit joku vuosi sitten kaapasivat rannikollaan rahtilaivoja, lähti Suomesta sotalaiva ( Pohjanmaa? ) hoitamaan homman. Yksi rosvoporukka saatiinkin kiinni verekseltään, mutta sitten menikin sormi suuhun, eli mitä nyt pitäisi tehdä. Rosvot seilasivat sotalaivassa täysihoidossa viikkotolkulla ja heille haettiin vaatimuksestaan lähisatamasta jopa Koraaneja luettavaksi.

Kun merirosvosomalit ilmoittivat olevansa kyllästyneitä seilaamiseen ja suomalaisaluksen tarjoamaan täysihoitoon, heidät laskettiin maihin Somaliassa.
Ainoa asia josta olen yllättynyt on se, että kukaan hallitusherroista, kansanedustajista tai rajavartioston päälliköistä ei älynnyt kutsua heitä Suomeen eläteiksi. Ilmeisesti merirosvouksella pärjää vielä paremmin kuin suomalaisten tuputtamalla sosiaaliturvalla. Tapahtuman jälkeen sotalaiva palasi vähin äänin Suomeen.

Lähteekö seuraksi mukaan myös Välimeri-kokemustakin omaava täysihoitola eli S/S Bore?

[qwerty]

Mäkelän kirjallinen kysymys kokonaisuudessaan

KK 252/2018 vp

Eduskunnan puhemiehelle

Rajavartiolaitoksen päälliköksi 1.9.2018 alkaen valittu kenraalimajuri Ilkka Laitinen antoi julkisuudessa lausuntoja tulevasta toimenkuvastaan (Helsingin Sanomat 10.6.2018). Haastattelu sisälsi virkamiehelle ongelmallisia poliittisia kannanottoja. Eräs sitaatti oli erityisen kiistanalainen: "Jos ihmiset ovat tulossa rajan yli, niin he tulevat jos ovat tullakseen."

Rajavartiolaitoksen toimintaa säätelee laki, jonka mukaan "Rajavartiolaitoksen tehtävänä on rajaturvallisuuden ylläpitäminen". On kestämätöntä, jos rajavartiolaitoksen johtaja jo ennen tehtävänsä aloittamista julkisesti kyseenalaistaa johtamansa laitoksen mahdollisuudet ja tahtotilan suorittaa lakisääteisiä tehtäviään. 

Kautta Euroopan ovat rajat sulkeutumassa ja valvonta kiristymässä tänä levottomuuden ja kansainvaellusten aikana. Tieto kulkee tänä päivänä nopeasti kautta maailman, ja tällaisilla lausunnoilla voidaan aiheuttaa arvaamatonta vahinkoa Suomen kansalliselle edulle laittoman maahantulon houkuttelun johdosta.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitämme asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä korjatakseen tämän laajalle mediassa levinneen lausunnon myötä syntyneet väärinkäsitykset maamme rajojen pitävyydestä ja rajavartiolaitoksen uskottavuudesta ja 

nauttiiko Ilkka Laitinen edelleen hallituksen luottamusta aloittaa tehtävässään rajavartiolaitoksen päällikkönä?

Helsingissä 12.6.2018
Jani Mäkelä ps
Sami Savio ps
Olli Immonen ps

[Blanc73]

tällaisilla lausunnoilla voidaan aiheuttaa arvaamatonta vahinkoa Suomen kansalliselle edulle laittoman maahantulon houkuttelun johdosta.

Tuo on muuten hyvä huomio tuossa persujen kirjallisessa kysymyksessä. Puhdasta idiotismia lausua tuollaista medialle, kun iPhonet rummuttavat iloviestin muutamassa minuutissa savimaja-Keijolle Niggeriaan.