Riikka Purra – valtiovarainministeri 2023-, kansanedustaja, kunnanvaltuutettu ja PS:n pj 2021-

[Sivulause]

Kepulla ei ole ketään joka tarjoaisi Saarikolle vastusta. Joku charmantti kaappipersu maatilan isäntä saattaisi jopa antaa persuille ns. run for their money, mutta eihän siellä ole kuin se yksi pullea poikalapsi jonka katu-uskottavuus vastaa Sinisen talon nallea.

Pitäisi vaan pysyä kovana ja omalla linjalla, ja luottaa siihen että muutkin pysyvät. Jos eivät pysy, niin oma häpeänsä.

Hauskasti Hesarissa oli juttu Espanjan vaaleista, ja siitä kuinka asiat eivät tappele, vaan ihmiset. Pelkkää paskanheittoa. Tulee sellainen bon voyage- fiilis.

[valkovuokko]

RKPlle pitää muistuttaa, että Nils Torvalds, joka on RKPn meppi ja ollut puolueen presidenttiehdokas ja puolueen varapuheenjohtaja , oli aikoinaan taistolais-stalinistisessä liikkeessä näkyvä hahmo, joka  totesi Ylioppilastason valtauksen yhteydessä, että`on mahdollista, että joudumme teloittamaan jonkun'
RKPltä pitää kysyä, miten heidän meppinsa ajatusmaailma on voinut muuttua, kun Purran kohdalla ajatusmaailman muutos on mahdoton

[JokiPossu]

Tämä ei voi olla vaikuttamatta hallituksen jatkoon positiivisesti. Orpon tilanne helpottuu, koska opposition tekosyyt PS:n ulospotkimiselle ajoivat juuri jäävuoreen.

Voi, kun olisitkin oikeassa. Tekosyiden kanssa ongelma vain on se, että niitä voi keksiä aina lisää. Kun ei se totuudessa pysyminen ole RKPlle ja vasemmistolle tähänkään asti ollut mikään mielikuvitusta rajoittava tekijä...

Minä en valitettavasti näe, että näiden lukuisten 'riikkaa' kohtaan heitettyjen syytösten paljastuminen valheellisiksi on vielä mikään jäävuori.

[Totti]

valehtelukampanja ajoi nyt näiden IL-toimittelijoiden uusimman poikkeuksellisen onnettoman tyrimisen johdosta yhtä pahasti jäävuorta päin kuin Titanic.

Vaikuttaa siltä, että innossaan luoda seuraava skuuppi toimittajat ryhtyivät varomattomaksi ja hosuivat läpi juttunsa pysyäkseen uutisvirran eturintamassa astuen samalla omiin kakkakasoihinsa.

Tilanne on äärimmäisen nolo IL:lle ja koko Purra-kausti päätyy outoon valoon kun lukijat alkavat epäillä mitä muuta lehdet ovat valehdelleet.

Kiurukin yritti kerää poliittisia pisteitä ja päästä ääneen nyt kun Lindtmania oli varastanut demarien Purra-shown. Kiuru löi kätensä kyynärpäätä myöten paskaan toistamalla median valheet tekopöyristyksessään.

Kattavan rikosilmoituksen laatimiseen kannattaa käyttää huolella aikaa

Persujen ja Purran ei kannata ryhtyä oikeudellisiin toimiin. Media saa siitä vain vettä myllyynsä ja alkaa uhriutumaan. Seuraisi syytöksiä lehdistövapauteen puuttumisesta ja koko show alkaisi uudestaan. Toisaalta on lähes satavarma, että Purra häviäisi oikeudessa mediaa vastaan. Media kun voi aina vedota siihen, että on julkaistu korjaus valheellisiin juttuihin, jolloin heidän vastuu virheistä käytännössä lakkaa.

Lisäksi oikeudenkäynti vain nostaisi Purran kirjoitukset uudelleen valokeilaan ja media ryöpyteltäväksi. Seuraisi vuosia kestävä haloo jonka lopputulos todennäköisesti olisi nöyryyttävä tappio oikeudessa.

Kansan tuomio on tärkeämpi kun oikeuden tuomio. Paras damage-control on sen takia levittää IL:n valheet somessa, jotta ne saadaan kansan tietoisuuteen ja IL perusteellisesti nolattua.

Purran ei kannata kommentoida tai selitellä asiaa sen enempää, jottei hänestä tehdä mediassa uhriutuvaa itkupilliä, joka yrittää vaientaa median. Kommentoinnit ja kannanotot kannattaa jättää muille persuille. Suomenuutiset on hyvä "virallinen" kanava mutta myös erinäiset persujen twitteraktiivit ja bloggaajat voivat ottaa kantaa.

[kgb]

1. Lalli lopettaa paskan spammaamisen kuvien avulla, tiedät kyllä missä hauskat kuvat-ketju on.

2. Heimo lopettaa offtopic-baittailun ja muut lopettavat siihen mukaan lähtemisen.

[Länsimaistaja]

Ilta-Sanomat tänään: järkyttävästi muuttunut käytös. Jopa entinen luokanvalvoja on kuulusteltu. Kaikki todistavat nimettöminä.

IS:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009730358.html

Entiset tuttavat yllättyivät Riikka Purran muutoksesta: "Ihan eri ihminen"

On haastateltu entiset luokanvalvojat ja opiskelu- ja työtoverit — ei sentään kätilöä. Jutun yleisenä tarkoituksena "enpä olisi siitäkään uskonut" -tyylinen päivittely.

Tällaisia juttuja tehdään yleensä rikollisiksi paljastuneista ja vakavista ajatusrikoksista onkin kyse.

Yksityiskohta:

Purra totesi toimittajille Brysselissä, että hänen kirjoituksensa näyttävät entistä pahemmilta, kun ne on irrotettu kontekstista. Hän ei kuitenkaan täsmentänyt, miten kommentit on irrotettu kontekstista.

Kuten sanottua, kontekstin poistaminen on tarkoituksellista ja toimittajakunnan tyhmäksi tekeytyminen siitä moitittaessa vain sitä itseänsä — tahallista tyhmäksi tekeytymistä. Lainattujen tekstinpätkien asiayhteyden selvitys sekä itselle että lukijoille toki oikean toimittajan työhön kuuluisi.

Kuten ketjussa on todettu, suoranaisia huolimattomuusvirheitäkin oli lainauksissa monta; Purran suuhun on surutta laitettu osia muiden ihmisten kirjoituksista. Järin vahvaa journalistista ammattitaitoa ei tämäkään kuvasta.

Pulitzeria ei tällä työnäytteellä liene luvassa. Sorit siitä.

[Jack]

Yksityiskohta:

Purra totesi toimittajille Brysselissä, että hänen kirjoituksensa näyttävät entistä pahemmilta, kun ne on irrotettu kontekstista. Hän ei kuitenkaan täsmentänyt, miten kommentit on irrotettu kontekstista.

Kuten sanottua, kontekstin poistaminen on tarkoituksellista ja toimittajakunnan tyhmäksi tekeytyminen siitä moitittaessa vain sitä itseänsä — tahallista tyhmäksi tekeytymistä. Lainattujen tekstinpätkien asiayhteyden selvitys sekä itselle että lukijoille toki oikean toimittajan työhön kuuluisi.

Joidenkin asioiden ymmärtämisessä ei riitä, että irrallinen lause esitetään alkuperäisessä kontekstissaan eli osana kappaletta tai kirjoitusta, johon se sisältyy. Asiayhteyden lisäksi pitäisi huomioida aikakausiyhteys ja arvoyhteys ja ilmapiiriyhteys ja paljon muitakin yhteyksiä. Niitä ei voi tietää, jos ei ole syvällisesti perillä alkuperäisestä tilanteesta, missä tekstit ovat syntyneet. Tällaista perehtymistä vartenhan on historiantutkijoita. Raamattuakin on selitetty aina vain uudestaan ja löydetty siitä kätkettyjä merkityksiä.

Luulen, että minulla on kohtuullinen käsitys siitä ilmapiiristä, mikä Scriptan vieraskirjassa aikoinaan vallitsi. Kirjoittelinhan sinne itsekin aina siihen saakka, kunnes siirryin muiden mukana tälle foorumille. Kirjoittelussa oli mukana tiettyä karskia huumoria ja sanaleikkejä, joten aina ei kirjaimellisesti tarkoitettu sitä, mitä kirjoitettiin. Usein lyötiin vitsimielessä vähän överiksi eli kirjoitettiin jotain, mitä ei oikeasti tarkoitettu. Minä olin tällaisessa liioittelussa aika huono, mutta fiksummat kirjoittelijat harrastivat sellaista. Nimimerkki "Riikan" kirjoitukset netseistä ja ammuskelusta ja tiettyjen ihmisten hakkaamisesta on mielestäni nähtävä tässä valossa. Ne olivat rankkaa vitsailua ja ehkä myös "höyryjen päästelyä". Kyllä niissä jonkinlainen turhautuminen todennäköisesti oli taustalla, mutta siitä huolimatta niitä ei pidä ottaa kirjaimellisesti. Ja sitä paitsi "Riikkahan" oli nimimerkki - tosin vähän huolimattomasti valittu, kuten myöhemmin on käynyt ilmi.

[Emo]

Persujen ja Purran ei kannata ryhtyä oikeudellisiin toimiin. Media saa siitä vain vettä myllyynsä ja alkaa uhriutumaan. Seuraisi syytöksiä lehdistövapauteen puuttumisesta ja koko show alkaisi uudestaan. Toisaalta on lähes satavarma, että Purra häviäisi oikeudessa mediaa vastaan.

Persujen ja Purran täytyy ryhtyä oikeudellisiin toimiin. Median pelkääminen saa luvan loppua nyt.
Ja haluan todellakin nähdä sen sirkuksen, kun nuo natsifasistit toimittelijat saavat vielä vähän lisää vettä myllyynsä. Niillehän terveydenhuollon täytyy siinä vaiheessa kirjoitella M1:set joka maanikolle.

Seuraisi syytteitä lehdistönvapauteen puuttumisesta? Nyt helvata, mitä höpiset? Lehdistöllä ei ole vapautta valehdella ihmisistä! Lehdistöllä ei ole oikeutta valehdella ja tehdä valheillaan politiikkaa.
Et ole tosissasi, että koko show alkaisi alusta? Rydmanissa oli ryhtiä lähteä oikeustaistoon, yksi ainoa mies.
Persuilla on koko puoluekoneisto!

On satavarmaa, että Purra voittaa oikeudessa, ja jos ei voita, niin Purran pitää valittaa Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen, siellä hän viimeistään voittaa, ja sinne Halla-ahonkin olisi pitänyt juttunsa viedä.

Pelkurimaisuus pois, ja rikosilmoitusta rustaamaan, kaiken kattavaa rikosilmoitusta.

[Emo]

^^ Amen!
Tätä ei nyt yksinkertaisesti vaan voi jättää tähän- mikäli Suomesta voidaan jatkossa puhua minkäänlaisena oikeusvaltiona. Näin överiksi vedetty maalittamis/viha-kampanja poliittista toimijaa kohtaan ei nyt vaan käy- varsinkin kun villat ovat vähäisiä- ja ne vähätkin mielikuvituksen laukan tuotosta.

En olisi voinut kuvitellakaan suomalaisen journalismin vaipuvan näin alas. Elämme kummallisia aikoja.

Media rikkoo räikeästi kansalaisten oikeutta äänestämällä vaikuttaa asioihin, tässä ei ole kyse pelkästään Riikka Purrasta vaan jokaisen perussuomalaisia äänestäneen oikeudesta pystyä vaikuttamaan maan asioihin äänestämällä!

Josko tästä äänestäjäkin on jo velvollinen tekemään rikosilmoituksen. Tai kantelun oikeusasiamiehelle. Mediahan rikkoo kansalaisen perustuslaillisia oikeuksia valhekampanjallaan pyrkiessään kaatamaan hallituksen.

[Hohtis]

Kepulla ei ole ketään joka tarjoaisi Saarikolle vastusta.
...

Kepulla on Antti Kaikkonen joka pelastaa kepun jos hänen annetaan pelastaa.

[Lahti-Saloranta]

Kiurukin yritti kerää poliittisia pisteitä ja päästä ääneen nyt kun Lindtmania oli varastanut demarien Purra-shown. Kiuru löi kätensä kyynärpäätä myöten paskaan toistamalla median valheet tekopöyristyksessään.

Suomen uutisten pitäisi kysäistä että aikooko Kiuru pyytää Riikalta anteeksi perätöntä solvausta ja osoittaa se Kiurun solvaus perättömäksi. Sitä voisi perustella ohjeella joka edellyttää kansanedustajia käyttäytymään kohteliaasti toisiaan kohtaan. Tokihan siihen voisi pyytää puhemiehen mielipiteen siitä että koskeeko ohje myös vapaa-aikaa. Jos Kiuru peruuttelee sanomisiaan niin siitä auliit kiitokset ja ymmärrykset. Eihän tänä päivänä voi lehtien kirjoituksiin luottaa, valemediaksi kun ovat muuttuneet.

[Caucasian]

^Kyllä aika selkeä homma, että pojat ovat vaan selanneet tekstiä etsien "rasistisia" sanoja ilman että olisivat oikeasti lukeneet. Motiivi siis etsiä lokaa ja tehdä raflaava juttu.
Roskajournalismia ja kenties poliittinen persuvastainen motiivi, jota voisi odottaa vaikkapa demarilta, mutta ei "sitoutumattomalta" julkaisulta.
PS:n väite median puolueellisuudesta sai vahvistusta.
Herää epäilys, että kuinkahan todenperäisiä ja luotettavia kyseisten toimittajien muut jutut ovat.

[Paawo]

Nyt ei ole rikosilmoitusten ja vuosien mittaisten oikeusprosessien aika. En usko että kenelläkään PS koneiston osasella riittää siihen aikaa.

Ja jos siihen lähdetään voidaan olla varmoja siitä että koko maanosan, ehkä koko läntisen maailman vastuullinen mediakenttä kääntää asiat parissa päivässä niinpäin että Puttehan se persujen naruista vetelee lällällää ja nyt kyseenalaistetaan koko maailman toimittelijakunnan sananvapautta ja demlatuomarien legitimiteettiä.

Voi vaan kuvitella mitä se uuninpankkokuoron ulina ja kommunistiprofessorien kuorossa määkiminen silloin ihmiselle tekee jos nytkin ajoittain silmissä mustenee laurinurmien jessikkoiden ja bätmännien posmotusta kuunnellessa. 

Paremmat ajat oikeuden saamiseksi ovat kyllä tulossa.

[repo]

Persujen ja Purran täytyy ryhtyä oikeudellisiin toimiin. Median pelkääminen saa luvan loppua nyt.
...
Seuraisi syytteitä lehdistönvapauteen puuttumisesta? Nyt helvata, mitä höpiset? Lehdistöllä ei ole vapautta valehdella ihmisistä! Lehdistöllä ei ole oikeutta valehdella ja tehdä valheillaan politiikkaa.
Et ole tosissasi, että koko show alkaisi alusta? Rydmanissa oli ryhtiä lähteä oikeustaistoon, yksi ainoa mies.
Persuilla on koko puoluekoneisto!

On satavarmaa, että Purra voittaa oikeudessa, ja jos ei voita, niin Purran pitää valittaa Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen, siellä hän viimeistään voittaa, ja sinne Halla-ahonkin olisi pitänyt juttunsa viedä.

Olen samoilla linjoilla. Jostain pitää nyt löytyä median toimintaan se "sananvastuu" ja "vastuullisuus", joita media on itse niin kovasti vaatinut muilta ja julistanut omaa luotettavuuttaan. Lehdistönvapaus ei saa olla medialle suojakilpi, joka suojaa sen kaikelta mahdolliselta median vastuulta. Media ei ole vapaa valehtelemaan, vääristelemään ja jättämään olennaisia asioita pois tuottamastaan viestinnästä. Uutiset ja raportit tulee pitää selvästi erillään toimittajien ja toimitusten mielipidelinjasta. Media tulee myös velvoittaa kertomaan näkyvästi nk. toimituksellinen linjansa ja pitämään se jatkuvasti yleisön saatavilla, jotta epäselvyyttä ei tule siitä median itsestään väittämästä puolueettomuudesta.

Toisesi PS on nyt vaikuttavilla pelipaikoilla. PS voi valmistella ja tuoda esityksiä lakimuutoksista, joilla varmistetaan että myös medialla on oikea vastuu julkaisemistaan sanoista eikä vain vapautta tehdä politiikka sekä mielipidevaikuttamista vihavasemmiston ja globalistien hyväksi puolueettomuuden ja lehdistön vapauden suojista.

Nyt on nähty. "Lehdistön vapaus" ei ole tuottanut sellaista mediaa, mitä sen kuvitellaan takaavaan. Itse asiassa lehdistön vapaus on tuottanut meille vain propagandakoneiston, joka piilottaa, peittää ja valehtelee yhteiskunnan ongelmia. Erityisesti maahanmuuton ongelmat ovat olleet tällaisia. Myös EU-integraatioksi kutsutun kehityksen kriittinen tarkastelu on jäänyt aivan liian vähälle tarkastelulle. Näiden ongelmien laiminlöynnillä media on vaikuttanut merkittävästi yleiseen äänestäjien mielipiteen muodostukseen, jotta edellisistä aiheista olisi noussut eduskuntaan riittävä poliittinen voima vaikuttamaan näihin asioihin. Näin toimien media on tehnyt ulkoparlamentaarista politiikkaa ja vaikuttanut ilmiön syntymiseen, joka on saanut tällä foorumilla nimityksen The Puolue.

Missä on nyt se aiemmin paljon kuulutettu päätoimittajien ja johtajien vastuu? Vaadin julkisrahoitteisen Ylen johtajan Merja Ylä-Anttilan eroa tai erottamista. Hän ja kaikki suoraan hänen alapuolella olevat johtajat ovat epäonnistuneet tehtävässään, minkä tulisi pitää julkisrahoitteinen Yle vaihtoehtona yksityisomisteisen kaupallisen median sisältötuotannolle. Toisinsanoen jos yksityinen media tekee tarkoituksella puolueellista politiikkaa, vaikka nk. omistajaohjauksen nimissä, tulisi Ylen haastaa tämä näkökulma. Nyt Yle ja suuret mediakonsernit ovat toimineet uutisoinnissaan hyvin yksituumaisesti. Tämä ei ole ollut se lupaus, miksi Yle on olemassa.

Tämä viesti meni jo OT:ksi. En jatka tässä ketjussa.

***

Voimia Purralle ja PS:ään. Hyviä ja "hyviä" neuvoja satelee nyt. Lasken toivoni ja uskoni teidän varaan, että mitä ikinä valitsette toimintalinjaksenne tässä mediakaustin jälkihoidossa, teette sen järjellä ja suomalaisen äänestäjien parhaaksi. Myös kansallismielisyyden on saatava asiallinen näkyvyys mediassa, se on todellista puolueettomuutta - eikä mitään rasismia tai edes siihen mielikuvissa viitattavaa.


Lisäys: viimeiseen lauseeseen ajatusviivan jälkeinen ajatusrakennelma vuosikymmeniä harjoitetusta median mielipidevaikuttamisesta.

[Totti]

Persujen ja Purran ei kannata ryhtyä oikeudellisiin toimiin. Media saa siitä vain vettä myllyynsä ja alkaa uhriutumaan. Seuraisi syytöksiä lehdistövapauteen puuttumisesta ja koko show alkaisi uudestaan. Toisaalta on lähes satavarma, että Purra häviäisi oikeudessa mediaa vastaan.

Persujen ja Purran täytyy ryhtyä oikeudellisiin toimiin. Median pelkääminen saa luvan loppua nyt.

Ei mediaa tarvitse pelätä, mutta on myös epäviisasta syöttää suoraan niiden lapaan.

Seuraisi syytteitä lehdistönvapauteen puuttumisesta? Nyt helvata, mitä höpiset? Lehdistöllä ei ole vapautta valehdella ihmisistä!

En höpise mitään. Medialla ei ole tietenkään ole oikeutta valehdella, mutta se tekee sitä siitä huolimatta säännöllisin väliajoin. Kun media jää kiinni ja saa kritiikkiä, siirrytään välittömästi uhriutumismoodiin ja aletaan syyttää vastapuolta

Yksi median vakiotaktiikka puolustautua poliitikkoja vastaan on väittää, että poliitikot haluavat rajoittaa lehdistövapautta. Implikaatio on, että poliitikot pyrkivät diktatuuriin koska yleensä diktatuurien alkuvaiheessa rajoitetaan ensiksi median liikkumatilaa.

Väitetty lehdistövapauden rajoittaminen on tapa vedota "demokraattisiin periaatteisiin" ja se saa yleensä vastakaikua myös suuressa yleisössä, joka kääntyy median kannalle. Tämä retoriikka on jo nähty niin monta kertaa, että sitä on turha kokeilla alkamalla juridisiin toimiin mediaa vastaan.

Et ole tosissasi, että koko show alkaisi alusta?

Se alkaisi alusta sen takia, että median valheelliset jutut "riikasta" siirtyisivät sivuraiteelle ja alkaisi myllytys median uhriutumisen ympärillä. Siitä siis tulisi uusi "skandaali", jossa persut ja Purra kuvattaisiin fasismin kannattajiksi yllä mainituista syistä.

Rydmanissa oli ryhtiä lähteä oikeustaistoon, yksi ainoa mies. Persuilla on koko puoluekoneisto!

Rydmanin tapaus on ihan erilainen koska siinä tehtiin juttua hänen henkilökohtaisesta elämästä implikoiden, että hän olisi tehnyt rikoksia jotka olisivat jopa vankilatuomion arvoisia. Todisteet kuitenkin puuttuvat kokonaan ja Hesarin juttu perustui vain kuulopuheisiin. Kyse oli siis negatiivisten huhujen levittämisestä faktana eli herjauksesta, joka on laissa rangaistavaa.

Purran osalta kyse on laillisista kirjoituksista, joita vain paheksutaan. Kukaan ei ole vihjaillut hänen tehneen rikoksia ja jutut ovat niin vanhoja, että syytettäkään ei voisi nostaa. Faktat on kuitenkin olemassa eikä Purra ole kiistänyt (kaikkia) kirjoituksia. Se tarkoittaa, että Purralla ei tosiasiassa ole mitään keissiä mediaa vastaan koska media on kirjoittanut tosiasioista ja siltä osin kun ollaan valehdeltu, korjauksia on jo julkaistu. Purran mahdollisuudet voittaa mediaa vastaan olisi siis käytännössä nolla eikä puoluekassaa kannata tuhlaa oikeusjuttuihin, joita on lähes mahdoton voittaa samalla kun mediamyllytys jatkuisi vuosia.

On satavarmaa, että Purra voittaa oikeudessa, ja jos ei voita, niin Purran pitää valittaa Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimeen, siellä hän viimeistään voittaa, ja sinne Halla-ahonkin olisi pitänyt juttunsa viedä.

Ymmärrän kiihtymyksesi, mutta realistisesti tilanne on kuitenkin se, että kyse olisi taistelu tuulimyllyjä vastaan. Medialla on erinomaisen hyvä juridinen suoja ja kun raportointi kuitenkin perustuu pääasiassa tosiasioihin, jotkut virheet jutuissa ei ole niin ratkaisevia, että vaaka kallistuisi Purran hyväksi. Näin tämä asia nyt valitettavasti on.

Parempi tapa "hoitaa" media on olla hiljaa ja antaa somen tehdä tehtävänsä. Osittain näin on ilmeisesti tapahtunutkin koska aamun uutisia selatessa en löytänyt yhtään Purra-juttua mistään lehdestä. Itse asiassa kaikki hallituksen ympärillä oleva skandalointi on hävnnyt etusivuilta ainakin tällä hetkellä. Tämä kertoo siitä, että media on huomannut astuneensa massiiviseen miinaan ja nyt yritetään korjaa tilanne lakaisemalla koko jupakka ripeästi maton alle.

Hallituksesta käsin on sitten mahdollista "hoitaa" media muilla keinoin kuten ajamalla alas lehdistötuki, korottaa median ALV jne. Jos kirjoitta paskaa lehtiinsä niin sillä pitää olla hinta ja ministereinä hallituksessa persuilla on mahdollisuus vaikuttaa asiaan.

[F1nka]

Mielestäni liikaa aikaa ja energiaa ei pidä käyttää median häirintään. Tärkeämpää on, että valtionneuvostossa keskitytään maksimoidaan niiden työntekijöiden määrän, jotka ovat päteviä ja motivoituneita noudattamaan oikeusvaltioperiaatetta. Riikka Purra voisi allokoida vaikka yhden tunnin viikosta lehdistötilaisuuteen otsikolla "Tämän viikon mediakohu" ja muina aikoina kieltäytyä vastaamasta pyytäen esittämään kysymykset tuona aikana.

[kgb]

Ei liittyne tämän ketjun aiheeseen mitä perssuolaisten pitäisi tai ei pitäisi tehdä; siitä voi avata uuden ketjun jos olemassaolevista ei löydy sopivaa.

[Emo]

Aloitin oikeusprosessille ohjeistuksen mukaan oman ketjun:

2023-07-23: PS:n pitää reagoida median valheisiin oikeusteitse
https://hommaforum.org/index.php/topic,134334.msg3502050/topicseen.html#msg3502050

Lisätty ketjun otsikko

Siirsin viestejä ketjusta uuteen ja siirsin ketjun Kylänraitille.

[Lahti-Saloranta]

Tuskin kokoomuksella on suurempaa intoa lähteä vetämään vasemmistohallitusta sillä kai Orpo olisi sen jo tehnyt heti alussa. Ilman kepulia ei synny vasemmistohallitusta enkä usko että kepuli edes ilkeää sellaiseen uudestaan lähteä kun edellisestä kerrasta tuli kunnolla turpiin. Siinähän kaatavat hallituksen RKPn tuella mutta jos kokoomuksella ja kepulla on ryhtiä niin ei tule minkäänlaista enemmistöhallitusta.

[Caucasian]

Sari Passaro vertailee Italiaa ja Suomea Aamulehdessä  ja lausuu mm näin: "Riikka Purran ja Vilhelm Junnilan rasistiset toimet on uutisoitu Italiassa."
Siis mitkä TOIMET???

[Emo]

Sari Passaro vertailee Italiaa ja Suomea Aamulehdessä  ja lausuu mm näin: "Riikka Purran ja Vilhelm Junnilan rasistiset toimet on uutisoitu Italiassa."
Siis mitkä TOIMET???

Tälläiset horinat on tarkoitettu hölmöläisten pelotteluun, makaronimaalaisia ei voisi Purra ja Junnila vähempää kiinnostaa. Naurettavaa edes väittää, että kiinnostaisi, ei minuakaan kiinnosta yksikään italialainen poliitikko, en edes tunne muita kuin edesmenneen Berlusconin ja Ilona Stallerin, koska näytti tissinsä.

Sanna Marin melkein näytti tissinsä, joita sillä niukasti on, sillä sai ehkä hetken huomiota Italiassakin, ehkä, joku saattoi huomata, vaikkei enää muista Keisarinnaa, koska maailma on täynnä rintavakoa esitteleviä naikkosia.

[Caucasian]

Pointti oli "rasistiset toimet". Tuohan on selkeä  vale.

[Emo]

Pointti oli "rasistiset toimet". Tuohan on selkeä  vale.

Tottakai sekin on selkeä valhe, kaikki mistä media kertoo pruukaa olla valhetta, ja niistä "toimista" minäkin puhuin, se nyt vielä puuttuisi että noita kahta (Purraa ja Junnilaa) nuijittaisiin pelkästään ihmisinä edes ilman mitään kuviteltuja "toimia".

Toimistaan kaikki poliitikot tunnetaan, Persussonni pizzasta jossa ei ole munaa, Cicciolina pornostaan ja Toimi Kankaanniemi nukkumiseen liittyvästä ohjeistuksestaan samoin kuin edesmennyt Ilkka Kanerva puutarhanhoitovinkeistään. Holkeri joi kahvia ja Ahti Karjalainen (ainakin teekkarilaulun mukaan) sahtia.

[Augustus]

Pointti oli "rasistiset toimet". Tuohan on selkeä  vale.

...
Toimistaan kaikki poliitikot tunnetaan, Persussonni pizzasta jossa ei ole munaa, Cicciolina pornostaan ja Toimi Kankaanniemi nukkumiseen liittyvästä ohjeistuksestaan samoin kuin edesmennyt Ilkka Kanerva puutarhanhoitovinkeistään. Holkeri joi kahvia ja Ahti Karjalainen (ainakin teekkarilaulun mukaan) sahtia.

Niin kuin itse sanot, toimistaan politiikot tunnetaan. Jostain syystä nykyhallituksen Orpo, Henrikson, Essayjah etc. eivät saa nyt mitään paskamyrskyä kohdalleen, koska syytä siihen ei ole.  Marin sai ryöpytystä, koska siihen on syy.

Fanaattisimman persunkin pitäisi tunnustaa se tosiasia, että ei savua ilman tulta. Siitä voi toki viilata pilkkua oliko Marinin porukka jauhojengiä tai "riikan" jutut rasistisia, mutta pohjimmiltaan se on politiikon oma syy. Politiikassa pärjää aina teflonpintainen yksilö, johon ei kohut ja muut höpinät tartu. Joku italialainen Berlusconi siis tyyliltään. Joku vakavanaamainen perusrehellinen politiikko ei pärjää tässä kisassa yleensä. Valitettavasti.

[Jorma M.]

Sari Passaro vertailee Italiaa ja Suomea Aamulehdessä  ja lausuu mm näin: "Riikka Purran ja Vilhelm Junnilan rasistiset toimet on uutisoitu Italiassa."
Siis mitkä TOIMET???

Ja siis Italiassa minkä maan suurin puolue on "rasistinen" Italian Veljeskunta tms. Eli mitävälii?

[Lahti-Saloranta]

Noissa Riikan kirjoituksissa on hieman samaa kuin Freddy Van Wontekhemin kirjoituksessa missä hän kauhisteli sharialain mielettömyyttä. Jossain ählymaassa oli raiskattu tyttö ruoskitty hengiltä koska muka oli viekoitellut raiskaajansa. Freddy kirjoitti että ainut hyvä puoli oli että yksi potentiaalinen muslimien synnyttäjä oli pelistä pois. Kiihoitustuomiohan siitä tuli, Freddy siis kiihoitti muslimeja ruoskimaan raiskatut hengiltä ja synnyttämään yhteisöön lisää potentiaalisia ruoskijoita. Vahingossakaan ei haluttu ymmärtää Freddyn kirjoitusta oikein. Sama se on Riikan kirjoitusten kanssa, ei vain haluta nähdä sitä kuinka kiihkeissä muslimiyhteisöissä naisia kohdellaan julmasti, pikkutyttöjä naitetaan pervoille vanhoille ukoille, pakotetaan käyttämään kaapua jne. Nähdään vain että kysee rasismista mutta sitä ei kerrota ketä kohtaan.

[Caucasian]

Ja siis Italiassa minkä maan suurin puolue on "rasistinen" Italian Veljeskunta tms. Eli mitävälii?

Juu haukkui myös Italian "äärioikeistolaiset"...

Muuten kun FdI voitti ja Melonista tuli pääministeri, niin kovasti peljättiin, että millainen se Italia nyt sitten on jatkossa. No onko kuulunut mitään mamujen kaltoinkohtelua tai muuta fasistista meininkiä, no eipä ole.
Tuossakin jutussa jollakin poliitikolla oli joku Mussolinin kuva, niin se oli pahin natsiviittaus paitsi että italiaanot eivät olleet natseja eivätkä harrastaneet joukkotuhontaa, vaan olivat toki fascisteja mikä on kuitenkin hieman eri juttu.

[Jorma M.]

Turun Sanomien (kok, wef) emeritus-toimittaja Harri Kaven Twitterissä

On sopimatonta vaatia Purran eroa, kun hänet pitäisi nopeasti saada mielenterveydelliseen hoitoon psykoosin johdosta.

https://twitter.com/HKaven/status/1682671901997498370

On se mahdollista. Kaikki persut ovat psykopaatteja.

https://twitter.com/HKaven/status/1682968071869267971

[Caucasian]

^On kyllä lähtenyt täysin lapasesta tämä Purra-viha. Kyllähän näistä pahimmista ylilyönneistä pitäisi jo nostaa juttu. Ennen kuin joku tekee jotain.

[Pallopääkissa]

Suomalaiset kommaritoimittelijat lähettävät (valmiiksi käännettyjä?) juttuja ulkomaisille medioille, toivoen että ne julkaisisivat ne. Jos julkaisevat, sitten Suomessa vedotaan siihen kun ulkomaiset mediat kertovat jotain Suomesta jotain.

Onko Suomeen akkreditoitu ulkomaisten medioiden toimittajia, jotka osaavat suomea, ja pystyvät seuraamaan suomenkielisiä medioita ja tekemään haastatteluja suomeksi?

Ulkomaisiin medioihin vetoaminen muistuttaa Moskovan korttia jolla pelattiin YYA-aikana. Suomessa tehtiin juttu, joka lähetettiin Neuvostoliittoon, ja neuvostolehdistö julkaisi jutun muka omissa nimissään. Sitten Suomen sisäpolitiikassa vedottiin siihen mitä neuvostolehdistö sanoo Suomesta.