YK:n Global Compact for Migration häivyttää valtioiden rajoja

[HMV]

Pertti Rönkkö fb:ssa:

Saksalainen Philosophia-Perennis-uutissivusto on julkaissut listan maista, jotka eivät allekirjoita tai eivät aio mitä todennäköisemmin allekirjoittaa YK:n pakolaissopimusta sen nykyisessä muodossaan. Sivuston listalla ovat seuraavat valtiot: Puola, Itävalta, Unkari, Tsekki, Ruotsi (vaatii jälkiparannuksia), Hollanti (vaatii jälkiparannuksia), Kreikka, Kroatia, Tanska, Italia, Norja, Slovenia, Israel, Australia, USA, Kiina, Japani, Korea, Kanada ja ehkä myös Ruotsi. Sivuston mukaan on mahdollista, että lista kasvaa ennen joulukuussa Marokossa pidettävää kokousta.

https://www.facebook.com/pertti.ronkko?__tn__=%2CdC-R-R&eid=ARA1nGRI-S1y9tkeqeMMI0mX48j_2eED9SJ7gZNfcpGuXXSSYG3aY0nmdKE_OvnbA8c95yH0EKHC9T-Y&hc_ref=ARRYiqADKiRqz8j3I6uyCfXGy1HRvIGTlaVoe4MYmtc-DLvxua6z3qjK8whXvENqYw4&fref=nf

Ruotsi mainittu kaksi kertaa, Tanska ja Norja myös listassa. Miten olisi Suomellekin pohjoismainen linja?

[diipadaapa]

Miten olisi Suomellekin pohjoismainen linja?

Ei voi, orjakansan on venyttävä. Ehkä myös luvattu paikka päättävistä pöydistä..

[rooster]

Yllättäen kieltäytyjien listalla ei ole ainuttakaan lähtömaata, eli eiköhän se kerro kenelle se sopimus on oikeasti hyödyksi ja kenelle ei.

[guest14935]

Vähä vähältä ja maa kerrallaan aletaan oivaltaa millainen "kompakti" tämä on. Jo sen pitäisi soittaa hälytyskelloja, että tätä sopimusta ei kutsuta sopimukseksi, eikä tämä velvoita mihinkään mutta velvoittaapa kuitenkin.

Jokainen maa, jonka päättäjät ovat vähääkään sitoutuneet oman kansansa edun ajamiseen ja joiden älykkyys sekä päättelykyky ylittää tohvelieläimen kyvyt ymmärtää, ettei tällaiseen pidä sitoutua.

En ole perehtynyt prosesseihin mutta voihan ne olla jyskyttäneet tuon ajan byrokratioissa ja nyt vaan tullut se kannan ottamisen aika.
Sopimukseksi sitä nimenomaan kutsutaan, kun tuo compact tarkoittaa juurikin sopimusta, se velvoittamisen puute taasen voipi olla vain suomalaisille suunnattua täkäläisiltä poliitikoilta kotoisin olevaa.

[Charlie]

Pertti Rönkkö fb:ssa:

Saksalainen Philosophia-Perennis-uutissivusto on julkaissut listan maista, jotka eivät allekirjoita tai eivät aio mitä todennäköisemmin allekirjoittaa YK:n pakolaissopimusta sen nykyisessä muodossaan. Sivuston listalla ovat seuraavat valtiot: Puola, Itävalta, Unkari, Tsekki, Ruotsi (vaatii jälkiparannuksia), Hollanti (vaatii jälkiparannuksia), Kreikka, Kroatia, Tanska, Italia, Norja, Slovenia, Israel, Australia, USA, Kiina, Japani, Korea, Kanada ja ehkä myös Ruotsi. Sivuston mukaan on mahdollista, että lista kasvaa ennen joulukuussa Marokossa pidettävää kokousta.

https://www.facebook.com/pertti.ronkko?__tn__=%2CdC-R-R&eid=ARA1nGRI-S1y9tkeqeMMI0mX48j_2eED9SJ7gZNfcpGuXXSSYG3aY0nmdKE_OvnbA8c95yH0EKHC9T-Y&hc_ref=ARRYiqADKiRqz8j3I6uyCfXGy1HRvIGTlaVoe4MYmtc-DLvxua6z3qjK8whXvENqYw4&fref=nf

Ruotsi mainittu kaksi kertaa, Tanska ja Norja myös listassa. Miten olisi Suomellekin pohjoismainen linja?

Alkuperäislähteessä jälkimmäinen "Ruotsi" on oikeasti Sveitsi. Pitkä lista, mutta vähän vakavammin otettavaa lähdettä tai lähdeviitteitä kaipaa. Syytä pitää asiaa silmällä joka tapauksessa.

[Alaric]

^ Listalla mainitaan myös mm. Kreikka ja Italia. En ole missään nähnyt näiden maiden tästä kieltäytyvän, vaikka jälkimmäinen toki varmaankin sen tulee tekemään. Sen sijaan Kreikkaa johtavat vasemmistolaiset, joiden kuvittelisi kyllä hyväksyvän sopparin ilman sen suurempia mutinoita.

En muista myöskään esim. Hollannin osalta lukeneeni mitään uutisia kieltäytymisestä.

[HMV]

Tässä kumminkin linkki tuonne Philosophia-Perennis -sivuille, saksaa osaaville:
https://philosophia-perennis.com/2018/11/09/diese-laender-werden-den-un-migrationspakt-nicht-unterschreiben/

[Ernst]

Monessa Afrikan maassa väittävät asioiden menneen pieleen juuri siksi, että rajat vedettiin aikoinaan mielivaltaisesti ja siten on laitettu pakolla yhteen sakkia, joka ei tule toimeen keskenään.

Juuri ja juuri on opittu tulemaan toimeen keskenämme (mm. vaimoni karjalaisen klaanin kanssa) ilman ruhjeita tahi vallan verikekkereitä. Vajaa sata vuotta siihen meni, kun tämä saavutettu sopu alkoi näyttää liian tylsältä sekä kykypuolueesta että vassarsuunnasta. Kaduille kaivattiin väriä ja sitä alettiin todellakin saada.Punasävyistä. Tylsyyttä poistivat monet yllätystapahtumat.

Toimeentulokin on monelle tiukassa. Kepu ja svedupellet ovat kuin eivät huomaisikaan, kunhan Herpesistä saa kirsikkatomaattirasian Prisman hyllyyn halvalla, työehtoja polkemalla ja riistämällä. RHC riistää seksuaalisesti,  SAK leikkii havaintokyvytöntä 2/3 päivästä, yrittäjät eivät edes yritä leikkiä samaa, koska se liian vaikeata heille, EK ajaa halpatuontia 3/4 päivästä, vihreät miettivät masennusta ja perseenläimäyttelyjä ja tulevaa ilmastomuutostaivasosuuttansa kokopäiväisesti. Niin ja neomarxismia.

Summarum: ei tarvittu kuin umpitollo sota, kuka saa eniten puolustaa vähemmistömatuja, niin oli hyvä sovun ja konsensuksen perintö hukattu hernekeiton hinnalla. Sen verran meille jää jatkossa käteen tästä tolloilusta päivän elannoksi. Jos nimittäin itse lämmität Lidlin halvimman purkin sisällön.

[Pkymppi]

    Nuo hullut kuvittelevat pelastavansa Euroopan. Palvelevansa tulevaisuuden eurooppalaisia.   

   Näyttää siltä että he kuvittelevat pelastavansa koko maailman:

  ... Heillä on käsitys että Euroopan työtätekevät ovat kovilla palkkavaatimuksillaan ja siitä johtuvalla korkealla elintasollaan on aiheuttanut ilmastonmuutoksen ja kehitysmaiden  sodat, nälänhädät ja muut ongelmat.

   Tästä syystä heillä viha Eurooppalaisia kohtaan.
   Eli, Eurooppalaisilta pitää ottaa korkea elintaso pois, alentaa eurooppalaisten elintaso kehitysmaalaisen tasolle.

  Helposti nähtävissä että kaikki heidän ajamat toimenpiteet vievät kohti Eurooppalaisten elintason alentamista.

   Ja näin he uskovat että maailma pelastuu.

[Nikolas]

Juudasta sentään nolotti niin paljon, että hirtti itsensä.

Soini päätti jo hyvissä ajoin että hän tekee toisin:

Ajatus siitä, että loikkaisin perustamastani puolueesta on mieletön. Se oli Juudas, en minä, joka meni ja hirtti itsensä. Kolmellakymmenellä hopearahalla, jotka kavaltaja sai, ostettiin savenvalajan pelto muukalaisten hautausmaaksi.

• Soini, Timo: Juudas meni ja hirtti itsensä Ploki, 2017-06-03.

[Kulttuurirealisti]

US-Puheenvuorossa eräs kommentoija heitti tällaisen listan maista, jotka ovat ilmaisseet, että eivät tule hyväksymään GCM:ää:

(Eurooppa)
1.Itävalta
2. Puola
3. Unkari
4. Tsekki
5. Kreikka
6. Kroatia
7. Tanska
8. Italia
9. Norja
10. Slovenia

(Muut)
11. Israel
12. Australia
13. USA
14. Kiina
15. Japani
16. Etelä-Korea
17. Kanada

+ tod.näk ei:
•Sveitsi
• Ruotsi
• Alankomaat
(Viro)

Ei lähteitä, mutta näyttää suurin piirtein uskottavalta.
Edit. Ja ehkäpä otettu tuosta ylläolevasta Rönkön/saksankielisen lehden listauksesta.

Suomen hallitus + Sale eivät halua kuulua tuohon joukkoon?

[Jaska Pankkaaja]

Viimeistaan taman luulisi avaavan saleuskovaisten silmia: samanlainen cuck-psykopaatti kuin xubbit ja kumppani.

Luulisi.

Sinne se sale menee pokkaamaan Soroksen tikkaria niin kuin passaripojan kuuluukin..

[ismolento]

Demokratia on sitä että enemmistö ihmisistä päättää.
... Globaalissa maailmassa ylivoimainen enemmistö ihmisistä on kehitysmaissa.

... Me tienataan tällä....

Onneksi kyse tässä on kuitenkin vain sopimuksesta, josta voi kieltäytyä. Samalla - tietty - tuo on hyvä varoitus siitä, mihin koko maailman kattava "demokraattinen" päätöksentekojärjestelmä johtaisi. Siitäpä syystä juuri kannattaa pitää kiinni niistä riittävän homogeenisista ja yhteiseloon sopeutuvista yksiköistä, joita kansallisvaltiot parhaimmillaan edustavat. Monessa Afrikan maassa väittävät asioiden menneen pieleen juuri siksi, että rajat vedettiin aikoinaan mielivaltaisesti ja siten on laitettu pakolla yhteen sakkia, joka ei tule toimeen keskenään.

Jopa pelkästään Euroopassa sellainen monikulttuurinen viritys kuin K&K Itävalta-Unkari hajosi siihen kuuluneiden erilaisten kansallisuuksien jatkuvaan keskinäiseen riitelyyn, mikä sitten johtikin I maailmansotaan. Miten sitten koko maapallon kansat käsittävä Soroksen ja YK:n mahdollisesti suunnittelema konglomeraatti voisi toimia?

[kivimies]

Myös Bulgaria aikoo kieltäytyä sopimuksen allekirjoittamisesta. Maan hallitus on sitä vastaan, mutta sitä tullaan vielä käsittelemään parlamentissa keskiviikkona.

EU-komission pj. Juncker toivoo, että EU-maat pysyisivät sopimuksessa "yhteisenä rintamana", sillä muuten EU ei voi puolustaa omaa etuaan.   

Bulgaria becomes latest EU state to shun U.N. migration pact

Bulgaria on Monday joined the growing ranks of European Union nations opposed to a United Nations pact that aims to regulate the treatment of migrants worldwide.

[...]

"The position of the Bulgarian government will be not to join the United Nations' global pact on migration," the deputy leader of the main ruling center-right GERB party, Tsvetan Tsvetanov, said after a meeting of coalition chiefs.

GERB's anti-migrant junior coalition partner, the United Patriots, is strongly opposed to the U.N. pact, which it says endangers national interests.

The Bulgarian parliament will debate the pact on Wednesday.

[...]

Speaking in Berlin on Monday, the head of the European Commission, Jean-Claude Juncker, appealed for a united EU front on migration and other issues.

"If one or two or three countries leave the United Nations migration pact, then we as the EU can't stand up for our own interests," he told a business summit.

Bulgaria, which lies on one of the main migratory routes from the Middle East to western Europe, says it is already taking steps to stop illegal migration and protect the EU's external borders. 

Reuters.com (12.11.2018)

[MiljonääriPlayboy]

EU-komission pj. Juncker toivoo, että EU-maat pysyisivät sopimuksessa "yhteisenä rintamana", sillä muuten EU ei voi puolustaa omaa etuaan.   

Mjooh, mutta eihän sen sopimuksen pitänyt ketään mihinkään velvoittaa, joten mitä väliä? Ja sopimuksen ulkopuolelle jäävät maathan voivat toteuttaa sopimuksen listaamia asioita ihan yhtä hyvin sopimuksen ulkopuolellakin -koska vapaaehtoisiahan niiden toimenpiteiden implementointi oli sopimuksen sisälläkin...? 

Leikki sikseen. Kyllähän tuostakin reaktiosta taas näkee, millaista kusetusta koko sopimus on, ja minkälainen valehtelijoiden ja huijareiden STASI-organisaatio tuo Euvostoliitto on..

[WinstonSmith]

GCM puolustavaa propagandaa lähetetään näköjään synkronoidusti:

https://www.ampparit.com/haku?q=gcm

Kaikki mediat julkaisee samanlaisen valeuutisen, jossa kaikki kritiikki leimataan valheiksi ja yritetään assosioida Venäjään.

[Alaric]

Sama ulkoministeriön selittelyasiantuntija Renne Klinge jälleen äänessä kuin aiemminkin.

Varmaan kuule hei kokonaiset valtiot kieltäytyvätkin tästä pelkkien valeuutisten vuoksi... esim. Itävallassa on tehty selvitystä tämän vaikutuksista ja todettu, ettei kannata, kun on liian sitova.

Jännä muuten huomata, että STT:kin käyttää uutisessaan ihan ns. muina miehinä uuskielistä sanaa "kompakti". Muutenkin kuin Klingen sanomana.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005897276.html (12.11.2018)

YK:n siirtolaisuus­asia­kirjasta leviää vääriä väitteitä – UM: "Meneillään on vale­uutis­kampanja"

Ulkoministeriön asiantuntija korostaa, etteivät maiden väliset rajat ole katoamassa.

Valtionrajat eivät ole aukeamassa eikä laittomasta siirtolaisuudesta olla tekemässä laillista – siitä huolimatta, millaisia asioita YK:n siirtolaisuuspaperista (GCM) puhutaan niin maailmalla kuin kotimaassakin.

– Meidän (ulkoministeriön) näkemyksen mukaan meneillään on Euroopan laajuinen valeuutiskampanja, eli asiakirjaa ymmärretään tahallaan väärin ja siitä levitetään tarkoituksellisesti väärää tietoa, sanoo ulkoministeriön johtava asiantuntija Renne Klinge STT:lle.

(...)

Myös Klinge korostaa, ettei GCM velvoita jäsenmaita mihinkään, eikä sitä oikeastaan kuulu edes kutsua sopimukseksi. 23 tavoitteen asiakirja eli kompakti on ohjenuora kaikille YK:n jäsenmaille siirtolaisuusaiheisissa kysymyksissä.

– Jäsenmaat voivat itse valita asiakirjasta toimenpiteitä. Osa maista, myös Suomi, on jo asioissa pitkällä, ja GCM:llä pyritään saamaan kaikki maat samalle tasolle.

(...)

GCM kattaa koko siirtolaisuussyklin aina lähtösyistä palautuksiin. Hyötyjiksi Klinge luettelee niin lähtö-, kauttakulku- kuin vastaanottajamaat sekä siirtolaiset itse.

– Tavoitteena on, ettei laitonta ja epäjärjestäytynyttä siirtolaisuutta enää olisi. Asiakirjassa on myös toimia, joilla pyritään helpottamaan tilannetta lähtömaissa.

Asiakirjan seuraava askel otetaan Marokon Marrakechissa joulukuussa, jossa asiakirjan hyväksymistä esitetään korkean tason konferenssissa. Sen jälkeen kompakti etenee YK:n tavanomaisella kaavalla yleiskokouksen hyväksyttäväksi tammikuussa.

(...)

[MW]

***

YK:n siirtolaisuus­asia­kirjasta leviää vääriä väitteitä – UM: "Meneillään on vale­uutis­kampanja"
***

– Tavoitteena on, ettei laitonta ja epäjärjestäytynyttä siirtolaisuutta enää olisi. Asiakirjassa on myös toimia, joilla pyritään helpottamaan tilannetta lähtömaissa.

***

(...)

Ihan hyvä tavoite, mutta väärät keinot. Kun yksikään sandaali ei enää lipsahda rajan yli, problem solved.

Lähtömaihin kaadetaan ihan tarpeeksi resursseja nyt jo.

[MiljonääriPlayboy]

(sisältää lainauksia @Alaric postauksesta, jossa UM politrukki Klinge valehtelee mustaa valkoiseksi ja päivää yöksi:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005897276.html (12.11.2018) )

Valtionrajat eivät ole aukeamassa eikä laittomasta siirtolaisuudesta olla tekemässä laillista – siitä huolimatta, millaisia asioita YK:n siirtolaisuuspaperista (GCM) puhutaan niin maailmalla kuin kotimaassakin.

Sepä hassua, Ulkoministeriön/Hallintovaliokunnan oman dokumentin mukaan sitä nimenomaan ollaan tekemässä, ja Suomikin on siihen suostumassa. YKSILÖKOHTAISESTI ja pienimuotoisesti vaan toki.    

Suomi ei myöskään katso, että ratkaisuna laittomasti maassa oleskelevien statuksen muuttamiseen voidaan käyttää laajamittaista laillistamista (regularisation). Suomi hyväksyy laillistamismenettelyn, mikäli maat haluavat siitä kansallisesti päättää ja se on kansallisen lainsäädännön mukaan mahdollista ja pääosin yksilökohtainen.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Liiteasiakirja/Documents/EDK-2018-AK-194848.pdf

– Meidän (ulkoministeriön) näkemyksen mukaan meneillään on Euroopan laajuinen valeuutiskampanja, eli asiakirjaa ymmärretään tahallaan väärin ja siitä levitetään tarkoituksellisesti väärää tietoa, sanoo ulkoministeriön johtava asiantuntija Renne Klinge STT:lle.

Olen samaa mieltä. Valeuutisten ja misinformaation levittäjinä ovat mm. Suomen Ulkoministeriön politrukit.

Myös Klinge korostaa, ettei GCM velvoita jäsenmaita mihinkään, eikä sitä oikeastaan kuulu edes kutsua sopimukseksi. 23 tavoitteen asiakirja eli kompakti on ohjenuora kaikille YK:n jäsenmaille siirtolaisuusaiheisissa kysymyksissä.

– Jäsenmaat voivat itse valita asiakirjasta toimenpiteitä. Osa maista, myös Suomi, on jo asioissa pitkällä, ja GCM:llä pyritään saamaan kaikki maat samalle tasolle.

No mutta sepä hassua, Ulkoministeriön/Hallintovaliokunnan oman dokumentin mukaan kyllä VELVOITTAA:

Tavoitteena hyväksyttävässä asiakirjassa on hyväksyä maailmanlaajuisesti periaatteita ja standardeja ja joiltakin osin periaatteita, jotka velvoittavat poliittisesti kaikkia jäsenmaita ja joiden toimeenpanolla tehostetaan muuttoliikkeen hallintaa.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Liiteasiakirja/Documents/EDK-2018-AK-194848.pdf

Niin että olit Klinge sanomassa jotain niistä valeuutisten levittäjistä...?

e:typo

[Roope]

Sama ulkoministeriön selittelyasiantuntija Renne Klinge jälleen äänessä kuin aiemminkin.

Varmaan kuule hei kokonaiset valtiot kieltäytyvätkin tästä pelkkien valeuutisten vuoksi... esim. Itävallassa on tehty selvitystä tämän vaikutuksista ja todettu, ettei kannata, kun on liian sitova.

Valtionrajat eivät ole aukeamassa eikä laittomasta siirtolaisuudesta olla tekemässä laillista – siitä huolimatta, millaisia asioita YK:n siirtolaisuuspaperista (GCM) puhutaan niin maailmalla kuin kotimaassakin.

Voi toki saivarrella, että sopimuksella ei tehdä kaikesta laittomasta siirtolaisuudesta laillista, mutta sillä halutaan helpottaa laittomien siirtolaisten aseman laillistamista, mikä sekin tarkoittaa käytännössä laittoman siirtolaisuuden laillistamista.

– Meidän (ulkoministeriön) näkemyksen mukaan meneillään on Euroopan laajuinen valeuutiskampanja, eli asiakirjaa ymmärretään tahallaan väärin ja siitä levitetään tarkoituksellisesti väärää tietoa, sanoo ulkoministeriön johtava asiantuntija Renne Klinge STT:lle.
...
– Jäsenmaat voivat itse valita asiakirjasta toimenpiteitä. Osa maista, myös Suomi, on jo asioissa pitkällä, ja GCM:llä pyritään saamaan kaikki maat samalle tasolle.

Klingellä olisi ollut tilaisuus hälventää epäluulot ja selittää seikkaperäisesti, mihin Suomen edun mukaisiin konkreettisiin toimiin ja tavoitteisiin sopimuksella pyritään, mutta sen sijaan hän valittaa "Euroopan laajuisesta valeuutiskampanjasta" ja heittää jotain ympäripyöreää maahanmuuttopolitiikan "yhtenäistämisestä" ja "parantamisesta".

GCM kattaa koko siirtolaisuussyklin aina lähtösyistä palautuksiin. Hyötyjiksi Klinge luettelee niin lähtö-, kauttakulku- kuin vastaanottajamaat sekä siirtolaiset itse.

– Tavoitteena on, ettei laitonta ja epäjärjestäytynyttä siirtolaisuutta enää olisi. Asiakirjassa on myös toimia, joilla pyritään helpottamaan tilannetta lähtömaissa.

Tuo on sikäli huolestuttava tavoite, että EU:n komissio lähestyy samaa tavoitetta ohjaamalla "laitonta" ja "epäjärjestäytynyttä" siirtolaisuutta lailliseksi ja organisoiduksi. Haittamaahanmuutto kuitenkin pysyy pitkällä tähtäimellä vastaanottajamaille vaikutuksiltaan samanlaisena haittamaahanmuuttona, vaikka samat ihmiset järjestetään Eurooppaan "laillisesti" ja "hallitusti". Olennaista on tulijoiden määrä ja laatu, ei tulotapa.

Sellaiset yhteiset maahanmuuttosäännöt ovat mahdottomat, että kaikki voittavat, kuten Klinge sopimusta hehkuttaa. Haittamaahanmuuton vähentäminen, jonka pitäisi olla ilmiselvä tavoite, tarkoittaa, että suurelta joukolta elintasopakolaisia tukitaan nykyisin auki olevat väylät Eurooppaan.

Joko Klinge valehtelee tai ainakin jättää jotain olennaista kertomatta, tai sitten hän ei ulkoministeriön johtavana asiantuntijana tiedä, mistä puhuu. Molempi pahempi.

[Jorma Teräsrautela]

Jos GCM onkin vain kompakti, joka ei velvoita mihinkään, ehdotan, että se jätettäisiin sinne sadunkertojien torille Marrakeshiin kompostoitavaksi. Tokkopa tuolla sitten mitään edes tekee.

[ÄmTeeAa]

Joo, EU:n virallisten itku kieltäytyvistä EU maista paljastaa sen, että tarkoituksena todellakin on puskea jotain lävitse ihmisoikeusdiipadaapaan varjottuna. Nyt ilmeisesti sitten olisi kansainvälisiä sopimuksia allekirjoitettuna, joissa sanotaan mitä sanotaan, riippuen siitä kuka tulkitsee.

En rehellisesti sanottuna ole kauhean yllättynyt, että Suomen taulapäät menevät kirjottelemaan kirjoihin nimiään. Ongelmahan sopimuksen mukaan vaikuttaisi olevan se, että porukka tulee EU:n alueelle järjestäytymättä. Kun laitetaan porukka järjestykseen sopimuksen avulla, niin kaikki on selkeästikin kunnossa Sopimuksella velvoitetaan ählyt käyttäytymään kunnolla, niin kyllähän ne käyttäytyvät, eikä tartte enää poliisiakaan.

Ja sitten ihmetellään että mitä oikein tapahtui, kun löytävät itsensä tuomittuna maanpetturuudesta. Siihen ei välttämättä mene edes kauaa.

Jos itse olen ikinä ruorissa, laajentaisin nuo vähemmistökysymykset tarkasteltavaksi globaalilla tasolla, jonka jälkeen suomalaiset ovatkin sitten omassakin maassaan myös globaali vähemmistö. Sen jälkeen näiden kansainvälisten sopimuksien tulkinnat voivat hieman muuttua...

[Tomatoface]

GCM kattaa koko siirtolaisuussyklin aina lähtösyistä palautuksiin. Hyötyjiksi Klinge luettelee niin lähtö-, kauttakulku- kuin vastaanottajamaat sekä siirtolaiset itse.

– Tavoitteena on, ettei laitonta ja epäjärjestäytynyttä siirtolaisuutta enää olisi. Asiakirjassa on myös toimia, joilla pyritään helpottamaan tilannetta lähtömaissa.

Tuo onkin jotain aivan ilmiömäistä ongelmanratkaisun saralla . Päästetään vangitkin vapaaksi antamalla niille armahdus niin enää ei ole rikollisia. Ja poistetaan raiskaus rikoksena niin raiskauksiakaan ei enää ole. Aina kun luulee että on kuullut sen idioottimaisimman aivopierun niin joku tulee ja yllättää 

[kivimies]

GCM kattaa koko siirtolaisuussyklin aina lähtösyistä palautuksiin. Hyötyjiksi Klinge luettelee niin lähtö-, kauttakulku- kuin vastaanottajamaat sekä siirtolaiset itse.

– Tavoitteena on, ettei laitonta ja epäjärjestäytynyttä siirtolaisuutta enää olisi. Asiakirjassa on myös toimia, joilla pyritään helpottamaan tilannetta lähtömaissa.

Jos UM haluaa edistää palautuksien toimivuutta ja vähentää laitonta maahanmuuttoa, niin GCM on täysin vääränlainen työkalu siihen.  Se muuttaa maahanmuuttopolitiikkaa löysemmäksi.

UM:n olisi syytä laittaa resurssinsa vaikka palautussopimuksien neuvottelemiseen Irakin kanssa.

Myös EU-tason palautussopimuksia voi tukea, kunhan niihin ei sisälly mitään kylkiäisiä GCM:n malliin.
Lähtömailla on velvollisuus ottaa kansalaisensa vastaan tai niihin kohdistuva apu on lopetettava.

[Lumiukko Jeti]

Tämän velvoittavan ei-sopimuksen piru on yksityiskohdissa niinkuin odottaa saattaa. Paprussa on useita viittauksia YK:n 2030 kestävän kasvun ohjelmaan ja sen mittaristoihin. Ohjelma on eräs näistä kauniista köyhyyden poistamiseen pyrkivistä diipadaapoista. YK:n näkemyksen mukaan yksi tapa poistaa köyhyyttä on siirtää ihmisiä köyhistä maista rikkaisiin maihin ja näin köyhyys maailmassa vähenee.

Maali 10 alakohta 7:

10.7
Facilitate orderly, safe, regular and responsible migration and mobility of people, including through the implementation of planned and well-managed migration policies

https://sustainabledevelopment.un.org/sdg10

GCM on vaan yksi kiihdytin jolla väestönvaihtoon pyritään. Meiltä vaihdettavilta vaan on unohdettu kysyä että halutaanko me tulla vaihdetuiksi.

[Jorma Teräsrautela]

Näin on, eikö EU:ssa taannoin tehty laskelma, että Suomeenkin mahtuisi noin 60 miljoonaa siirtolaista?

[ismolento]

EU-komission pj. Juncker toivoo, että EU-maat pysyisivät sopimuksessa "yhteisenä rintamana", sillä muuten EU ei voi puolustaa omaa etuaan.   

Mjooh, mutta eihän sen sopimuksen pitänyt ketään mihinkään velvoittaa, joten mitä väliä? Ja sopimuksen ulkopuolelle jäävät maathan voivat toteuttaa sopimuksen listaamia asioita ihan yhtä hyvin sopimuksen ulkopuolellakin -koska vapaaehtoisiahan niiden toimenpiteiden implementointi oli sopimuksen sisälläkin...? 

Leikki sikseen. Kyllähän tuostakin reaktiosta taas näkee, millaista kusetusta koko sopimus on, ja minkälainen valehtelijoiden ja huijareiden STASI-organisaatio tuo Euvostoliitto on..

Onkohan kertaakaan maailmansotien jälkeen eurooppalaisille syötetty poliitikkojen toimesta niin paljon selkeitä valheita; suoraan sanottuna paskaa, kuin muutaman viime vuoden aikana. Ja kaiken huippu on tämä YK:n Global Compact for Migration.

[Zilakka]

Näin on, eikö EU:ssa taannoin tehty laskelma, että Suomeenkin mahtuisi noin 60 miljoonaa siirtolaista?

Vähän aiheen vierestä, mutta Petelius Yömyöhässä spekuloi 18 miljoonalla pakolaisella jo vuonna 89.
https://www.youtube.com/watch?v=DzutEYQ2qYo

Ketäköhän olleet tämän Orvo Muusi -hahmon esikuvina? Tuon aikainen parodia on vaan kokoajan lähempänä muuttua todeksi.

[rooster]

Ei ole omaan silmään pistänyt, että suomalaisessa valtamediassa oltaisiin mitenkään uutisoitu noista maista, jotka eivät aio liittyä tuohon sopimukseen. Jos en ole vain missanut, niin ei kyllä edusta mitään kovinkaan objektiivista journalismia, jos asiasta halutaan olla hiljaa ja toistetaan vain virallista liturgiaa. Mielestäni median pitäisi käsitellä ketkä ja miksi jäävät sopimuksen ulkopuolelle ja mihin Suomi haluaa liittyä, etenkin kun se ei muka sido mihinkään.

Kohta ilmeisesti jo puolet EU:n jäsenmaista on ulkona + muut isot teollisuusmaat.

[Riukulehto]

Suomenkielinen versio GCM-sopimuksesta ja havainnot sen sisällöstä valmistumassa linkissä. Tekijänä Risto Kantonen.

https://docs.google.com/document/d/1njgW7-aWbPsm2tDa579k-VyT4F6GmM3ol0XfY2IKFsE/edit?fbclid=IwAR2_1tK9-whjeFKPjrZdEjAGCyH1VIbojrjIO_CwMr8xZojHEh4BNAKT6FQ