Tuukka Kurulle kenkää PS-nuorista

[Murkula]

Niin tässä herää kyllä mieleen se kysymys, että voisiko sitä alkaa edes jollakin tapaa seulomaan sitä, ketä persuihin alunperinkään päästetään. Eikä kysymys ole siitä, että ongelmia voisi kaikkia näin karsia, mutta jonkin moiset oppirahat voisi sanoa jo maksettaneen, kun puoli eduskuntaryhmää paljastui loikkareiksi ja myyriksi? Voisiko tehdä vaikka ihan perustason testin per. naama, että nostaisi keskisormea toimistolla kun ottaa hakulapun vastaan ja jos suuttuu kuin pikkupoika, niin vetää henkselit heti päälle.

Katsokaa nyt tätäkin pentua, ei edes ymmärrä että aiheuttaa vain omalle aatteelleen vahinkoa. Millä hemmetin järjellä tuo voisi edes toimia, että menee syyttämään Halla-Ahoa twitterissä. Varmaan se sillä sitten otetaan takaisin? Mitä muuta siitä on kuin harmia kaikille ja etenkin hänen omalle etnonationalismilleen? Juuri sellainen, että kun mene näyttämään keskaria tai sanoa taikasanan "pelkuri", niin hyppää vaikka kaivoon.

[Veturinainen]

Tuollaisilla Kurun jutuilla saadaan liattua kansallismielisyyden käsitettä, sellaisilla asioilla jotka eivät kuulu kansallismielisyteen.

No juuri näin. Tuossahan on kyseessä rodullismielisyys eikä kansallismielisyys.

[hapzu]

No jopas.

Tuo Tuukan käsitys 'etnonationalismista' varmaankin poikkeaa huomattavasti
monen muun vastaavasta. Joku jo sanoikin, että on määrittelyongelmia

Tuosta twiitistä tulee lähinnä mieleen identiteettipolitiikka á la Koko Hubakko.

[b_kansalainen]

Korjaan virheellistä termistöä. Etnonationalismi on itsensä kumoava väite, sillä nationalism, eli kansallismielisyys on käsitteenä kansan mielisyyttä. Kansallismielisyys, kansallisaate, on kansan esim. suomalasiten identiteettiä ja kulttuuria tukemista ja sen kulttuuria harjoittavien itsemääräämisoikeuden ylläpitoa, sekä edistämistä.

Et sinä mitään korjaa. Sinä vain määrittelet käsitteitä uudestaan oman mielipiteesi mukaisesti.

[Veturinainen]

Korjaan virheellistä termistöä. Etnonationalismi on itsensä kumoava väite, sillä nationalism, eli kansallismielisyys on käsitteenä kansan mielisyyttä. Kansallismielisyys, kansallisaate, on kansan esim. suomalasiten identiteettiä ja kulttuuria tukemista ja sen kulttuuria harjoittavien itsemääräämisoikeuden ylläpitoa, sekä edistämistä.

Et sinä mitään korjaa. Sinä vain määrittelet käsitteitä uudestaan oman mielipiteesi mukaisesti.

Ei se ole pelkästään Sakarin mielipide.

[b_kansalainen]

Ei se ihan noin mene. Ensimmäinen Kurun puolustajista on jo #herännyt (aweik):

Halla-Aho: Kuru valehtelee potkujensa syystä!
https://rkkuutiset.wordpress.com/2018/04/16/halla-aho-kuru-valehtelee-potkujensa-syysta/

Siteeraat joko itsesi tai Susanna Kaukisen nimettömänä kirjoittamaa tekstiä. Olette nolo duo.

[Punaniska]

Kurulle taitaa ottaa koville. Ensin on niin Gowaa Boigaa ja solvaa estottomasti kanssaan erimieltä olevia, ja nyt kun omin pikku kätösin kasattu jööti osuu tuulettimeen, ulisee kuin puuma Muhiksen löydettyä nuoremman naisen.

[b_kansalainen]

Koska jokaisella on oma käsitys siitä, mitä on nationalismi, etnonationalismi ja kulttuurinationalismi, niin lienee PS:n kannalta parasta, että puolue Halla-ahon suulla irtisanoutuu kaikesta nationalismista sekä suomalaisten ja suomalaisuuden puolustamisesta, jotta puolueen maine ei kenenkään silmissä kärsi. Seuraavissa vaaleissa PS voikin sitten taas keskittyä populistisesti huijaamaan yksinkertaisten ääniä katteettomilla lupauksilla.

[Veturinainen]

Koska jokaisella on oma käsitys siitä, mitä on nationalismi, etnonationalismi ja kulttuurinationalismi, niin lienee PS:n kannalta parasta, että puolue Halla-ahon suulla irtisanoutuu kaikesta nationalismista sekä suomalaisten ja suomalaisuuden puolustamisesta, jotta puolueen maine ei kenenkään silmissä kärsi. Seuraavissa vaaleissa PS voikin sitten taas keskittyä populistisesti huijaamaan yksinkertaisten ääniä katteettomilla lupauksilla.

Kyllä minusta riittää ihan se, että rodullismieliset käsitteidenlikaajat kengitään pihalle.

[Sakari]

Korjaan virheellistä termistöä. Etnonationalismi on itsensä kumoava väite, sillä nationalism, eli kansallismielisyys on käsitteenä kansan mielisyyttä. Kansallismielisyys, kansallisaate, on kansan esim. suomalasiten identiteettiä ja kulttuuria tukemista ja sen kulttuuria harjoittavien itsemääräämisoikeuden ylläpitoa, sekä edistämistä.

Et sinä mitään korjaa. Sinä vain määrittelet käsitteitä uudestaan oman mielipiteesi mukaisesti.

Kansallisuusaate ei ole rotuaatetta. Rotuaate on sitä että koitetaan määritellä kuka kansaan milläkin perusteella kuuluu. Suomalaiset ovat kansa sen kaikessa yhdessä jaettujen arvojen ja toimintatapojen kanssa. Toimintatavoista eli käyttäytymisestä me suomalaiset päätellään ja ymmärtää toisen tarkoitukset ja tällöin päästään hyvään luottamuksen tasoon (sosiaalinenpääomassa tapahtuu kasvua, joka lopulta näkyy kaikkien kukkarossa, ja vapauden tunteessa, jne.).

No rönsyilyt seis. Kysynkin onko mielestäsi pakko etnonationalisteiksi itseään kutsuvien hämärtää termejä ja koittaa leimautua kansallismielisten nimekkeen alle? He kun voivat toimia jollakin muulla kuvaavammalla termillä. Esim. vaikka rotumieliset, tai geeniklusterijakomieliset.

[P]

Annetaan Tuukka Kurun itsensä kertoa, mitä hänen kannattamansa rotuoppi etnonationalismi tarkoittaa:

[tweet]985959130899853312[/tweet]

Mmm okey. Siis näitä junasta jääneitä nostalgikkoja? Jossain Japanissa tuollaista voisi realistisesti politiikassa puuhata ja saada ääniä. Suomessa ja Länsi-Euroopassa se juna on jo mennyt. Vuosia sitten. Suomessa jo 90-luvulla.

Täällä pitää keskittyä vahinkojen vähentämiseen. Tulvan torjuntaan. Ei se nostalgisoimalla jo vuosia sitten kaatunutta maitoa onnistu.

Vähän kuin Karjalan palauttaminen. Helvetillinen rikos ja vääryys on tehty. Mutta realistisesti Karjalan palauttamiseen ei kannata kaikkia paukkujaan laittaa. Toki sitä voi sivussa ajaa ja toivoa ihmettä. Realistisesti vaatisi ihmeen. Ihan kuin etnonationalismikin. Ja niitä ihmeitä ei ole kovin suurella todennäköisyydellä tulossa.. Ne junat on päästetty menemään jo vuosia sitten. Haaveilun sijaan/ ohella kannattaa keskittyä siihen, mitä on realistisesti mahdollista saavuttaa..

[P]

Koska jokaisella on oma käsitys siitä, mitä on nationalismi, etnonationalismi ja kulttuurinationalismi, niin lienee PS:n kannalta parasta, että puolue Halla-ahon suulla irtisanoutuu kaikesta nationalismista sekä suomalaisten ja suomalaisuuden puolustamisesta, jotta puolueen maine ei kenenkään silmissä kärsi. Seuraavissa vaaleissa PS voikin sitten taas keskittyä populistisesti huijaamaan yksinkertaisten ääniä katteettomilla lupauksilla.

Kyllä minusta riittää ihan se, että rodullismieliset käsitteidenlikaajat kengitään pihalle.

Ja katteettominta lupausta politiikassa tarjoilevat juuri nämä etnistä 95-99%:tin "puhtautta" lupailevat. Ei moiseen enää ole paluuta, kuin keskitysleirilaitoksen ja uuninpiippujen kautta. Ja sille ei tule löytymään onneksi kannatusta. Kaikkia tänne saapuneita tai "etnisesti ei puhtaita" (mitä lie se määritelmä sitten jokaiselle erilliselle etnonationalistille tarkoittaakin?) voida palauttaa minnekään. Yhä suurempi osa on täällä syntyneitä.

Ei tässä tilanteessa ole muuta tietä, kuin estää lisätulvaa, suojella suomalaista kulttuuria valtakulttuurina ja edistää integraatiota kepillä ja porkkanalla, ainakin työllistymisen ja Suomen lakien kunnioittamisen osalta. Valita sellainen Tanskan tie.

Muu on epärealistista taivaanrannanmaalailua.

[Ant.v2]

Mediassa mietitään nyt kuumeisesti, pitäisikö uutisoida. Yleensä PS:n sisäiset selvittelyt ovat olleet parasta herkkua, varsinkin jos mukana on rasismielementti.

Nyt ongelmana on se, että ainakin paimenkirjeen osasta taustalla on Halla-aho. Toimittajathan ovat jo todistaneet, että Halla-aho on Adolf Hitler. Koska nyt nähty episodi puhuu vahvasti tätä vastaan, lienee parasta olla hiljaa ja pyytää vaikka Li Anderssonilta toinen neljän sivun haastattelu tälle viikolle.

[Sakari]

Koska jokaisella on oma käsitys siitä, mitä on nationalismi, etnonationalismi ja kulttuurinationalismi, niin lienee PS:n kannalta parasta, että puolue Halla-ahon suulla irtisanoutuu kaikesta nationalismista sekä suomalaisten ja suomalaisuuden puolustamisesta, jotta puolueen maine ei kenenkään silmissä kärsi. Seuraavissa vaaleissa PS voikin sitten taas keskittyä populistisesti huijaamaan yksinkertaisten ääniä katteettomilla lupauksilla.

No käviskö jos oltais kaikki yhdessä kansallismielisiä ilman etuliitteitä? Jos sitten haluaa tutkia geenejä niin mikäs siinä, mutta politiikkaa jossa aletaan rajata kansalaisiin ja ei kansalaisiin (mitä nekin olisi, nomadeja?) rodun, eli geenien perusteella on huttua. Ja vielä selvennyksenä, en toivo väestön sopivaa kasvua/ pysymistä 5milj. tasolla muualta, kuin suomalaisten tekeminä, koska muualta tulevilla on hyvin heikko kyky sopeutua suomalaiseen kulttuuriin ja jäävät suuressa määrin yhteiskunnan eläteiksi. Tämän asian ajamiseen ei tarvita geenikarttoja. + muistan jostain lukeneeni että geenien mukaan länsisuomalaiset eroavat itäsuomalaisista euroopan väestön geenijakaumien perusteella hyvin selvästi.

[IDA]

Älähän risto jauha paskaa. Minä en ole mitään vaatinut, sanoin ja tarkoitin sitä että ensin persujen tulisi pohtia kunnolla ja määritellä kansallismielisyys

Kaikenlaiset määritelmät ovat ihan turhia, kun porukka kilahtelelee ja pöyristelee pahemmin kuin amerikkalaiset yliopistoteinit pienimmistäkin jutuista tai sitten siitä, että juttuja ei muka ole tarpeeksi. Klassiset määritelmät ovat 1800-luvulta. Ehkä paras on Sun Yat-senin määritelmä vuodelta 1912, joka siinä ohella määritteli nationalismiin kuuluvan demokratian.

Jos ajatellaan, että me äänestäjinä ja kansana olemme Suomen suvereeni hallitsija, niin onhan se aika kauhea ajatus.

[P]

Mediassa mietitään nyt kuumeisesti, pitäisikö uutisoida. Yleensä PS:n sisäiset selvittelyt ovat olleet parasta herkkua, varsinkin jos mukana on rasismielementti.

Nyt ongelmana on se, että ainakin paimenkirjeen osasta taustalla on Halla-aho. Toimittajathan ovat jo todistaneet, että Halla-aho on Adolf Hitler. Koska nyt nähty episodi puhuu vahvasti tätä vastaan, lienee parasta olla hiljaa ja pyytää vaikka Li Anderssonilta toinen neljän sivun haastattelu tälle viikolle.

Jep. Valtamedian on vaikea uutisoida Halla-ahosta ja persuista, että "väärin harjattu". Loppuu toimittajilta kyky ja osaaminen kääntää tämä päälaelleen.

[sbastn]

Teille etnoilu varmaan on hirmu tärkeässä roolissa, mutta kyllä tulisi ymmärtää se ettei se ole useimmille kovin kiinnostava aihe. Ongelmallista on se, että haluatte tuoda etnoiluanne esille niin että se leimaa niitäkin joita se ei kiinnosta. Sitten ette muka ymmärrä miksi jos teikäläinen joutuu pois persuista, ettei kaikki persut saa tarjoamaanne rasistileimaa...asiasta joka ei heitä kiinnosta. Eikä siinä ole suvakkivedätystä, ellei joku halua teidän vedätettäväksenne. Katsos kun monia ei kiinnosta suvakkitouhu eikä etnoilu, kumpikaan, eikä se ole kilven kiillotusta eikä potkimista kumpaankaan mielenkiinnottomaan suuntaan. Ottakaa haluamanne leimat, ajakaa asiaanne, perustakaa vaikka puolue, menestykää menestyksekkäällä politiikalla.

Luulen että fiksuna olet kyllä ymmärtänyt jo ajat sitten kaiken tämän kirjoittamani, mutten ymmärrä (kun olette suuria ja paljon kestävämpiä) miksi sitten teet/teette kaltaisilleni teitä paljon pienemmille ja heikommille sen minkä teette?
En halua taistella suvakkien joukoissa, mutta en myöskään halua taistella teidän taistelujanne - haluan itse valita omat taisteluni.
Sitten kun te taistelette, jos taistelette, suvakkien kanssa, niin en potki teitä, enkä estele, enkä kiillota kilpeäni, enkä liputa - istun nurmikolla katsellen, kilpeni nojaa puuta vasten, miekkani on huotrassa ja odotan tuleeko sellaista taistelua jonka haluan itse käydä muutoinkin kuin suuta soittamalla.

Ei etnonationalistien tarkoitus ole ollut vedättää kulttuurinationalisteja. Ei ole ollut halua tehdä etnonationalismista vaaliteemaa tms. On ollut halu pitää kaikki kansallismieliset yhdessä rintamassa, jotta kansallismielinen blokki saa maksimaalisen vaalituloksen (piilevä äänikynnys). Siitä, että kansallismieliset pilkkovat itsensä pieniin lokeroihin, hyötyvät ennen kaikkea kansallismielisyyttä, etnistä ja kulttuurillista, vastustava suvaitsevaisto, jolle kansallismielisten jakautuminen edustaa onnistunutta hajoita ja hallitse -taktiikkaa.

[P]

Teille etnoilu varmaan on hirmu tärkeässä roolissa, mutta kyllä tulisi ymmärtää se ettei se ole useimmille kovin kiinnostava aihe. Ongelmallista on se, että haluatte tuoda etnoiluanne esille niin että se leimaa niitäkin joita se ei kiinnosta. Sitten ette muka ymmärrä miksi jos teikäläinen joutuu pois persuista, ettei kaikki persut saa tarjoamaanne rasistileimaa...asiasta joka ei heitä kiinnosta. Eikä siinä ole suvakkivedätystä, ellei joku halua teidän vedätettäväksenne. Katsos kun monia ei kiinnosta suvakkitouhu eikä etnoilu, kumpikaan, eikä se ole kilven kiillotusta eikä potkimista kumpaankaan mielenkiinnottomaan suuntaan. Ottakaa haluamanne leimat, ajakaa asiaanne, perustakaa vaikka puolue, menestykää menestyksekkäällä politiikalla.

Luulen että fiksuna olet kyllä ymmärtänyt jo ajat sitten kaiken tämän kirjoittamani, mutten ymmärrä (kun olette suuria ja paljon kestävämpiä) miksi sitten teet/teette kaltaisilleni teitä paljon pienemmille ja heikommille sen minkä teette?
En halua taistella suvakkien joukoissa, mutta en myöskään halua taistella teidän taistelujanne - haluan itse valita omat taisteluni.
Sitten kun te taistelette, jos taistelette, suvakkien kanssa, niin en potki teitä, enkä estele, enkä kiillota kilpeäni, enkä liputa - istun nurmikolla katsellen, kilpeni nojaa puuta vasten, miekkani on huotrassa ja odotan tuleeko sellaista taistelua jonka haluan itse käydä muutoinkin kuin suuta soittamalla.

Ei etnonationalistien tarkoitus ole ollut vedättää kulttuurinationalisteja. Ei ole ollut halua tehdä etnonationalismista vaaliteemaa tms. On ollut halu pitää kaikki kansallismieliset yhdessä rintamassa, jotta kansallismielinen blokki saa maksimaalisen vaalituloksen (piilevä äänikynnys). Siitä, että kansallismieliset pilkkovat itsensä pieniin lokeroihin, hyötyvät ennen kaikkea kansallismielisyyttä, etnistä ja kulttuurillista, vastustava suvaitsevaisto, jolle kansallismielisten jakautuminen edustaa onnistunutta hajoita ja hallitse -taktiikkaa.

No olisiko sitten aika painaa jarrua ilmeisen epärealistisen etnonationalismin kanssa. Pitäkööt menneisyyttä muistelevia kulttuuripiirejään, mutta olkoon tulematta tunkemaan sitä aatettaan kovalla mölinällä ja ulinalla persuihin ja samalla antaa "hajoita ja hallitse"-avaimet multikulturisteille ja hyväitseväistölle?

[Sator Arepo]

Minä vetäisin niin, että Suomessa asuvat saamelaiset ja suomen- ja ruotsinkieliset suomalaiset ovat millä tahansa kriteereillä riittävän lähellä toisiaan pystyäkseen muodostamaan yhtenäisen sisäryhmän nimeltä suomalaiset.

Millä tahansa kriteereillä paitsi geneettisillä. Ongelma Rockwellin kohdalla on nimenomaan se, että ensimmäinen luonnonlaki sanoo luonnollisen ryhmäjaon määriytyvän verenperimän pohjalta, ja toinen, että jokaisella ryhmällä tulee olla oma reviirinsä. Nämä johtavat aivan absurdiin tilanteeseen mm. Suomessa, mikä ei ole merkki universaaleista tai järkeenkäyvistä periaatteista. Sopii tosin tältäkin osin yhteen erään aatteen kanssa, jolle oli keskeistä kansan veriyhteys ja elintila.

Onko sillä nimellä niin väliä? Voihan se olla vaikka shaahi, imaami, idiamini tai generalissimus.

Nimellä ei ole mitään väliä. Voi olla vaikka pomo. Asian pihvi on tuo idea luonnollisesta hierarkiasta, jonka huipulla on kansan parhaimmistoa.

Tuo on myös helluntailaisten, katolisten, muslimien ja itse asiassa kaikkien maailman ihmisten versio aiheesta, kiihkeimpiä länsimaisia femakkoja lukuunottamatta.

En nyt menisi sanomaan jotain Singaporea (syntyvyys 1.24/nainen) tai Japania (1.46) länsimaisen radikaalifeminismin pesäpaikoiksi, mutta tuon suuntainen käsitys on tosiaan ollut historiallinen normi ihan siitä syystä, että köyhässä maatalousyhteiskunnassa lapsi on pienestä pitäen työvoimaa ja aikanaan eläkevakuutus. Lapsia myös kuolee ensimmäisinä elinvuosinaan läjäpäin, joten niitä on parasta puskea ulos liukuhihnatyönä. Jos tämä kohta olisi jossain muussa asiayhteydessä, kohauttaisin harteitani. Kun kyseessä on kuitenkin Rockwell, epäilen että vaikutteita on otettu natsien naisroolista "Kinder, Küche, Kirche".

Hivenen surrealistista kyllä väitellä siitä, onko American Nazi Partyn perustajan näkemyksissä jotain natsistista. Jos tässä on taustalla sellainen kysymys, että tekeekö natsististen näkemysten myönteisessä valossa esittely Tuukka Kurusta natsin, niin minun vastaukseni on "tuskin". Aika radikaalin tapauksen kyllä, ja edelleen, se mikä toimii Sarastuksessa ei toimi puoluepolitiikassa.

[Kari Kinnunen]

Kuinka idiootti ihmisen pitää olla että kehtaa tuollaisia termejä edes liittää näihin asioihin.

No tota.

Sellanen idiootti jota tarvitaan äänestämään Persuja. Eli se tavallinen haalaripukuinen makkaransyöjä tai huomiotakkinen möhömaha kaivinkoneen ohjaimissa.

Sellainen idiootti.

Katsos kun suurimmalla osalla ihmisistä ei ole mitään käsitystä näiden etnoilujen filosofisista ja teoreettisista sfääreistä. He näkevät vain persun joka neekeriöyhöttää ja lukee hesarista jotta natsi.

Sen vuoksi nämä hmm. sensitiiviset etnologiset mölyt kannattaa pitää mahassa ja myydä kansalle asioita jotka kansa ymmärtää.

[J. Lannan haamu]

Entäpä välimuoto?? Välimuoto tämän 'Kurulaisen' mentaliteetin (Identieetti, geenit, kulttuuri, rotu, nationalismi etnisyys) sekä Halla-aholaisen (ei mitään) välille??

Voiko joku sanoa ettei Hommalla synny hyviä ideoita

Kari Kinnunen: Ei riitä! Poliitkon työ on vaikuttaa ihmisiin, avata käsitteitä yms. Eikä tuo identiteetti tai liberalismi nyt niin vaikeita ole. Jos on tyhmää kansaa mitä toki onkin niin siinähän viisastuuvat!

Edit2. Ja mikä ihmeen 'sensitiivinen'. Se on sen takia sensitiivinen koska vihollinen on saanut kastroitua niin ison osan länkkäreistä että enää ei uskalleta vihata eikä ymmärtää.

[starsailor]

Perussuomalaisen ideologian pitää lähteä Suomalaisen kansan säilyttämisestä ja sen edun ajamisesta. Kaikki muu tekee puolueen merkityksettömäksi. Jos Suomalaisen kansan ydintä ei voi kiteyttää valkoiseen, pohjoiseurooppalaiseen rotuun, niin minulle herää kysymysmerkit pään yläpuolelle. Vaikka hyväksyisi yhteiskuntaan myös ei-pohjoismaalaisia ihmisiä ja osaksi perussuomalaisia, niin puolueen massa ja ydin pitää olla ehdottomasti entisesti Suomalaisia.

[J. Lannan haamu]

^ Nimenomaan! Ja kun 30 vuoden päästä tilanne on täysin toinen niin mitäs sitten ajetaan? Kun on puolet muuta kuin suomalaista ja lisäksi et saa sanoa yhtään mitään. Sitten saadaan varmaan tosi paljon ääniä.

[Veturinainen]

Perussuomalaisen ideologian pitää lähteä Suomalaisen kansan säilyttämisestä ja sen edun ajamisesta. Kaikki muu tekee puolueen merkityksettömäksi. Jos Suomalaisen kansan ydintä ei voi kiteyttää valkoiseen, pohjoiseurooppalaiseen rotuun, niin minulle herää kysymysmerkit pään yläpuolelle. Vaikka hyväksyisi yhteiskuntaan myös ei-pohjoismaalaisia ihmisiä ja osaksi perussuomalaisia, niin puolueen massa ja ydin pitää olla ehdottomasti entisesti Suomalaisia.

Kai tiedät, että suomalainen kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella? Kirjoitusvirheisiin takertuminen on toki lapsellista, enkä normaalisti huomauttaisikaan asiasta, mutta tällaisessa yhteydessä iso alkukirjain antaa vähän fanaattisen lisämaun muutenkin rotuvivahteiseen sanomaan.

[Kim Evil-666]

Perussuomalaisen ideologian pitää lähteä Suomalaisen kansan säilyttämisestä ja sen edun ajamisesta. Kaikki muu tekee puolueen merkityksettömäksi. Jos Suomalaisen kansan ydintä ei voi kiteyttää valkoiseen, pohjoiseurooppalaiseen rotuun, niin minulle herää kysymysmerkit pään yläpuolelle. Vaikka hyväksyisi yhteiskuntaan myös ei-pohjoismaalaisia ihmisiä ja osaksi perussuomalaisia, niin puolueen massa ja ydin pitää olla ehdottomasti entisesti Suomalaisia.

Samaa mieltä. Mitä kansallismieliset tekevät puolueella, joka ei vastusta maan "rajojen" ulkopuolelta tulevaa muuttopainetta ja aja näkyvästi tätä teemaa. Itse en ainakaan olisi valmis ottamaan Afrikkaa kylään, vaikka olisivat minkä tason huippuosaajia. He tuovat mukanaan myös kulttuurin, joka on enemmän kuin ristiriidassa oman kulttuurimme kanssa.

Kyllä sillä etnisyydellä on väliä, jos ei ole, olemme kansakuntana pidemmällä aikavälillä sitä suklaanruskeaa massaa. Kyse ei ole tästä hetkestä, joka sekin on jo monin paikoin surkea. Kyse on pitkän aikavälin kehityksestä ja suomalaisen pottunokkaisen kulttuurin tulevaisuudesta. Minun pottunokkaisen kulttuurin tulevaisuuden ihannekuva ei ole Ibrahim Pöntinen tai Idi Musumba, olisivatpa mitä raketti-insinöörejä tahansa.

[Zerosugar]

Perussuomalaisen ideologian pitää lähteä Suomalaisen kansan säilyttämisestä ja sen edun ajamisesta.

Siitähän se lähtee.

Jos Suomalaisen kansan ydintä ei voi kiteyttää valkoiseen, pohjoiseurooppalaiseen rotuun, niin minulle herää kysymysmerkit pään yläpuolelle.

Pitäisikö persujen mielestäsi painottaa kannanotoissaan valkoista, pohjoiseurooppalaista rotua, eikä vain puhua suomalaisista? Tuo olisi aika radikaalia, koska käsittääkseni muut vakavasti otettavat eurooppalaiset kansallismieliset puolueet eivät niin tee.

[kgb]

Ylen uudesta toimitusjohtajasta keskustelulle löytyy varmasti paremminkin sopiva ketju kuin "Tuukka Kurulle kenkää PS-nuorista".

[starsailor]

Perussuomalaisen ideologian pitää lähteä Suomalaisen kansan säilyttämisestä ja sen edun ajamisesta.

Pitäisikö persujen mielestäsi painottaa kannanotoissaan valkoista, pohjoiseurooppalaista rotua, eikä vain puhua suomalaisista? Tuo olisi aika radikaalia, koska käsittääkseni muut vakavasti otettavat eurooppalaiset kansallismieliset puolueet eivät niin tee.

Puolueena ei, mutta ei myöskään ajaa pois yksittäisajattelijoita, jotka tuovat ilmi halunsa valkoisen suomalaisväestön säilyttämiseen. Myöskään perinteisen valkoisen voiman historian tutkiskelu ja mahdollisten virheiden tuominen julki ei pitäisi olla kiellettyä, kunhan ei ala puolustamaan tehtyjä rikoksia. Minusta valkoista voimaa voi ajaa ihan laillisesti siinä missä mustaa voimaa. Tällä tavoin asetuttaisiin voimakkaammin vastavoimaksi monikulttuurisuus ja syyllistämis propagandalle. En usko, että voimme pysäyttää siirtolaisvirtoja ellei kansaa saada voimakkaammin ymmärtämään olemassa olomme säilyttämisen tärkeys.

[inwell]

En kuulu Perussuomalaisiin, mutta äänestän tulevissa eduskuntavaaleissa oman alueeni perussuomalaista, jos tämä on ehdokkaana ja luultavasti on. Jos jotain etnonationalismiläppää perussuomalaisten taholta alkaa kuulua, niin ei sitten enää kiinnosta. No okei, joidenkin yksittäisten nuorisohenkilöjäsenien taholta, ihan sama, mutta muutoin ei kiitos.

Miksi normaali elämää elävien aikuisten edes pitäisi jostain tuollaisesta teoretisoida? Miksi Halla-ahon lähestymistapa tai perussuomalaisten maahanmuutto-ohjelma ei olisi ihan riittävä?

[Dick Ursby]

Se mainittu makkaraa syövä haalariproletaari kun kysyy mitä etnonationalismi on, saa kuulla että se on Suomi suomalaisille. Peukkua ja ääni tulee. Se kenet kukakin määrittelee suomalaiseksi on herttaisen yhdentekevää. Ehkä olisikin parempi että ne jotka eivät oikeasti tiedä mikä suomalainen on, keskustelevat siitä keskenään Periksessä.

Eihän suomalaisuus noin laajasti ole kenellekään epäselvä asia. Ainakaan niille huomiotakkimiehille.

Oraakkeli:

Jos halutaan ehkäistä matuvyöry niin pitää olla eduskunnassa päättämässä asioista.

Hellyttävää. Unelmia pitää olla. Mutta painaisit jo kalloosi: hallitukseen ei ole asiaa Agendan vastustajilla, ja oppositiossa ollaan oppositiossa. Matuvyöryn lopettaa vain romahdus.