Yrittäjän mitta tuli täyteen: Suomi pumpataan tyhjäksi, eikä mitään voi tehdä

[MiljonääriPlayboy]

No eihän kukaan ole väittänytkään että työttömien palkkaaminen huhaa hommiin olisi järkevää. Itseasiassa meidän talous olisi hyvässä tasapainossa jos nämä huhhaa hommat lakkautettaisiin.

... ja silti käyrät, jotka osoittavat julkiselle sektorille palkattujen mappitoukkien armeijan laajuuden, kuitattiin erään kirjoittelijan toimesta välittömästi täydeksi huuhaaksi. Koita nyt jo päättää....

[Alarik]

Tuo bkt on vain sivuseikka tai seuraus, ellei jumitu siihen vaan katsoo kehitystä taustalla, niin on totta että "kun koneet paranee niin väki vähenee"...

Tai sitten automaattitehtaiden määrä nostaa tuottavuuden moninkertaiseksi samaan tapaan kuin teollistuminen aikoinaan. Eli sen yhden tehtaan sijaan voisi olla 30 tehdasta ja 30-kertainen tuotanto. Kysymys on lähinnä siitä miten ostovoima kiertää takaisin tekijöille. Tuotanto ilman ostajia kun on melko hyödytöntä jollei pyri pro bisneksen tyyliseen leivästä miljoonia-rosvoukseen.

Niin se nostaa. Sitä ketjussa on jankattu kiertäen, muttei sanota suoraan:
"Teollisuuden työllisten käyrä laskee" - koska koneet
"Pienempi porukka tuottaa ja maksaa muiden olot" - kyllä ja oikeasti ei, vaan isompi määrä koneita.

Muille jotain muuta: työttömyys, uusia juttuja tai julkinen puoli. Mutta jos kaikki uudetkin jutut koneistetaan eikä tekijöitä tarvi + ympäristö yms rajoitteissa tulee raja jossa ei tarvi lisätuotantoa...jäljelle jää työttömyys ja julkinen. Yksi vaihtoehto on kansalaispalkka. Vai siedetäänkö kasvava työttömyysjoukko ja periytyvä työttömyys? Rahaa tosiaan olisi porukalle jaettava vaikka ilmaiseksi, että mikään tuotanto olisi myytävissä.

Foliohattueliitille yksi vaihtoehto voisi olla vaihtaa fiksu ja kykenevä kansa toiseksi, joka vain aloitekyvyttömästi kuluttaisi apaattisena, tuijottaisi viihdettä kaiket päivää ja lopun ajan sekoilisi päihteissä/humehissa. Muttei sellaisiin folioiluihin kukaan usko tietenkään.

PS: käyriä painaa useat tekijät nykysuuntaan esim.
yrityspuolella: työllisinä tuskin näkyy kaikki lukemattomat harjoittelut ja työkokeilut ja muu ilmaistyö, jonka julkinen puoli maksaa. Ja väenvähennykset on osin korvattu myös lisääntyneellä ylityömäärillä.
Julkisella: työllisten lisäys johtuu osin merkittävästä lisäyksestä naisten osa-aikatöissä (miehillä ei juuri lisäystä) kun naisia on paljon juuri julkisella ja kun työlliseksi lasketaan vaikka teet vain osa-aikaa (vaikka omasta mielestä tilanne olisi enempi työttömyyttä kuin työllistä). Ehkä myös se, että kunnat saa sakkoja pitkäaikaistyöttömistä niin että kannattaa palkata ne puuhastelemaan vähän jotain julkiselle (vai onko tästä kokeilusta jo päästy eroon?)

[Ari-Lee]

Ehkä myös se, että kunnat saa sakkoja pitkäaikaistyöttömistä niin että kannattaa palkata ne puuhastelemaan vähän jotain julkiselle (vai onko tästä kokeilusta jo päästy eroon?)

Julkinen on vapautettu työllisyysvelvoitteista. Sen sijaan kunnalle on asetettu työttömyysraippa mikä käytännössä on se että kunta on joutunut 2015 alkaen maksamaan 70% pitkäaikaistyöttömän työmarkkinatuesta.

http://www.kela.fi/-/kuntien-tyomarkkinatukivastuu-laajenee

Ilmeisesti ei vieläkään kannata palkata puuhastelemaan, koska eivät sitä tee.

[Rasvari]

Joopa joo. Vähän veikkaan, että ilman suomen tukia, ei olisi tuotakaan yritystä pystyssä. Itseasiassa ei suomen yritysverot edes ole korkeat.

Sitäpaitsi yritykset jo saa massiivisia tukia.

Voisitko kertoa mistä ja miten saan haettua massiivisia tukia? Lupaan tulouttaa sinulle 30% saatujen massiivisten tukien arvosta konsultipalkkioina.

Massiivisia tukia saa lähinnä jotkin toimialat esimerkiksi tuulivoima ja merenkulku. Osa teollisuudesta saa energiatukia eli lähinnä veronalennusta. Tekes rahaa saa myös moni teknologiafirma. Jos bisnes on liian pientä ja väärällä alalla niin ei niitä tukia tipu.

Juurikin näin. Suurin osa suomalaisista PK-firmoista on täysin massiivisten tukien ulkopuolella ja suurin osa suomalaisista firmoista on juurikin näitä PK-firmoja. ALV:n alarajahuojennustakaan saavat vain todella pienet yritykset (=yksinyrittäjät ilman mainittavaa liikevaihtoa). Siksi väite massiivisista yrityistuista on melko harhainen heitto.

Lopuksi: Tekes ei anna tukea vaan lainaa joka tulee maksaa takaisin jos homma lähtee nousuun (=riskirahoittaa veromasseilla). Kai sen voi toisaalta tueksi katsoa jos ei ole aikomustakaan saada yritystä tuottamaan.