2018-03-20 HS: Asuinalueiden eriarvoistuminen voimistuu Suomessa

[guest15036]

https://www.hs.fi/paivanlehti/20032018/art-2000005610343.html

Asuinalueiden eriarvoistuminen voimistuu Suomessa – "Lapset sijoittuvat selvemmin eri alueille etnisen taustan mukaan kuin työikäiset"

Asuinalueiden etninen eriytyminen koskee eniten lapsia, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimus. Suomalaistaustaiset perheet saattavat muuttavat ennen lasten koulun aloitusta pois alueilta, joissa asuu paljon maahanmuuttajataustaisia ihmisiä.

(...)

THL:n tutkimuksen mukaan etninen eriytyminen on voimakkainta Turussa. Tulotason mukainen eriytyminen on taas vahvistunut erityisesti Turussa ja Tampereella. HS kertoi tutkimuksen tuloksista jo viime vuonna, mutta lapsia koskevat tulokset ovat uusia.

Asuinalueiden eriytymistä selvitettiin tutkimuksessa vertailemalla työikäisen väestön asuinpaikkoja syntymämaan mukaan ja lasten asuinpaikkoja vanhempien syntymämaiden mukaan. Tuoreimmat tulokset perustuvat vuoden 2014 tilastoihin.

Niiden mukaan 27 prosenttia länsimaiden ja Itä-Euroopan ulkopuolella syntyneistä työikäisistä pitäisi muuttaa toiselle postinumeroalueelle, jotta he sijoittuisivat alueellisesti samalla lailla kuin suomalaissyntyiset. Turun ja Tampereen seuduilla vastaavat luvut ovat 36 ja 29 prosenttia.

Helsingin seudun maahanmuuttajataustaisista lapsista puolestaan 42 prosenttia pitäisi siirtyä toiselle postinumeroalueelle, jotta he sijoittuisivat suomalaissyntyisten kanssa samalla lailla. Turun ja Tampereen seudulla osuudet ovat 49 ja 42 prosenttia.

"Lapset sijoittuvat selvemmin eri alueille etnisen taustan mukaan kuin työikäiset", sanoo tutkimuspäällikkö Timo Kauppinen THL:stä.

Hänen mukaansa lasten työikäisiä voimakkaampi eriytyminen voi kertoa siitä, että etenkin suomalaistaustaiset lapsiperheet muuttavat pois alueilta, joilla asuu paljon ulkomaalaistaustaisia ihmisiä. Ilmiön syyt vaativat Kauppisen mukaan vielä lisätutkimusta.

(...)

Asuinalueiden eriytymisellä voi olla merkitystä erityisesti lasten kohdalla, Kauppinen uskoo. Jos koulussa on sen seurauksena paljon pienituloisten ja maahanmuuttajataustaisten perheiden lapsia, se voi vaikuttaa "mahdollisuuksien tasa-arvoon".

Suomessa koulujen opetuksen laadussa ei ole havaittu merkittäviä eroja, mutta sillä, mihin oppilaita ohjataan ja kannustetaan ja kehen he koulussa tutustuvat, voi olla merkitystä.

"Mahdollisesti vielä isompi kysymys on se, että jos suomalais- ja maahanmuuttajataustaisten ja pieni- ja suuritulosten perheiden lapset elävät erillään toisistaan, tämä voi vaikuttaa heidän suhtautumiseensa toisenlaisia kohtaan."

(...)

[foobar]

Toivotaan toivotaan että ihmisten mielipiteet pienistä ghettogangstereista muuttuvat kun heitä on kaikkialla. Eivät muutu, mutta toki sillä tapaa saa saman ghettohelvetin levitettyä kaikkialle. Rehellisesti sanoen suvaitsevaisuuskellokkaiden jutut siitä kuinka näin kävisi ja että he ovat tuolla asialla eivät oikein vakuuta. Kaikista stereotyyppisin moisten tarinoiden levittäjä on joko nuori nainen jolla ei ole lapsia, vanhempi nainen jonka lapset ovat aikuistuneet tai varakas nainen joka on umpikommunistisista mielipiteistään huolimatta on päässyt alueelle jonka sosiaalinen asuttaminen joksikin Kontulaksi aiheuttaisi siellä asuvan väestön keskuudessa puheista huolimatta oikean kapinan.

Mutta hienointa maailmassa on toivoa että kaikki mikä on joskus saavutettu saataisiin muutettua monikulttuurisuuden tuhoamiksi savuaviksi raunioiksi. Muuhan voisi vaikuttaa järjen ohjailemalta kriittiseltä nimbyilyltä tiedostavan rappion itsetarkoituksellisen tavoittelun sijaan.

[kivimies]

Johtuneeko mamujen lasten "keskittyminen" heidän korkeammasta lapsiluvusta, suomalaistaustaisten muuton sijaan?
Tällöin se keskittyminen olisi tietysti x kertaa suurempi kuin työikäisten keskittyminen, jossa x on se keskimääräinen lapsiluku.

[MiljonääriPlayboy]

On tuo uutisotsikoiden kirjoittaminen näköjään vaikeaa toimittelijoille. Miksei tuossakaan otsikossa voitu suoraan sanoa mistä on todellisuudessa kyse? Eli:

Mamughettojen ja tulevien no-go alueiden syntyminen ja laajeneminen kiihtyy entisestään Suomessa

[Dick Ursby]

"Lapset sijoittuvat selvemmin eri alueille etnisen taustan mukaan kuin työikäiset", sanoo tutkimuspäällikkö Timo Kauppinen THL:stä.

Hänen mukaansa lasten työikäisiä voimakkaampi eriytyminen voi kertoa siitä, että etenkin suomalaistaustaiset lapsiperheet muuttavat pois alueilta, joilla asuu paljon ulkomaalaistaustaisia ihmisiä. Ilmiön syyt vaativat Kauppisen mukaan vielä lisätutkimusta.

Kauppinen tarkoittaa että hän haluaa lisää rahaa tutkiakseen ilmiötä jonka syyt ovat kaikille tiedossa.

Työikäinen ei ole sama kuin työssäkäyvä. Yksi somppuisä ja neljä vaimoa eri kämpissä porsimassa saattaa tarkoittaa toistakymmentä lasta viittä työikäistä kohden, joista yksi ehkä käy töissä. Ehkä. Eriytyminen selittyy paitsi valkopaolla, myös sillä että toiset nyt vaan lisääntyvät nopeammin. Kun oma jenna-aukusti on tarharyhmän ainoa kalpeanaama, suomalainen muuttaa pois jos vain voi.

Suotta kauppiset tutkivat. Se mitä nyt tapahtuu on suunniteltu ja toivottu loppputulema.

[Blanc73]

suomalaistaustaiset lapsiperheet muuttavat pois alueilta, joilla asuu paljon ulkomaalaistaustaisia ihmisiä. Ilmiön syyt vaativat Kauppisen mukaan vielä lisätutkimusta.

Lisätutkimusta white flightista? Eiköhän ne syyt ole ihan selvät miksi näin tapahtuu...

[foobar]

suomalaistaustaiset lapsiperheet muuttavat pois alueilta, joilla asuu paljon ulkomaalaistaustaisia ihmisiä. Ilmiön syyt vaativat Kauppisen mukaan vielä lisätutkimusta.

Lisätutkimusta white flightista? Eiköhän ne syyt ole ihan selvät miksi näin tapahtuu...

Ratkaisumalli lienee jokin Neuvostoliitto toiseen potenssiin: kansalaisten osalta valtio päättää mihin hän saa muuttaa vaikka varaa olisikin maksaa itse, mutta kunniakansalaiset saavat päättää itse missä asuvat vaikkei olisi mitään omia rahkeita maksaa edes omia ruokamenoja, asunnosta puhumattakaan. Tosin näidenkin ohi kiilaa ideologinen nomenklatura joka voi päättää asuttaa itsensä alueelle jonne edes kunniakansalaisilla ei ole pyytämättä asiaa.

[pulikka]

Pohjustetaanko tällaisilla kirjoituksilla sitä, että "liiallisesti keskittyneitä" varsinaisia mamulapsia aletaan kuljettaa niihin kouluihin, jotka tulkitaan liian etnisesti suomalaisiksi tai ei-varsinasiksi? Ellei asuinpaikkaan voida suoraan vaikuttaa. Näin ghettojen mamulapset pääsisivät "tutustumaan" myös taustaltaan erilaisiin eikä tulevaisuuden menestystä pysty pidättelemään enää mikään...

[internetsi]

Johtuneeko mamujen lasten "keskittyminen" heidän korkeammasta lapsiluvusta, suomalaistaustaisten muuton sijaan?
Tällöin se keskittyminen olisi tietysti x kertaa suurempi kuin työikäisten keskittyminen, jossa x on se keskimääräinen lapsiluku.

No tilastollisesti tuossa on ihan hyvä havainto, koska matut nussivat lapsia kuin...

Muitakin syitä voidaan pohtia, mm....

Lapsien kaveripiiri muodostuu oman alueen lapsista ja laajenee vähitellen mitä vanhemmaksi tulee, mutta se on paljon suppeampi kuin aikuisilla. Tämän vuoksi kannattaa muuttaa pois, ettei lapset joudu kasvamaan äbäläwäbälän keskellä. Samoin koulut on silloin wäbälöintikouluja, joten kannattaa muuttaa pois. Aikuisilla taas kaverit on levinnyt ympäri kaupunkia/maata/maailmaa, niin se ei ole niin vahvasti sidoksissa alueeseen. Opiskelu ja työpaikat nyt on missä on, joten liikutaan usein pidemmälle. Tässä on se suurin syy.

Toiseksi, aikuisella on enemmän mahdollisuuksia valita, että onko kotona enemmän vai käykö nukkumalähiössä vain nukkumassa. Ja aikuinen selviää mokuhelvetistä paremmin kuin lapsi ja osaa enemmän varoa. Ja matukakaroiden perseilyt koskee yleensä toisia lapsia eikä aikuisia, ja kun matukakaroita on kuitenkin suhteellisesti enemmän, niin se ei aikuista häiritse niin paljoa.

Tietenkin riippuu omasta mukavuudenhalusta ja tilipussista, että missä asuu. Ihan samalla tavalla minä ajattelen: nyt kun ei ole lapsia, voitaisiin asua huonommallakin alueella, mutta jos lapsia hankitaan ja saadaan, niin viimeistään siinä vaiheessa kun menevät kouluun, pitäisi muuttaa pois ettei lapsi joudu äbäläsäbäläkouluun. Minusta kaikkein vastenmielisin ilmiö tässä mokumakuschaißessa on se, että uhrataan lapsia monikulttuurisuuden alttarille. Lapsilla kun ei ole vaihtoehtoa.

Suomessa siis ollaan vielä tässä pisteessä. Tai hieman sen ohi, koska myös ns. "koulushoppailu" on myös ilmiönä nähtävissä (=matualueiden vanhemmat siirtää lapsensa kunnollisiin kouluihin). Seuraava vaihe on sitten se, kun lapsettomat tai ne joiden lapset ovat lentäneet pesästä, muuttavat muualle matualueilta, joten jäljelle jää matujen sekaan sosiaalisesti asutetut pottunokkaiset juopot, narkkarit ja muut pummit. Sitten kun nämäkin muuttaa pois, niin on jo täysi segregaatio. Sverigestaniassa tämäkin on jo tapahtunut kymmenissä paikoissa ja niissä autot palaa, dialogipoliisi ravaa jos uskaltaa, pyssyt paukkuu ja käsikranaatit lentää.

[Siili]

https://www.hs.fi/paivanlehti/20032018/art-2000005610343.html

Asuinalueiden eriytymistä selvitettiin tutkimuksessa vertailemalla työikäisen väestön asuinpaikkoja syntymämaan mukaan ja lasten asuinpaikkoja vanhempien syntymämaiden mukaan. Tuoreimmat tulokset perustuvat vuoden 2014 tilastoihin.

Niiden mukaan 27 prosenttia länsimaiden ja Itä-Euroopan ulkopuolella syntyneistä työikäisistä pitäisi muuttaa toiselle postinumeroalueelle, jotta he sijoittuisivat alueellisesti samalla lailla kuin suomalaissyntyiset. Turun ja Tampereen seuduilla vastaavat luvut ovat 36 ja 29 prosenttia.

Helsingin seudun maahanmuuttajataustaisista lapsista puolestaan 42 prosenttia pitäisi siirtyä toiselle postinumeroalueelle, jotta he sijoittuisivat suomalaissyntyisten kanssa samalla lailla. Turun ja Tampereen seudulla osuudet ovat 49 ja 42 prosenttia.

Minulle tuo tutkijoiden käyttämä mittari on hieman epäselvä.  Mitä tarkoittaa boldaamani teksti "sijoittua alueellisesti samalla lailla kuin suomalaisyntyiset"?  Tarkoitetaanko tuossa sitä osuutta mamuista, joka pitäisi siirtää yliedustetuilta alueilta aliedustetuille alueille,  jotta mamutiheys olisi sama kautta kaupungin?

[Lahti-Saloranta]

Kun noissa jutuissa puhutaan maahanmuuttajista niin ei kyseessä suinkaan ole kaikki maahanmuuttaja vaan kyse on tietyiltä alueilta ja oikeastaan tietyn uskonnon vaikutuspiiristä tulevista maahanmuuttajista. Sama ongelma on jokaisessa maassa mihin tuo porukka on rantautunut. Sitä noiden Kauppisten kannattaisi tutkia että miksi niin, miksi muualta tulleiden maahanmuuttajien kanssa ei ole samoja ongelmia.

[Niobium]

Siinähän se syyllistämisaspekti tuli heti toisessa lauseessa. Kantikset muuttavat pois alueilta ennen lasten koulun aloittamista.

Eli taas syyllinen on ihminen, joka näkee tilanteen kehityksen eikä luota hallintoon. Mitä ihmettä, pitäiskö sitä jäädä sitkeästi asumaan ghettoutuvaan ympäristöön vai pitäisikö kumminkin laskea yksi plus yksi ja ottaa tässä vaiheessa ne rahat, mitkä ovat vielä saatavissa.

Jonkinlainen sosiologinen kartta voitaisiin laatia tulotason, koulutuksen, puoluekannan perusteella. Varmaan sellainenkin on jo olemassa mutta kun en ole alan ihmisiä, niin kädetön tuollaista löytämään.

Trendikkäät hipsterimonikulturistit, nyt on tuhannen taalan paikka hankkia kämppä keskeltä ihqua ilmapiiriä. Eläkää niinkuin haluatte toisten elävän, fair game?

[Siili]

Kun noissa jutuissa puhutaan maahanmuuttajista niin ei kyseessä suinkaan ole kaikki maahanmuuttaja vaan kyse on tietyiltä alueilta ja oikeastaan tietyn uskonnon vaikutuspiiristä tulevista maahanmuuttajista.

Kyllähän tuossa artikkelissa kerrotussa tutkimuksessa rajataan tutkimuskohde "länsimaiden ja Itä-Euroopan ulkopuolella syntyneisiin".  En tiedä, mutta oletan, että venäläiset lasketaan tuossa itäeurooppalaisiksi.  Jos näin, niin tuon rajauksen sisällä olevat ovat valtaosin muslimimaista.  Ilmeisesti tutkijatkin haluavat fokusoida todellisiin kipukohtiin.

[jka]

Lapset sijoittuvat selvemmin eri alueille etnisen taustan mukaan kuin työikäiset.

Muutamassa vuodessa termistä työikäinen on tullut synonyymi työtätekevälle.

Hänen mukaansa lasten työikäisiä voimakkaampi eriytyminen voi kertoa siitä, että etenkin suomalaistaustaiset lapsiperheet muuttavat pois alueilta, joilla asuu paljon ulkomaalaistaustaisia ihmisiä. Ilmiön syyt vaativat Kauppisen mukaan vielä lisätutkimusta.

Olisi paikallaan taas tilastotieteen alkeet ettei nyt näin potaskaa menisi tutkija laukomaan. Jos suomalaistaustainen lapsiperhe muuttaa pois alueelta jossa on paljon ulkomaalaisia lapsiperheitä niin lapsien ja työikäisten suhde ei muutu millään tavalla. Suhde muuttuu ainoastaan jos lapsien ja työikäisten aikuisten suhde on näissä väestöryhmissä jo alunperin erilainen. Kotitehtäväksi tutkijalle jätetään että mihinköhän suuntaan suhde pitää olla erilainen jotta näin kävisi.

Paljon kiinnostavampaa olisi tietää mikä on suhde lapsien ja työtätekevien vanhempien osalta. Tällaista tutkimustahan ei voida tehdä. Ainoa mahdollisuus tutkia asiaa on juuri tämä että tehdään työikäisestä synonyymi työtätekevälle jotta luvut ei näytä tämän pahemmilta. Väittäisin, että vaikkapa nimenomaan lapsiperheiden ja white flightin suosima alue Kirkkonummen Sundsberg on myös yksi ylivoimaisesti Suomen työtätekevin alue. Tämän kertoo jo pelkästään alueen tulotiedot. Suomen kolmen parhaiten tienaavan alueen joukkoon ei tuollainen äärikeskiluokkainen alue pääse muuten kuin että siellä jokainen lapsiperheen vanhempi myös tekee töitä. Eli ainakin lapset ja työtätekevät sijoittuvat päinvastoin tasan samoille asuinalueille.

Jos ongelmista halutaan puhua niin puhutaan sitten niiden oikeilla nimillä eikä tällaisten diibadaapatutkimusten kautta kierrellen ja kaarrellen ja "lisärahoitusta jatkotutkimuksille" hakien kun asia on päivänselvä ilman edes tätä tutkimusta.

[Siili]

Tutkimuksessa verrataan kaupunkeja:

Niiden mukaan (Helsingissä) 27 prosenttia länsimaiden ja Itä-Euroopan ulkopuolella syntyneistä työikäisistä pitäisi muuttaa toiselle postinumeroalueelle, jotta he sijoittuisivat alueellisesti samalla lailla kuin suomalaissyntyiset. Turun ja Tampereen seuduilla vastaavat luvut ovat 36 ja 29 prosenttia.

Helsingin seudun maahanmuuttajataustaisista lapsista puolestaan 42 prosenttia pitäisi siirtyä toiselle postinumeroalueelle, jotta he sijoittuisivat suomalaissyntyisten kanssa samalla lailla. Turun ja Tampereen seudulla osuudet ovat 49 ja 42 prosenttia.

Tämän perusteella annetaan Helsingille ja Tampereelle hieman ruusuja ja Turulle risuja:

ASUINALUEIDEN eriytymisen taustalla on muun muassa kaupunkien asuntopolitiikka. Helsinki ja Tampere ovat Kauppisen mukaan taistelleet pitkäjänteisesti eriytymistä vastaan. Turussa asiaan on taas kiinnitetty huomiota vasta viime vuosina – mikä näkyy tutkimustuloksissa.

Helsingissä ja Tampereella eriytymiseen on pyritty puuttumaan "sosiaalisella sekoittamisella" eli suunnittelemalla asuinalueille vuokra-, asumisoikeus- ja omistusasuntoja.

Eipä noissa luvuissa ole suuruusluokan eroja.  Helsingin ja Tampereen "taistelu" saattaa hieman viivyttää segregaatiota, mutta ei taatusti pysäytä sitä. 

[internetsi]

Paljon kiinnostavampaa olisi tietää mikä on suhde lapsien ja työtätekevien vanhempien osalta.

Älä nyt vaadi liikoja. Vaikka jollakin alueella vanhemmista kukaan ei kävisi töissä, niin lapset kyllä käy lähes 100%:sti koulussa. Jos näin olisi, niin siltikin pottunokkaiset perheet ainakin yrittäisi päästä muualle, koska lapset olisi kuitenkin siellä äbäläwäbäläkoulussa ja matukakaroiden seassa ostoskeskuksissa. Ja aikuisille ei ole matuista niin suurta haittaa kuin lapsille, niin tyhjää parempi tutkimus tämä kuitenkin on.

Jos ongelmista halutaan puhua niin puhutaan sitten niiden oikeilla nimillä eikä tällaisten diibadaapatutkimusten kautta kierrellen ja kaarrellen ja "lisärahoitusta jatkotutkimuksille" hakien kun asia on päivänselvä ilman edes tätä tutkimusta.

Katsos selitys on siinä, ettei tuollaisista asioista haluta puhua niiden oikeilla nimillä. Nyt on vain todettu, että lapsiperheet muuttaa pois matualueilta muttei lapsettomat aikuiset. Syiden tutkimiseen ei ollut aikaa/halua/rahaa/jotain, koska syitä ei haluta kysellä ettei "unelma" monikulttuurista mene rikki. Voisi tulla vääriä vastauksia. Ja ihan sama vaikka tulisikin, vajakit selittää pottunokkien muuton yhdellä sanalla, joka alkaa R-kirjaimella ja vaatii lisää propagandaa ja teemaviikkoja.

[Bellerofon]

Itsehän kuulun tuohon muuttaneeseen porukkaan ja ennen lasten kouluaikoja. Päiväkotiaikana kävi aivan yksiselitteisen selväksi, että pitää painaa vähän pidempää päivää koulun ja töiden parissa, että pääsee nukkumalähiöön. Kas vain, olemmekin nauttineet täysin rinnoin ummehtuneen monokulttuurin piirteissä, joissa ei tarvitse joka päivä jännittää, että onko kaikki perheenjäsenistä kunnossa työpäivän päätteeksi. No olemmekin tällaisia juntteja, jotka emme ymmärrä monikulttuurisen ihanan ja niin räiskyvän "sekamelskan" päälle.

[anatall]

Kun noissa jutuissa puhutaan maahanmuuttajista niin ei kyseessä suinkaan ole kaikki maahanmuuttaja vaan kyse on tietyiltä alueilta ja oikeastaan tietyn uskonnon vaikutuspiiristä tulevista maahanmuuttajista. Sama ongelma on jokaisessa maassa mihin tuo porukka on rantautunut. Sitä noiden Kauppisten kannattaisi tutkia että miksi niin, miksi muualta tulleiden maahanmuuttajien kanssa ei ole samoja ongelmia.

Juurikin näin, mutta sen tutkiminen ja varsinkin tutkimustulosten julkaiseminen olisi aivan hirrrrrveää rasismia.

Suomalaistaustaiset perheet saattavat muuttavat ennen lasten koulun aloitusta pois alueilta, joissa asuu paljon maahanmuuttajataustaisia ihmisiä.

Miksiköhän suomalaistaustaiset lapsiperheet noin paljon karsastavat saksalaisia, brittejä, slovakkeja, kanadalaisia, ranskalaisia, ausseja jne??

[Siili]

Itsehän kuulun tuohon muuttaneeseen porukkaan ja ennen lasten kouluaikoja. Päiväkotiaikana kävi aivan yksiselitteisen selväksi, että pitää painaa vähän pidempää päivää koulun ja töiden parissa, että pääsee nukkumalähiöön. Kas vain, olemmekin nauttineet täysin rinnoin ummehtuneen monokulttuurin piirteissä, joissa ei tarvitse joka päivä jännittää, että onko kaikki perheenjäsenistä kunnossa työpäivän päätteeksi. No olemmekin tällaisia juntteja, jotka emme ymmärrä monikulttuurisen ihanan ja niin räiskyvän "sekamelskan" päälle.

Esimerkiksi tonni per neliö on eliniälle ja kaikille perheenjäsenille jaettuna pieni lisämaksu "Impivaarasta". 

Pitää vain olla huolellinen sen suhteen, että tuo "ummehtuneisuus" ei ole väliaikaista.  Pientaloalueet lienevät tässä suhteessa varmempia kohteita kuin kerrostaloalueet.

[anatall]

Itsehän kuulun tuohon muuttaneeseen porukkaan ja ennen lasten kouluaikoja. Päiväkotiaikana kävi aivan yksiselitteisen selväksi, että pitää painaa vähän pidempää päivää koulun ja töiden parissa, että pääsee nukkumalähiöön. Kas vain, olemmekin nauttineet täysin rinnoin ummehtuneen monokulttuurin piirteissä, joissa ei tarvitse joka päivä jännittää, että onko kaikki perheenjäsenistä kunnossa työpäivän päätteeksi. No olemmekin tällaisia juntteja, jotka emme ymmärrä monikulttuurisen ihanan ja niin räiskyvän "sekamelskan" päälle.

Esimerkiksi tonni per neliö on eliniälle ja kaikille perheenjäsenille jaettuna pieni lisämaksu "Impivaarasta". 

Pitää vain olla huolellinen sen suhteen, että tuo "ummehtuneisuus" ei ole väliaikaista.  Pientaloalueet lienevät tässä suhteessa varmempia kohteita kuin kerrostaloalueet.

Itse olen niin onnellisessa asemassa, että kotoani on lähimpään Kelaan ja sossuun matkaa n. 20 kilometriä. Voin siis olla melko varma ja huoleton, ettei nurkille kovin äkkiä pesiydy varsinaisia.

[Kni]

Jos valtio ryhtyy tietoisesti levittämään monikulttuuria rauhallisille alueille, se johtanee siihen, että aletaan tehdä taloyhtiöitä joissa on jonkinlaisia kirjoittamattomia rajoituksia tietynlaiselle asumiselle. Se voisi onnistua esimerkiksi niin, että lunastuslausekkeen ja jonkinlaisen puskurirahaston kautta kaikki taloyhtiöstä myytävät asunnot lunastetaan ensin taloyhtiölle (tai jollekin muulle asukkaiden hallitsemalle taholle), joka sitten myy asunnon sopivaksi katsomalleen ostajalle. Mitä huonommaksi tilanne menee, sitä enemmän on kysyntää tällaiselle "turva"-asumiselle.

Toimintamalli pitää rakentaa niin monimutkaiseksi, että minkäänlaisiin rasismisyytöksiin ei synny aihetta. T.s. kaikissa tilanteissa pystytään perustelemaan miksi asunto myytiin juuri sille jolle se myytiin.

[Kim Evil-666]

Onpas taas yllättävää. Kehitys seuraa samaa kehitystä, joka on tuttua kaikkialla Euroopassa, missä haittamaahanmuutto on ollut itseaiheutettuna ongelmana.

Kulttuurit eivät ole yhteensovitettavissa, vaikka sitä kuinka suuren itkun saattelemana toivottaisiin. Suomi on markkinoinut itseään naurettavana "kotouttamisen suurmaana", alkaisiko pikkuhiljaa rähmät tipahdella silmiltä.

Jokainen vähäkään ajatteluun pystyvä ihminen on ymmärtänyt jo aikaa sitten, että valkovuoto ja gettojen muodostuminen on tosiasia kaikkialla, missä varsinaista mokutusta suoritetaan kylttyyyrin edustajien asuttamisena pottunokkien elinpiiriin. Ainoat jotka eivät tätä ymmärrä, ovat kuplassa elävät #unelmapäättäjät, jotka elävät täysin todellisuudesta irrallaan. Sitten on nämä todelliset päättäjät, jotka käyttävät kuplassa eläviä hyödykseen, propagoidessaan omaa saastaansa ympäriinsä, tuhoten lopulta koko eurooppalaisen Euroopan. Jyrki Katainen parhaillaan markkinoi ympäri Eurooppaa suomalaisen "kotouttamisen" ihanuutta.

[duc]

suomalaistaustaiset lapsiperheet muuttavat pois alueilta, joilla asuu paljon ulkomaalaistaustaisia ihmisiä. Ilmiön syyt vaativat Kauppisen mukaan vielä lisätutkimusta.

Lisätutkimusta white flightista? Eiköhän ne syyt ole ihan selvät miksi näin tapahtuu...

Ratkaisumalli lienee jokin Neuvostoliitto toiseen potenssiin: kansalaisten osalta valtio päättää mihin hän saa muuttaa vaikka varaa olisikin maksaa itse, mutta kunniakansalaiset saavat päättää itse missä asuvat vaikkei olisi mitään omia rahkeita maksaa edes omia ruokamenoja, asunnosta puhumattakaan. Tosin näidenkin ohi kiilaa ideologinen nomenklatura joka voi päättää asuttaa itsensä alueelle jonne edes kunniakansalaisilla ei ole pyytämättä asiaa.

Tämä white flight on sosiologinen fakta mutta niin epämiellyttävä, että siitä on kiusallista keskustella julkisuudessa. Väitän, että aidatut asuinalueet ovat vääjämätöntä todellisuutta myös Suomessa, kun maamme tilanne näköjään seuraa länsinaapuria, jonka varakkaan väestön aitojen taakse asettumisesta oli kolme vuotta sitten keskustelua forumilla: 2015-04-12 Ruotsi: Uusi aidattu asuinalue.

Mitä heterogeenisempi väestörakenne on, sitä voimakkaampaa on myös segregaatio. Nykyään taitaa turvattomuuden aikaansaaminen olla hallitustemme nurinkurinen tavoite, sillä se on monikulttuuripolitiikan ilmeinen lopputulos. Varsinaisia^TM mamuja asutetaan tarkoituksella pottunokkien asuinalueille katteettomasti toivoen uuden ja vanhan väestön elävän sovussa keskenään. Seuraus on muuttamaan kykenevien pottunokkien muutto muualle ja jäljelle jäävän väestön ghettoutuminen ja jengiytyminen. Pahimmillaan on saatu aikaiseksi sharialakiin perustuvia lähes autonomisia no-go-alueita. Minä vaan kysyn, ketkä tervejärkiset vanhemmat tahtovat tarjota lapsilleen tuollaisen kasvuympäristön.

Köyhillä pottunokilla ei ole varaa valita, vaan heidän lastensa kohtalona, jonka EU:n ja Suomen poliittinen eliitti mamupolitiikallaan määräävät, on kasvaa helvetillisissä oloissa. Internetsi jo mainitsi tämän tilanteen ehkä pahimman seikan:

Minusta kaikkein vastenmielisin ilmiö tässä mokumakuschaißessa on se, että uhrataan lapsia monikulttuurisuuden alttarille. Lapsilla kun ei ole vaihtoehtoa.

Edit. typo

[Bellerofon]

suomalaistaustaiset lapsiperheet muuttavat pois alueilta, joilla asuu paljon ulkomaalaistaustaisia ihmisiä. Ilmiön syyt vaativat Kauppisen mukaan vielä lisätutkimusta.

Lisätutkimusta white flightista? Eiköhän ne syyt ole ihan selvät miksi näin tapahtuu...

Ratkaisumalli lienee jokin Neuvostoliitto toiseen potenssiin: kansalaisten osalta valtio päättää mihin hän saa muuttaa vaikka varaa olisikin maksaa itse, mutta kunniakansalaiset saavat päättää itse missä asuvat vaikkei olisi mitään omia rahkeita maksaa edes omia ruokamenoja, asunnosta puhumattakaan. Tosin näidenkin ohi kiilaa ideologinen nomenklatura joka voi päättää asuttaa itsensä alueelle jonne edes kunniakansalaisilla ei ole pyytämättä asiaa.

Tämä white flight on sosiologinen fakta mutta niin epämiellyttävä, että siitä on kiusallista keskustella julkisuudessa. Väitän, että aidatut asuinalueet ovat vääjämätöntä todellisuutta myös Suomessa, kun maamme tilanne näköjään seuraa länsinaapuria, jonka varakkaan väestön aitojen taakse asettumisesta oli kolme vuotta sitten keskustelua forumilla: 2015-04-12 Ruotsi: Uusi aidattu asuinalue.

Mitä heterogeenisempi väestörakenne on, sitä voimakkaampaa on myös segregaatio. Nykyään taitaa turvattomuuden aikaansaaminen olla hallitustemme nurinkurinen tavoite, sillä se on monikulttuuripolitiikan ilmeinen lopputulos. Varsinaisia^TM mamuja asutetaan tarkoituksella pottunokkien asuinalueille katteettomasti toivoen uuden ja vanhan väestön elävän sovussa keskenään. Seuraus on muuttamaan kykenevien pottunokkien muutto muualle ja jäljelle jäävän väestön ghettoutuminen ja jengiytyminen. Pahimmillaan on saatu aikaiseksi sharialakiin perustuvia lähes autonomisia no-go-alueita. Minä vaan kysyn, ketkä tervejärkiset vanhemmat tahtovat tarjota lapsilleen tuollaisen kasvuympäristön.

Köyhillä pottunokilla ei ole varaa valita, vaan heidän lastensa kohtalona, jonka EU:n ja Suomen poliittinen eliitti mamupolitiikallaan määräävät, on kasvaa helvetillisissä oloissa. Internetsi jo mainitsi tämän tilanteen ehkä pahimman seikan:

Minusta kaikkein vastenmielisin ilmiö tässä mokumakuschaißessa on se, että uhrataan lapsia monikulttuurisuuden alttarille. Lapsilla kun ei ole vaihtoehtoa.

Edit. typo

Minun on henkilökohtaisesti vaikea uskoa, että olisi olemassa jokin hallituksen tahtotila tai elämää suurempi tarkoitus tai salajuoni. Meiltä puuttuu selkeästi johtajuus ja hallitukset ovat "vallan kahvassa" vain näennäisesti, sillä moniko uudistus menee aidosti läpi ilman hirveän kovaa kitinää joko AY-liikkeeltä tai ympäristövihreiltä + muutamalta näennäisesti intelligentiltä kommunistilta tai kansalta. Aiemmin oli konsensus ja toive, ettei venettä keikuteta. Tämähän sopii kaikille asioiden rullatessa mukavasti omalla painollaan. Tilanteissa, joissa tarvitaan päätöksen tekoa on huomattavasti tärkeämpää toimia kuin loputtomasti analysoida vaikutuksia muutoksen kannalta marginaalisille ihmisryhmille. Nyt politiikkaa tehdään marginaalin näkökulmasta, joka on suoraan sanoen helvetin absurdia. Jokaista päätöstä marssitetaan ties minkä alan ylimmälle direktoraatille ja vähintään pyöräytetään kolme kertaa perustuslakivaliokunnassa, joten ei ole ihme, ettei päästä puusta pitkään. Sinällään toivoisi, että hallituksella olisi riittävää rohkeutta ja tarvittava mandaatti tehdä helvetinkin isoja muutoksia ilman riippakiviä ja jatkuvia valituskierteitä. 4 vuotta aikaa tolskata ja seuraava hallitus sitten sisään, jos vanha ei miellytä. Nykyään on aika turha tehdä politiikkaa, koska oppositio voi jarruttaa kaikkea tekemistä lähes koko vaalikauden. Ihan sama onko vallassa vasemmisto tai oikeisto, mutta jarruryhmä on aina asialla. Eikä kukaan halua tulla haukutuksi natsiksi, rasistiksi tai muuten ilkeäksi ihmiseksi, joten suu pysyy supussa.
Ja lopuksi... hyvätuloiset asuvat edelleen verrattain hyvillä alueilla ja työskentelevät monikulttuurin ulkopuolelle, joten hitaus päätännässä ei vielä tunnu henkilökohtaisesti, ei edes Ruotsissa, jossa korrektius on vedetty parodiahorisontin tuolle puolelle ja näihin asioihin ei kukaan puutu pitkällä tikullakaan.

[Eisernes Kreuz]

Yllätys yllätys, Suomessa on käynnissä sama kehitys kuin kaikissa muissakin läntisen Euroopan maissa.

Kuinka tässä nyt näin kävi? Eihän tämän ilmiön pitänyt Suomea koskea.

[Eino P. Keravalta]

..etenkin suomalaistaustaiset lapsiperheet muuttavat pois alueilta, joilla asuu paljon ulkomaalaistaustaisia ihmisiä. Ilmiön syyt vaativat Kauppisen mukaan vielä lisätutkimusta.

( Boldaus minun )

'Ilmiön syyt vaativat lisätutkimusta'? Vuonna 2018?

Kyllä tämän ilmiön syyt ovat olleet tiedossa jo vuosikymmeniä. Hommastakin asia selviää jo vuosikymmenen takaa. Nyt vain Kauppinen valot päälle ja havainnoimaan maailmaa kuplan ja omien harhojen ulkopuolelta.

[Eisernes Kreuz]

Kyllä tämän ilmiön syyt ovat olleet tiedossa jo vuosikymmeniä. Hommastakin asia selviää jo vuosikymmenen takaa. Nyt vain Kauppinen valot päälle ja havainnoimaan maailmaa kuplan ja omien harhojen ulkopuolelta.

Tähän sopii hyvin vanha englanninkielinen viisaus:

"It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends on his not understanding it."

Asia on tabu, eikä siihen mielellään kajota, koska tutkija voi saada kimppuunsa fanaattiset suvakkiarmeijat, eikä sellainen kohtalo ole kadehdittava tai edistä kenenkään urakehitystä.

Siksi on helpompaa todeta, että jostain merkillisestä syystä tilanne nyt vain on tämä. Jos haluaa oikein varman päälle pelata, voi vielä loppukaneetiksi mainita rasismin.

[Lahti-Saloranta]

..etenkin suomalaistaustaiset lapsiperheet muuttavat pois alueilta, joilla asuu paljon ulkomaalaistaustaisia ihmisiä. Ilmiön syyt vaativat Kauppisen mukaan vielä lisätutkimusta.

Ihan pikaisella selvityksellä voi todeta että jokin syyhän siihen poismuuttoon on ja se syy johtuu siitä että alueella asuu paljon ulkomaalaistaustaisia ihmisiä. Toinen päätelmä on että asiasta joutuvat lapset kärsimään koska erityisesti lapsiperheet muuttavat pois. Rasismi tuskin on poismuuton syynä vaan syy löytyy askisista kokemuksista. Koulun hyvyys ja lasten turvallisuus lienevät ne tärkeimmät syyt poismuuttoon. Mikä sitten tekee siitä lähikoulusta huonon ja mikä aiheuttaa lasten turvattomuutta, tietysti se että alueella asuu paljon ulkomaalaistaustaisia.

[Jorma M.]

Pian viranomaiset keksivät muuttokiellon. Eli ei saa muuttaa alueelta toiselle vaikka oma alue tulee täyteen matuja. Ihmisiä voidaan estää muuttamasta ja syynä on rasismin estäminen. On pakko elää maahanmuuttajaTAUSTAISTEN parissa.

[Eino P. Keravalta]

Kun meillä on yhteiskunnallinen ja alati paheneva ongelma, jonka syy kyllä on tiedossa, mutta jota kukaan tutkija, viranhaltija tai hallituspuolueen edustaja ei uskalla mainita, ettei erään sokean ideologian kannattajille tule paha mieli tai ettei kukaan heistä loukkaantuisi, voi todella sanoa, että maamme on vajonnut sairaaseen tilaan.