2018-03-20 HS: Asuinalueiden eriarvoistuminen voimistuu Suomessa

[Lahti-Saloranta]

Kun meillä on yhteiskunnallinen ja alati paheneva ongelma, jonka syy kyllä on tiedossa, mutta jota kukaan tutkija, viranhaltija tai hallituspuolueen edustaja ei uskalla mainita, ettei erään sokean ideologian kannattajille tule paha mieli tai ettei kukaan heistä loukkaantuisi, voi todella sanoa, että maamme on vajonnut sairaaseen tilaan.

Surullisintahan on että jos ongelman ottaa puheeksi niin saa syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Jo pelkästä perseilyn kuvvmisestakin joutuu vähintään putkaan. MV-mediassa oli juttua joukkoraiskauksista Ruotsissa. Siinä kerrottiin että parin viime vuoden aikana joukkoraiskauksista tuomittuja oli 43 joista 42 oli ulkomaalaistaustaisia ja ilmeisesti matuja tai heidän jälkikasvuaan. Järkyttävä kuku vaikka Ruotsi onkin kokolailla rikastettu maa.

[Mika]

Johtuneeko mamujen lasten "keskittyminen" heidän korkeammasta lapsiluvusta, suomalaistaustaisten muuton sijaan?
Tällöin se keskittyminen olisi tietysti x kertaa suurempi kuin työikäisten keskittyminen, jossa x on se keskimääräinen lapsiluku.

Poiminta Wikipediasta:

Varissuon asukkaat edustavat yli 40 eri kansallisuutta, ja alueella puhutaan melkein 60 eri kieltä. Alueen väestöstä 44 prosenttia puhui äidinkielenään jotain muuta kuin suomea vuonna 2014, ja ala-asteen koulujen ykkösluokkalaisista lähes 80 % puhuu äidinkielenään jotain muuta kuin suomea

[Roope2]

Matulla on oikeus muuttaa 4000 km, jotta saa kersan parempaan kouluun, mutta jos suomalainen muuttaa 20 km samasta syystä, niin syntyy perkeleellinen meteli.   

[Elemosina]

Onkohan jotain korrelaatiota kaupungin vuokra-asuntojen ja mamuisten asuinalueiden kanssa? Onkohan jotain merkitystä siinä että mamuiset muuttavat mielellään sinne missä muita mamuisia asuu (onko muuten kauheasti mahdollista valita jos kaupungin vuokra-asunto)?
Onkohan jotain korrelaatiota eriarvoistuneiden alueilla ja alueilla, joissa saadaan suhteellisesti enemmän asumiseen ja elämiseen tukia?

Aika suoraviivaista olisi yksistään white flight selittäväksi tekijäksi laittaa.

[ämpee]

Asuinalueiden eriytymisellä voi olla merkitystä erityisesti lasten kohdalla, Kauppinen uskoo. Jos koulussa on sen seurauksena paljon pienituloisten ja maahanmuuttajataustaisten perheiden lapsia, se voi vaikuttaa "mahdollisuuksien tasa-arvoon".

Tuossa on sisäänrakennettuna maahanmuuttajataustaisten ja pienituloisten lasten koulua heikentävä vaikutus.
Nuo pienituloiset on nähtävästi säälistä(?) niputettu samaan maahanmuuttajataustaisten kanssa ettei lausunto vaikuttaisi niin pahalta, sillä aikaisemmin ei ole tullut ilmi pienituloisuuden koulua heikentävää vaikutusta.

[Uuno83]

Vuonna 2018 lasten määrän kasvu suomenkielisissä varhaiskasvatuksessa johtuu kokonaisuudessaan vieraskielisten lasten määrän kasvusta. Espoon perusopetuksessa ja lukiossa opiskelee kuluvana vuonna noin 6170 vieraskielistä oppilasta ja opiskelijaa, se on noin 950 lasta ja nuorta enemmän kuin vuonna 2017.

Vuodessa 950 matua lisää samalla kun kantisten määrä vähenee.  Tolla kasvuvauhdilla ei kauaa kestä, että alkaa kantisten pako laajemminkin. Vähemmistöön jäädään Espoossakin alle 20 vuodessa. Helsingissä ja Vantaalla tilanne on varmaan pahempi ja ruotsalaiset tietenkin elää omassa kuplassaan.

https://imgur.com/a/mByAW

[RP]

Onkohan jotain korrelaatiota kaupungin vuokra-asuntojen ja mamuisten asuinalueiden kanssa? Onkohan jotain merkitystä siinä että mamuiset muuttavat mielellään sinne missä muita mamuisia asuu (onko muuten kauheasti mahdollista valita jos kaupungin vuokra-asunto)?
Onkohan jotain korrelaatiota eriarvoistuneiden alueilla ja alueilla, joissa saadaan suhteellisesti enemmän asumiseen ja elämiseen tukia?

Aika suoraviivaista olisi yksistään white flight selittäväksi tekijäksi laittaa.

Kaikki tietysti korreloivat keskenään. Ainakin jossakin määrin tietyt maahanmuuttajaryhmät suorastaan haluavat elää omiernsa joukossa. Sitten tietysti, jos alueella on vähän tai ei käytännössä ollenkaan tarjolla halpoja vuokra-asuntoja, sinne muuttaa vähän ihmisiä joilla ei ole varaa kallimpaan asuntoon, ja korkeammista sumiskustannuksista huolimatta alueella nautitaan keskimääräistä pienemmästä määrästä Kelan tukia (tässä siis vertailu kahden Helsingin alueen välillä, ei Helsingin ja Kuusamon) Tämä koskee sekä maahanmuuttajia että kantaväestöä, mutta tunnetusti monien maahanmuuttajaryhmien keskuudessa näitä vähätuloisia on paljon.

Lopulta sitten saksalaisella (tai vaikka japanilaisella) hyväpalkkaisella [oikealla] asiantuntijalla on lievästi ironisesti varaa asua aluella, jossa ei ole kovin paljoa maahanmuuttajia, ja niinpä hän varmaan tekeekin.

[guest14935]

Kaikki tietysti korreloivat keskenään. Ainakin jossakin määrin tietyt maahanmuuttajaryhmät suorastaan haluavat elää omiernsa joukossa.

Näähän on muuttuneet entiset jutut kovin viime aikoina.
Ennen kehnosta alueesta tuli parempi kun väki vanheni, eli ei sinänsä ollut suuri riski ostaa kehnolta alueelta kaupungeissa asuntoa mikäli ei aikonut ihan heti muuttaa - nyt on samainen entistä kehnompi koska matut, vaikkei riski vielä niin hinnoissa näy vyöryn ja lisäasuntojen tarpeen myötä, jossain vaiheessa alkanee näkymään.

Lisäksi hyvillekin alueille ovat alkaneet matuja asuttaa koska rahasta ei ole kiinni, koska taikaseinä vuokraa yksityisiltäkin asuntoja heille. Mistä toki muut talon asukkaat riemastuvat.

[alussaolisana]

Seuraavaksi, kun etniset jengit alkavat ottaa tilaa ja otsikoita ja kun lopulta on myönnetty asia usean vuoden viiveellä, niin todetaan että "Ilmiön syyt vaativat vielä lisätutkimuksia." Tokikaan niitä tutkimuksia ei sitten tehdä tai julkaista. Vahingossakaan heiltä, jotka ennustivat sekä valkopaon että ghettojengit, ei kuitenkaan koskaan kysytä mitään.

[Kallan]

Ettei nyt HS olisi rasistinen, kun vihjailee että valkoisten muuttaessa pois jokin mamualue muuttuu kehitysmaa-alueeksi....

Luulisi virallisen propagandalinjauksen perusteella HS:n kirjoittavan, että tyhmistä suomalaisista eroon päästäessä Kontulasta ja Itäkeskuksesta tulisi Eiraakin vauraampi asuinalue. Ovathan tulijat virallisesti ottaen meitä kantasuomalaisia Parempia Ihmisiä.

[Outo olio]

Vaikka nyt olisikin niin, että mamujen alueet ovat sosiaalisesti, taloudellisesti, ja kaikilla muillakin mittareilla mitattuna ihan hyviä asuinalueita, ja siellä asuu normaaleja ihmisiä jotka yleisesti ottaen käyvät töissä eivätkä vainoa toisiaan jne., niin jokin syy kuitenkin on siinä että valkoiset muuttavat pois. Tämä osoittaa, että monikulttuurinen yhteiskunta, vaikka se olisikin taloudellisesti kestävä, ei tule toteutumaan niin kuin sen väitetään toteutuvan, koska eri ryhmät segrekoituvat. Jostakin syystä tulemme saamaan rinnakkaisyhteiskuntia, ja vaikka ne olisivatkin taloudellisesti ja muillakin tavoin kestäviä yhteiskuntia, niin ne olisivat yhä silti rinnakkaisyhteiskuntia, eivätkä yksi iso monikulttuurinen yhteiskunta.

[Oho]

No mutta eivätkös asuinalueet ole olleet eriarvoisia ikimuistoisista ajoista. Esmes Westend ja Kuusisaari ovat aika pitkään ollut arvokkaampia asuinalueita kuin Jakomäki tai Havukoski....

[no future]

Vaikka nyt olisikin niin, että mamujen alueet ovat sosiaalisesti, taloudellisesti, ja kaikilla muillakin mittareilla mitattuna ihan hyviä asuinalueita, ja siellä asuu normaaleja ihmisiä jotka yleisesti ottaen käyvät töissä eivätkä vainoa toisiaan jne., niin jokin syy kuitenkin on siinä että valkoiset muuttavat pois. Tämä osoittaa, että monikulttuurinen yhteiskunta, vaikka se olisikin taloudellisesti kestävä, ei tule toteutumaan niin kuin sen väitetään toteutuvan, koska eri ryhmät segrekoituvat. Jostakin syystä tulemme saamaan rinnakkaisyhteiskuntia, ja vaikka ne olisivatkin taloudellisesti ja muillakin tavoin kestäviä yhteiskuntia, niin ne olisivat yhä silti rinnakkaisyhteiskuntia, eivätkä yksi iso monikulttuurinen yhteiskunta.

meillä on jo nyt rinnakkaisyhteiskuntina tuo pohjois-Pohjanmaa, ruotsinkielinen rannikko, Nurmijärvi ja autonomiaan pyrkivä Kittilä - ainakin.

[Larva]

Tämä osoittaa, että monikulttuurinen yhteiskunta, vaikka se olisikin taloudellisesti kestävä, ei tule toteutumaan niin kuin sen väitetään toteutuvan, koska eri ryhmät segrekoituvat. Jostakin syystä tulemme saamaan rinnakkaisyhteiskuntia, ja vaikka ne olisivatkin taloudellisesti ja muillakin tavoin kestäviä yhteiskuntia, niin ne olisivat yhä silti rinnakkaisyhteiskuntia, eivätkä yksi iso monikulttuurinen yhteiskunta.

Se johtuu siitä, että ihmiset ovat laumaeläimiä ja myöskin vahvasti reviiritietoisia. Laumaeläimyys tarkoittaa, että tykätään omasta/omannäköisestä porukasta ja vieraanoloisia lajitovereita katsellaan vähän epäilevin silmin. "Toisille" ollaan ystävällisiä yleensä niin kauan, kunnes joko reviiri tai ravinto ovat uhattuina. Silloin alkaa tappelu. Mikä tahansa eläinpopulaatio alkaa käyttäytyä kummallisesti, kun yksilöitä ahdetaan liikaa samalle tontille. Rotat ja simpanssitkin tappavat lajitovereitaan kamppaillessaan reviiristä ja ruuasta. Hitto, jopa lintulaudalla vierailevat ihastuttavat talitintit höyhentävät toisiaan, jos ruokaa on liian vähän.

Loppujen lopuksi ihminen on vain eläin, ja kaikki yhteiskunnalliset päätökset pitäisi tehdä sen tosiasian pohjalta.

[jka]

Vaikka nyt olisikin niin, että mamujen alueet ovat sosiaalisesti, taloudellisesti, ja kaikilla muillakin mittareilla mitattuna ihan hyviä asuinalueita, ja siellä asuu normaaleja ihmisiä jotka yleisesti ottaen käyvät töissä eivätkä vainoa toisiaan jne., niin jokin syy kuitenkin on siinä että valkoiset muuttavat pois. Tämä osoittaa, että monikulttuurinen yhteiskunta, vaikka se olisikin taloudellisesti kestävä, ei tule toteutumaan niin kuin sen väitetään toteutuvan, koska eri ryhmät segrekoituvat. Jostakin syystä tulemme saamaan rinnakkaisyhteiskuntia, ja vaikka ne olisivatkin taloudellisesti ja muillakin tavoin kestäviä yhteiskuntia, niin ne olisivat yhä silti rinnakkaisyhteiskuntia, eivätkä yksi iso monikulttuurinen yhteiskunta.

meillä on jo nyt rinnakkaisyhteiskuntina tuo pohjois-Pohjanmaa, ruotsinkielinen rannikko, Nurmijärvi ja autonomiaan pyrkivä Kittilä - ainakin.

Olisit nyt laskenut mukaan Ahvenanmaan niin provoilullasi olisi jotain substanssiakin. Ahvenanmaa on aidosti rinnakkaisyhteiskunta Suomen alueen sisällä. Ainoa alue jolla on mm. erillistä lainsäädäntöä jonka ainoa tarkoitus on nimenomaan pitää segregaatiota yllä ja jopa vahvistaa sitä.

Noilla alueilla jotka listasit ei ole sen sijaan mitään tekemistä rinnakkaisyhteiskunnan kanssa. Samat lait pätee ja jos kansalaiselle tulee jotain ongelmia niin turvaudutaan samaan julkiseen apuun kuin naapuri ja ennenkaikkea samaan apuun kuin ituhippi Kalliossa. Toisekseen minkäänlaista muuttoliikettä noilla alueilla ei ole joka oleellisesti muuttaisi alueen demografiaa joka on suurin syy segregoitumisprosessiin. Jopa Kittiläkin on muuttovoittoaluetta.

[valkka]

Niin voimistuukin. Kun mummo viedään Malmille tai Kustaankartanoon niin kaupungin asunto rempataan ja kämppään muuttaa monikulttuurisuuusklaani. 1 valkoinen vaihtuu 4 - 7 rikastuttajaan. Päiväkotiin perustetaankin englanninkielinen ryhmä millä ei ole mitään tekemistä rodun kanssa. Tämä kostautuu rankasti kun suomenkielinen perusopetus alkaa. Ei riitä se kapasiteetti siellä afrokampauksen alla että oppisi suomen ja n**kerienglannin pienestä pitäen.

[ismolento]

Kyllä tämän ilmiön syyt ovat olleet tiedossa jo vuosikymmeniä. Hommastakin asia selviää jo vuosikymmenen takaa. Nyt vain Kauppinen valot päälle ja havainnoimaan maailmaa kuplan ja omien harhojen ulkopuolelta.

Tähän sopii hyvin vanha englanninkielinen viisaus:

"It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends on his not understanding it."

Asia on tabu, eikä siihen mielellään kajota, koska tutkija voi saada kimppuunsa fanaattiset suvakkiarmeijat, eikä sellainen kohtalo ole kadehdittava tai edistä kenenkään urakehitystä.

Siksi on helpompaa todeta, että jostain merkillisestä syystä tilanne nyt vain on tämä. Jos haluaa oikein varman päälle pelata, voi vielä loppukaneetiksi mainita rasismin.

Tutkijat ovat varmaan tottuneet kritiikkiin, eikä somen suvakkilaumat ehkä kovin paljon sinänsä pelota mutta kun samaan ajojahtiin liittyy Puolueen oma Vastuullinen^TM media, sitten alkaa jo olla oma ura ja tulot vaarassa. Se panee vähän miettimään ja julkaisukynnys saattaa muodostua liian korkeaksi.

[ismolento]

Tämä osoittaa, että monikulttuurinen yhteiskunta, vaikka se olisikin taloudellisesti kestävä, ei tule toteutumaan niin kuin sen väitetään toteutuvan, koska eri ryhmät segrekoituvat. Jostakin syystä tulemme saamaan rinnakkaisyhteiskuntia, ja vaikka ne olisivatkin taloudellisesti ja muillakin tavoin kestäviä yhteiskuntia, niin ne olisivat yhä silti rinnakkaisyhteiskuntia, eivätkä yksi iso monikulttuurinen yhteiskunta.

Se johtuu siitä, että ihmiset ovat laumaeläimiä ja myöskin vahvasti reviiritietoisia. Laumaeläimyys tarkoittaa, että tykätään omasta/omannäköisestä porukasta ja vieraanoloisia lajitovereita katsellaan vähän epäilevin silmin. "Toisille" ollaan ystävällisiä yleensä niin kauan, kunnes joko reviiri tai ravinto ovat uhattuina. Silloin alkaa tappelu. Mikä tahansa eläinpopulaatio alkaa käyttäytyä kummallisesti, kun yksilöitä ahdetaan liikaa samalle tontille. Rotat ja simpanssitkin tappavat lajitovereitaan kamppaillessaan reviiristä ja ruuasta. Hitto, jopa lintulaudalla vierailevat ihastuttavat talitintit höyhentävät toisiaan, jos ruokaa on liian vähän.

Loppujen lopuksi ihminen on vain eläin, ja kaikki yhteiskunnalliset päätökset pitäisi tehdä sen tosiasian pohjalta.

Näinhän se on. Monet idealistien perustamat ihanneyhteiskunnat ovat romahtaneet, kun ihmisestä on kuviteltu jotain muuta kun hän todella ja perimmältään on. Viimeisin kollapsi nähtiin kun Neuvostoliitto hajosi. Sen piti olla kommunistinen ihannevaltio, jossa jokainen osallistui kykyjensä mukaan ja sai tarpeittensa mukaan ja kaikki olivat tasa-arvoisia. Kävi kuitenkin niin, että vähitellen toiset olivat vaan tasa-arvoisempia kuin toiset.
Parhaiten ovat menestyneet ne yhteiskunnat, jotka ovat vaan eläneet edellytystensä mukaisesti ja vähitellen kehittäneet toimintaansa ja ympäristöään kykyjensä mukaan ilman mitään valmiiseen muottiin pakottavaa ideologiaa.

[ismolento]

Vuonna 2018 lasten määrän kasvu suomenkielisissä varhaiskasvatuksessa johtuu kokonaisuudessaan vieraskielisten lasten määrän kasvusta. Espoon perusopetuksessa ja lukiossa opiskelee kuluvana vuonna noin 6170 vieraskielistä oppilasta ja opiskelijaa, se on noin 950 lasta ja nuorta enemmän kuin vuonna 2017.

Vuodessa 950 matua lisää samalla kun kantisten määrä vähenee.  Tolla kasvuvauhdilla ei kauaa kestä, että alkaa kantisten pako laajemminkin. Vähemmistöön jäädään Espoossakin alle 20 vuodessa. Helsingissä ja Vantaalla tilanne on varmaan pahempi ja ruotsalaiset tietenkin elää omassa kuplassaan.

https://imgur.com/a/mByAW

Vähän pidemmällä aikavälillä koko pääkaupunkiseutu alkaa olla white flight -aluetta. Siihen kannattaa varsinkin nuoremman polven varautua.