Rasistileima, lopputulosten tasa-arvo ja maahanmuuttopolitiikan tiukentaminen

[guest14935]

Jos joku haukkuu perusteettomasti rasistiksi niin pitää kertoa että ei ole rasisti ja tylyttää rasistiksi aiheettomasti haukkunut siitä törkeästä ja valheellisesta rasistiksi haukkumisesta jonka teki ja tämän voi yleensä toteuttaa napakasti niinkuin sinä teit ja tuo on se paras tyyli tai sitten jos tilanne vaatii niin hiukan pidemmän kaavan kautta.

Suuri osa noita rasistileimoja jakelevista on ihan vaan taviksia jotka on aivopesty median ja vihervasemmiston toimesta ja perustelut jakelemilleen rasistileimoille on yleensä ihan höpöhöpöä.

Heh, miten kuvittelet ton toimivan kun ne toiset on aineissaan taikka "ajatuksissaan" - ei maailma ole sellainen että puhuminen auttaa silloin enää kun kurkkuja katkotaan jo. Tavikset toki voi sivuuttaa.

[Kari Kinnunen]

Suuri osa noita rasistileimoja jakelevista on ihan vaan taviksia jotka on aivopesty median ja vihervasemmiston toimesta ja perustelut jakelemilleen rasistileimoille on yleensä ihan höpöhöpöä.

Ihan noin uteliaisuuttaan. Ketkä siellä teidän kuplassa on "taviksia"? Täällä meidän kuplassa on suvakki kokolailla harvinainen ja ihmetystä aiheuttava keksintö. Ja vielä, hetken aikaa, meitä duunareita, kouluttamattomia punaniskajuntteja on kuitenkin kohtalaisen runsaasti.

[Tuplis]

Jos joku haukkuu perusteettomasti rasistiksi niin pitää kertoa että ei ole rasisti ja tylyttää rasistiksi aiheettomasti haukkunut siitä törkeästä ja valheellisesta rasistiksi haukkumisesta jonka teki ja tämän voi yleensä toteuttaa napakasti niinkuin sinä teit ja tuo on se paras tyyli tai sitten jos tilanne vaatii niin hiukan pidemmän kaavan kautta.

Suuri osa noita rasistileimoja jakelevista on ihan vaan taviksia jotka on aivopesty median ja vihervasemmiston toimesta ja perustelut jakelemilleen rasistileimoille on yleensä ihan höpöhöpöä.

Heh, miten kuvittelet ton toimivan kun ne toiset on aineissaan taikka "ajatuksissaan" - ei maailma ole sellainen että puhuminen auttaa silloin enää kun kurkkuja katkotaan jo. Tavikset toki voi sivuuttaa.

Niinno, writer on haukkunut allekirjoittaneen ja aika monta muuta perusteettomasti rasistiksi ja asiasta huomauttaminen on toistaiseksi aikaansaanut...

...ei yhtään mitään, tismalleen kuten me ennustettiinkin.  Sälli senkun jatkaa samaa rataa.  Että niin tehokas on hänen ehdottamansa keino.

[guest14935]

Suuri osa noita rasistileimoja jakelevista on ihan vaan taviksia jotka on aivopesty median ja vihervasemmiston toimesta ja perustelut jakelemilleen rasistileimoille on yleensä ihan höpöhöpöä.

Ihan noin uteliaisuuttaan. Ketkä siellä teidän kuplassa on "taviksia"? Täällä meidän kuplassa on suvakki kokolailla harvinainen ja ihmetystä aiheuttava keksintö. Ja vielä, hetken aikaa, meitä duunareita, kouluttamattomia punaniskajuntteja on kuitenkin kohtalaisen runsaasti.

Josko se on tavis se jonka silmä tuli mustas?

En ole koskaan yhtään suvakkia tavannut, tiedä missä niitä sitten on. Kaippa jos lähtisi etsiin spr:stä tms. niin löytyisi niitäkin.

Vihollinen on kuitenkin selkeästi valloittanut maan, ei siihen mitään mahda. Näkee jo ostareilla/kaupungeilla asian tapahtuneen.

Ottanut median hallintaansa ja armeijakin ollut kädet ylhäällä, paitsi antautuen, myös auttaen vihollista valloittamaan kun ovat tänne tulleet herrojemme maasta ruotsista. Tosiasiat kannattaisi tunnustaa.

[vastarannan kiiski]

Jos tietäisit kuinka pihalla niin keskustan, kokoomuksen kuin persujenkin kansanedustajat ovat maahanmuuttopolitiikan ja turvapaikkapolitiikan lisäksi ihan kaikesta niin itkisit.

Joo, en tunne henkilökohtaisesti kuin pari entistä kansanedustajaa, toinen kok ja toinen kepu.
Yhteiskunnassa on niin tuhannen asiaa että ei kukaan voi olla asiantuntija joka asiassa, siis useimmista asioista jokainen on joka tapauksessa ihan pihalla.

Mutta se on onnellista, että ainakin nuo tuntemani yrittivät ihan rehellisesti ja oikeasti ajaa yhteiskuntaa sellaiseen suuntaan joka heidän mielestään on oikea suunta. Uskoisin että näin suurin osa edustajista yrittää. Ne jotka ovat siellä ihan pelkästään omaa etuaan ajamassa, ovat onneksi vähemmistö.

Tietysti se mikä kenenkin mielestä on "oikea suunta", siinä on suuria eroja:

- peruskepulaisen mielestä maaseudun tukeminen, aluetuet jne,
- peruskokoomuslaisen mielestä yksityisen elinkeinoelämän mahdollisuuksien parantaminen, vapaakauppa jne,
- perusdemarin mielestä hyvinvointivaltion edistäminen, riittävän tiukka verotus & tulonsiirrot, työntekijöiden oikeudet jne,
- perusvihreän mielestä luonnonsuojelu, kulttuurin kansainvälistyminen, "kansojen ystävyys" jne,

Lisäksi kuten muotisanonta kuuluu, "choose your battles", eli kannattaa yrittää vaikuttaa sellaisiin asioihin, joihin oikeasti voi vaikuttaa.

[Farnesius]

Etninen puhdistus on yhtä sallittua kuin etninen diversifioiminen.

Niin, pystyykö kukaan perustelemaan, miksi etnisen monimuotoisuuden pakottaminen olisi moraalisesti oikein samaan aikaan, kun etnisen yhdenmukaisuuden pakottaminen olisi väärin?

Etnisesti homogeeniset yhteisöt muodostuvat pääsääntöisesti itsestään, ja tuo homogeenisyys rikkoutuu yleensä imperialistisilla ja pakkovaltaisilla väestönsiirroilla, jollaisia tehtiin mm. Neuvostoliitossa. Esim. Baltian maissa on suuret venäläisvähemmistöt neuvostoimperialismista johtuen ja etninen homogeenisyys siten rikottu.

[Konservatiivinen]

Erittäin hyvin sanottu. Läntisessä maailmassa ainakin 60 luvusta alkaen on vasemmisto (näin laajalla termillä) saanut enemmän ja enemmän voimaa nimenomaan rasistikortilla.
Se menee aina näin
"Vasemmisto: Miten voitte kannattaa tätä, olette rasisteja!" "Oikeisto: No eihän me nyt sentään rasisteja olla... tehdään kompromissi jossa me vähän joustetaan." Sykli alkaa uudestaan ja toistuu, ja kappas, vasemmistolla käytännössä kaikki valta absurdiuteen asti!

Miten joku voi olla näkemättä tämän vielä nykyäänkin on minulle mysteeri. Kuten aloitusviesti esitti, se mikä ennen oli järkevää yleistä politiikkaa kaikilla puolueilla on nyt "rasistista" joka taas jälleen siirtää valtaa yhä vasemmalle.

Myös tässä keskustelupalstassa on näköjään panikoitia.. "No eihän me nyt sentään rasisteja olla!" Hyvä hyvä. Ehkä jonain päivänä saatte jopa brand of approvalin Vihreiltä jota näemmä rakastatte niin paljon "Tässä on mies joka ei ole rasisti!" ja sitten uskallatte sanoa mielipiteenne. Kunnes taas pitää muuttaa mielipidettä enemmän vasemmalle.

Lisäyksenä vielä ylle että sama logiikka pätee muissa vastaavissa tilanteissa;
"No eihän me sentään seksistisiä olla...!" "No eihän me sentään homofobisia olla..!" jne. Voisin vielä selventää että en tarkoita että pitää sen sijaan saada yhteiskunta siihen tilanteeseen että nainen on vain hellan äärellä, yms. Tarkoitan vain että tälle argumentille ei tule olemaan lopputilannetta. Pitäkää omat mielipiteenne, älkääkä joustaka niistä.

[Lalli IsoTalo]

Eikö etnisen puhdistuksen vastakohta ole etninen likaaminen?

[guest14935]

Erittäin hyvin sanottu. Läntisessä maailmassa ainakin 60 luvusta alkaen on vasemmisto (näin laajalla termillä) saanut enemmän ja enemmän voimaa nimenomaan rasistikortilla.

Miksi kutsut oikeistoa vasemmistoksi? Haluatko oikeistolle lisää valtaa eli lisää matuja suomalaisia alkuperäisasukkaita tuhoamaan?
Jos joku itse itseään kutsuun vasemmistoksi, ei kait se nyt tarkoita sitä että vasemmistoa olisivat? Eikö mielestäsi ole mahdollista että oikeisto valloitti vasemmiston, johto lahjottiin, nyt sitten elintason sijaan matuja tuhoamaan vihaamiaan? Ja osasta tuoduista sitten orjatyövoimaa.

[Konservatiivinen]

Miksi kutsut oikeistoa vasemmistoksi? Haluatko oikeistolle lisää valtaa eli lisää matuja suomalaisia alkuperäisasukkaita tuhoamaan?
Jos joku itse itseään kutsuun vasemmistoksi, ei kait se nyt tarkoita sitä että vasemmistoa olisivat? Eikö mielestäsi ole mahdollista että oikeisto valloitti vasemmiston, johto lahjottiin, nyt sitten elintason sijaan matuja tuhoamaan vihaamiaan? Ja osasta tuoduista sitten orjatyövoimaa.

Kuten jo viestiini kirjoitin, käytin termiä erittäin laajasti. Ajattelin että tämä olisi sinäänsä itsestäänselvää ettei tarvitsisi vääntää rautalangasta. Mutta, esimerkiksi Kokoomus nykyään vertailussa SDP 70 luvulta kanssa, SDP olisi monissa asioissa konservatiivisempi.

Puolueen nimellä ei ole väliä, vain ideologialla.

[Kim Evil-666]

Mun mielestä maltillisuus on sitä, että suhtaudutaan täällä "skenen" sisällä erilaisiin mielipiteisiin, rauhallisesti ja asiallisesti. Pointti on siinä, että turha vouhkaaminen ei varmasti käännytä jyrkemmän linjan kannattajia maltillisempaan suuntaan, tai toisinpäin.

Se, että sanotaan jonkun linjan olevan vahingollista maahanmuuttokriittisyydelle, on aivan turhaa huutelua. Se on, tai on olematta vahingollista huutelusta huolimatta. Nämä huutelijat itse asiassa ylentävät itsensä muiden yläpuolelle olettaessaan, että vain heidän ohjeistamansa väylä, on se väylä, johon sokeita ja kuuroja talutetaan. Ts. he voimakkaasti aliarvioivat ihmisten kyvyt vetää johtopäätöksiä itse lukemastaan tai kuulemastaan ja ovat siis näin mukamas kykenemättömiä tekemään päätöksiä saamansa informaation perusteella.

Helvetillinen vouhkaaminen on yleisesti ollut suvaitsevaiston tyyli ja tapa propagoida agendaansa. Nyt näyttää siltä, että sama tapa on myös rantautumassa tämän skenen sisälle, joka luo "taisteluasetelmia" omien joukoissa.

Mielestäni @Jari Leino n aloitus on hyvä ja täynnä asiaa, jotka kohdaltani allekirjoitan. Ainahan sitä saa, mutta en ainakaan itse kaipaa mitään turhaa vinkumista lailla; "Toi on ihan väärin ajateltu!". Ajattelen joka tapauksessa niin, eikä mikään vouhkaaminen asiaa toiseksi muuta. Eri mieltä saa, voi ja pitää olla, jos siltä tuntuu. Toisten asettaminen joihinkin laatikoihin sen takia, ettei kykene ymmärtämään tai omaksumaan samaa ajattelua ja siitä hirveällä tohinalla vouhkaaminen, on enemmän kuin väsynyttä.

Kyllä maailmaan ajatuksia ja mielipiteitä mahtuu. Niitä ei tarvitse kaikkia allekirjoittaa, ne voi myös olla allekirjoittamatta ilman turhaa vouhkaamista ja analysointia niiden vaikutuksista ympäröivään todellisuuteen.

Toisen kulta on toisen katinkultaa. Aika näyttää keiden käteen jää katinkulta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Nuivat ovat vältelleet rasismileimaa lähes hysteerisesti. Lopputulos eli yhteiskunnan tilanne puhuu puolestaan. Rasismileimaa pelkäämällä ei vene käänny.

No eiköhän nuivat ole kuiteskin vältelleet politiikassa tavallisten ihmisten asioiden hoitamista ja tämän takia kannatus ei nouse.

[Farnesius]

Eikö etnisen puhdistuksen vastakohta ole etninen likaaminen?

Kaipa se on, sekä semanttisesti että sisällöllisesti. YK:n ja EU:n ajamat väestönsiirrot ovat siis Euroopan maiden etnistä likaamista.

[J. Lannan haamu]

Maltillisuus ei ole johtanut yhtään mihinkään paitsi alistumiseen ja vallasta luopumiseen.

Kai Murros sinne seminaariin olisi pitänyt saada puhumaan!

[Jari Leino]

Nyt hihhulit ovat vaan tunkeutuneet valokeilaan ja myyvät hihhulointia vastauksena kysymykseen, joka olisi hoidettavissa ihan tavisnuivuudella.

En tiedä mitä tarkoitat hihhuloinnilla, mutta aivan selvää on, että ongelmia ei ole hoidettu "tavisnuivuudella" tai politikoinnilla.

Sinulla itselläsi ei tunnu olevan asiaan mitään muuta sanottavaa, kuin että asioista ei saisi puhua.

Sitä sinä sitten jankutat kerta toisensa jälkeen.

[Jari Leino]

Siis kaikissa noissa ajattelumalli on sama, että "erilaiset" ovat huonoja ja arvottomia, ja heidän vastustamisensa on hyvin tärkeää.

Jos tehdään sellainen sopimus, että "erilaiset" ovat tosi hyviä ja valtavan paljon arvokkaampia kuin valkoiset, niin sopisiko sinulle siinä tapauksessa, että valkoiset saisivat halutessaan elää rauhassa omissa oloissaan?

[Kim Evil-666]

Maahanmuuttomaltillisuus on suvaitsevaiston proteiinipirtelö. Tämän osoittivat jo Siniset hypätessään suvaitsevaiston tehosekoittimeen. Toivottavasti suvaitsevaistolle tulee tulevaisuudessa raaka-ainepula.

[Jari Leino]

Tuota ilmiötä ei ainakaan vähentäisi se jos kertoisit käyväsi konferenssissa jonka puhuja haaveilee Euroopan ja USA:n etnisestä puhdistuksesta täysin valkoisiksi niinkuin Awakeningiin puhujaksi tuleva Greg Johnson.

Onko tuo sellainen asia, josta ei sinun mielestäsi saisi haaveilla tai keskustella?

Jari Leino on intoillut kyseisestä konferenssista ja Jari Leinon mielestä Greg Johnsonin kirjoituksissa ei ole mitään järkyttävää.

En mä nyt erityisesti ole vielä intoillut, koska en tiedä, mitä on ruokana, mutta Johnsonin Slow Cleanse -kirjoituksessa en onnistunut löytämään mitään erityistä järkyttymisen aihetta. Siinähän on kyse täysin väkivallattomin keinoin tapahtuvasta uudelleenjärjestelystä. Mikä kohta siinä oli sellainen, mistä olisi pitänyt järkyttyä?

Samalla Jari Leino on saarnannut hommalla toistuvasti etä pitää olla 100% valkoisia kouluja ja 100% valkoisia päiväkoteja ja että valkoisille pitää olla omia asuinalueita joissa asuu vain valkoisia ja muut eivät sinne pääse.

Saarnannut? Minä olen vain kysynyt, että saako sellaisia olla, ja jos ei saa olla, niin miksi.

Valkoiset asuinalueet, päiväkodit ja koulut ovat ihan arkipäivää monissa keski-Euroopan sivistysmaissa. Miksi niin ei saisi olla?

Mitä siinä asiaintilassa on niin kamalaa, että se pitäisi tarkoituksella tuhota?

Kuitenkin maahanmuuttokriittisissä pyörii myös ihmisiä jotka ovat rasisteja ja natseja ja jotka kertovat olevansa rasisteja ja natseja ja roturealisteja ja valkonationalisteja jne. oikein tosi ylpeinä ja sitten kirjoittavat maahanmuttokriittisiä kommentteja joten monet suvaitsevaiset pitävät kaikkea maahanmuuttokriittisyyttä rasismina ja natsismina varsinkin kun media ja vihervasemmisto pyrkii kaikki maahanmuuttokriittiset valheellisesti rasisti-leimaamaan ja vetämään yhtäläisyysmerkit öyhöttävän natsin ja maahanmuuttokriittisen suomalaisen perheenisän välille.

Ei noista öyhötä kukaan muu kuin sinä. Hysteerisesti.

Auttaa jos sanoo vastustavansa rasismia ja vihaavansa natseja.

Tuo on suorastaan jo liikuttavaa.

Saivatko kansanviholliset armahduksen Stalinin tuomioistuimessa, jos kertoivat vastustavansa fasismia ja vihaavansa natseja, vai pakotettiinko heidät siitä itkusta huolimatta maksamaan heidän teloituksessaan käytetty luoti?

Hommalle on tullut nyt hyvin paljon nimimerkkejä jotka intoilevat "roturealismista" ja jotka yrittävät kannustaa maahanmuuttokriittisiä luovuttamaan ja hyväksymään median ja vihervasemmiston valheellisen leimaamisen todeksi ja olemaan omasta mielestään myös rasisteja.

Sinä olet ainoa, joka kehottaa hyväksymään median ja vihervasemmiston rasistileimat ja tanssimaan niiden pillin mukaan.

1. Vihervasemmisto ja media kun rasisti-leimaaminen tulisi helpommaksi ja aina kiinni jääväksi kaikkien tavisten mielissä kun maahanmuuttokriittiset tekisivät sen itse.

Sinä teet sen rasistileimaamisen itse. Lopettaisit jo.

[Jari Leino]

Jos suuri yleisö pitää maahanmuttokriittisiä rasistisina hörhöinä koska maahanmuuttokriittiset itse julistavat että ovat rasisteja

Sinä olet ainoa, joka jankuttaa, että maahanmuuttokriittiset ovat rasisteja.

[vastarannan kiiski]

Siis kaikissa noissa ajattelumalli on sama, että "erilaiset" ovat huonoja ja arvottomia, ja heidän vastustamisensa on hyvin tärkeää.

Jos tehdään sellainen sopimus, että "erilaiset" ovat tosi hyviä ja valtavan paljon arvokkaampia kuin valkoiset, niin sopisiko sinulle siinä tapauksessa, että valkoiset saisivat halutessaan elää rauhassa omissa oloissaan?

Sopii.

Entäs jos jonkun paikkakunnan asukkaat (keskimäärin) haluavat että sinne tulee maahanmuuttajia, sopiiko sinulle siinä tapauksessa, että hekin saavat halutessaan elää siellä rauhassa omissa oloissaan?

Keskustelussa joskus ihmetyttää se, että Helsingissä, jossa maahanmuuttajia on eniten, sitä ilmiötä vastustavilla puolueilla on kannatusta vähiten.
Eikö ne hölmöt tajua? Täytyykö meidän maalaisten matkustaa sinne pitämään mielenosoitus, kun ne eivät tajua?
Tosin helsinkiläisiä kantiksia on 500.000 ja meitä täältä Perähikiältä lähtee sinne mielenosoitukseen vain 200, mutta kyllä ne varmaan uskoo meitä kun hyvin selitetään.

Ja eikös Närpiön tomaatteja ole jo pitkään keränneet lähinnä vietnamilaiset maahanmuuttajat (muistaakseni). Jos se on närpioläisille kantiksille OK, onko sinulle myös?

Edit:
ajattele, kun ostat S-Marketista "kotimaisia" tomaatteja ja kurkkuja, niihin on luultavasti maahanmuuttaja jo koskenut!
Ei-valkoisilla käsillään!

Huu huu huu!

[Jari Leino]

Plan A:n eli Halla-ahomaisen akateemisen logiikan houkuttelevuus nähdään EK-vaaleissa 2019.
Plan B:n eli anglo-ameriikkalaisen valkonatsionalismin suomalaisen muodon nousta halla-aholaisuuden lailla salonkikelpoiseksi pyrkimyksen lopputulema nähtäneen vuosina 2018-2019.
Plan C saattaa olla nim. eurooppalaisen reaalisosialismin menneisyyden värittämä etnonatsionalisten lanseeraamisyritys Suomeen 2020-22.
Plan D on joku yllättävän megaluokan tapahtuman improvisoiva härdelli ...

Ei tässä oikeastaan tarvita muuta kuin ihan perinteisen suomalaisen isänmaallisuuden esiinnousua. Sitä, että ihmiset uskaltavat vapaasti sanoa, mitä mieltä ovat. Ja sitä, että poliittinen eliitti pakotetaan toimimaan suomalaisten enemmistön tahdon mukaan.

Ei se mahdotonta ole.

[vastarannan kiiski]

Ja sitä, että poliittinen eliitti pakotetaan toimimaan suomalaisten enemmistön tahdon mukaan.
Ei se mahdotonta ole.

Mittaatko sen "suomalaisten enemmistön tahdon" ehkäpä vaaleissa, tai gallupeissa, vai onko Sinulla joku ylivoimaisesti parempi tapa?
(vaikkapa kysymällä siellä 200 hengen mielenosoituksessa  )

[Sakari]

Jos suuri yleisö pitää maahanmuttokriittisiä rasistisina hörhöinä koska maahanmuuttokriittiset itse julistavat että ovat rasisteja

Sinä olet ainoa, joka jankuttaa, että maahanmuuttokriittiset ovat rasisteja.

Ketjun aihe on rasistileima, niin siitä keskustellaan.... Mutta kansallismielisten ei tosiaan kannata puhua missään yhteydessä rasismista, tai ylipäätään sivuta aihetta mitenkään. Jos syytetään niin kielletään asia vetoamalla vaikka siihen ettei kritiikki ole rasismia. piste. Ja maahanmuuton oikeisiin ongelmiin keskustelun vietyä se etenee oikein.

[Jari Leino]

Jos halutaan tehdä mielikuvaharjoitus siitä miten ei kannata toimia. Esim tänään. Atte Kaleva antaa kriittistä kommenttia islamin vaikutusten vähättelystä, sekä vaikenemisen kulttuurista suhteessa islamiin ja ehdottaa muslimeilta vaadittavan toimia jihadismin kitkemiseksi.

Atte Kaleva saa minun puolestani sanoa ihan mitä haluaa. Minun puolestani islamia saa kritisoida ihan mistä lähtökohdasta tahansa.

Mutta jos ongelmia halutaan hoitaa, niin kannattaako jäädä odottamaan islamin globaalia reformaatiota, vai kannattaisi pyrkiä ratkaisemaan ongelmat paikallisesti?

Suomessa oli viimeksi joskus 80-luvun lopussa sellainen tilanne, että islam ei aiheuttanut mitään ongelmia ja muslimit eivät esittäneet mitään erityisvaatimuksia. Siihen aikaan Suomen käytännössä ainoat muslimit olivat alle tuhat tataaria, joiden olemassa olosta suurin osa ihmisistä ei edes tiennyt.

Pitäisikö yhteiskunnassakin pyrkiä "palauttamaan viimeisin toimiva konfiguraatio", kuten tietokoneissa?

[Kulttuurirealisti]

^^^ Enemmistön tahdon saaminen selville on vähän vaikeaa nykyään. Kuka osaa sanoa luvut, moniko kokkarien ja kepun äänestäjä esimerkiksi kannattaa tämän hallituksen mamu-politiikkaa? Päätökset tekee nykyään politiikan pieni sisäpiiri, ja mamu-politiikka yksin ei ole (vielä) monelle riittävän tärkeä asia, että sen takia lähdettäisiin omassa puolueessa barrikadeille.

[Jari Leino]

De Wit...

Junes Lokka ...  Tiina Wiik....

...Panu Huuhtasen mielenosoitusrumba ...

Koska kaikki nuo ihmiset tekevät kaiken nii-in väärin, en näe Suomen pelastamiselle mitään muuta mahdollisuutta kuin sen, että writer astuu esiin omilla kasvoillaan ja nimellään ja näyttää mallia miten asiat tehdään oikein.

Muista myös korostaa, että et ole rasisti ja vihaat rasisteja ja tarriksia ja että olet antirasisti ja antitarris. Kannattaa myös mainita rasismi muutamaan kertaan, niin tavikset varmasti ymmärtävät, että et ole rasisti.

[Sakari]

Jos halutaan tehdä mielikuvaharjoitus siitä miten ei kannata toimia. Esim tänään. Atte Kaleva antaa kriittistä kommenttia islamin vaikutusten vähättelystä, sekä vaikenemisen kulttuurista suhteessa islamiin ja ehdottaa muslimeilta vaadittavan toimia jihadismin kitkemiseksi.

Atte Kaleva saa minun puolestani sanoa ihan mitä haluaa. Minun puolestani islamia saa kritisoida ihan mistä lähtökohdasta tahansa.

Mutta jos ongelmia halutaan hoitaa, niin kannattaako jäädä odottamaan islamin globaalia reformaatiota, vai kannattaisi pyrkiä ratkaisemaan ongelmat paikallisesti?

Suomessa oli viimeksi joskus 80-luvun lopussa sellainen tilanne, että islam ei aiheuttanut mitään ongelmia ja muslimit eivät esittäneet mitään erityisvaatimuksia. Siihen aikaan Suomen käytännössä ainoat muslimit olivat alle tuhat tataaria, joiden olemassa olosta suurin osa ihmisistä ei edes tiennyt.

Pitäisikö yhteiskunnassakin pyrkiä "palauttamaan viimeisin toimiva konfiguraatio", kuten tietokoneissa?

Asiaa pitänee lähteä hakemaan kansallismielisten vallan lisäämisellä yhteiskunnan eri toiminnoissa. Kuten media, oikeuslaitos, erilaiset kansalisjärjestöt, yliopistot, jne. eli kaikki ne paikat minne kulttuurimarksistit saivat itsensä ängettyä. Ei tapahdu äkkiä. Konfiguraatio 80-luvulle tuskin enää onnistuu, mutta korjataan mitä voidaan. Se on realismia.

Realismia on myös sekin jos asiat menee todella synkimmän kaavan kautta niin saamme vielä nähdä Euroopassa palikkaviiksimies 2.0:n astuvan estraadille ja alkaa niin sanotusti hurlumhei ja raatoja lasketaan taas miljoonissa.

[Ari-Lee]

Valkoiset asuinalueet, päiväkodit ja koulut ovat ihan arkipäivää monissa keski-Euroopan sivistysmaissa.

En tiedä yhtään Keski-Euroopan sivistysmaata. Voisitko kertoa edes yhden nimen? Itä-Euroopassa on joku sellainenkin ja sitten on läpimätä pesäkkeitäkin.

[Jari Leino]

Viime kesänä oltiin viimeksi täällä writerin kanssa samaa mieltä, että Halla-ahon valinnan jälkeen hän heti kiskaisi eka puheessaan sellaiset repliikit, että persujen hallitustaipaleen kannalta ei hyvä seuraa  tosin oltiin siitä eri mieltä että onko se hyvä vai huono asia... mutta niin siinä kyllä kävi kuten writerin kanssa täällä kirjoiteltiin, muistaakseni.

Katkesiko persujen hallitustaival sinun mielestäsi
- siksi, että Halla-aho sanoi valintansa jälkeisessä puheessa jotain sellaista, mistä sinä ja writer ette tykänneet, vai
- siksi, että Sipilä ja Soini olivat sopineet jo kuukausia etukäteen, että jos Halla-aho valitaan, niin persut tiputetaan hallituksesta tavalla tai toisella?

[Kulttuurirealisti]

Asiaa pitänee lähteä hakemaan kansallismielisten vallan lisäämisellä yhteiskunnan eri toiminnoissa. Kuten media, oikeuslaitos, erilaiset kansalisjärjestöt, yliopistot, jne. eli kaikki ne paikat minne kulttuurimarksistit saivat itsensä ängettyä. Ei tapahdu äkkiä. Konfiguraatio 80-luvulle tuskin enää onnistuu, mutta korjataan mitä voidaan.

Kyllä, kans.mielinen marssi läpi instituutioiden. Kestää ehkä parikymmentä vuotta, jos alkaa pian.