2018-03-10 Bannon tapaa EU:n populisteja – tavoite monikielinen Breitbart

[törö]

Steve Bannon kansallismielisen Euroopan asialla
Bannon aikoo ideologisesti haastaa liberaalin ja globalistisen Open Society -säätiön, jonka miljardööri George Soros perusti vuonna 1984.
...
Lainaus puuttui.

Eipä tuo miljardöörin haastaminen oikein riitä kun valtiotkin on samalla kansanvaihdon asialla. 

Sorosin maine alkaa olla sellainen, että Bannon voisi olla toimivampi ratkaisu jos jenkit aikovat käynnistää maidaneita Länsi-Euroopassa. Trumpin hallintoa ei varmaan haittaisi ollenkaan jos vaikka Merkel saataisiin savustettua pois palliltaan.

Tosin jos ne ovat päätyneet tällaiseen ratkaisuun, niin varmaan siihen on sitten hyvä syy, niin että tulkoon vaan mun puolesta. Huolestuttavampaahan se olisi jos näin tyhmä maanosa saisi päättää omista asioistaan.

[Totti]

Videoista puheenollen. Tällä Gay kundilla on hyvä video ja sanoma.

Liberals leave the Democrats. Kaveri on saanut aikaan melkoisen liikkeen pystyyn.
https://www.youtube.com/watch?v=51UGcghHZsk

Tämä #WalkAway-liike tulee olemaan merkittävä vaikuttaja mitä tulee USA:n politiikkaan. Merkittävä sen takia, että se on herätysliike, jonka puitteissa moni havahtuu elänneensä vasemmiston valemaailmassa.

WalkAway perustuu ajatukseen, että itse pitää selvittää mikä on totta ja mikä ei ja kunhan ihmiset uskaltavat haastaa liberaalit ennakkoluulonsa, he eivät koskaan enää palaa demokraattien (vihervasemmistolaiseen) valheiden kannattajiksi.

WalkAway on myös sikäli tehokas että se perustuu SOME-ajan ruohonjuuritason aktivismiin, missä monet ihmiset kertovat miksi he jättävät demokraatit ja vasemmiston. Se ei ole minkään järjestön tai puolueen organisoima astroturfing kampanja vaan täysin irtonainen, tuntemattomien yksilöiden pyörittämä juttu.

Tämänkaltainen vakuuttaminen on yleensä paljon uskottavampi ulkopuolisille uteliaille kun maksettu puoluepropaganda tai median luoma narratiivi.

Minusta ilmassa on selvä vasemmiston luhistumistrendi.

Etenkin Amerikassa median härskit valekampanjat ja demokraattien hysteeriset Tump-purkaukset saavat yhä useamman kyseenalaistamaan vasemmiston järjenjuoksun. Vasemmiston trollaus on kerta kaikkiaan saanut niin epäuskottavia mittasuhteita, että yhä useampi haluaa hypätä pois junasta  ja palata todellisuuteen.

Tämä trendi tulee ilman muuta leviämään myös Euroopassa, ellei ole levinnyt jo. Täälläkin yhä useampi kyseenalaistaa vasemmiston yhä hullumman retoriikan, pohjattoman vihan, täysin ristiriitaiset ja luonnonvastaiset väitteet, valeuutisoinnin, rasismin ja väkivallan.

[guest14935]

Sorosin maine alkaa olla sellainen, että Bannon voisi olla toimivampi ratkaisu jos jenkit aikovat käynnistää maidaneita Länsi-Euroopassa. Trumpin hallintoa ei varmaan haittaisi ollenkaan jos vaikka Merkel saataisiin savustettua pois palliltaan.

Tosin jos ne ovat päätyneet tällaiseen ratkaisuun, niin varmaan siihen on sitten hyvä syy, niin että tulkoon vaan mun puolesta. Huolestuttavampaahan se olisi jos näin tyhmä maanosa saisi päättää omista asioistaan.

Korostan etten ole asiaan perehtynyt mutta en usko näihin Sorosjuttuihin. Onko missään kerrottu tarkemmin minne antanut rahaa ja miksi jne.? Vai onko tämä huijaus jossa kerrotaan nimi, tuo, tuo se natsi on?

[Lalli IsoTalo]

Tämä #WalkAway-liike tulee olemaan merkittävä vaikuttaja mitä tulee USA:n politiikkaan. Merkittävä sen takia, että se on herätysliike, jonka puitteissa moni havahtuu elänneensä vasemmiston valemaailmassa.

Tämä voisi olla Suomessa "miksi en ole enää suvaitsevainen."
EDIT: Tässä asialistaa:

Aikanaan muodikkaita aiheita:

1. henkkoht hiilijalanjälki -> keskustelu loppui matuihin
2. huoltosuhde -> keskustelu loppui matuihin
3. sosiaalimenojen räjähdys - keskustelu loppui matuihin
4. työttömyys -> keskustelu loppui matuihin
5. rikostilastojen yliedustus -> keskustelu loppui matuihin

6.väestöräjähdys -> keskustelu loppui matuihin.

7. Sananvapaus -> keskustelu loppui matuihin.

[Rippeet]

Taitaa olla pelkkä muodollisuus Trumpin uudelleen valinnalle, veikkaan.

[sattuma]

Sorosin maine alkaa olla sellainen, että Bannon voisi olla toimivampi ratkaisu jos jenkit aikovat käynnistää maidaneita Länsi-Euroopassa. Trumpin hallintoa ei varmaan haittaisi ollenkaan jos vaikka Merkel saataisiin savustettua pois palliltaan.

Tosin jos ne ovat päätyneet tällaiseen ratkaisuun, niin varmaan siihen on sitten hyvä syy, niin että tulkoon vaan mun puolesta. Huolestuttavampaahan se olisi jos näin tyhmä maanosa saisi päättää omista asioistaan.

Korostan etten ole asiaan perehtynyt mutta en usko näihin Sorosjuttuihin. Onko missään kerrottu tarkemmin minne antanut rahaa ja miksi jne.? Vai onko tämä huijaus jossa kerrotaan nimi, tuo, tuo se natsi on?

The Open Society Foundations reported annual expenditures of $827 million in 2014.[18] Its $873 million budget in 2013, ranked as the second largest private philanthropy budget in the United States, after the Bill and Melinda Gates Foundation budget of $3.9 billion.

OSF has been a major financial supporter of U.S. immigration reform, including a pathway to citizenship for illegal immigrants

Wiki kertoo tarkemmin mitä rahoitettu. Eli Soroksen vallasta voidaan keskustella myös ihan asiapohjalla.


https://en.wikipedia.org/wiki/Open_Society_Foundations

[guest15493]

"Steve Bannon ei ole ollut yhteydessä, tarkistin tämän vielä puoluesihteeriltäkin. Mutta olemme avoimia kaikenlaisille ajatuksille", Halla-aho sanoo.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005767078.html

Eli media lähti laukalle, kun Bannon pisti vähän bensaa liekkeihin antamalla haastattelun vastapuolen valemedialle eli The Daily Beastille.

[sattuma]

Linkki Suomen Uutisiin.
www.suomenuutiset.fi/steve-bannon-kansallismielisen-euroopan-asialla/

Liikkeen tarkoitus on Daily Beastin ja Independent-lehden mukaan tukea kansallismielisten aatosten leviämistä Euroopassa. Konttorilla hyörii alkuvaiheessa kymmenisen työntekijää: Määrä tuntuu äkkiseltään vähältä mutta sosiaalisen median taistoissa sillä saa paljon aikaan.

Viidellä uuvattimiljoonalla voisi palkata vuodeksi 100 sometyöntekijää edistämään PS-agendaa Suomessa!

@Matias Turkkila

Toistetaan n:s kerta. Suomessa puolueet eivät saa vastaanottaa ulkomaalaista rahaa, poikkeuksena lähinnä vain, että EU-ryhmistä voi valua rahaa Suomeen.

Bannon tässä yrittää tehdä jotain epämääräistä bisnestä. Kaikesta näkee, ettei hän tunne tämän maanosan politiikkaa.

[Lalli IsoTalo]

Toistan itseäni: viittasin uuvattimiljoonilla puoluetukeen, en ulkomaiseen tukeen.

[guest15493]

Toistetaan n:s kerta. Suomessa puolueet eivät saa vastaanottaa ulkomaalaista rahaa, poikkeuksena lähinnä vain, että EU-ryhmistä voi valua rahaa Suomeen.

Bannon tässä yrittää tehdä jotain epämääräistä bisnestä. Kaikesta näkee, ettei hän tunne tämän maanosan politiikkaa.

Toistetaan nyt vielä, ettei Bannon ole jakamassa rahaa. Lähinnä pyytämässä sitä. Bannon tarjoaa keskitettyä ja koordinoitua toiminta-apua.

[sattuma]

Toistetaan n:s kerta. Suomessa puolueet eivät saa vastaanottaa ulkomaalaista rahaa, poikkeuksena lähinnä vain, että EU-ryhmistä voi valua rahaa Suomeen.

Bannon tässä yrittää tehdä jotain epämääräistä bisnestä. Kaikesta näkee, ettei hän tunne tämän maanosan politiikkaa.

Toistetaan nyt vielä, ettei Bannon ole jakamassa rahaa. Lähinnä pyytämässä sitä. Bannon tarjoaa keskitettyä ja koordinoitua toiminta-apua.

Vaalirahoituslain mukaan ehdokkaan vaalirahoitus voi koostua
- ehdokkaan omista varoista ja ehdokkaan ottamista lainoista mukaan luettuina ilmoitusta annettaessa
maksamattomina olevat laskut
- ehdokkaan, ehdokkaan tukiryhmän tai muun yksinomaan ehdokkaan tukemiseksi toimivan yhteisön
saamasta tuesta
- muusta tuesta.
Vaalirahoitukseen kuuluvaksi tueksi luetaan rahana, tavarana, palveluna tai muulla vastaavalla tavalla saadut
suoritukset.
Tukena ei kuitenkaan pidetä tavanomaista talkootyötä eikä tavanomaisia ilmaispalveluja. Tavanomainen
talkootyö on vapaaehtoista, palkatonta työtä, jota henkilö tekee ehdokkaan hyväksi esimerkiksi osana tukiryhmää.
Työ katsottaisiin talkootyöksi, vaikka kyseessä olisi alan ammattilainen, niin kauan kuin työstä ei
makseta palkkaa. Ainoastaan luonnollinen henkilö voi tehdä talkootyötä.
Mikäli tukea ei ole saatu rahana, tulee sen rahamääräinen käypä arvo arvioida.


Jos "Bannonin" ehdokas menestyy, niin Bannon kyllä julistaa tämän medialle. Tämän jälkeen ehdokas on potaskamyllyssä.

On ihan eri asia käydä vaaleja yhden valittavan vaalipiirissä kuin Suomessa tai Ruotsissa.

Bannonin menetelmä on puhtaasti vastakkainasettelua hyödyttävä.

[guest15493]

Jokaisella puolueella on kansainväliset sisarpuolueensa ja näiden taustasäätiöt. Koordinaatio on sallitua. Ja jos ei ole, niin sitten puolue ei osallistu asiaan.

Joka tapauksessa tälle on nyt kova kysyntä. Bannon tai muu. Se on myös se, mitä itse nyt puuhaan käytettävissä olevilla keinoillani.

[sattuma]

Jokaisella puolueella on kansainväliset sisarpuolueensa ja näiden taustasäätiöt. Koordinaatio on sallitua. Ja jos ei ole, niin sitten puolue ei osallistu asiaan.

Joka tapauksessa tälle on nyt kova kysyntä. Bannon tai muu. Se on myös se, mitä itse nyt puuhaan käytettävissä olevilla keinoillani.

Ei Bannon ole mikään taustasäätiö. Edes Pohjoismaissa demaripuolueet eivät koordinoi toimintaansa.

[Roope]

Yle jatkaa kolmatta päivää uutisointia rahasta, jota Bannon tarjoaisi Perussuomalaisille, vaikka Bannon ei ole tarjoamassa rahaa kenellekään:

Daily Beastin haastattelussa Bannon näki myös perussuomalaiset ja ruotsidemokraatit sopivina kumppaneina.

Bannon haluaa säätiönsä avulla kilpailla amerikkalais-unkarilaisen suursijoittajan George Sorosin säätiön Open Societyn kanssa. Sorosin säätiö on lahjoittanut viime vuosikymmeninä miljardeja dollareita liberaalien aatteiden hyväksi.

Halla-aho pitää Bannonin lähtökohtaa perusteltuna. Perussuomalaiset ei kuitenkaan Halla-ahon mukaan halua "missään tapauksessa tai ainakaan hyvin todennäköisesti" ottaa vastaan mitään ulkopuolista rahoitusta.

– Se herättäisi ihan perusteltuja kysymyksiä puolueen riippumattomuudesta.

Yle: Populismin tutkijat epäilevät Trumpin ex-neuvonantajan Bannonin vaikutusmahdollisuuksia Euroopassa 24.7.2018

STT:n uutisessa Sorosin kilpailijaksi mainittua Bannonia kommentoimassa Sorosin rahoittama tutkija Cas Mudde, jotta tässäkin jutussa päästiin mainitsemaan pari kertaa "äärioikeisto":

Myös hollantilainen populismin ja äärioikeiston tutkija Cas Mudde kritisoi mediaa ja politiikan seuraajia Bannonin viestin kritiikittömästä levittämisestä.

– Näin äärioikeiston vaikutusta vahvistetaan, hän kommentoi Twitterissä.

[Alaric]

Vaalirahoituslain mukaan ehdokkaan vaalirahoitus voi koostua
- ehdokkaan omista varoista ja ehdokkaan ottamista lainoista mukaan luettuina ilmoitusta annettaessa
maksamattomina olevat laskut
- ehdokkaan, ehdokkaan tukiryhmän tai muun yksinomaan ehdokkaan tukemiseksi toimivan yhteisön
saamasta tuesta
- muusta tuesta.
Vaalirahoitukseen kuuluvaksi tueksi luetaan rahana, tavarana, palveluna tai muulla vastaavalla tavalla saadut
suoritukset.
Tukena ei kuitenkaan pidetä tavanomaista talkootyötä eikä tavanomaisia ilmaispalveluja. Tavanomainen
talkootyö on vapaaehtoista, palkatonta työtä, jota henkilö tekee ehdokkaan hyväksi esimerkiksi osana tukiryhmää.
Työ katsottaisiin talkootyöksi, vaikka kyseessä olisi alan ammattilainen, niin kauan kuin työstä ei
makseta palkkaa. Ainoastaan luonnollinen henkilö voi tehdä talkootyötä.
Mikäli tukea ei ole saatu rahana, tulee sen rahamääräinen käypä arvo arvioida.


Jos "Bannonin" ehdokas menestyy, niin Bannon kyllä julistaa tämän medialle. Tämän jälkeen ehdokas on potaskamyllyssä.

On ihan eri asia käydä vaaleja yhden valittavan vaalipiirissä kuin Suomessa tai Ruotsissa.

Bannonin menetelmä on puhtaasti vastakkainasettelua hyödyttävä.

Otetaanpa hypoteettinen esimerkki. Bannonin The Movement tuottaa kymmenen palkatun työntekijänsä voimalla tutkimuksen, jonka mukaan maahanmuutto on aiheuttanut Euroopalle summan x verran tappiota vuosien saatossa.

The Movement tarjoaa ilmaiseksi tämän tutkimuksensa Euroopan kansallismielisten puolueiden käyttöön sekä julkaisee sen toki myöhemmin myös omilla nettisivuillaan kaikelle kansalle luettavaksi. Tai vaikka samanaikaisesti kuin puolueillekin.

Liittyykö tämä mitenkään vaalirahoitukseen?

[Jorma M.]

Tuo videostream-luku johtuu täysin pornosta, urheilusta, sarjoista ja elokuvista (netflix).

Eli siis ihmiset katsovat videota. Kysymys kuuluu millainen video voisi vaikuttaa ihmisten poliittisiin mielipiteisiin. Huomasimme, että 30 min video on aivan liian pitkä. 1-5 minuuttia voisi olla sopiva pituus. Mikä se sisältö ja muoto olisi, siitä ei ehkä kannata keskustella tässä ketjussa.

Jos saat tuon BBC-kuvion toimimaan, se olisi loistavaa!

Hieman OT.

Se jaksaako katsoa videoita, on erittäin hyvä kysymys. En tiedä olenko hyvä vai huono verrokki. Itse en jaksa katsoa valtaosaa järkevistäkään videoista.

Toisaalta jaksoin katsoa erittäin hyvin yli 11-minuutin Paul Joseph Watsonin videon (Amerikan punavihrein kaupunki) "San Francisco on todellinen persereikä"

https://www.youtube.com/watch?v=ld6qYJe4pRs

hieno video. Siihen olisi voinut lisätä vielä minuuttikaupalla lisää.

Siinä oli oivalluksena mm. että miksi ihmeessä tuhansien ihmisten pitää paskantaa keskustan kaduilla vaikka kaupungissa on 82 Starbucks-kahvilaa? Watson tarjoaa videolla ratkaisuksi että kymmenille tuhansille kodittomille jaettaisiin lehtisiä Starbucksien olemassaolosta. Ne sentään tarjoavat toilettipalvelut ilmaiseksi jokaiselle vaikka mitään ei ostaisikaan.

Toinen hyvä oivallus oli että heroinisteille voisi tarjota heroiinia siitä hyvästä että he siivoavat katuja sadoista tuhansista käytetyistä huumeneuloista.

Nuivat voisivat Suomessakin soveltaa tällaisia ideoita.

[Lalli IsoTalo]

Se jaksaako katsoa videoita, on erittäin hyvä kysymys.

Jos se on pelkkä puhuva pää, luen mielummin transcriptin, jos selainen tarjolla.

[guest15493]

Selkeintä ja toivottavinta olisi, että kansalliset puolueet, eli PS, ostaisivat Bannonin säätiöltä apua.

Yksi organisaatiomalli voisi olla sellainen, jossa kansalliset toimijat jakavat tuotoksiaan Bannonin säätiölle, joka sitten jakaa ne eteen päin parhaaksi katsomallaan tavalla. Kansalliset toimivat voivat olla vapaaehtoisia tai puolueiden tai muiden taustaryhmien rahoittamia. Maksamalla Bannonin säätiön palveluksista esimerkiksi vuosijäsyyden muodossa, kansalliset toimijat voisivat välttää vaalirahoitukseen liittyvän epäselvyyden.

Bannon ei tuo juuri lisää rahaa kansallismielisten ekosysteemiin, mutta voi parhaimmillaan tehostaa olemassaolevien toimijoiden tuottavuutta merkittävästi.

[sattuma]

Vaalirahoituslain mukaan ehdokkaan vaalirahoitus voi koostua

Otetaanpa hypoteettinen esimerkki. Bannonin The Movement tuottaa kymmenen palkatun työntekijänsä voimalla tutkimuksen, jonka mukaan maahanmuutto on aiheuttanut Euroopalle summan x verran tappiota vuosien saatossa.

The Movement tarjoaa ilmaiseksi tämän tutkimuksensa Euroopan kansallismielisten puolueiden käyttöön sekä julkaisee sen toki myöhemmin myös omilla nettisivuillaan kaikelle kansalle luettavaksi. Tai vaikka samanaikaisesti kuin puolueillekin.

Liittyykö tämä mitenkään vaalirahoitukseen?

Mitä lisäarvoa Bannon tässä tuottaa. Media leimaa tutkimuksen äärioikeiston valheeksi.

Näitä tutkimuksia on jo tehty ilman amerikan setä Bannonia.

https://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2018/03/Maahanmuutto-kriitikon-k%C3%A4sikirja-pdf.pdf

[Delaz]

Breitbart on tunnettu huijaussivusto, jonka tarkoituksena ei ole tuoda oikeita ongelmia esille, vaan kanavoida tyytymättömyyttä. Ylilaudalla ja muualla tästä on keskusteltu pitkään asioiden oikeilla nimillä.

Breitbart on valtamedian pidennetty käsi, tai kontrolloitu oppositio.

[Alaric]

Otetaanpa hypoteettinen esimerkki. Bannonin The Movement tuottaa kymmenen palkatun työntekijänsä voimalla tutkimuksen, jonka mukaan maahanmuutto on aiheuttanut Euroopalle summan x verran tappiota vuosien saatossa.

The Movement tarjoaa ilmaiseksi tämän tutkimuksensa Euroopan kansallismielisten puolueiden käyttöön sekä julkaisee sen toki myöhemmin myös omilla nettisivuillaan kaikelle kansalle luettavaksi. Tai vaikka samanaikaisesti kuin puolueillekin.

Liittyykö tämä mitenkään vaalirahoitukseen?

Mitä lisäarvoa Bannon tässä tuottaa. Media leimaa tutkimuksen äärioikeiston valheeksi.

Näitä tutkimuksia on jo tehty ilman amerikan setä Bannonia.

https://www.suomenperusta.fi/wp-content/uploads/2018/03/Maahanmuutto-kriitikon-k%C3%A4sikirja-pdf.pdf

Eli mitä ilmeisimmin ei tosiaan liittynyt vaalirahoitukseen

Kai sitä voi käyttää hyödyksi kaiken mahdollisen informaation mitä tästä aiheesta (ja muustakin vastaavasta) on saatavilla, jos jokin taho hyödyllistä tietoa tuottaa. Ei kannata etukäteen tuomita kaikkea paskaksi, vaan katsoa mitä tuleman pitää The Movementin osalta.

Niinhän tuo Halla-ahokin tuossa Dharman linkkaamassa Hesarin jutussa totesi, että ovat avoimia kaikenlaisille ajatuksille.

[Tunkki]

Seuraan jenkkien gab.ai:ta ja havaitsen että kirjoitukset vähevevät ja 30sek:ssa luettu teksti puhutaan hitaasti videolla auki.

[BarkAtTheMoon]

Nähdäkseni kaikki toiminta, joka tapahtuu nykyistä Euroopan systemaattista islamisaatiota/afrikkalaistamista vastaan on hyväksi. Viholliseni vihollinen on ystävä jne. En ole varma onko Bannon porukoineen oikeastikaan sopiva vaikkapa Suomen kansalaismielisten kaveriksi, mutta joka tapauksessa tässä tilanteessa ei ainoatakaan oljenkortta kannata hylätä, vastapuoli on paitsi vahvoilla myös hirvittävä vaihtoehto koko maanosan tulevaisuutta ajatellen.

[Teaparty]

Breitbartin nykylinja ei ole enää hyvä. Faktojen tilalle on tullut pelkkää paskanjauhantaa. Jos paskanjauhanta kiinnostaa, voi lukea vaikka Suomen Uutisia tai Kansan Uutisia.

Edit: Fox News olisi parempi esikuva. Kansalainen.fi vaikuttaa kehityskelpoiselta. Plättä pitäisi nykyaikaistaa.

[-PPT-]

Tuo videostream-luku johtuu täysin pornosta, urheilusta, sarjoista ja elokuvista (netflix).

Eli siis ihmiset katsovat videota. Kysymys kuuluu millainen video voisi vaikuttaa ihmisten poliittisiin mielipiteisiin. Huomasimme, että 30 min video on aivan liian pitkä. 1-5 minuuttia voisi olla sopiva pituus. Mikä se sisältö ja muoto olisi, siitä ei ehkä kannata keskustella tässä ketjussa.

Jos saat tuon BBC-kuvion toimimaan, se olisi loistavaa!

Hieman OT.

Se jaksaako katsoa videoita, on erittäin hyvä kysymys. En tiedä olenko hyvä vai huono verrokki. Itse en jaksa katsoa valtaosaa järkevistäkään videoista.

Toisaalta jaksoin katsoa erittäin hyvin yli 11-minuutin Paul Joseph Watsonin videon (Amerikan punavihrein kaupunki) "San Francisco on todellinen persereikä"

https://www.youtube.com/watch?v=ld6qYJe4pRs

hieno video. Siihen olisi voinut lisätä vielä minuuttikaupalla lisää.

Siinä oli oivalluksena mm. että miksi ihmeessä tuhansien ihmisten pitää paskantaa keskustan kaduilla vaikka kaupungissa on 82 Starbucks-kahvilaa? Watson tarjoaa videolla ratkaisuksi että kymmenille tuhansille kodittomille jaettaisiin lehtisiä Starbucksien olemassaolosta. Ne sentään tarjoavat toilettipalvelut ilmaiseksi jokaiselle vaikka mitään ei ostaisikaan.

Toinen hyvä oivallus oli että heroinisteille voisi tarjota heroiinia siitä hyvästä että he siivoavat katuja sadoista tuhansista käytetyistä huumeneuloista.

Nuivat voisivat Suomessakin soveltaa tällaisia ideoita.

Erittäin suositeltava klippi. kertoo mitä tapahtuu kun punavihreä unelma saa täyden vallan.

[Pöllämystynyt]

ylikansallisen oikeistopopulismi

Vältä tällaista kuin ydinsaastetta.

1) massaviestinnässä ei toki käytetä termejä, jotka eivät ole itsestään selviä
2) ihminen arvostaa sitäeä, että hänelle ollaan suora ja rehellinen

Näistä syistä tässä voidaan mielestäni puhua asioista niiden oikeilla ammattikielen termeillä.

Tämän kaltaisten erittäin synkkien ja vastenmielisyydellä ladattujen leimatermien heittelyssä ei ole mitään suoraa ja rehellistä. Vastapuolen syöttämän saastan nieleminen ei ole suorapuheisuutta ja rehellisyyttä, vaan saastan nielemistä. Tällaiset termit ovat toki ammattikieltä ja jopa "akateemista" sanastoa, mutta vain kotimaavastaisille leimaamisen ja retorisen manipulaation ammattilaisille. Ihmiset toden totta arvostavat rehellisyyttä, ja siksi kiertävät kaukaa tällaisen retoriikan käyttäjät.

Itsestäänselvää olisi puhua esimerkiksi kotimaamyönteisistä, isänmaallisista, konservatiiveista, maahanmuuttokriittisistä/maltillisista - tai mistä ryhmästä kulloinkin onkaan puhe. "Populismi" on pelkkä halpa leimakirves, ja maahanmuuttokriittisiin/maltillisiin osoitettuna törkeä vale, koska lähes kaikki muut ovat näitä populistisempia. Oikeisto-vasemmisto - jako on erittäin pahoin väärinkäytetty ja väärinymmärretty, eikä se tosiasiassa liity esimerkiksi maahanmuuttoasioihin, isänmaallisuuteen tai konservatiivisuuteen millään tavalla. Termi "ylikansallinen" taas herättää yleisesti kielteisiä mielleyhtymiä jopa isänmaallisissa, maahanmuuttokriittisissä konservatiiveissa. "Kansainvälinen" olisi paljon parempi termi, koska tämä olisi ihan oikeaa kansainvälisyyttä päin vastoin kuin mokutus ja väestönvaihto, joka pyrkii tuhoamaan kansat.

[Heikki Luoto]

Breitbartin nykylinja ei ole enää hyvä. Faktojen tilalle on tullut pelkkää paskanjauhantaa. Jos paskanjauhanta kiinnostaa, voi lukea vaikka Suomen Uutisia tai Kansan Uutisia.

Edit: Fox News olisi parempi esikuva. Kansalainen.fi vaikuttaa kehityskelpoiselta. Plättä pitäisi nykyaikaistaa.

Itseäni ei enää kiehdo Breitbartin juttujen suomentaminen kuten aiemmin.
Kansalaisen avustajana kiinnostaisi tietää mitä tarkoitat "plätän nykyaikaistamisella"?

[guest15493]

Aiheeseen liittyvä ideointiryhmä:

Pohjoinen Rintama - The Northern Front

https://www.facebook.com/groups/209087406440922/

[Lalli IsoTalo]

Aiheeseen liittyvä ideointiryhmä:

Pohjoinen Rintama - The Northern Front

https://www.facebook.com/groups/209087406440922/

Tälle kannattaisi varmaan perustaa oma ketju Pajan puolelle.
Hyvä kuva FB:ssä.

[akez]

Saksalaislehdessä juttua Bannonin hankkeista ja niiden aikaansaamista reaktioista Saksassa. Lyhyt juttu hahmottaa hyvin "isoa kuviota".

Bannon-säätiö

Valtarakenteet vapisevat

Boris T. Kaiser

Junge Freiheit 26.7.2018 juttu saksaksi

Donald Trumpin entisen päästrategi Steve Bannonin ilmoitus aikeista ryhtyä poliittisesti aktiiviseksi Euroopassa on herättänyt etenkin Saksassa suurta levottomuutta. Poliitikot ja media reagoivat paikoitellen suorastaan paniikinomaisesti mahdolliseen vaikuttamiseen ensi vuoden Eurooppa-vaaleissa. Entisen Breitbart-johtajan puheet suunnitelmistaan ovat kuitenkin toistaiseksi olleet vielä melko epämääräisiä.

Saksan valtavirtamediassa uskotaan kuitenkin jo, että Bannonilla on jo kontakteja "äärioikeistopuolueisiin kaikkialla Euroopassa". Amerikkalainen uutisportaali Daily Beast kertoo Bannonin haluavan perustaa säätiön nimellä "The Movement" ja hän aikoo sen avulla laukaista "oikeistopopulistisen vallankumouksen" ennen vuoden 2019 kevään EU-parlamenttivaaleja.

Kuulimme laukauksen ensimmäistä kertaa

Ilmeisesti tällaiset puheet saavat Saksan poliitikot ja median pöyristymään. Saksalainen Bannon-hysteria voi perustua myös yhä dominoivassa asemassa olevien mielipidevaikuttajien pelkoon tappiosta. Bannonin kaltainen erittäin menestynyt poliittinen mielipidevaikuttaja voisi vahingoittaa lisää niin rakkaaksi käynyttä vasemmistoliberaalia mielipidemonopolia.

Kun viime vuonna huhuttiin, että Breitbart suunnittelee saksalaista sivupistettä USA:ssa erittäin hyvin menestyneelle uutisportaalilleen, niin vaikutti siltä kuin paikalliset mediamogulit olisivat säikähtäneet kuin kirjava lintuparvi, joka ensimmäistä kertaa eläissään kuuli laukauksen äänen. Saksalaiset vihervasemmistolaiset mielet sai levottomiksi se, että Bannonin säätiöineen sanotaan haluavan luoda poliittisen vastapainon sijoittajamiljardööri George Sorokselle.   

Tästä syystä Die Spiegel Onlinen otsikko "Saksalaiset poliitikot haluavat vastustaa Bannonia" (Deutsche Politiker wollen Bannon die Stirn bieten) ei ole kovin yllättävä. Yllättävää taas on Renate Künastin vaatimus. Ex-viher-johtaja esitti, että Bannonille ei annettaisi enää työviisumia EU:hun. Jatkossa kai vihreiden iskulause menee sitten näin: "Kukaan ihminen ei ole laiton ... paitsi sellainen jonka kapsäkissä on ei-vasemmistolaisia mielipiteitä". Älkää kuitenkaan olko huolissanne! Puolueen tahdosta islamistit saavat tietenkin edelleen matkustaa vapaasti maahan. 

Sorosta ei kritisoida

Soros on useissa haastatteluissa tuonut yhä uudelleen avoimesti esiin vasemmistoliberaalin agendansa. Open Society Foundation -säätiön avulla hän on jo kauan vaikuttanut menestyksekkäästi Euroopan ja koko maailman poliittiseen mielipideilmastoon. Vaikka unkarilaistaustainen USA:n kansalainen käyttää miljardejaan säätiönsä kautta juuri siihen, mitä journalistit kritisoivat, niin Soroksen valtavat poliittisesti motivoituneet investoinnit eivät ole mediassa juurikaan esillä.

Samoin pimentoon jäävät saksalaispuolueiden säätiöt, jotka tukevat poliittisia liittolaisiaan kaikkialla maailmassa. Tällainen lobbaustoiminta ilmeisesti kuuluu monimuotoisuuteen, joka on moitittavaa ja epäreilua vain silloin kun venäläiset tai poliittinen oikeisto tekee samaa. Vasemmistolainen, vihreä ja globalistinen lobbaus on sen sijaan "filantrooppista ja poliittista toimintaa". Näin ainakin kuvataan wikipediassa Soroksen ja hänen organisaationsa toimintaa.

Jokainen, joka kritisoi Soroksen tapaa ja keinoja käyttää miljardejaan poliittisesti, leimataan nopeasti salaliittoteoreetikoksi. Sillä taas ei ole mitään merkitystä, että jo pelkästään Soroksen julkiset lausunnot ja Open Society -säätiön viralliset internet-sivut sisältävät enemmän näitä "salaliittoteorioita" tukevia todisteita, kuin koko Trump-Putin -narratiivi konsanaan. Jo pelkkä mahdollisuus Sorokselle ja hänen näkemyksilleen syntyvästä vastapainosta synnytti pelkoa Saksan valtarakenteissa. Tämä antaa viitteen siitä kuinka kipeästi tällaista vastapainoa tarvitaan ja kuinka kauan sitä vailla on oltu.

Lihavoinnit mun.

EDIT typo