2018-03-10 Bannon tapaa EU:n populisteja – tavoite monikielinen Breitbart

[Peltipaita]

Ehkä rahaa ei kannata ottaa vastaan, kun sitä on ihan tarpeeksi omasta takaa. Toisaalta se on pääasiassa veronmaksajien rahaa joten ei siitäkään voi hirveän ylpeä olla. Parasta olisi että vaalikampanjoita rahoittaisivat puolueeseen myötämielisesti suhtautuvat.

[Peltipaita]

...en ymmärrä ylikansallismielisyyttä.

Hassu lipsahdus Saskalta. En minäkään ymmärrä ylikansallisuusmielisyyttä.

En minäkään, koska Saska on ylikansallisuusmieletön.

Ei. Ymmärsit väärin viestini. Ylikansallisuuttahan nämä saskat haluavat. Päätöksiä yli kansojen, kuten EU ja YK. Anteeksi tämä of topic mutta halusin vain selventää aiemman viestini.

[guest15493]

Jos PS ei suostu ottamaan  rahoitusta, The Homma Mission olisi yksi vaihtoehto.

Rahavirrat ovat vähän menneet sekaisin julkisuudessa. Bannonin The Movement perustaa ajatushautomoksi rinnastettavan toimijan Brysseliin, jonne se palkkaa alkuvaiheessa maksimissaan 10 henkeä. Eri populistisia puolueita halutaan mukaan auttamaan, ei vastaanottamaan avustuksia.

Tässä on tuhansille vastuullisille eurooppalaisille työtä, mutta tuskin palkkaa.

[guest15493]

Suomen, ja erityisesti PS-puolueen osalta, kysymys on siitä, haluavatko nämä toimijat olla osa yleiseurooppalaista liikettä vai pysyä kansallisina?

Puhtaasti oma näkemykseni on se, että PS on nykyisellään tuomittu keskisuureksi ikuiseksi oppostiopuolueeksi, jonka kannatus liikku yleisen poliittisen keskustelun ja sen aiheiden mukaisesti. JHa on erinomainen puheenjohtaja ja hoitaa hommansa mielestäni erittäin hyvin. Todelliseen vaikuttavuuteen tarvitaan kuitenkin suurempaa painetta. PS ei riitä.

Bannonin liikkeen suuri vahvuus on se, ettei kukaan oikeasti tiedä, kuinka vahva se kulloinkin on. Tämä pakottaa vastapuolen kasvattamaan marginaalejaan eli varautumaan pahempaan kuin mitä vaaleissa jatkuvasti edustettu puolue paineena edellyttäisi.

Oma mielipiteeni on, että jokainen kansallismielinen ryhmittymä palvelee samaa tarkoitusta lopulta: poliittista painetta.

Tiivistän vielä pointtini:

Mielestäni tavoitteemme ei ole se, että Suomen komissaari tai pääministeri olisi kansallismielinen, vaan että Suomen komissaari ja pääministeri tekisivät keskeisissä kysymyksissä kansallismielistä politiikkaa.

Tämä on mahdollista, jos poliittinen paine on riittävän kova. Tällöin Suomen komissaari ja pääministeri pelkäävät, että he menettävät paikkansa kansallismielisille, elleivät tee kansallismielistä politiikkaa.

[sattuma]

Jos PS ei suostu ottamaan  rahoitusta, The Homma Mission olisi yksi vaihtoehto.

Suomen vaalirahalainsäädäntö kieltää ulkomaalaisen rahoituksen.

En oikein ymmärrä tätä Bannonin hehkutusta. Tyri viimeksi Albaman senaattoripaikan Demokraateille.

[Lalli IsoTalo]

OT

Suomen vaalirahalainsäädäntö kieltää ulkomaalaisen rahoituksen.

Eikä sitä ole, se asia selkeytyi, kiitos Dharmalle asian selvittämisestä.

Mutta siis jotenkin Soroksen Open Borders jakaa miljardeja poliittisen ohjelmansa edistämiseksi: rajat pois, ja haittamamuja sisään. Teknisesti olisi varmaan mahdollista perustaa ajatuspaja tai säätiö, joka edistää nuivuuden ilosanomaa.

Tämä vähän ohi ketjun aiheesta.

[Roope]

Rahavirrat ovat vähän menneet sekaisin julkisuudessa. Bannonin The Movement perustaa ajatushautomoksi rinnastettavan toimijan Brysseliin, jonne se palkkaa alkuvaiheessa maksimissaan 10 henkeä. Eri populistisia puolueita halutaan mukaan auttamaan, ei vastaanottamaan avustuksia.

Hyvä huomio. Hämäännyin tuon verran itsekin sanasta "foundation" ja Sorosin mainitsemisesta, vaikka missään ei ole mainittu rahan jakamista. Säätiön tarkoitus on jakaa tietoa ja asiantuntemusta.

Toisin sanoen myös Ylen tämänpäiväinen juttu, joka yhdisti jo otsikossa fiktiiviset "Bannonin rahat" Perussuomalaisiin, oli sekin sitä samaa vastuullista Yle-journalismia.

The non-profit will be a central source of polling, advice on messaging, data targeting, and think-tank research for a ragtag band of right-wingers who are surging all over Europe, in many cases without professional political structures or significant budgets.
...
It is expected that there will be fewer than 10 full-time staff ahead of the 2019 elections, with a polling expert, a communications person, an office manager and a researcher among the positions.
...
The Movement plans to research and write detailed policy proposals that can be used by like-minded parties; commission pan-European or targeted polling; and share expertise in election war room methodology such as message discipline, data-led voter targeting and field operations. Depending on electoral law in individual countries, the foundation may be able to take part in some campaigns directly while bolstering other populist groups indirectly.
...
Bannon was stunned to discover that the nationalist movements in Europe were not pooling skills and sharing ideas with populist parties in neighboring countries—let alone on a global scale.

[guest15493]

Ja sanotaan vielä kerran, että The Daily Beast on hyvin puolueellinen julkaisu, jolle faktat eivät ole ehdottoman tärkeitä. En itse uskaltaisi lainata sitä.

[guest15493]

Bannonin idean suurin ongelma on se, että sitä voitaisiin helposti käyttää Venäjän tai Kiinan etujen ajamiseen Euroopassa. Tämän takia olisi parasta, että rahoitus tulisi selkeästi esimerkiksi Euroopan parlamentin resursseista MEP:ien kautta ja/tai läpinäkyvästi eurooppalaisilta toimijoilta.

Bannonin toive lienee, että vuoden päästä valittavaan Euroopan parlamenttiin valitaan runsaasti populistisia ehdokkaita, joilla olisi kiinnostusta käyttää henkilökohtaisia resurssejaan yleiseurooppalaisen populistisen toiminnan edistämiseen. Tästä olisi näille MEP:eille suoraan hyötyä, koska tukemalla järjestelmää, joka tukee heitä, he voittavat itsekin.

Helsinki Loves Trump on jo nyt herättänyt kiinnostusta ulkomailla. Uskon, että  kokemuksien ja toimintamallien jakamisella on nollabudjettitoiminnallakin suuria mahdollisuuksia. Näitä voi sitten vähän lisäresurssoida esimerkiksi MEP:ien vierailubudjeteista.

Tärkeintä on, että mukana olevat toimijat tykkäävät siitä, mitä tekevät, koska juuri muuta palkintoa ei ole luvassa.

[guest15493]

Jatkan vielä teemasta yleisesti:

Perinteisen politiikan aika on ohi. Se elää taustalla, mutta se ei vetoa, eikä sitä huomata. Käytän JHa:ta esimerkkinä, vaikka hänessä ei mitään vikaa olekaan. JHa osallistuu Suomi Areenaan, antaa lausuntoja televisiossa ja lehdissä, on mukana keskusteluohjelmissa ja kirjoittaa itse nettiin. Ikävä kyllä näitä ei käytännössä seuraa "kukaan".

Edellisten päälle JHa tekee vielä työnsä, joka on vaativaa: istuu kokouksensa, lukee muistionsa, kirjoittaa lausuntonsa, tapaa kolleegoitaan.

MV-lehti paljasti Suomestakin erään tärkeän asian: laaja-alainen yleisö etsii taruntapintaa, mutta ei löydä sitä perinteisistä mediavälineistä tai politiikasta. Ihmisten kiinnostus ei ole vähentynyt, mutta attention span on lyhentynyt. Ennen istuttiin puoliysin uutiset, nyt selataan somestreamia.

Meillä on tilaisuus ottaa tila haltuun. Se vain pitää tehdä hyvin. Yleisö on laatutietoista. Asian pitää olla kiinnostavaa ja oikealla aaltopituudella. Samalla tämä tarkoittaa montaa taajuutta, koska yleisö on heterogeenistä. Tarvitaan nuoriin vetoavaa ja tarvitaan keski-ikäisiin vetoavaa.

Uskon, että politiikka kaapataan juuri tällä reseptillä. Ikiaikaiset puolueet tulevat hiipumaan. Tilan vie poliittinen-epäpoliittinen-fiilispohjainen flow, joka sitten suuntaan vaaleissa voimansa momentuminsa mukaisesti. Tai jättää vaalit väliin.

Uskon, että voisimme Suomesta käsin yhdessä länsimaisten partneriemme kanssa kehittää tätä teollisuutta merkittävällä tavalla. Voisimme koota ja suunnata olemassaolevia pohjavirtauksia ja lopulta rysäyttää niillä rikki kriittiseksi katsomiamme epätoivottavia rakenteita.

Naurakaa tai itkekää, mutta tässä alla on muutamia videoita, jotka toimivat isosti. Videoita ei moni jaksa katsoa, siksi sanat ja kuvat on tärkeämpiä. Kun ne yhdistyvät alitajuiseen ja vatsanpohjassa tuntuvaan tarpeeseen vaikuttaa, syntyy 2020-luvun vallankumouksellinen kipinä ja todellisen jytkyn mahdollisuus.

Carolus Rex Trump:

https://www.youtube.com/watch?v=nBlYlSs2fIU

Trump motivational speech:

https://www.youtube.com/watch?v=OSJDhZvLtak

Ja toinen:

https://www.youtube.com/watch?v=A93kBqn9JfY

Reagan speech:

https://www.youtube.com/watch?v=JDVT-8tUfiE

Killer-tweet:

[J. Lannan haamu]

^ Hyvin perustelet ja kiteytät, bravo! Kun parlamentaarinen taho ei pysty saamaan aikaan muutosta, ainakaan läheskään riittävän nopeasti, energia siirtyy muille tahoille. Sen takia Junes ja Tiina ovat suosittuja, he reagoivat nopeasti ja nostavat esiin jatkuvasti epäkohtia. Ainoa ongelma tässä on se, että poliittinen taso ja päättäjät ovat vielä toistaiseksi immuuneja. Joo tiedän että Junes on kuntapolitiikassa.

Paras olisi tietysti jos parlamentaarinen ja ulkoparlamentaarinen toimisivat yhdessä, sitäkään ei ole luvassa koska ulkoparlamentaarinen on liian hapokasta, mitä se ei oikeasti ole lainkaan.

Politiikka tulee niin paljon jäljessä ja myöhässä maailman trendeistä.

Edit. Ehdotin joskus muutama vuosi sitten, että Perussuomalaiset tekisivät videon, jossa seitsemän rohkeaa miestä ja naista astelevat mädätyksen runtelemaan kaupunkiin ja pistävät asiat kuntoon! Mädätystä ei ole pelkästään monikulturismi vaan monet muut asiat joita täällä ollaan käyty. Tosin se olisi aika kahtia jakava video ja viesti, mutta....

[guest15493]

Tämä on etulinja. Ei sote-kannat tai toripuheet.

Trumpin Kimille näyttämä video puhuu samaa tämän päivän vaikuttamisen kieltä. Se johtuu juuri siitä, että maailman kalleimmat nerot National Security Counselin, joka teki videon, palkkalistoilla arvelivat nuoren Kimin ymmärtävän juuri sitä:

https://www.youtube.com/watch?v=ABCStQokm4s

Erikoista asiassa on se, että tätä itsestään selvää asiaa ei ole oikeastaan Suomessa vielää kukaan huomannut.

[guest15493]

Uutuus lähetysmistavassa on oikeastaan vain sen sovellusalusta: politiikka. Tavaroiden markkinoinnissa olemme jo tottuneet siihen, että tunne liitetään kohteeseen perustelematta sitä muuten kuin tunteella. Politiikassa vanha kaarti huomaa käyneensä tarpeettomiksi ja pistää vastaan. Todellisuudessa kaikki ihmisen päätökset ovat aina tunnepäätöksiä. Kielemme vain on eri.

Tässä eräs esikuva:

https://www.youtube.com/watch?v=rhc34uhqM_4

(Minä ostin 159:n tämän mainoksen takia)

[sivullinen.]

Suomen sosialistisen lehdistön valheellinen vedätys Bannon säätiöstä rahanjakokeskuksena tuntui menevän täälläkin ensin läpi. Sitten medialukutaitoisimmat huomasivat, ettei kyse ole mistään rahanjakokeskuksesta tai edes rahakkaasta toimijasta. Daily Beastin jutun mukaan toimintaa olisi tarkoitus pyörittää suurimmassa osassa tapauksista ilman ammattimaisia poliittisia rakenteita tai merkittäviä budjetteja -- "in many cases without professional political structures or significant budgets" --. Siinä mielessä tietenkin Sorosin toiminnan ottaminen vastapeluriksi on hieman harhaanjohtavaa. Kyse on enemmän järjenkäytöstä kuin rahankäytöstä.

Ilman rahaakin voi saada paljon aikaan -- ja enemmänkin kuin rahan avulla --. Me olemme vaan tottuneet elämään sosialistisessa valtiokapitalismissa, jossa omien unelmien toteuttamiseen voi aina palkata toisen, joka ei useinkaan onnistu edes isolla rahalla niitä toteuttamaan, mutta silloin voi syyttää tätä huijariksi; palkan saanut usein hyväksyy syyttelyt osana työnkuvaansa ja näin epäonnistunut sosialismi pyörii ja pyörii. Bannon kertoi haastattelussa hyvin selvästi, että Italian vaalivoitto saatiin luottokorttilainoilla eli käytännössä ilman rahaa. Myös brexitin puolesta kampanjointiin käytettiin olemattoman vähän rahaa. Listaan voisi lisätä vielä amerikan presidentinvaalit, joissa Hillary sai juuri ja juuri toisen sijan triljardin dollarin vaalibudjetilla ja Donald Trumpin vaalibudjetti ei ollut edes viiden eniten rahoja käyttäneen republikaaniehdokkaan joukossa -- näin uskoisin --, vaikka ainoastaan hän jatkoi esivaalista eteenpäin. Rahalla ei saa kuin harmia, jos sitä ei osaa käyttää oikein. Nykyaikana vähällä rahalla saa enemmän.

Surkeinta on taas nähdä Perussuomalaisten -- tällä kertaa puoluesihteeri Slunga-Poutsalon -- lankeaminen Suomen sosialistisen lehdistön valheelliseen vedätykseen, ja siitä seurannut persujen maineen tahriminen. Persut eivät tunnu tietävän mitään maailmanmenosta ja he eivät tarvitse ulkopuolista rahoitusta, sillä Suomen valtio rahoittaa heidän koko puoluetyönsä. Oi niitä aikoja, jolloin persut julistivat uhmakkaasti vaativansa puoluerahoituksen lakkauttamista. Se suosiota suunnattomasti nostattanut tarina päättyi aivan uskomattomaan valheeseen, jossa persuedustaja Oinonen "nukahti" kesken Eduskunnan puoluetukikäsittelyn ja unohti esittää persujen kaikkialla lupaaman vaatimuksen puoluetukien lakkauttamisesta -- tai siinä vaiheessa vähintään kovasta leikkaamisesta --. Uskoikohan yksikään tervejärkinen Oinosen valetta? Mutta silloin vielä persut tajusivat hävetä valtiorahoitusta: Silloin moraalittoman rahan vastaanottamiseen oltiin valmiita, mutta ei haluttu sillä tavalla saaduista rikkauksista tehdä isoa numeroa.

Slunga-Poutsalon täydellinen kujallaolo jatkuu vielä lisääkin. Hänen mukaansa persuilla on ajatuspaja, joka tekee hyvää toimintaa, ja some ja viestintä hoituu puoluetoimiston johdolla. Minä en elä samassa todellisuudessa puoluesihteerin kanssa. Minä elän kuplassa, jota kutsun todellisuudeksi, koska se on todellinen myös muille kuin itselleni. Jos puheenjohtaja Halla-aho valittaa valittamistaan mediapimennosta ja sata muuta persua yhtyy kuorolauluun; jos presidenttiehdokas Huhtasaari käyttää suurimman osan ajastaan median väärinkohtelusta valittamiseen; jos Suomen Uutiset, joka on teknisesti toimiva ja ulkoisesti kaunis verkkolehti, ei saa mitään huomiota edes Hommaforumilla, niin jossain kohtaa viestintää on selvästi ongelmia. Viestintää voidaan tehdä puoluetoimiston keinoilla, mutta se ei missään nimessä näytä hoituvan niillä.

Nimenomaan tähän kohtaan Bannon, jonka vetämä uutissivusto Breitbart onnistui jopa nousemaan Suomen ylioppilaskirjoituksien aiheeksi, tarjoaa ratkaisua, joka on todettu toimivaksi ja voitokkaaksi. Siihen pitäisi ehdottomasti tarttua. Mutta jos vaihtoehtona on askarrella omia kivoja pikku hankkeita valden rahoilla leveästi elellen ilman sen suurempia tavoitteita tai laittaa peliin enemmän ja uhmata valden ruokkivaa kättä, jolloin olisi toisaalta mahdollisuudet myös suuriin voittoihin, niin molemmissa on hyvät ja huonot puolensa. Ensimmäistä vaihtoehtoa kutsutaan hillotolpaksi tai seteliselkärankaisuudeksi. Minusta persujen pitäisi nostaa kaikki rahansa käteiseksi; koota isoksi kasaksi torille; antaa Teuvolle viinaa ja tulitikut; ja Teuvo saisi toisen tuomionsa haaskauksesta. Rahalla persut eivät ole saaneet aikaan mitään hyödyllistä ja ylipäätään vähän mitään: Harmia aiheuttanut puoluetoimisto ja säätiö ovat ainoita merkittäviä kohteita yksittäisille ihmisille suoritetun toverillisen rahanjaon lisäksi. Junes, Tiina ja Asyl ovat esikuvallisia myös tässä suhteessa.

[Lalli IsoTalo]

Ilman rahaakin voi saada paljon aikaan -- ja enemmänkin kuin rahan avulla --.

Jos ei ole rahaa eikä resursseja, voi yrittää mennä notkumaan paikalliselle ostarille ja yrittää saarnata kaikille kuunteluhaluttomille nuivuuden ilosanomaa.

Safkan voi kaivaa roskiksesta, ja nukkua ja peseytyä voi Kaapelitehtaan WC:ssä.

[guest15493]

Sivullisella paljon hyviä pointteja!

Raha ei koskaan ole kansan puolella. Se ken sitä etsii, on väärässä paikassa.

Helsinki Loves Trump tehtiin nollabudjetilla. Samalla linjalla tehdään seuraavatkin. Se tuo samalla vapauden ja riippumattomuuden sekä uskottavan innon.

[J. Lannan haamu]

Joo, sivullinen. veti taas niin kovaa tekstiä että huh. Joskus sitä voisi kuvitella että kaikki parhaat on jo sanottu, mutta sitten taas kajahtaa ukkosmyrksyn lailla persun perseeseen....

Sanon tähän saman mitä Eero Paloheimo sanoi vihreistä kirjassaan Sanoin, Perussuomalaiset eivät ole oikealla, eivätkä vasemmalla, vaan jäljessä.

[Lalli IsoTalo]

OT

Helsinki Loves Trump tehtiin nollabudjetilla.

Jari Leino Show tehtiin nollabudjetilla, ts. maksoimme kaiken omista taskuista. Jo pelkästään videoiden renderoinnissa ja uploudauksessa kului loppuun yksi huippuluokan kannettava. Bensaa kului, kun ajeltiin Helsingin, Tampereen ja Keravan välillä. Työtuntien määrää ei laskettu, mutta se oli kaikki pois laskutettavan työn tekemisestä.

Just telling.

[guest15493]

Yhteiskunnallisissa asioissa jokainen aito vaikuttaja uhraa enemmän kuin saa. Nekin jotka lopulta saavat palkan, korruptoituvat sen myötä ja menettävät teränsä.

USA:ssa tilanne voi olla eri. Siellä rahoitusta riittää eri suunnille.

---

Raha kuluu kulisseihin. Sanoma ei tarvitse kalliita kulisseja. Politiikka on siirtynyt nettiin, joka ei maksa mitään. Kaupallinen huomio varastetaan ilmaiseksi.

---

Tähän lisään kaksi varausta:

1) Joukkorahoitus
2) Product placement

Kumpikaan ei vie uskottavuutta, jos se on avointa ja sanomaan sopivaa. Näillä resursseilla voidaan tarjota kaljaa katutoimintaan osallistuville.


Viestejä ei floodata parin minuutin välein, kun on kyse ihan samasta ketjusta ja aiheesta. Yhdistelin muutaman.

[Lalli IsoTalo]

Kaupallisen huomion voi varastaa ilmaiseksi twiiteillä omalta sohvalta. Mutta jos tarvitaan kuvaa, ääntä ja videota jolla on ns. "tuotantoarvoja", niin niitä ei ilmaiseksi. Joku ne maksaa. Usein se maksaja on se videontekijä, jonka palkka on "exposure" eli näkyvyys.

[KTM]

Vaikka Bannonin yritys onkin kunnioitettava, ei taida tulla mitään ainakaan Suomessa, täällä kun ei tykätä muiden yrityksistä.

Toivotaan että menee läpi muualla Euroopassa, ehkä sen jälkeen Suomessakin hyväksytään.

[guest15493]

Pahoittelut viestitulvasta, mutta naputtelin noita kännykällä liikkeessä.

Isoin ongelma tällä hetkellä meillä Suomessa on se, ettei PS:n keihäänkärkisanoma tule olemaan pääaiheena 04/2019 vaaleissa. Tämän takia PS ei profiloidu ja jää oman nichensä kannattajien varaan eli jonnekin 8 %:n tuntumaan. Sekin on hyvin ja turvaa jatkuvuuden, mutta selvästi parempi tulos olisi saavutettavissa.

PS on puolustusasemissa. Tilaa olisi hyökkäykseen. Aivan valtavasti. Suurinta osaa äänestäjistä ei aikuisten oikeasti kiinnosta yhdenkään puolueen jutut.

Meillä on suuria ideoita siitä, miten hyökkäys toteutetaan käytännössä. Tulemme kokeilemaan niitä. Tällä hetkellä mietimme juttua hetken omissa oloissamme. Filosofinen siirtymä on meille selvä, mutta vielä on varhaista sanoa, mikä on oikea kieli ja väline sen kertomiseen suomalaisille.

Voi olla, ettemme ehdi kevään vaaleihin, mutta ainakin opimme paljon. Kyse on kulttuurin luomisesta. Tai pikemminkin: herättämisestä.

[guest15493]

Vaikka Bannonin yritys onkin kunnioitettava, ei taida tulla mitään ainakaan Suomessa, täällä kun ei tykätä muiden yrityksistä.

Toivotaan että menee läpi muualla Euroopassa, ehkä sen jälkeen Suomessakin hyväksytään.

Tämä on tärkeä pointti ja alusta saakka selvää. Suomalainen ei usko ulkomaisen asiaa, vaikka se olisi mikä. Kaikki pitää lokalisoida.

[Thalion]

En oikein ymmärrä tätä Bannonin hehkutusta. Tyri viimeksi Albaman senaattoripaikan Demokraateille.

Bannon voi olla vaikuttajana yliarvostettu, mutta hänen itseironisessa Bond villain heitossa on perää. Pidän Bannonin ideasta tyyliin "oikeistolainen/nationalistinen vastine Sorokselle" jo siksi, että valtamedia joutuu pöyristelyn ja leimaamisen ohella samalla useammin muistuttamaan vähemmän valveutuneita ihmisiä myös Soroksen säätiön vaikutusvallasta. Se saa ehkä osan ottamaan itse selvää miksi Sorosta vihataan. 

Guy Verhofstadtin paniikkiviesti Facebookissa ja median into julkaista se vähän kuin "varoituksena kansalaisille" oli sekin jo hyvä merkki tulevasta potentiaalista.

Siitä en ole varma onko Bannonilla substanssin osalta välttämättä erityistä annettavaa esim. juuri perussuomalaisille (paitsi tietysti jotain mediavinkkejä ja verkostoitumisapua), mutta sellaisen PR-kaustin hengessä voisi hänet vierailevaksi puhujaksi kutsua. Aiheuttaisi varmasti maineellaan enemmän ilmaista kohujulkisuutta kuin sinänsä paljon paremman puhujan, Nigel Faragen, vierailu Helsingissä 2011. Ja kun mitään rupla tai muitakaan hämäriä rahoituskuvoita ei ole taustalla, niin kilpailijoille ja medialle jäisi lähinnä toivottoman kauhistelijan rooli.

[Roope]

Daily Beastin jutun mukaan toimintaa olisi tarkoitus pyörittää suurimmassa osassa tapauksista ilman ammattimaisia poliittisia rakenteita tai merkittäviä budjetteja -- "in many cases without professional political structures or significant budgets" --.

Tuo oli artikkelissa kuvaus eurooppalaisten kansallismielisten puolueiden nykytilanteesta.

Tarkoitus on antaa apua poliittisten rakenteiden (kampanjointi, tiedottaminen, tutkimus jne.) kehittämiseen ammattimaisemmiksi, kun touhu on ollut aivan liian pitkälle pelkkää puuhastelua verrattuna vastapuolen toimintaan.

Jos jokin puolue niin juuri Perussuomalaiset kaipaa kipeästi tällaista apua, kun pitäisi päästä toiminnassa pikaisesti seuraavalle ja sitten taas seuraavalle tasolle.

[Lalli IsoTalo]

Tähän lisään kaksi varausta:

1) Joukkorahoitus
2) Product placement

Kumpikaan ei vie uskottavuutta, jos se on avointa ja sanomaan sopivaa. Näillä resursseilla voidaan tarjota kaljaa katutoimintaan osallistuville.

Ykkönen voisi onnistua Suomessa, jos lahjoittajat voivat olla anonyymejä. Tämä voisi itse asiassa olla hyväkin idea.

Kakkonen ei vielä toimi Suomessa, koska suvaitsevaisto maalittaa mainostajan ja pistää hänen firmansa boikottiin.

Joukkorahoitusprojektia suunnittelevan on hyvä ottaa huomioon Suomen rahankeräyslaki. Suomen laki ei salli yksityishenkilön keräävän vastikkeettomia lahjoituksia, vaan rahankeräykseen tarvitaan lupa viranomaisilta ja käytännössä vain yleishyödylliseen tarkoitukseen rahaa keräävä rekisteröity yhdistys voi sellaisen saada.

Suomessa palkintoihin perustuvan joukkorahoituskampanjan voi järjestää mikäli kampanja mukailee ennakkotilauskampanjan piirteitä: sijoitukselle tulee tarjota aina vastike, yleensä rahoitettavan tuotteen muodossa.

[guest15493]

Kaupallisen huomion voi varastaa ilmaiseksi twiiteillä omalta sohvalta. Mutta jos tarvitaan kuvaa, ääntä ja videota jolla on ns. "tuotantoarvoja", niin niitä ei ilmaiseksi. Joku ne maksaa. Usein se maksaja on se videontekijä, jonka palkka on "exposure" eli näkyvyys.

HLT:n kuvat eivät maksaneet mitään.

[guest15493]

Daily Beastin jutun mukaan toimintaa olisi tarkoitus pyörittää suurimmassa osassa tapauksista ilman ammattimaisia poliittisia rakenteita tai merkittäviä budjetteja -- "in many cases without professional political structures or significant budgets" --.

Tuo oli artikkelissa kuvaus eurooppalaisten kansallismielisten puolueiden nykytilanteesta.

Tarkoitus on antaa apua poliittisten rakenteiden (kampanjointi, tiedottaminen, tutkimus jne.) kehittämiseen ammattimaisemmiksi, kun touhu on ollut aivan liian pitkälle pelkkää puuhastelua verrattuna vastapuolen toimintaan.

Jos jokin puolue niin juuri Perussuomalaiset kaipaa kipeästi tällaista apua, kun pitäisi päästä toiminnassa pikaisesti seuraavalle ja sitten taas seuraavalle tasolle.

Minusta selkeä line on, että molemmat vetävät itsenäisesti oman kampanjansa. Sama suunta, eri reitti. Siis ainakin seuraavat 12 kk.

[Lalli IsoTalo]

HLT:n kuvat eivät maksaneet mitään.

Kaikella ystävyydellä, noita voi käyttää netissä pieninä, mutta:

- Ensimmäisessä on keskellä tyhjää liikaa, ts. asettelu pielessä.

- Toisessa on lobotomiaa, osa päästä rajautunut pois. Jpg-kompressio kamerassa niin suuri, että ihon väri on luonnoton.

- Kolmas on epätarkka.

[guest15493]

Tämä menee nyt jo vähän liikesalaisuuksien jakamisen puolelle, mutta olkoot:

Jos haluat sanoa jotain ihmisille, sano se medialle ja lainaa itseäsi mediasta.

Jos haluat kuvata jotain ihmisille, ota selfie tilanteesta, jossa sinua kuvataan tai järjestä tilanne, jonka muut kuvaavat ja lainaa sitten näitä kuvia.

Satakertainen teho, maksuton toteutus.