Suomen Perusta: Maahanmuutto - kriitikon käsikirja

[Simo Grönroos]

Mitä maahanmuutto maksaa Suomelle? Onko turvapaikkajärjestelmästä tullut elintasosiirtolaisuuden väylä? Miten monikulttuurisuus liittyy Lähi-idän konflikteihin? Suomen Perustan uutuuskirjassa Maahanmuutto – kriitikon käsikirja Simo Grönroos ja Marko Hamilo kokoavat tiiviissä muodossa yhteen tietopaketin maahanmuuttoon ja monikultuurisuuteen liittyvistä ongelmista. Teoksessa tarkastellaan lisäksi maahanmuuttopolitiikan vaihtoehtoja sekä pohditaan maahanmuuttoon liittyvään yhteiskunnalliseen keskusteluun ja päätöksentekoon liittyviä ongelmia. Maahanmuutto ei ole mikään luonnonvoima, johon ei voitaisi vaikuttaa – esimerkkejä hyvistä maahanmuuttopolitiikan käytänteistä löytyy maailmalta runsaasti.

http://www.suomenperusta.fi/julkaisu/maahanmuutto-kriitikon-kasikirja/

[diipadaapa]

Koko ongelman ydin on aivan järjetön turvapaikkajärjestelmä, jossa kuka tahansa mistä tahansa voi hakea turvapaikkaa, joutumatta todistamaan henkilöllisyyttään, käymällä tarvittaessa 2vuoden valitusprosessin läpi ja sen jälkeen vaikka jäämään maahan laittomasti.
Tämän hulluuden rinnalla kaikki muu kalpenee. Ongelma on täysin itse luotu, eikä tule poistumaan ennen kuin järjestelmää järkeistetään.

[Archaeopteryx]

Hienoa työtä. Julkaisuun on tiivistetty ja uutettu aika pitkälle kaikki se, mitä Hommalla tai Scriptassa on vuosien varrella käsitelty maahanmuutosta. Asiallisesti ja kiihkottomasti, juuri kuten kritiikki tulee esittää. Ehkä olisin kaivannut esim. rikostilastoista ja talousvaikutuksista turvapaikkajärjestelyissä ihan uusimpia tuloksia, joissa kasvua on ollut runsaasti vuoden 2015 vaikutuksista. Ymmärrettävästi johonkin se raja on kirjoitettaessa vedettävä.

Toisaalta ei esimerkiksi itselleni mitään uutta, jollekin toiselle voi olla todella silmiä avaava paperi. Ääripäätä sillä ei käännytetä, toisaalta ei sellaista keinoa taida olla olemassakaan.

Erittäin hyvä.

[b_kansalainen]

Kirja on hyvä yhteenveto, mutta ei se suvakkien tai poliittisen eliitin päitä käännä. Heille kun kyse ei ole faktoista vaan uskosta ja sen mukaan toimimisesta. Taloudelliset faktat puolestaan eivät tehoa ihmisiin, jotka pelaavat muilla kuin omilla rahoillaan. Rationalismiin vetoaminen on sinänsä rationalistista, mutta "idootteja" äänestävät "idiootit" tekevät kuitenkin ratkaisunsa tunteella. Tunteisiin vetoaminen voisi olla toimivampaa.

[Tabula Rasa]

Eiköhän pointtikin ole esitellä faktat kootusti uusille matuongelmaan herääville, ei hc-suvakkeja vakuuttaa yhtään mistään. Hyvän oloista työtä.

Aloitin jo promoamisen, vaikka tekniset ongelmat haittaavat, vaan eipä mitään, sitten tehdään useampi osa tämän läpikäynnistä ja saadaan moninkertainen näkyvyys:

https://www.youtube.com/watch?v=zyoylkMuTlk

[Tulevaisuus]

Hyvä suoritus mutta itselleni selvisi hyvin lyhyen hommailun jälkeen vastapuolen (suvakkien) olevan sellaisia joiden kanssa on turha keskustella, se ei auta mitään se ei johda mihinkään. Ainoa asia mikä auttaa on raha ja sen saamisen estäminen tältä porukalta, oma toimintani ja kulutukseni tähtää aina siihen miten välttää veroja. Tiedän että siinä kärsivät myös syyttömät tulonsiirtojen tarvitsijat mutta tämä oma paras väkivallaton keino minkä olen keksinyt. Mokutus on hyvin korkealla yhteiskunnan arvoasteikolla ja se tarkoittaa sitä että monta asiaa tuhoutuu ennen mokutuksen rahoituksen loppua.

[Alaric]

https://www.suomenuutiset.fi/suomen-perustan-gronroos-huomenta-suomessa-turvapaikkajarjestelma-paivitettava-kokonaan-uusiksi/ (5.3.2018)

Suomen Perustan Grönroos Huomenta Suomessa: Turvapaikkajärjestelmä päivitettävä kokonaan uusiksi

Lännen pitäisi miettiä päivittää koko turvapaikkajärjestelmä, ehdotti Perussuomalaisten ajatuspaja Suomen Perustan toiminnanjohtaja Simo Grönroos MTV:n Huomenta Suomessa. Grönroos viittasi kehitysmaatutkijoiden Alexander Bettsin ja Paul Collierin viime vuonna julkaistuun kirjaan Refuge: Transforming a Broken Refugee System, jossa tutkijat ehdottavat Eurooppaan suuntautuvan humanitaarisen maahanmuuton lopettamista ja avun kohdentamista pakolaisleirien olojen kehittämiseen.

Grönroos oli maanantaiaamuna Huomenta Suomessa keskustelemassa turvapaikkajärjestelmästä perjantaina julkistetun Suomen Perustan raportin Maahanmuutto -Kriitikon käsikirja tiimoilta.

– Meillähän on yli 50 vuotta sitten tehtyihin sopimuksiin perustuva pakolaisjärjestelmä, joka on jäänyt aivan ajastaan jälkeen, Grönroos sanoi.

– Meillä tällä hetkellä tulee Eurooppaan ihmisiä tuhansia kilometrejä Aasiasta ja Afrikasta, mahdollisesti yli kymmenen turvallisen maan läpi, ja täällä sitten Euroopassa viranomaiset joutuvat pohtimaan heidän tarinansa uskottavuutta, Grönroos hämmästeli.

Valtaosa maailman oikeasti hädänalaisista pakolaisista, kymmenet miljoonat ihmiset kehitysmaissa, ovat pakolaisleireillä ja hyvin heikoissa oloissa, samaan aikaan kun Euroopassa maat käyttävät todella suuria resursseja tällaisten henkilöiden tarinoiden selvittämiseen, Grönroos kummeksui järjestelmän valuvikaa.

Nykyjärjestelmä on tehoton ja epäreilu

– Kun miettitään että kuinka paljon tänne Eurooppaan tuleva pakolainen maksaa, ja kuinka paljon ihmisiä voidaan auttaa vaikka pakolaisleireillä, niin ne on todella suuria ne erot. Yksi turvapaikanhakija joka tulee Eurooppaan, se maksaa todella paljon, esimerkiksi viime vuonna Suomessakin käytettiin kotouttamiseen lähes puoli miljardia euroa. Jossain Jordanian pakolaisleirillä yhden pakolaisen elämä maksaa noin 2000-2500 euroa vuodessa, joten kotouttamiseen käytetyillä rahoilla olisi voitu jo auttaa 200 000 ihmistä Jordanian pakolaisleireillä, Grönroos laskee.

– Tää on todella epätehokas ja epäreilu systeemi että me autetaan pientä määrää ihmisiä, joilla on ollut rahaa maksaa ihmissalakuljettajille Eurooppaan pääsystä, ja samaan aikaan me ei käytetä juurikaan resursseja isojen ihmismäärien auttamiseen. Ja samaan aikaan me saadaan humanitaarisen maahanmuuton myötä Eurooppaan sellaisia ongelmia, mistä monet Lähi-idän maat kärsii.