2018-02-10 Sisäministeri Mykkänen: Suomi voisi ottaa jopa 10 000 kiintiöpakolaista

[nutsy]

(...)

"Mykkäsen puheet Persujen menosta radikaalimman ääriliikkeen suuntaan ovat suoraan sanottuna täyttä paskaa."

Ei nyt ihan täyttä paskaa. Kyllä varsin laveasti suhtaudutaan yhteistyöhön esimerkiksi vastarintaliikkeen ja odinien. Mistään ei seuraa mitään. (...) Jos jo käytöstavat ovat aivan alkeellisia, niin tuskin sinne hallitukseen halutaan persujen kanssa mennä.

Missä tuo "yhteistyö" on ollut nähtävissä? Se että ollaan jonkun erillisen tahon järjestämässä tapahtumassa yhtä aikaa paikalla ei riitä "yhteistyöksi".

Jos riittää niin kaikki muut puolueet ovat sortuneet yhteistyöhön anarkistien/antifan ja muun äärivasemmiston kanssa, esimerkiksi "meillä on unelma" tai "alpakat  itsenäisyyspäiväksi" tapahtumissa. No vasemmistoliittohan nyt on tietysti vain siloiteltu anarkisti-antifa verkosto, Liillähän oli ne antifan tarratkin läppärissä... radikaalivasemmisto on selkeä uhka demokratialle.

Mykkänen jauhaa paskaa, sehän nyt on selvä. Se että osa persuista on todistetusti "juntteja" ei riitä radikalisoitumiseksi. Samat säännöt kaikille.

[akez]

Mykkänen jatkaa valehtelua STT:n maakuntalehdille välittämässä uutisessa. Kiintiöpakolaisuus kun on nimenomaan tehottomin keino auttaa ihmisiä ja samalla lorautetaan vielä ilmastomuutoksen kintuille, sekä aiheutetaan muutenkin mittavaa vahinkoa.

Mykkänen voisi yrittää nyt todistella väitteitään yksityiskohtaisella laskelmalla kiintiöpakolaisuuden erinomaisesta kustannustehokkuudesta. Sellaista ei ole nimittäin vielä kyennyt kukaan tekemään. Mutta ehkä nyt Pohjolasta pärähtää, näytämme koko maailmalle, millaista henkistä kapasiteettia ja älyä meiltä löytyy ...

Mykkänen: Kiintiöpakolaisuus on tehokas väline

STT · 3.10.2018 klo 18:45

Turkissa vieraillut sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) sanoo, että kiintiöpakolaisten ottaminen on tehokas väline, jonka avulla apua voidaan ohjata niille, jotka sitä eniten tarvitsevat.

Mykkänen vieraili Turkissa leirillä, jossa asuu noin 4 000 Syyriasta paennutta ihmistä. Leirillä vieraili samalla viranomaisvaltuuskunta, joka valitsi Suomeen tulevia haavoittuvassa asemassa olevia pakolaisia.

Turkkiin on paennut Syyriasta noin neljä miljoonaa ihmistä. Mykkäsen mukaan Turkki hoitaa pakolaisten vastaanottoa hyvin ja avokätisesti.

https://ls24.fi/stt/mykkanen-kiintiopakolaisuus-on-tehokas-valine

Mykkänen ei sitten ole koskaan miettinyt, jotta mahtaisivatko olla muslimeja, jotka ovat saapuneet muslimivaltaiseen Turkkiin? Entäpä mitä merkitystä on sillä seikalla, että Turkki on yksi Syyrian sotaa ja epäjärjestystä lietsonut osapuoli ja sen nimenomaisena politiikkana on ollut houkutella Syyriasta ulos osaavaa väkeä Assadin heikentämiseksi? Siinä menossa ei ole kursailtu, sillä Turkki on toiminut myös islamistien tukikohtana ja levähdyspaikkana Turkin viranomaisten ollessa vielä tietoisia asiasta. Kaikista näistä seikoista löytyy juttua Syyria ketjusta.

[jufox]

Turkissa vieraillut Mykkänen: Pako­lais­kiin­tiöt auttavat niitä, jotka apua eniten tarvitsevat

Tur­kis­sa vie­rail­lut si­sä­mi­nis­te­ri Kai Myk­kä­nen (kok.) sa­noo, et­tä kiin­ti­ö­pa­ko­lais­ten ot­ta­mi­nen on te­ho­kas vä­li­ne, jon­ka avul­la apua voi­daan oh­ja­ta niil­le, jot­ka sitä eni­ten tar­vit­se­vat.

Myk­kä­nen vie­rai­li Tur­kis­sa ja kävi mat­kal­laan lei­ril­lä, jos­sa asuu noin 4 000 Syy­ri­as­ta pa­en­nut­ta ih­mis­tä. Lei­ril­lä vie­rai­li sa­mal­la vi­ra­no­mais­val­tuus­kun­ta, joka va­lit­si Suo­meen tu­le­via haa­voit­tu­vas­sa ase­mas­sa ole­via pa­ko­lai­sia. Suo­meen va­li­taan tänä vuon­na 530 pa­ko­lais­ta Syy­ri­as­ta, ja syy­ri­a­lai­set ovat suu­rin ryh­mä Suo­men 750 hen­gen pa­ko­lais­kiin­ti­ös­sä.

Turk­kiin on pa­en­nut Syy­ri­as­ta noin nel­jä mil­joo­naa ih­mis­tä. Myk­kä­sen mu­kaan Turk­ki hoi­taa pa­ko­lais­ten vas­taa­not­toa hy­vin ja avo­kä­ti­ses­ti.

– Var­mas­ti haas­tei­ta on, mut­ta on myös naa­pu­ri­a­vun hen­keä. Syy­ri­a­lai­set ko­e­taan lä­hei­sik­si ja aja­tel­laan, et­tä hei­dät kuu­luu vie­rai­na ma­joit­taa, Myk­kä­nen sa­noi STT:lle.

EU tu­kee pa­ko­lais­ten vas­taa­not­toa Tur­kis­sa sekä ra­han et­tä avun muo­dos­sa. Myk­kä­sen mu­kaan tämä apu on en­tis­tä tär­ke­äm­pää, kun Tur­kin ta­lou­den taan­tu­ma saat­taa hei­jas­tua pa­ko­lais­ten sa­maan apuun.

– Se on kui­ten­kin mit­ta­luok­kaa hal­vem­paa kuin et­tä sa­mat ih­mi­set ha­keu­tui­si­vat tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­na Eu­roop­paan ja on in­hi­mil­li­ses­ti pal­jon pa­rem­pi rat­kai­su, kuin et­tä ih­mi­set ene­ne­väs­sä heit­täy­tyi­si­vät sa­la­kul­jet­ta­jien ar­moil­le.

Suo­mi on ot­ta­nut kol­men vii­me vuo­den ai­ka­na vas­taan jopa vii­den­nek­sen niis­tä syy­ri­a­lai­sis­ta pa­ko­lai­sis­ta, joi­ta on siir­ret­ty Eu­roop­paan. Myk­kä­nen toi­voi, et­tä suu­ret EU-maat ak­ti­voi­tui­si­vat enem­män täl­lä sa­ral­la.

Vaik­ka kiin­ti­ö­pa­ko­lai­si­na vas­taa­no­tet­ta­vien ih­mis­ten osuus kai­kis­ta jää pie­nek­si on se kui­ten­kin tär­keä reit­ti. Myk­kä­nen sa­noo näh­neen­sä lei­ri­vie­rai­lul­laan, et­tä sitä tar­vi­taan.

– On erit­täin tär­keä asia, et­tä me otam­me haa­voit­tu­vas­sa ase­mas­sa ole­via kiin­ti­ö­pa­ko­lai­si­na, esi­mer­kik­si sek­su­aa­li­vä­hem­mis­tö­jä, yk­sin­huol­ta­ja­äi­te­jä tai sel­lai­sia ter­veys­vai­keuk­sia omaa­via ih­mi­siä, joi­ta on Tur­kis­sa vai­kea hoi­taa.

Myk­kä­sen mu­kaan pai­no­pis­tet­tä voi­tai­siin siir­tää en­tis­tä enem­män kiin­ti­ö­pa­ko­lai­suu­den suun­taan, jos EU ky­ke­nee te­hok­kaas­ti ra­joit­ta­maan ra­jo­jen yli tu­loa.

– Turk­ki ky­ke­nee pi­tä­mään suu­rim­mas­ta osas­ta huol­ta, mut­ta tar­vit­see eri­tyi­ses­ti haa­voit­tu­vim­pien osal­ta apua. Jos sitä ei tar­jo­ta, niin vaa­ra­na on, et­tä kat­ti­la kie­huu yli. Se on tär­ke­ää sekä Tur­kil­le et­tä heil­le joi­ta au­tam­me, Myk­kä­nen sa­noi.

https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/423157/de9213a80c

[kivimies]

– Turk­ki ky­ke­nee pi­tä­mään suu­rim­mas­ta osas­ta huol­ta, mut­ta tar­vit­see eri­tyi­ses­ti haa­voit­tu­vim­pien osal­ta apua. Jos sitä ei tar­jo­ta, niin vaa­ra­na on, et­tä kat­ti­la kie­huu yli. Se on tär­ke­ää sekä Tur­kil­le et­tä heil­le joi­ta au­tam­me, Myk­kä­nen sa­noi.

Eikö olisi halvinta lähettää niille "kaikkein haavoittuvimmille" apua sinne Turkkiin. Samalla rahalla voisi avustaa paljon isompaa määrää siellä.
Käyttämällä kaikki voimavarat pieneen joukkoon, se "kattila" varmasti "kiehuu ylitse".

[Eisernes Kreuz]

– Turk­ki ky­ke­nee pi­tä­mään suu­rim­mas­ta osas­ta huol­ta, mut­ta tar­vit­see eri­tyi­ses­ti haa­voit­tu­vim­pien osal­ta apua. Jos sitä ei tar­jo­ta, niin vaa­ra­na on, et­tä kat­ti­la kie­huu yli. Se on tär­ke­ää sekä Tur­kil­le et­tä heil­le joi­ta au­tam­me, Myk­kä­nen sa­noi.

Eikö olisi halvinta lähettää niille "kaikkein haavoittuvimmille" apua sinne Turkkiin. Samalla rahalla voisi avustaa paljon isompaa määrää siellä.
Käyttämällä kaikki voimavarat pieneen joukkoon, se "kattila" varmasti "kiehuu ylitse".

Valitettavasti mykkästen logiikka ei toimi noin. Parempi on ottaa aina säännöllisin väliajoin uusi kourallinen väkeä vokkiteollisen kompleksin rattaita isolla rahalla pyörittämään kuin yrittää vaikuttaa ongelmiin paikan päällä tai ainakin lähialueilla.

[Alaric]

On tämä kyllä harvinaisen turha tyyppi kaikin puolin.

https://twitter.com/HommaFI/status/1049575831549485057

[tweet]1049575831549485057[/tweet]

[kivimies]

Mykkänen haluaa siirtää kaiken päätösvallan turvapaikkapolitiikassa EU:lle. Jäsenmaat eivät voisi enää kiristää turvapaikkapolitiikkaansa.
EASO jakelisi myönteisiä päätöksiä löysän linjansa mukaan ja jäsenmaiden olisi otettava kaikki vastaan.

Tuota ei saa missään nimessä päästää tapahtumaan.

[Uuno Nuivanen]

Mykkänen haluaa siirtää kaiken päätösvallan turvapaikkapolitiikassa EU:lle. Jäsenmaat eivät voisi enää kiristää turvapaikkapolitiikkaansa.
EASO jakelisi myönteisiä päätöksiä löysän linjansa mukaan ja jäsenmaiden olisi otettava kaikki vastaan.

Tuota ei saa missään nimessä päästää tapahtumaan.

Pelkäänpä sen silti tapahtuvan. Alati kasvava maahanmuuttoteollisuus tarvitsee raaka-aineensa niin meillä kuin parissa muussakin hölmölässä, ja näissä maissa on omat kokoomuslaisensa maataan myymässä.

[akez]

Mykkänen haluaa siirtää kaiken päätösvallan turvapaikkapolitiikassa EU:lle. Jäsenmaat eivät voisi enää kiristää turvapaikkapolitiikkaansa.
EASO jakelisi myönteisiä päätöksiä löysän linjansa mukaan ja jäsenmaiden olisi otettava kaikki vastaan.

Tuota ei saa missään nimessä päästää tapahtumaan.

Välillä aina ihmettelen itsekseni, että onko tuolla jokin aivokasvain tai -syöpä. Niin älyttömiä juttuja tuo päästelee suustaan.

[nutsy]

Mykkäsen "ripaus yhteisvastuuta" tarkoittanee tätä "pakotettua solidaarisuutta"?

(...)
Pakottaminen palaamassa EU:n menetelmiin

EU-maiden sisäministerit tapasivat Luxemburgissa. Ministerit hakivat yhteistä säveltä eritoten Frontexin toimenkuvasta. Kokouksen päätteeksi ei saavutettu suuria läpimurtoja. Työn kerrotaan jatkuvan teknisiä yksityiskohtia puiden.

FT:n mukaan jäsenmaiden pakotus on palaamassa unionin repertuaariin. Aiemmin kolkon äänensävyn saanut "pakotettu uudelleensijoitus" on muotoiltu EU-jargonissa nyt "pakotetuksi solidaarisuudeksi". Tämä tarkoittaa sitä, että jäsenmaat voisivat osallistua maahanmuuttajien aiheuttamiin haasteisiin tarjoamalla unionille rahaa tai teknistä osaamistaan.

SU-> https://www.suomenuutiset.fi/euroopan-komission-hahmotelmat-maahanmuuttokriisin-taltuttamiseksi-vesittymassa-pakotettu-taakanjako-palaamassa-keinovalikoimaan/

[Kulttuurirealisti]

Mykkäsen "ripaus yhteisvastuuta" tarkoittanee tätä "pakotettua solidaarisuutta"?

(...)
Pakottaminen palaamassa EU:n menetelmiin
...
FT:n mukaan jäsenmaiden pakotus on palaamassa unionin repertuaariin. Aiemmin kolkon äänensävyn saanut "pakotettu uudelleensijoitus" on muotoiltu EU-jargonissa nyt "pakotetuksi solidaarisuudeksi". Tämä tarkoittaa sitä, että jäsenmaat voisivat osallistua maahanmuuttajien aiheuttamiin haasteisiin tarjoamalla unionille rahaa tai teknistä osaamistaan.

Eli EU (Mykkänen heidän asiamiehenään) haluaa joko tupa-asioiden päätösvallan itselleen, tai sitten ainakin jäsenmaat maksavat "suojelurahaa". Mielenkiintoinen systeemi, kuulostaa eräältä italialaistaustaiselta bisnesmallilta.

[Eisernes Kreuz]

Mykkäsen "ripaus yhteisvastuuta" tarkoittanee tätä "pakotettua solidaarisuutta"?

(...)
Pakottaminen palaamassa EU:n menetelmiin
...
FT:n mukaan jäsenmaiden pakotus on palaamassa unionin repertuaariin. Aiemmin kolkon äänensävyn saanut "pakotettu uudelleensijoitus" on muotoiltu EU-jargonissa nyt "pakotetuksi solidaarisuudeksi". Tämä tarkoittaa sitä, että jäsenmaat voisivat osallistua maahanmuuttajien aiheuttamiin haasteisiin tarjoamalla unionille rahaa tai teknistä osaamistaan.

Eli EU (Mykkänen heidän asiamiehenään) haluaa joko tupa-asioiden päätösvallan itselleen, tai sitten ainakin jäsenmaat maksavat "suojelurahaa". Mielenkiintoinen systeemi, kuulostaa eräältä italialaistaustaiselta bisnesmallilta.

"Onpa teillä hieno valtio täällä! Olisi ikävää, jos sille tapahtuisi jotakin..."

Koviin otteisiin turvautuminen saattaa kyllä lopulta kääntyä Brysseliä vastaan. Siksi en oikein usko, että tuo järjestely olisi niin helposti toteutettavissa kuin Brysselin politrukit haaveilevat.

Toki suomalaiset päättäjät kompastelevat toistensa jalkoihin kiirehtiessään luovuttamaan viimeisetkin suvereniteettimme rippeet EU:lle.

[Roope]

https://kaimykkanen.fi/turvapaikanhaun-ulkorajakeskukset-tie-ulos-eun-umpisolmusta/

EU:n yhteisissä ulkorajakeskuksissa on kolme haastetta. Ensinnäkin on vaikea nähdä, että niissä tehtäisiin päätöksiä kaikkien jäsenmaiden turvapaikansaajista niin, että noudatetaan kyseisen ulkorajamaan omia turvapaikkakriteereitä. Toimivalta turvapaikkapäätöksistä pitäisi antaa selkeästi Euroopan turvapaikkavirasto EASO:lle.

Vaikea nähdä? Totta kai tietystä jäsenmaasta turvapaikkaa hakeneiden ja siellä oleskelevien turvapaikkahakemusten käsittelyssä noudatetaan aina jäsenmaan omia turvapaikkakriteereitä. Muitahan ei ole käytännön tasolla edes olemassa.

Turvapaikkakriteerit ja menettelyt eivät periaatteessa nytkään eroa jäsenmaiden välillä merkittävästi. Direktiivit sekä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ja EU-tuomioistuimen tuomiot säätelevät niitä melko tarkkaan. Kansallisista yksityiskohdista ei saisi tehdä kynnyskysymystä, kun yhteinen hallittu menettely olisi kaikille nykyistä parempi.

Vaikka turvapaikkakriteereitä ja menettelyitä säädellään yhteisin sopimuksin ja EU-tuomioistuinten päätöksin, silti eri EU-maissa niin hyväksymisprosentit (0-100%) kuin vastaanottokäytännötkin vaihtelevat valtavasti. Siksi ainoa yhteinen menettely voisi periaatteessakaan perustua vain tiukimpaan mahdolliseen sopimusten ja tuomioistuinten tulkintaan. Sisäministeri Mykkäsen puheet viittaavat siihen, että näin ei tehtäisi.

Toinen vielä vaikeampi haaste on, että mihin ulkorajakeskuksessa turvapaikan saavat ohjataan. Nyt ollaan koko viimeisen viiden vuoden kiistelyn ytimessä. Kärjistetysti voi sanoa, että Kreikka ja Italia syyttävät muita siitä, ettemme me ota kohtuullista osaa heille Välimeren yli tulevista turvapaikanhakijoista ja me syytämme heitä siitä, että rikkovat sääntöjä antamalla monien hakijoiden jatkaa seuraaviin maihin rekisteröimättä heitä hakijoiksi maihinnousuvaltiossa.

Mykkänen kuvaa tilanteen tahallaan väärin. Sekä ulkorajavaltioiden että muiden EU-maiden paineet syntyvät juuri siitä, että ulkorajavaltioista pääsee eteenpäin. Jos ei pääsisi, harva maksaisi maltaita päästäkseen vain Kreikkaan ja Italiaan asti. Sen sijaan, että sääntöjä rikkoneita ja siten vuoden 2015 kriisin luoneita jäsenmaita viimeinkin rangaistaisiin, on luotu uusia sääntöjä pakolliseen "taakanjakoon". Vain "taakanjaosta" kieltäytyviä maita rangaistaan, vaikka esimerkiksi Unkari lähes yksin pelasti koko Euroopan paljon pahemmalta vuonna 2015.

On helppo nähdä, että nämä EU:n ulkorajakeskukset olisivat olleet vuoden 2015 tilanteessa täydellinen katastrofi. Mikäli kaikki kriteerit täyttävät olisi otettu vastaan ja sijoitettu ympäri EU-maita, kuten Mykkäsen ajama "taakanjako" edellyttää, EU-maihin olisi virrannut Turkin ja Kreikan kautta puoli Syyriaa.

Ulkorajakeskuksissa tapahtuvan turvapaikkavalinnan kohdalla pitäisi uskaltaa nähdä ratkaiseva ero. Tässä emme jakaisi jäsenmaihin hakijoita, joista merkittävä osa voi saada kielteisen päätöksen ja jäsenmaalle jää vaikeus heitä palauttaa. Sen sijaan jakaisimme vastuuta vainoa paenneista turvapaikkaan oikeutetuista. Väitän, että heidän määränsä ei ole pelkojen syy, vaan hallitsemattoman tuntuinen hakijoiden liikkuminen ja tieto, että moni ei täytä pakolaisen kriteereitä, mutta heitä ei pystytä palauttamaan.

Euroopassa vaeltaminen vain teki näkyvämmäksi eurooppalaisen turvapaikkajärjestelmän konkurssin, mutta humanitaarisen maahanmuuton vaikutukset eivät mainittavasti riipu siitä, ovatko tulijat "oikeita" pakolaisia, "elintasopakolaisia" tai kiintiöpakolaisia, jos he tulevat samoista maista ja kulttuureista.

Toisin kuin Mykkänen väittää, oleellista on nimenomaan tänne otettujen määrä, koska laatu (eli ominaisuudet) pysyy eri humanitaarisen maahanmuuton muodoissa pitkälti samana. Mitä enemmän otetaan vastaan, sitä enemmän ongelmia ja kustannuksia, joten jos määrän voi minimoida, niin kannattaa tehdä.

Riittääkö meillä poliittista johtajuutta valita ripaus yhteisvastuuta turvapaikkaan aidosti oikeutetuista silloin, kun ensimmäinen ulkorajavaltio joutuisi muutoin yksin majoittamaan kohtuuttoman paenneiden määrän? Jos vastaamme tähänkin kielteisesti, en näe mahdollisuutta luoda Euroopan yhteistä, kriisin kestävää turvapaikkajärjestelmää.

Ei tietenkään pidä luoda Eurooppaan yhteistä turvapaikkajärjestelmää, korkeintaan yhteinen käännytysjärjestelmä ja sijoitusjärjestelmä Euroopan ulkopuolelle. Mykkäsen kaavailemassa ulkorajajärjestelmässä tulisi siinäkin väistämättä vastaanotettavien yläraja vastaan. Jos kerran siinä vaiheessa "oikeiden" turvapaikanhakijoiden käännyttäminen on mahdollista, niin miksei luoda järjestelmää, jossa Euroopan auttamisjärjestelmä ulkoistetaan alunperinkin täysin Euroopan ulkopuolelle? Muuten toive Eurooppaan pääsystä pysyy satojen miljoonien mielessä vetotekijänä.

Eurooppaan asuttamisessa ei vain ole mitään järkeä. Mitä enemmän rajallisia auttamisresursseja tuhlataan tehottomasti Euroopassa, sitä vähemmän saadaan aikaan.

Mutta jos EU:n rajavartiostosta kehkeytyisi ydin sille, että erityisen paineen alle osuvalle ulkorajalle perustettaisiin EU:n toimesta turvapaikanhaun ulkorajakeskukset ja alettaisiin EU:n toimesta hoitaa hakukäsittelyä, silloin tässä voi olla avain ratkaisevaan siirtoon.

Ikään kuin ongelmana olisi nykyisellään laittomasti ulkorajan ylittävien rekisteröinti ja hakemusten käsittely.

Sisäministeri Mykkänen ei ole ymmärtävinään, että tulijamäärän kasvu kompensoisi moninkertaisesti hylätyt hakemukset. En usko, että ei ymmärrä.

Politiikan päämääränä on tuhota kansalliset turvapaikkapolitiikat, vetää matto alta EU- ja maahanmuuttokriittisiltä voimilta ja ottaa ratkaiseva askel kohti Euroopan liittovaltiota. Maksaa mitä maksaa.

[ÄmTeeAa]

[tweet]1056140872511901696[/tweet]

Mitäs jos arvon ministeri ottaisi ja valittaisi asiasta YK:iin, ja vaatisi Irakille pakotteita näiden paljonpuhuttujen kansainvälisten sopimusten rikkomisesta?

Ja jos YK:ssa ei saada mitään aikaiseksi, niin sittenhän voidaan ottaa tarkasteluun Suomen rahoitus YK:lle, ja mahdollisesti lakkauttaa se siihen paikkaan. Lafkaahan ei selkeästi kannata rahoittaa, koska se ei tee mitä sen pitäisi, eikä edes yritä tai halua.

Kyllä, näin yksinkertaista se todellakin on. Pitäisi vaan uskaltaa tehdä.

[kivimies]

Neuvottelua auttaisi uhkaus kaiken avun lopettamisesta ja diplomaattisuhteiden katkaisemisesta, mikäli Irak ei ota omia kansalaisiaan vastaan.

Veikkaan, että Irakin haluttomuus ottaa palautettavia vastaan lakkaisi välittömästi.

[Maastamuuttaja]

Eiköhän Irak - maan eliitti - tavoittele mahdollisimman rikasta lopputulosta.

[rooster]

Eiköhän Irak - maan eliitti - tavoittele mahdollisimman rikasta lopputulosta.

Ongelmaan on kaksi ratkaisua, mutta kumpaakaan ei haluta tehdä. Ensimmäinen olisi uhata lopettaa kaikki rahallinen apu Irakille jos sellaista nykyään annetaan tai sitten jos sitä nykyään ei anneta, niin luvataan tukea jotain diipadaapa projektia tms mitä ei niin kauheasti valvota, niin eliitti voi kääriä massit omaan taskuunsa, koska sitähän he oikeasti kärkkyvät.

Helpoin ja paras ratkaisu olisi suljetut keskukset turviksille mistä pääsee aina valtion piikkiin kotiin. Ei tule sitten ongelmia onko vapaaehtoista.

[Peltipaita]

En ihmettelisi että Suomi itse on pyytänyt Irakilta että eivät ottaisi vastaan irakilaisia jotka vastustavat palautuksia. Niin vastentahtoiselta tuo palautusten yrittäminen näyttää.

[Uuno Nuivanen]

Kumma kun eivät halua lääkäreitään, insinöörejään, arkkitehtejään, tiedemiehiään ja afronauttejaan takaisin.   

Hölmöläisten edustajaksi valitaan tietenkin aina kaikkein hölmöin.

[kotivinkki]

Ongelma on että Suomen päättäjissä ei ole miehiä. On vain ihan jotain muita jotka ovat niin rakastuneet noihin irakilaisiin etteivät malta päästää niitä lähtemään. Viis suomalaisista, lapsista ja naisista, ihan sama mitä heille käy, näin ne ajattelevat. Orpo oli surullinen tapaus löytymättömine rajapuomeineen mutta Mykkänen vielä surullisempi maailmantuskansa kanssa. Enemmän kuin mitään täällä tarvittaisiin omaa Salvinia joka pistää asiat kuntoon. Oikeasti se ei vaatisi kuin yhden periksiantamattoman, karismaattisen henkilön joka pistää metelillä tuulemaan eikä pelkää mitään.

[WinstonSmith]

Se on mielenkiintoinen kysymys, kuinka moni näistä maanpetturipoliitikoista oikeasti uskoo "unelmaan" ja kuinka moni tietää ajavansa suomalaisten kansanmurhaa tietoisesti? Ne jotka uskovat oikeasti unelmaan, täytyyhän heidän jollain tasolla tiedostaa mitä on tapahtumassa, mutta he kieltäytvät ajattelemasta sitä. Eräs SPD:läinen edustaja lipsautti Espoon valtuustonkokouksessa, että Espoohan tulee olemaan tummaihoisten asuinalue, niin päätökset pitäisi tehdä tummaihoisten tarpeet huomioiden ja valkoisten ihmisten tarpeet pitäisi täysin unohtaa.

[Maastamuuttaja]

Mykkäsen tunne-elämää, siinä määrin kuin sitä on, säätelee hänen kaksoiskansalaisuutensa.

[Roope]

[tweet]1056143244353003521[/tweet]
[tweet]1056227902528897024[/tweet]
[tweet]1056236325014245376[/tweet]

Lähtökohta ulkorajakeskuksille olisi sinänsä EU:n yhteisen turvapaikkalainsäädännön luominen.

Siinäpä se.

EU:n omissa turvapaikanhakukeskuksissa ei ole mitään järkeä, eivätkä jäsenmaat halua perustaa sellaisia, mutta niitä voidaan käyttää perusteluna EU:n yhteisen turvapaikkalainsäädännön luomiseen. Se taas tarkoittaa jäsenvaltioiden luopumista omasta turvapaikkapolitiikasta ja lainsäädäntövallasta EU:n elimien hyväksi ja kunkin maan viranomaisten alistumista EASO:n käskyläisiksi.

Ei enää kansallista turvapaikkapolitiikkaa => Ei enää turvapaikkapolitiikasta (ja EU-politiikasta) elämöiviä häirikköpuolueita => Liittovaltio

[akez]

Jo Matti Vanhanen kertoi pääministeriaikanaan eräässä lehtijutussa tapaavansa Amnesty Frankin 4 kertaa vuodessa. Nyt Mykkänen aikoo tavata myös amnestyfrankin. Tästä kuviosta näkee helposti, kenellä valta on viimekädessä. Poliitikot pyörivät vaikka maassa ja kurassa tuon ylikansallisen koneiston edessä, joka ei rajoitu pelkästään amnestyyn. Muuta motiivia kuin pelko on vaikea keksiä, sillä logiikkaa, järkeä ja reaalimaailmaa frank ei edusta.

[Roope]

Poliitikot pyörivät vaikka maassa ja kurassa tuon ylikansallisen koneiston edessä, joka ei rajoitu pelkästään amnestyyn. Muuta motiivia kuin pelko on vaikea keksiä, sillä logiikkaa, järkeä ja reaalimaailmaa frank ei edusta.

Miksi Mykkänen pelkäisi Amnestya? Frankilla ja Mykkäsellä on samat päämäärät, mutta eri roolit ja suunnitelmat. Mykkänen ei sano sitä ääneen, koska pelkää äänestäjiä.

[Maastamuuttaja]

Kansalaisjärjestöillä on melkoisesti poliittista valtaa, koska yksi järjestön edustaja saattaa edustaa satoja ellei tuhansia ääniä. Siksi esimerkiksi kulloisetkin kehitysyhteistyöministerit seuraavat kuuliaisesti "asiantuntijoiksi" itsensä nimittäneiden aktivistien/toimijoiden näkemyksiä mm. kehitysavun määrärahojen jaossa. Ministereiden intresseissä on miellyttää näitä ryhmiä, joita valtiotieteellisessä keskustelssa aiemmin nimitetiin painostusryhmiksi (Pressure Groups).


Yksikään ministeri ei tule ehdottamaan, että lakkautetaanpa tuki kehitysyhteistyötä harrastavilta kansalaisjärjestöiltä tai käsiraudoilla puunrunkoihin itsensä kahlehtivilta aktivisteilta. Aktivistit myös äänestävät aktiivisesti.

[Jorma Teräsrautela]

Eva Biaudet huolissaan pakolaisista pakkasessa Murmanskissa

7.1.2016
Kansanedustajan mukaan viranomaisten vastuu pakolaistilanteesta on suuri.

Rkp:n kansanedustaja, entinen yhdenvertaisuusvaltuutettu Eva Biaudet (r.) kiinnittää lähettämässään tiedotteessa huomiota koviin pakkasiin Venäjän Murmanskin alueella.
Biaudet toteaa olevansa "hyvin huolestunut pakolaisista, jotka ovat jääneet loukkuun Murmanskiin sen jälkeen, kun Suomi on kiristänyt rajavalvontaa maan pohjoisosissa".

https://www.verkkouutiset.fi/eva-biaudet-huolissaan-pakolaisista-pakkasessa-murmanskissa-45145/

Jaaha, talvi tekee taas tuloaan. Milloin nähdään pettämätön talven merkki: Eva Biaudet huolestuu Murmanskin pakolaisista pakkasessa?

[Lumiukko Jeti]

Poliitikot pyörivät vaikka maassa ja kurassa tuon ylikansallisen koneiston edessä, joka ei rajoitu pelkästään amnestyyn. Muuta motiivia kuin pelko on vaikea keksiä, sillä logiikkaa, järkeä ja reaalimaailmaa frank ei edusta.

Miksi Mykkänen pelkäisi Amnestya? Frankilla ja Mykkäsellä on samat päämäärät, mutta eri roolit ja suunnitelmat. Mykkänen ei sano sitä ääneen, koska pelkää äänestäjiä.

Amnestyn megarahoittaja on ...tattadaa.. arvaatko?.. jep, George Soros.

Irlannissa kun oli se aborttiäänestys niin valtiontalouden tarkastusvirastoa vastaava taho määräsi Amnestyn palauttamaan isot rahat Sorokselle. Amnesty ei suostunut vaan vetosi siihen että erittäin suuri osa sen tuloista on peräisin Sorokselta / OSF:ltä. Alla olevasta linkistä ei selviä koskeeko koko Amnestyä vai pelkästään Irlannin toimintoja.

Olettaa sopii että Soroksen fyrkat ja vaikutusvalta tuo tiettyä vipuvartta koko Amnestyn porukalle. Sillä ne aukeaa ovet ministerienkin toimistoihin.

Amnesty International has said it will not obey an instruction by the State's ethics watchdog to return a donation from billionaire George Soros to fund its campaign to overturn Ireland's abortion ban.

The Standards in Public Office commission (SIPO) has instructed Amnesty International to return a €137,000 donation from the Soros-funded Open Society Foundation.

Refusing to obey, Amnesty's chief executive, Colm O'Gorman, told The Irish Times: "We're being asked to comply with a law that violates human rights, and we can't do that."

https://www.irishtimes.com/news/politics/amnesty-international-ordered-to-return-donation-from-billionaire-george-soros-1.3320638

[satasenlaina]

Eva Biaudet huolissaan pakolaisista pakkasessa Murmanskissa

7.1.2016
Kansanedustajan mukaan viranomaisten vastuu pakolaistilanteesta on suuri.

Rkp:n kansanedustaja, entinen yhdenvertaisuusvaltuutettu Eva Biaudet (r.) kiinnittää lähettämässään tiedotteessa huomiota koviin pakkasiin Venäjän Murmanskin alueella.
Biaudet toteaa olevansa "hyvin huolestunut pakolaisista, jotka ovat jääneet loukkuun Murmanskiin sen jälkeen, kun Suomi on kiristänyt rajavalvontaa maan pohjoisosissa".

https://www.verkkouutiset.fi/eva-biaudet-huolissaan-pakolaisista-pakkasessa-murmanskissa-45145/

Jaaha, talvi tekee taas tuloaan. Milloin nähdään pettämätön talven merkki: Eva Biaudet huolestuu Murmanskin pakolaisista pakkasessa?

Onko Biaudet kommentoinut asiaa uudelleen? Tämä uutinen kun on 2,5 vuoden takaa.

[Velmu]

Kun tämä maahanmuuttohölmöys on saavuttanut tavoitteensa, eli arabit, afrikkalaiset yms. ovat ottaaneet Suomen haltuunsa, tulevat lapsemme kysymään meiltä miksi me emme tehneet mitään tämän pysäyttämiseksi.

Silloin me vastaamme että kyllä me teimme. Kun tulijoita oli kymmenin tuhansin komensimme armeijamme rajoille rajamiesten avuksi. Lapsemme kysyvät että pysäyttämäänkö tulijat? Me vastaamme ei, vaan kantamaan heidän matkatavaransa rajan yli.

Tästä on olemassa valokuvia, jotka todistavat nykypäättäjiemme mielettömyyden.