2018-02-10 Sisäministeri Mykkänen: Suomi voisi ottaa jopa 10 000 kiintiöpakolaista

[Roope]

Kai Mykkänen: Parempaan turvapaikkakäsittelyyn

Julkisuudessa näkyvät yleensä ääripäät eli joko lainvoimaisen kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneiden palautukset pitäisi keskeyttää tai sitten ei pitäisi mitenkään kehittää järjestelmän kykyä havaita aidosti vainon tai kidutuksen uhkaamat. Todellinen työmme kulkee kuitenkin näiden välissä. Mietimme koko ajan, miten voisi tehdä paremmin sen vaikean työn, että tunnistetaan turvaa tarvitsevat. Kaikkihan ovat samaa mieltä siitä, että oleskelululupaa ei pidä saada ilmoitusmenettelyllä.

Isossa kuvassa turvapaikkajärjestelmän painopiste pitäisi minusta kääntää suoraan pakolaisleireiltä otettaviin rajojen yli tapahtuvan haun sijaan. Samaan aikaan meidän pitää oikeusvaltiona panostaa siihen, että järjestelmämme kohtuudella kykenee arvioimaan turvapaikanhakijoiden tilanteen oikein myös nykyisessä turvapaikkamenettelyssä. Siksi päätin pian sisäministeriksi tultuani, että teetämme nopean sisäisen analyysin turvapaikkaprosessin haasteista ja lähdemme toteuttamaan parannuksia heti. Ja siksi olen myös koko ajan ollut valmis ulkoiseen arviointiin pitkän aikavälin kehittämiskohteiden löytämiseksi.

Maahanmuuttovirasto laati pyynnöstäni kesäkuussa julkistetun analyysin turvapapaikkajärjestelmän toimivuudesta. Yleisesti esiin ei tullut sellaista, etteikö järjestelmämme kestäisi vertailun kaikkiin niihin maihin, joihin 2015 alkaen on tullut runsaasti turvan hakijoita ja etteikö ylivoimainen valtaosa päätöksistä olisi oikeita. Selvitys kannatti, koska siinä määriteltiin vajaat 30 kehittämiskohdetta, joita Maahanmuuttovirasto sisäministeriön ohjauksessa parhaillaan toimeenpanee.

Onko nykymeno aivan mielivaltaa?

Ennen kehittämisehdotuksia on syytä todeta se itsestäänselvä, mutta yllättävän huonosti tiedostettu seikka, että palautuspäätös ei synny äkkinäisen päätöksen vaan aina pitkän prosessin perusteella. Hakijalla on monta mahdollisuutta tuoda esiin suojelun tarpeen perusteet. Jokainen turvapaikanhakija käy läpi yhden äänitetyn ja tulkatun puhuttelun, usein useammankin. Haavoittuvassa asemassa oleviksi todetuilla on oikeus oikeusavustajaan jo puhuttelussa.

Päätösesitystä tehdessään maahanmuuttoviraston esittelijä punnitsee jokaisen tapauksen osalta viraston maatietopalvelun arviota hakijan asuinalueen tilanteesta. Vaikka hakija ei pystyisi todistamaan turvapaikan tarvetta henkilökohtaisen vainon tai kidutuksen uhan takia, hän saa oleskeluluvan ns. toissijaisen suojelun perusteella, jos hänen kotipaikkansa on todettu liian vaaralliseksi sen tyyppiselle ihmiselle kuin hakija on eikä hakijan katsota voivan kohtuudella paeta sisäisesti kotimaassaan toiselle alueelle. Esimerkiksi Syyriaan ei tällä hetkellä palauteta ketään. Afganistanissa ja Irakissa osa alueista on määritelty liian vaaralliseksi, että ketään voitaisiin sinne palauttaa. Maahanmuuttoviraston maa-arviot esimerkiksi keskeisistä hakijamaista Afganistanista, Irakista ja Somaliasta päivitetään ja julkaistaan aina puolen vuoden välein. Puolen vuoden sisälläkin tapahtuvat muutokset pyritään huomioimaan. Virheen sattuessa valituksen käsittelevä tuomioistuin ei ole sidottu Maahanmuuttoviraston maatietoon, jos näytetään toteen, että sen pohjalta tehtiin väärä johtopäätös.

Toki on todella vaikea kysymys ratkaista, miten vaarallinen on liian vaarallinen. Maailman turvallisimmasta maasta käsin katsottuna useimmissa maailman maissa on selvästi vaarallisempaa, mutta se ei sinänsä ole kansainvälisen suojelun peruste.

Maahanmuuttoviraston esittelijä tekee jokaisesta tapauksesta perustellun ratkaisuehdotuksen, jonka perusteella päätös tehdään esittelystä, yleensä esimiehen toimesta. Jokaisen kielteisen päätöksen ja hakemuksen käy tarkasti läpi vähintään kaksi henkilöä. Tämän jälkeen hakijalla on mahdollisuus valittaa päätöksestä hallinto-oikeuteen, jossa valituksen käsittelee vähintään kaksi tuomaria.

Hallinto-oikeudessa hakija voi esittää myös uusia perusteita ja tuoda esille näkemyksen, ettei Maahanmuuttovirasto ole huomioinut hänen esittämiään perusteita tai hänellä on jäänyt itse jotakin kertomatta. Hallinto-oikeuden päätöksestä voi hakea valituslupaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Korkein hallinto-oikeus sitten ratkaisee, voidaanko kielteinen päätös toimeenpanna vai ottaako se tapauksen käsittelyyn. Tuomioistuinten päätökset vaikuttavat maahanmuuttoviraston tuleviin päätöksiin suoraan.

Tuomioistuimet läpikäytyään hakijalla on vielä mahdollisuus tehdä uusintahakemus, jos hän esimerkiksi kokee, että ei jostain syystä saanut oleellisia seikkoja tuotua esiin ensimmäisessä prosessissa tai niitä ei asianmukaisesti arvioitu.

Missä voimme parantaa?

Niin teettämässäni analyysissä kuin turvapaikanhakijoiden parissa aktiivisten järjestöjen kommenteissa nousee esiin turvapaikanhaun alkuvaiheen tärkeys. Siksi mietimme nyt esimerkiksi pitäisikö turvapaikkahakemusten jättö keskittää tiettyihin poliisin pisteisiin, jotta niissä olisi riittävät resurssit tunnistaa haavoittuvassa asemassa olevat hakijat heti. Heille tulee ohjata erityistä tukea ja oikeusavustaja puhutteluun.

Vastaanottokeskukseen saapuville hakijoille rakennetaan aiempaa monipuolisempi oikeudellisen neuvonnan paketti. Tavoitteena on, että jokainen ymmärtää varmasti ensimmäiseen puhutteluun mennessä mistä turvapaikkapäätöksessä on kysymys ja osaa tuoda esille relevantit asiat.

Jos puhuttelun sisällöstä on jälkeenpäin kiistaa, kysymys on usein tulkkauksesta. Maahanmuuttovirasto on nyt palkkaamassa laadunvalvontatulkkeja. Tulkkien uusissa sopimuksissa on aiempaa selvemmät vaatimukset laadusta. Sopimuksia on pystyttävä purkamaan aiempaa matalammalla kynnyksellä jos on syytä epäillä laatua tai puolueettomuutta.

Joiltain osin puhutteluiden tallennuksissa on ollut teknisiä puutteita. Siksi puhutteluhuoneiden tallennuslaitteistot uusitaan.

Maatieto on perusta sille erittäin vaikealle arvioinnille, että mihin ei voida palauttaa edes ihmisiä, joilla ei ole henkilökohtaista vainon tai kidutuksen uhkaa. Pääväline on puolivuosittain julkaistava maa-analyysi. Maatiimejä on nyt vahvistettu entisestään. Tähänkin asti maa-analyyseistä on käyty vuoropuhelua YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n ja muiden järjestöjen kanssa. Nyt haemme tapoja vielä selkeyttää tätä asetelmaa niin, että maa-analyysien valmistelussa hyödynnetään aiempaa systemaattisemmin järjestöjen osaamista.

Täydellistä ei saa

Oikeusvaltiota pitää näiltäkin osin kehittää koko ajan. Samalla on minusta kohtuuton väite ja vaatimus, että turvapaikkajärjestelmän välttämätön osa eli kielteisen päätöksen saavien palautukset pitäisi keskeyttää. Jatkuva kehitystyöhän ei koskaan ole sinällään valmis. Jos prosessi on nyt parempi kuin ennen, sen voi tietysti kääntää niin, että se oli aiemmin huonompi kuin nyt. Silloin päätöksen saaneilla on kuitenkin mahdollisuus valittaa tai tehdä uusintahakemus. Enemmistö kielteisen päätöksen saaneista on myös käyttänyt tätä oikeuttaan.

Rajatapausten tilanteet käydään siis yleensä läpi moneen kertaan. Kun tuomioistuin lopulta vahvistaa lainvoimaisen päätöksen, ottaa aika kovan vastuun, jos väittää, ettei tapaus olisi tullut mahdollisuuksien rajoissa oikeudenmukaisesti käsiteltyä.

Uuden Suomen blogit 31.8.2018

Julkisuudessa näkyvät yleensä ääripäät eli joko lainvoimaisen kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneiden palautukset pitäisi keskeyttää tai sitten ei pitäisi mitenkään kehittää järjestelmän kykyä havaita aidosti vainon tai kidutuksen uhkaamat. Todellinen työmme kulkee kuitenkin näiden välissä. Mietimme koko ajan, miten voisi tehdä paremmin sen vaikean työn, että tunnistetaan turvaa tarvitsevat.

En tunnista tuollaisia ääripäitä. Kenen mielestä turvapaikkajärjestelmää ei saisi kehittää? Se toinen ääripää taas ei ole pelkästään kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneiden palautusten keskeyttäminen vaan rajojen avaaminen kaikin keinoin.

Kaikkihan ovat samaa mieltä siitä, että oleskelululupaa ei pidä saada ilmoitusmenettelyllä.

Eivät tosiaankaan ole. Vihreiden turvapaikkapoliittisen linjapaperinkin mukaan oleskelulupa pitää myöntää automaattisesti, jos kielteisen päätöksen saanut ei halua poistua Suomesta.

Isossa kuvassa turvapaikkajärjestelmän painopiste pitäisi minusta kääntää suoraan pakolaisleireiltä otettaviin rajojen yli tapahtuvan haun sijaan.

Miksi ihmeessä lisättäisiin Suomeen asutettavien määrää kiintiöiden kautta, jos on viimeinkin mahdollisuus vähentää turvapaikkamaahanmuuttoa tai jopa lopettaa se? Maahanmuuton ongelmat johtuvat pitkässä juoksussa maahanmuuton määrästä ja laadusta, ei maahanmuuton väylästä.

Tähänkin asti maa-analyyseistä on käyty vuoropuhelua YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n ja muiden järjestöjen kanssa. Nyt haemme tapoja vielä selkeyttää tätä asetelmaa niin, että maa-analyysien valmistelussa hyödynnetään aiempaa systemaattisemmin järjestöjen osaamista.

Mitähän tämäkin tarkoittaa, kun Suomella on jo nyt useimpia muita EU-maita kuten Ruotsia ja Tanskaa selvästi löysempi päätöspolitiikka? Maa-analyysien laatimista on yritetty kammeta asiantuntijoilta ns. ihmisoikeustahoille kuiten Ihmisoikeuskeskukselle, mikä olisi tuhoisaa.

[Skeptikko]

Täysin sekopäistä ja non sequitureja vilisevä juttu. Esimerkiksi lailliset tuloreitit eivät millään tavalla estä sen rinnalla tapahtuvaa laitonta maahantuloa ellei käytännössä kaikkia halukkaita päästettäisi sisään:

[tweet]1037202141197348865[/tweet]

Mykkäsen haluama 500000 pakolaista vuodessa on järkyttävän suuri luku. Jakoavaimella Suomen osuus olisi silloin 7500, mikä efektiivisesti vastaa 15000-23000 turvapaikanhakijaa, koska vain osa turvapaikanhakijoista saa turvapaikan mutta kaikki pakolaisista. Pitkällä aikavälillä 7500 pakolaista Suomeen vuodessa tarkoittaisi useamman miljardin euron vuotuisia lisämenoja yhteiskunnalle, kun huomioidaan se, että elinkaarikustannukset ovat satoja tuhansia euroja hyvin heikon työllistymisen vuoksi. Ja jo nyt eletään nousukaudellakin vielä velaksi, eikä tällaiseen ole todellakaan varaa.

[ikuturso]

Kai Mykkänen:

Tuohon naisten esineenä pitämiseen pitää saada loppu kaikkialla ja siinä tyttöjen seksuaali- ja lisääntymisoikeuksien ydin onkin.

Mikä hitto on lisääntymisoikeus?

Onneksi islamin uskoisia on monenlaisia. Emme joudu taistelemaan kokonaista uskontoa vaan sen ja muiden uskontojen sairaita tulkintoja vastaan.

Kun otetaan nuo lievennykset "monenlaisia" ja "muitakin uskontoja" tuolta pois, voidaan lukita lause muotoon:
"Onneksi emme joudu taistelemaan islaminuskoa vastaan, vaan ainoastaan sen sairaita tulkintoja"

Missä somekäräjät? Laittakaapa Immonen/Huhtasaari/Eerola/Halla-aho sanomaa tuo lause ja nähkää someraivoisen punavihreän akselin sormenpäiden puhkikulunut iho.

-i-

[kivimies]

^^
Mykkänen sanoi, että turvallisten maiden listat ja maihinnousukeskukset olisi määrä muka saada valmiiksi talveen mennessä. Veneilijät voisivat tehdä maihinnousun niihin ja heidän turvapaikan tarve tutkittaisiin. Turvapaikan saaneet jaettaisiin suoraan ympäri EU:ta.

Mykkäsen mukaan, jos yhteistä ratkaisua ei saada, niin uhkana on, että Italia sulkee Välimeren reitin, ilman, että "hädänalaisille" saataisiin vaihtoehtoista reittiä Europppaan.   

Saksakin laittaa rajatarkastukset voimaan ja "vapaan liikkuvuuden ideaali" katoaa!   

[Blanc73]

Miksi Mykkänen ei voi muuttua mykäksi? 

[nutsy]

US bloggaus, Kai Mykkänen:

Mielipiteenilmaisun vapaus ja vastuu

Mielenosoittamisen, vihapuheen ja jopa väkivaltaisen käyttäytymisen raja-aidat ovat tuntuneet viime kuukausina heiluneen eräissä Euroopan maissa näkyvästi. Ilmiö on huolestuttava. Tervettä on, että huolta esiintyy myös kansalaisyhteiskunnassa. Esimerkikkinä mainittakoon Uuninpankkopojan blogi ( https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2018/08/20/kysymyksia-sisaministerille/ )ja sen pohjalta minulle tehdyt vetoomukset.

Väkivaltaan ja laittomiin uhkauksiin mielenosoittamisen varjolla on oltava nollatoleranssi. Ennalta ehkäisevät kiinniotot ja vastaavat on tehtävä suhteessa neutraaliin uhka-arvioon - mitään ryhmää säästämättä tai suosimatta. Samalla on oltava tarkka mielipiteen ilmaisun vapauden suhteen. Muutoin uhraamme omat arvomme, lisäämme ääriainesten ulkopuolisuuden tunnetta ja madallamme kynnystä astua rikosten puolelle.

Suomessa vallitsee sananvapaus ja oikeus mielipiteen ilmaisuun, jotka ovat ehdottoman kiinnipitämisen arvoisia asioita. (...)

Olen monien muiden tavoin seurannut huolestuneena äärioikeiston nousua Euroopassa. Tällä perusteella emme kuitenkaan Suomessa saa edistää muualla maailmassa yleistynyttä ilmiötä  sananvapauden ja demokratian rajoittamisesta. (...)

Siksi, niin kauan kuin järjestöä ei ole tuomioistuimen päätöksellä määritelty laittomaksi, ei kokoontumisia voida kieltää. (...)

poliisin kiinniottojen ja joukkoliikennetarkistusten täytyy perustua perusteltuihin epäilyihin tai ennakko- ja tiedustelutietoihin, ei mielenosoittajien mielipiteisiin tai "mutuun".

Ennaltaehkäiseviin kiinniottoihin ei vaikuta itse järjestö, vaan järjestössä toimivien henkilöiden taustojen ja aiemman käyttäytymisen perusteella tehty turvallisuusarvio. Tällä kertaa vakavimmat epäilyt sattuivat kohdistumaan yksittäisiin antifasististen piirissä toimiviin henkilöihin.

Koko blogi -> http://kaimykknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260799-mielipiteenilmaisun-vapaus-ja-vastuu

Jos ja kun uusnatsijärjestö kielletään niin loppuvat natsilarppaajien lailliset mielenosoituksetkin. En usko että se näitä jengiytymisestä voimaa saavia pikkuhitlereitä kuitenkaan katukuvasta kokonaan poistaa, luvattakin voi toimia.

[migri]

Jaahas, että ihan uuninpankkojuntti on esimerkkinä. Sama huippuunsaviritetty argumentointi jatkuu sitten blogin kommenteissa.

Kun joku voisi selittää minulle miten tällainen henkilö kuin Kai Mykkänen pääsee tuollaiseen asemaan.. Luokittelen todella vaaralliseksi henkilöksi Suomen tulevaisuuden kannalta.

Hänellä on oikeus mielipiteisiinsä ja järjettömiin ulostuloihin mutta kun on vaara että ne muuttuu teoiksi

[Delaz]

Koko systeemi on täysin mätä, mitään ei voi tehdä. Kaitsu ja Juha tietävät, että he tietävät paremmin kuin muut. Lisäksi, nämä nauttivat kun pääsevät nöyryyttämään tavallisia ihmisiä. Eivät kerro mitä saa ja mitä ei saa tehdä (ja sanoa), mutta kun joku muuttuu vaaralliseksi, tuomio annetaan ja rikos keksitään myöhemmin.

Jos joku luulee, että on kyse jostain "natseista" niin miten ihmeessä joku voi uskoa tällaiseen hömppään.

[pienivalkeapupu]

Mykkäs Kaitsun, tuon omien sanojensa mukaan sinivihreän yhteiskuntatuskailijan blogi IL:ssä eiliseltä:

Suomeen pakenevat töihin

Edellisten viiden vuoden aikana työn perässä Suomeen muuttaneista 90 prosenttia on edelleen töissä – siis selvästi useampi kuin kaikista Suomen työikäisistä. Vainon takia turvapaikan saaneiden kohdalla tilanne on toinen.

OECD kokoaa viime viikolla julkaistussa raportissaan kiinnostavia havaintoja, joita ei pidä puolustelemalla sivuuttaa vaan tarttua syihin. Suomessa kotouttaminen painottuu liikaa siihen, että ensin opetellaan suomen kieltä, sitten hankitaan ammattipätevyyden tuottava koulutus ja vasta sitten mennään töihin. Muutaman vuoden takaisen aineiston mukaan 40 prosenttia tulijoille laadittavista kotoutumissuunnitelmista sisältää vain kieliopintoja.

Hyvä, jos opitaan edes se kieli. Vai opitaanko? Vuotta 2016 koskevan analyysin mukaan neljä viidestä ei suomen kurssien päättyessä saavuta tavoiteltua kielitaitoa, joka on vaatimuksena ammattikoulutukseen siirtymisessä. Kielitaitovaatimusta on osin höllennetty, minkä johdosta suurin osa siirtyy koto-koulutuksesta ammatilliseen koulutukseen, vaikka menestyminen kielitaidon puutteen vuoksi on hyvin vaikeaa. Vain kaksi sadasta siirtyy suoraan työelämään, vaikka kielitaito voisi riittää useissa työtehtävissä.

Liian moni myös ajautuu jäämään kotiin. Suomeen paenneita ja heidän kanssaan työskenteleviä jututtaessa viesti on yleensä, että varsin harva tullessaan arvelee voivansa elää Suomessa tukien varassa pitkään – tai edes sitä haluaa. Tuet tulevat yllätyksenä. Silti hyvää tarkoittava asumisperusteinen sosiaaliturva yhdistettynä työnhakuvelvoitetta katkovaan kokoutumiskoulutusten sarjaan saattaa välillä kotouttaa työttömäksi. Se on karhunpalvelus Suomelle ja Suomeen paenneille.

Erityinen haaste koskee naisia kulttuureista, joissa naisten työssäkäynti kodin ulkopuolella ei ole yleistä. Vanhempainrahat ja pitkät kotihoidontukijaksot kannustavat naisia ja heidän lapsiaan pysymään pitkään kotona. Nämä lapset tarvitsisivat varhaiskasvatusta muiden lasten seurassa enemmän kuin kukaan muu.

Hallitus on työministeri Jari Lindströmin johdolla tarttunut kotouttamisen pulmiin oikeansuuntaisesti. Esimerkkinä voi mainita ns. SIB-hankkeen, jossa yksityinen palveluntarjoaja hoitaa kotoutumispalveluita ja ohjaa henkilöitä työelämään ja valtio maksaa palveluntarjoajalle vain tulosten perusteella.

Valitettavasti keskustelut monen kotoutumisen piirissä työskentelevän kanssa tuovat esiin myös järjestelmämme huonoja puolia. Koto-koulutuksilla on oma arvonsa, mutta koulutukseen osallistuminen ei saisi johtaa tilanteisiin, joissa henkilö sen perusteella kieltäytyy työstä. Työ olisi parasta kotoutumista ja kielen harjoittelua.

Nyt on loppukirin aika tämän hallituksen osalta. Uskon, että yhdessä Lindströmin kanssa voimme vielä sujuvoittaa töihin ohjaamista tämän vaalikauden aikana. Ruotsi ja Tanska ovat työskennelleet pitkään paljon suurempien turvapaikan saaneiden määrien parissa. Tanska on korostanut nopean työllistymisen ensisijaisuutta jo pitkään. Ruotsissa mennään myös tähän suuntaan.

Muutos vaatii toki myös työnantajilta ja työyhteisöiltä sitä, että on normaalia, etteivät kaikki työpaikalla osaa kunnolla suomea – ainakaan aluksi. Tarvitsemme ensi vuosikymmenellä kymmeniä tuhansia työperäisiä maahanmuuttajia, jotta eläkkeet ja terveyspalvelut pystytään maksamaan ilman veronkorotuksia.

Kai Mykkänen
Sisäministeri

https://blogit.iltalehti.fi/kai-mykkanen/2018/09/10/turvaa-saavat-toihin/

[Pkymppi]

 Kai Mykkänen:

" Edellisten viiden vuoden aikana työn perässä Suomeen muuttaneista 90 prosenttia on edelleen töissä – siis selvästi useampi kuin kaikista Suomen työikäisistä. Vainon takia turvapaikan saaneiden kohdalla tilanne on toinen."

Mykkänen osoittaa tietämättömyyttään vertaamalla keskenään kahta täysin eri asiaa.

  Vertailu oikein tehtynä olisi ottaa suomalaisten vertailuluvuksi vain ne jotka työllistyivät edellisen viiden vuoden aikana.

  Jos verrataan viiden viimeisen vuoden aikana  työn perässä muuttaneita, siis työllistyneitä maahanmuuttajia kantaväestöön, niin pitää myös kanta väestöstä mukaan ottaa vain se osa  kantaväestöstä joka työllistyi viiden viimeisen vuoden aikana.

[Alarik]

Mykkänen osoittaa tietämättömyyttään vertaamalla keskenään kahta täysin eri asiaa...

Varmaan vertailuluvut on "syötetty" Mykkäselle ettei se itse niitä ole etsinyt tietokannoista eikä niistä ymmärrä. Näin poliitikoita vedätetään vääristellyillä muka-tilastoilla haluttuun suuntaan.

Ja eiköhän tässäkin joku "ei-vaaleilla-valittu" käytä Mykkäsmarionettia oman poliittisen asiansa edistämiseen.

[Pkymppi]

   Kai Mykkänen:

" Edellisten viiden vuoden aikana työn perässä Suomeen muuttaneista 90 prosenttia on edelleen töissä."

 
Hmmm.
... Eikös tuon voisi sanoa niinkin että edellisen viiden vuoden aikana työn perässä Suomeen muuttaneista 10% on pysyvästi poissa työelämästä keskimäärin 2,5 vuoden työskentelyn jälkeen.?
 

[kenelek]

Kun joku voisi selittää minulle miten tällainen henkilö kuin Kai Mykkänen pääsee tuollaiseen asemaan..

Ihan Suomen normaalien lakien ja käytäntöjen puitteissa. Ministerien ei tarvitse edes olla vaaleilla valittuja, joskin Mykkäsellä oli myös yli 5200 äänestäjää. Ministereille ei ole pätevyysvaatimuksia.

[Radio]

Kai Mykkäsen isä on entinen Yleisradion ohjelmajohtaja ja entinen kansanedustaja Jouni Mykkänen[6] ja äiti Maria Mykkänen (os. Sokolow), venäläisten emigranttien tytär. Mykkäsen pääasiallisena kotikielenä oli venäjä.[7]

[kivimies]

Tarvitsemme ensi vuosikymmenellä kymmeniä tuhansia työperäisiä maahanmuuttajia, jotta eläkkeet ja terveyspalvelut pystytään maksamaan ilman veronkorotuksia.

Maahanmuuttajatkin ikääntyvät. Kuka maksaa heidän eläkkeet ja terveydenhuollon?
Toiset kymmenet tuhannet työperäiset maahanmuuttajat? Tuohan johtaisi loputtomaan väestönkasvuun.

[Uuno Nuivanen]

   Kai Mykkänen:

" Edellisten viiden vuoden aikana työn perässä Suomeen muuttaneista 90 prosenttia on edelleen töissä."

 
Hmmm.
... Eikös tuon voisi sanoa niinkin että edellisen viiden vuoden aikana työn perässä Suomeen muuttaneista 10% on pysyvästi poissa työelämästä keskimäärin 2,5 vuoden työskentelyn jälkeen.?

..ja on sittemmin ollut perheineen taikaseinän varassa.

Maahanmuuttajatkin ikääntyvät. Kuka maksaa heidän eläkkeet ja terveydenhuollon?

Hyshys! Virallisen maahanmuuttodoktriinin mukaan mamut eivät ikäänny.

[sancai]

Tarvitsemme ensi vuosikymmenellä kymmeniä tuhansia työperäisiä maahanmuuttajia, jotta eläkkeet ja terveyspalvelut pystytään maksamaan ilman veronkorotuksia.

Tämä ajatus on minusta aivan käsittömän tyhmä oikeistolaisen suusta. Meillä on jo työperäisen maahanmuuton rajat täysin auki yli 500 miljoonan asukkaan EU:seen ja työvoimapula-aloilta tarvehankintakin on poistettu jo ajat sitten. Jos meillä olisi tarvetta kymmenille tuhansille työperäisille maahanmuuttajille, kasvava kysyntä työvoimasta olisi nostanut palkat sille tasolle, että tänne tulisi kymmeniä tuhansia työntekijöitä ilman minkään loispoliitikon erityistoimia.

Vuosia jatkunut ylitarjonta työvoimasta on lahottanut täysin suomalaisten päättäjien päät. Suomessa työmarkkinat nähdään normaaleista kysynnän ja tarjonnan lain periaatteista irallisena järjetelmänä, jossa työnantaja ei houkuttele työvoimaa, vaan työvoima velvollisuudentunnosta Suomea kohtaan työskentelee Länsi-Euroopan mittapuulla matalan ostovoiman tarjoavalla palkalla. Valitettavasti ulkomaalaisilla työntekijöillä ei ole velvollisuudentuntoa Suomea kohtaan, vaan he menevät esim. Saksaan ja Britanniaan, jossa töistä ei tarvitse taistella ja jossa töistä maksetaan korkeaa palkkaa.

[BarkAtTheMoon]

En ole pitkään aikaan uskonut että nykyään pääasiasiallisesti afrikkalaisten kouluttomattomien nuorten miesten vetämisen Eurooppaan olisi mitään muuta kuin huonoja ajatuksia eurooppalaisia kaikenikäisiä ihmisiä kohtaan. Täytyy olla helvetillinen puupää, jos ei Euroopan johto muka moista näe kun samaan aikaan Venäjä sotaharjoittelee Kiinan kanssa.
Eurooppaa menettää kaiken tällä monikulttuurisekoilulla ja vielä yllättävän nopeasti.
Nykyisen menon ja pääosin EUn johtoporukka lienee oikea v:n Spectre, ja nämä vastuuseen, jos haluaa muutosta, nykyinen tilanne ei vaan voi olla totta vaikka kuinka kommunistit

[kivimies]

Mykkänen sai haluamiaan työperäisiä maahanmuuttajia, peräti 500 sellaista. Irakin sisäministeriö lähettää delegaation Suomeen jakamaan passeja.
Turvapaikkaa haettaessa passi on Välimeressä, mutta sitten kun haetaan työlupaa, niin yhtäkkiä se löytyykin. VMP. 

Irakin sisäministeriö tulee Suomeen jakamaan passeja – Jopa 500 irakilaista voi saada passin oleskeluluvan hakemista varten

Irakilaiset turvapaikanhakijat voivat hakea nyt ensimmäistä kertaa Suomesta oman maansa passia.

Irakista on tulossa Suomeen Irakin sisäministeriön alainen "passidelegaatio". Passia voivat hakea turvapaikkaprosessissa olevat ne irakilaiset, joilla ei ole tällä hetkellä lainkaan passia.

Sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) kertoo, että viranomaiset myöntävät passeja Helsingissä ensi viikon lopulta lähtien parin viikon ajan. Passinhakupiste tulee pääkaupunkiseudulle, mutta tarkka paikka ei vielä ole tiedossa.

Hanketta koordinoi Maahanmuuttovirasto eli Migri.

Mykkänen sanoo, että irakilaisia on Suomessa noin 7 000. Heistä osa tarvitsee laillisen henkilöllisyyspaperin työperäistä oleskelupaa varten.

– Kyse on useista sadoista irakilaista, jopa viidestä sadasta ihmisestä.

Sisäministeri Mykkänen sanoo, että passinhakijoiden henkilöllisyys tarkistetaan muista asiakirjoista.

– Henkilöllisyys tarkistetaan muista papereista, kun passit nyt kerran puuttuvat. Tässä tahdin määräävät Irakin viranomaiset. He tarkistavat myös turvallisuuteen liittyvät taustatekijät.

Passien myöntämisen arvostelijoita sisäministeri muistuttaa siitä, että päämäärä on, että passin saaneet voisivat työskennellä laillisesti Suomessa.

Yle (12.9.2018)

[nutsy]

(...) Mykkänen sanoo, että irakilaisia on Suomessa noin 7 000. Heistä osa tarvitsee laillisen henkilöllisyyspaperin työperäistä oleskelupaa varten.

– Kyse on useista sadoista irakilaista, jopa viidestä sadasta ihmisestä. (...)

Hätää kärsivät, varmaan kuolemaan palautettavat, joita oma maansa ei suostu ottamaan vastaan. Välimereen kadonneen passin Irakin hallinto kuitenkin suostuu kyllä toimittamaan Suomeen jotta kotimaahansa kelpaamattomat läpsyttelijät saavat jäädä tänne. Mikä Kokoomusta vaivaa? Kaikenlaiset beettaurokset leijuvat puolueen johdossa ja tekevät täysin munattomia päätöksiä joilla maamme pilataan lopullisesti.

Persujen Jenna Simula esittää hyvän kysymyksen US blogissaan,

(...) Olisiko Mykkäsen ollut fiksumpaa neuvotella Irak jakamaan passit samalla ihan jokaiselle irakilaiselle, jotta lentokoneet voidaan tankata, ja arviolta 10 000 laittomasti maassa olevan irakilaismiehen joukkio poistaa Suomen kamaralta? (...)

http://ainoahelmi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260888-sisaministeri-mykkanen-keksi-porsaanreian-irakilaisten-maahan-jaamiseksi

Se olisi ollut hyvä ja ansiokas suoritus, nyt vätys Mykkänen vain muni koko touhun.

[l'uomo normale]

Jutun kirjoittajiksi kerrotaan oikeassa yläkulmassa: 'Tekijät (2 henkilöä)'. Eivät ne enää viitsi käyttää pseudonyymiäkään tällaisissa yhteyksissä.

[nutsy]

Mykkäsen passienjakelu vainoa ja kuolemaa paenneille kielteisen päätöksen saaneille saa kokoomuslaiselta Muhis Azizilta kritiikkiä US blogissa,

Irakin "passidelegaatiolla" ketunhäntä kainalossa

(...) On havaittavissa, että maamme maahanmuuttopolitiikka ja ministeriöt eivät ole nyt ajan tasalla. Joko olemme typerän sinisilmäisiä tai artikkeli ei ole täysin faktapohjainen. Artikkelin perusteella voi saada sisäministeriöstämme todella hölmön kuvan.

(...) ne, jotka ovat aiheuttaneet sekasorron heidän kotimaassaan, saapuvat heidän luokseen Suomeen tarjoamaan heille oman kotimaansa passeja. Ja kaiken lisäksi irakilaisilla on tähänkin saakka ollut täysvaltainen suurlähetystö Suomessa. Tämänkaltaisten läpinäkyvien ansojen ilmaantuminen saa kyseiset turvapaikanhakijat hakeutumaan entistä syvemmälle "maan alle".

(...) Hyvin todennäköisesti hyväuskoiset maamme päättäjät luulevat saavansa tällä tavoin mm. irakilaisia käännytettäväksi helpommin, mutta eivät ymmärrä, että asiat voivat mutkistua entisestään Irakin kanssa. Koska otamme opiksemme menneistä?  Suomella on selvästi oma lehmä ojassa, mutta ymmärtääkö maamme päättäjät, että Irakilla pilkottaa jälleen ketunhäntä kainalossa?

Muhis Azizi

Turun monikulttuurisuusneuvoston Pj.,

Erikoistuva maahanmuuttoasiantuntija

Kokonaisuudessaan -> http://muhisazizi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260899-irakin-passidelegaatiolla-ketunhanta-kainalossa

Kannattaisi siellä Kokoomuksessakin vaihtaa vihreiden naisten aisankannattajat sellaisiin henkilöihin joilla on vertauskuvallisesti sanoen munaa. Päättäjiin joilla on rohkeutta tehdä vasemmistolaisen huutokuoron vastaisia päätöksiä eikä ruikuttaa oman porukkansa tekemistä tyhmistä päätöksistä. Nyt kokoomusta johta lauma beettapoikia jotka kysyvät kotona millaisia päätöksiä heidän tulee tehdä.

[akez]

Irakin "passidelegaatiolla" ketunhäntä kainalossa

(...) ne, jotka ovat aiheuttaneet sekasorron heidän kotimaassaan, saapuvat heidän luokseen Suomeen tarjoamaan heille oman kotimaansa passeja. Ja kaiken lisäksi irakilaisilla on tähänkin saakka ollut täysvaltainen suurlähetystö Suomessa. Tämänkaltaisten läpinäkyvien ansojen ilmaantuminen saa kyseiset turvapaikanhakijat hakeutumaan entistä syvemmälle "maan alle".

(...) Hyvin todennäköisesti hyväuskoiset maamme päättäjät luulevat saavansa tällä tavoin mm. irakilaisia käännytettäväksi helpommin, mutta eivät ymmärrä, että asiat voivat mutkistua entisestään Irakin kanssa. Koska otamme opiksemme menneistä?  Suomella on selvästi oma lehmä ojassa, mutta ymmärtääkö maamme päättäjät, että Irakilla pilkottaa jälleen ketunhäntä kainalossa?

Muhis Azizi

Suomalaisten poliitikkojen toimista ei löydy mitään viitteitä siitä, että he olisivat rakentamassa jotakin ansaa irakilaisille. Heidät voidaan aina korjata pois turuilta ja toreilta, jos halua vain on. Keinot löytyy aina. Ei siihen Irakin passidelegaatiota tarvita. Lisäksi voi kuvitella millaisen ulinan äärivihervasemmisto aloittaisi, jos olisi ansoja rakennettu - ihmisoikeudet, EU-arvot, paavi ja pallit, mediametakka ja ilmastomuutos. Ei kestäisi kokoomusministeri sitä painetta.

Kaiken lisäksi kyse tuossa Mykkäsen "ideassa" on kokoomuksen ajamasta johdonmukaisesta linjasta. Kaikki jääköön, mitä tulee. Me kannustamme kyllä. Imuroimme jopa lisää. Sitä paitsi palauttaminen on niin hankalaa, että ei viitsitä tehdä asialle mitään muuten kuin silmälumeeksi. Mykkänen valehtelee, jos väittää keksineensä tuon idean ihan itse ex. tempore. Todistusvuorossa Risikko:

Risikko kannustaa turvapaikanhakijoita: Hakekaa työperäistä oleskelupaa

Sisäministeri Paula Risikko kuitenkin korosti Keskisuomalaisen haastattelussa, ettei lupakikkailua sallita.

Keskisuomalainen 08.09.2017 https://www.ksml.fi/kotimaa/Risikko-kannustaa-turvapaikanhakijoita-Hakekaa-työperäistä-oleskelupaa/1039273

Sisäministeri Paula Risikko (kok.) kannustaa turvapaikanhakijoita työllistymään ja hakemaan työperäistä oleskelulupaa, joka voisi mahdollistaa turvapaikanhakijalle uuden elämän Suomessa.

– Turvapaikanhakijan saadessa kielteisen turvapaikkapäätöksen on työperäinen oleskelulupa toinen vaihtoehto. Jos turvapaikanhakijalla on aito halu työllistyä ja töitä löytyy, niin sehän on vain hyvä juttu, että pystyy elättämään itsensä ja tarvittaessa perheensä, jos perusteet maahaan jäämiselle täyttyvät työperäisen oleskeluluvan avulla, Risikko kommentoi.

Hän korosti torstaina Keskisuomalaiselle, ettei lupakikkailua sallita.

– Työperäisen oleskelulupaprosessin pitää perustua aitoon haluun työllistyä mutta myös työnantajan näkökulmasta aitoon haluun työllistää turvapaikanhakija hänen ammattitaitonsa vuoksi, ei siksi, että annetaan perusteeton syy tai lupaus maahan jäämiseen.

– Luotan tässä asiassa jo muutenkin tiukoilla oleviin työnantajiin, etteivät he työllistä ketään ilman tarvetta, Risikko sanoi.

... jep, jep ... luota sinä Risikko vaan siihen, että Ahmetin kebab-luola ei alkaisi keinotella välittömästi tuolla systeemillä ja myymään "työpaikkoja", niin taatusti erehdyt, ja pahasti.   

[akez]

Suomen Uutisten juttu aiheesta.

Irakin dele­gaatio saapuu Suomeen jaka­maan passeja "passinsa kadot­ta­neille" kansa­lai­sil­leen – Halla-aho: Siis mitä – tätäkö on tämän halli­tuksen työpe­räinen maahan­muutto?

SUOMEN UUTISET syyskuu 12, 2018 linkki juttuun

Irakista on saapumassa Suomeen delegaatio, joka myöntää passeja irakilaisille turvapaikanhakijoille, jotka käyvät töissä, mutta joiden passi on kadonnut.

– Kyseessä ovat kaiken järjen mukaan juuri kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat. Turvapaikan saaneillahan on muutenkin oikeus työntekoon, perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ihmettelee Facebookissa.

Siitä se ajatus sitten lähti

Delegaatio myöntää passit niille työssäkäyville kansalaisilleen, joilta se puuttuu, jotta nämä voisivat hakea työperäistä oleskelulupaa Suomesta. Sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) kertoo idean syntyneen hänen keskustelustaan Irakin Suomen suurlähettilään kanssa.

Mykkänen arvioi Oikeustoimittajat ry:n lounastilaisuudessa, että noin muutama sata Suomessa olevista seitsemästätuhannesta irakilaisesta turvapaikanhakijasta tekee töitä.

Sisäministeri ei usko suomalaisten vastustavan

Mykkänen ei usko suomalaisten vastustavan sisäministeriön ja Maahanmuuttoviraston koordinoimaa hanketta.

– Jos vastustus on kiinni pelkästään passin puutteesta, niin minusta se on erikoista, jos samaan aikaan olemme kuitenkin varsin laajalla rintamalla toivomassa työperäistä maahanmuuttoa Suomeen.

Jaetaan passeja, mutta ei palauttamista varten

Halla-aho ihmettelee Mykkäsen perusteita passinjako-operaatiolle.

– Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita ei pystytä palauttamaan Irakiin mm. siksi, että heillä ei ole passia. Nyt Irak ryhtyy jakamaan Suomessa oleville irakilaisille passeja, mutta ei siksi, että nämä pääsisivät kotimaahansa vaan jotta he voisivat hakea Suomesta "työperäistä oleskelulupaa". Tätäkö on tämän hallituksen työperäinen maahanmuutto?

[Kim Evil-666]

– "Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita ei pystytä palauttamaan Irakiin mm. siksi, että heillä ei ole passia. Nyt Irak ryhtyy jakamaan Suomessa oleville irakilaisille passeja, mutta ei siksi, että nämä pääsisivät kotimaahansa vaan jotta he voisivat hakea Suomesta "työperäistä oleskelulupaa". Tätäkö on tämän hallituksen työperäinen maahanmuutto?"

Jep. Halla-ahon ihmettely on sellaista ihmettelyä, jota sietäisi jokaisen suomalaisen alkaa jo hiljalleen ihmettelemään.

Mykkänen alkaa "ideoineen" vaikuttamaan jo syyntakeettomalta. Olisi myös jo korkea aika suomalaisten tavallisten ihmisten ymmärtää se, että tämä ei ole heidän etunsa omassa maassaan, vaan heitä koijataan oikein urakalla valtiojohdon taholta.

"Ne vievät meidän työt" alkaa pikkuhiljaa muuttua todeksi. Eikä tässä vielä kaikki, ne tulevat aikojen saatossa vuoren varmasti viemään vielä paljon paljon muutakin.

[Ari-Lee]

Mitä ihmettä tässä maassa on oikein meneillään?

Kalergi -yhteiskunnan suunnitelmallinen toteuttaminen portaittain. Siinä on vain menosuunta. Paluuta ei ole kirjoitettu, vaikka sekin vielä tulee sattuu kuin kauheasti tahansa.

[Kapseli]

Eikö noille kavereille pitäisi toivottaa hyvää kotimatkaa ja kertoa, että voivat sitten anoa kotoakäsin työlupia jos vielä kiinnostaa?

Jotenkin tuntuu, että laki ei ole enää laki vaan sääntöjä voi näköjään taivuttaa ja venytellä tilannekohtaisesti miten huvittaa? Tuskin monikaan tuosta porukasta saisi oikeasti mitään työlupaa kun tuskin kaverin pitseriassa hengailua lasketaan.

Mykkänen vaikuttaa harvinaisen tyhmältä, mutta en minä odottanutkaan kokoomukselta tuohon postiin ketään järkevää.

[Roope2]

Nyt kiireen vilkkaa eduskunnan kyselytunnille kysymys: Eikö samanlaisia talkoita voisi järjestää poistettaville. Poliisi kerää porukan ja tuo hakemaan passin. Sitten säilöön, kunnes koneen turvavyö napsahtaa kiinni.

[Dangr]

   Kai Mykkänen:

" Edellisten viiden vuoden aikana työn perässä Suomeen muuttaneista vain 90 prosenttia on edelleen töissä."
...

Lisäsin yhden sanan...

[Panssi]

...
Liian moni myös ajautuu jäämään kotiin. Suomeen paenneita ja heidän kanssaan työskenteleviä jututtaessa viesti on yleensä, että varsin harva tullessaan arvelee voivansa elää Suomessa tukien varassa pitkään – tai edes sitä haluaa. Tuet tulevat yllätyksenä. Silti hyvää tarkoittava asumisperusteinen sosiaaliturva yhdistettynä työnhakuvelvoitetta katkovaan kokoutumiskoulutusten sarjaan saattaa välillä kotouttaa työttömäksi. Se on karhunpalvelus Suomelle ja Suomeen paenneille.
...
Kai Mykkänen
Sisäministeri

https://blogit.iltalehti.fi/kai-mykkanen/2018/09/10/turvaa-saavat-toihin/

"Tuet tulevat yllätyksenä" 

Vai että oikein yllätyksenä.

Kuinka tyhmänä tuo mies omaa kansaansa oikein pitää?