2018-02-10 Sisäministeri Mykkänen: Suomi voisi ottaa jopa 10 000 kiintiöpakolaista

[JP73]

Toivottavasti Suomen sisäministerillä ei ole turvapaikanhakijoihin liittyvää puheenvuoroa Kultaranta-keskustelussa, jossa YK:n pääsihteeri on läsnä.

[Mr.Reese]

Toivottavasti Suomen sisäministerillä ei ole turvapaikanhakijoihin liittyvää puheenvuoroa Kultaranta-keskustelussa, jossa YK:n pääsihteeri on läsnä.

Ei huolta, Mykkänen on luovuttanut puheenvuoronsa ystävilleen Suomen pakolaisavussa ja Pakolaisneuvonnassa.

[kivimies]

Mitä työvoimaa? Ne on loppuelämän kelalle kuten meillekin tulleet. Ei kukaan ole pannut niitä yhtikäs mihinkään paitsi toive kelasta.

Homma on edelleen täynnä tätä EU-Soros-Maailmanhallitus-Eliitti salajuonittelua.

Ei ole salajuonta.

Mitä on? On Kela, paskat äänestäjät, 90-luvulta asti jatkunut tp puuhastelu, korkea syntyvyys kolmannessa maailmassa ja paskat puolueet.

Työttömyyden nousu on eduksi "työvoiman tarjonnan kasvattamista" ajaville. He voivat vaatia turvapaikkaturistien työllistämistä palkka-alella (tai Ruotsin mallilla, jossa työnantaja maksaa 800€ kuussa ja valtio loput).
Lisäksi myös vokki- kotoutus- ja kiinteistöbisnes hyötyy turvapaikkaturisteista.
Ne, jotka hyötyvät turvapaikkaturismista, myös lobbaavat sen lisäämistä voimakkaasti. Se tapahtuu avoimesti, eikä se ole mikään salajuoni.

[Hamsteri]

He voivat vaatia turvapaikkaturistien työllistämistä palkka-alella (tai Ruotsin mallilla, jossa työnantaja maksaa 800€ kuussa ja valtio loput).

Paitsi, että niistä on edelleen 90% loppuelämän kelalla.

[kivimies]

He voivat vaatia turvapaikkaturistien työllistämistä palkka-alella (tai Ruotsin mallilla, jossa työnantaja maksaa 800€ kuussa ja valtio loput).

Paitsi, että niistä on edelleen 90% loppuelämän kelalla.

Mitäs luulet, että Kelalle tapahtuu, kun Suomessa on tarpeeksi turvapaikkaturisteja?

[Hamsteri]

He voivat vaatia turvapaikkaturistien työllistämistä palkka-alella (tai Ruotsin mallilla, jossa työnantaja maksaa 800€ kuussa ja valtio loput).

Paitsi, että niistä on edelleen 90% loppuelämän kelalla.

Mitäs luulet, että Kelalle tapahtuu, kun Suomessa on tarpeeksi turvapaikkaturisteja?

Joo, olen jo toivonut että se crashää niin kaikki ne häipyy. Tosin systeemi näyttää siltä, että se vie ennemmin kantisvanhusten eläkkeet kuin Abdirahman sosturvan.

[Blanc73]

Jos ilmaisen rahan jakamista suitsittaisiin "pakolaisten" osalta kovalla kädellä Pohjois-Euroopassa, niin haitallinen sosiaaliturvasiirtolaisuus katoaisi hyvinkin nopeasti. Ja jos se palautuskeskus perustetaan Balkanille, niin sekin vaikuttaisi takuuvarmasti matujen halukuuteen lähteä lottoreissulle Eurooppaan. Nykyään tiedot maahanmuuttopolitiikan muutoksista leviävät lähtömaihin todella nopeasti, iPhonet laulavat rytmikkäästi. Seuraava läpsyttelijä-invaasio tulee ensi vuoden eduskuntavaalien jälkeen, kun demarijohtoinen hallitus löysentää mamupolitiikkaa entisestään? RHC-jengi välittää varmasti ilosanomaa kaikkiin Paskastanioihin palleroiden houkuttelemiseksi.

[Ajattelija2008]

Huijareille Suomessa jaettava korkea sosiaaliturva on ilman muuta tietoisesti rakennettu houkutustekijä, joilla heitä vedetään Suomeen. Suomen innokas osallistuminen "taakanjakoon" oli yksi osa tätä imurointioperaatiota.

Mutta Suomen hallitus ei saa itse päättää huijarien ottamisesta. Muutenhan Suomi olisi avosylin toivottanut Venäjältä tulevat huijarit tervetulleiksi. Varusmiehet olisivat kantaneet huijarien laukkuja itärajalla busseihin ja uudet kunniakansalaiset olisi kiidätetty vokkeihin. Näinhän kävi 1991, kun Suomeen saatiin ensimmäiset erät somaleja.

SDP:n tulo hallitukseen ei muuta Suomen politiikkaa. EU:n alueelle muita reittejä tulleiden huijareiden houkuttelu jatkuu täydellä teholla, mutta Venäjän raja pysyy suljettuna. Käsky näihin on tullut Berliinistä.

[Roope]

Toivottavasti Suomen sisäministerillä ei ole turvapaikanhakijoihin liittyvää puheenvuoroa Kultaranta-keskustelussa, jossa YK:n pääsihteeri on läsnä.

Ei Mykkästä, mutta kuvaa Suomen nykyisen johdon ajattelua. Ongelmat ratkaistaan ontoilla fraaseilla ja lähettämällä rahapaaleja Afrikkaan.

Kultarannasta penätään linjaa EU:ta rikki repiviin pakolaisongelmiin – Sipilä: "Jos tarvitaan jotain yhteisvastuullista, niin siitä ei ole yksimielisyyttä"

Pitkäaikainen kansanedustaja Pertti Salolainen (kok.) haastoi maanantaina Kultaranta-keskustelussa Suomen johtavia päättäjiä löytämään ratkaisuja pakolaisista ja turvapaikanhakijoista huolehtimiseen. Keskustelussa puitiin EU:n tulevaisuutta.

Salolainen koki monen muun tavoin, että turvapaikkakysymykset ovat nyt suurin EU:n sisäinen ongelma, joka repii unionin jäsenvaltioita erilleen.

–Pakolaisongelma on melkein joka maassa ratkaisematon. Se on monen muun ongelman taustasyy EU:ssa, Salolainen sanoi.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) kertoi, ettei yhteisymmärrystä EU:ssa ole edelleenkään siitä, miten turvapaikanhakijoita voitaisiin jakaa jäsenmaiden kesken.

–Jos tarvitaan jotain yhteisvastuullista, niin siitä ei ole yksimielisyyttä. Mitä tehdään silloin, jos jonkin maan kyky ei riitä vastaanottoon ja pitäisi jakaa turvapaikanhakijoita maiden kesken, niin siitä ei ole yksimielisyyttä, Sipilä kertoi.

Sipilän mukaan Suomi auttaa ihmisiä lähellä kriisialueilla ja hyvissä olosuhteissa sekä ottaa kiintiöpakolaisia pakolaisleireiltä "tilanteen mukaisen määrän".

–Mutta se vaatii muita edellytyksiä: meillä olisi rajavalvonta kunnossa sekä Schengen-alue ja Dublin-asetus toimivat. Ei vaelleta maasta toiseen turvapaikan haussa, Sipilä sanoo.

Tanskan ja Itävallan hallitukset ovat ehdottaneet perustettavaksi käännytysleirejä EU:hun tai ulkopuolelle.

–En ole syttynyt sille ajatukselle. Autamme ihmisiä lähempänä, YK:n kanssa yhdessä paremmat olosuhteet lähellä kriisialueita, Sipilä sanoo.

Sipilän mukaan EU:ssa on yhteisymmärrys siitä, että hoidetaan maahanmuuton juurisyitä.

–Nekin maat, jotka ovat eniten vastahankaisia, ovat omilla toimillaan osoittaneet, että ne haluavat auttaa ja ovat sitten juurisyyrahastoihin pistäneet rahaa, Sipilä sanoo.

Tytöille ja naisille apua

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö harmitteli, että kehitysyhteistyössä tehdään todennäköisesti edelleen päällekkäistä työtä, kun eri EU-mailla on kaikilla omat painotuksensa.

–EU:n komissiolta pitäisi tulla selkeä ohjelma tyttöjen ja naisten aseman parantamiseen, ja tätä ohjelmaa sitten jäsenmaat toteuttaisivat, presidentti esitti.

EU:n komission varapuheenjohtaja Jyrki Katainen myönsi, että tekemistä yhteisissä linjauksissa vielä olisi.

–Juurisyiden kitkemiseen on kyllä kannatusta, Katainen sanoi.

Komissaari Katainen kokee EU:n suurimmaksi ongelmaksi sen, että yhteinen arvopohja voi olla EU:ssa rapautumassa. Kaikki jäsenmaat eivät enää samalla tavalla sitoudu demokratiaan, ihmisoikeuksiin ja oikeusvaltioperiaatteeseen, mistä Unkarin ja Puolan kehitys on konkreettisin esimerkki.

Esimerkiksi Unkarin hallitus haluaa kriminalisoida turvapaikanhakijoiden auttamisen. Se voisi tehdä monen kansalaisjärjestön ydintoiminnasta laittoman.

–Meidän on pystyttävä tällaisissa tilanteissa kovistelemaan jäsenvaltioita. Kahden kerroksen jäsenvaltioita ei voi olla niin, että jotkut ottavat esimerkiksi oikeusvaltioperiaatteen kevyemmin, Katainen sanoi.

[...]

–Jos Saksa panee yksipuolisesti rajat kiinni, maahanmuuton paine kohdistuu Etelä-Euroopan kolmeen maahan. Sitä ei voida pitää hyväksyttävänä, sanoo Katainen.

Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne ennakoi, että suuria määriä turvapaikanhakijoita pyrkii Eurooppaan jatkossakin.

–Vuosi 2015 oli vasta esisoittoa. Eikö kehitysapua pitäisi suunnata nyt Afrikkaan, jossa pitäisi parantaa infrastruktuuria, Rinne sanoi.

Keskustelussa vaikutti vallitsevan yksimielisyys siitä, että Afrikkaa on autettava, koska muuten sieltä voi pyrkiä tuhansia tai jopa miljoonia ihmisiä Eurooppaan. Naisten ja tyttöjen aseman parantaminen ja ilmastonmuutoksen torjunta nostettiin pääosaan.

–Kumppanuusohjelmat ovat hyvä tapa edetä kehitysyhteistyössä, koska niissä mitataan tuloksia, pääministeri Sipilä sanoi.

Aamulehti 18.6.2018

Tanskan ja Itävallan hallitukset ovat ehdottaneet perustettavaksi käännytysleirejä EU:hun tai ulkopuolelle.

–En ole syttynyt sille ajatukselle. Autamme ihmisiä lähempänä, YK:n kanssa yhdessä paremmat olosuhteet lähellä kriisialueita, Sipilä sanoo.

Tämä on yhtä tyhjää kuin lässytys maahanmuuton juurisyiden hoitamisesta. Käännytysleirit vähentäisivät tulijoiden määrää selvästi, mitä taas Suomen toimet kriisialueiden lähellä eivät tee.

Esimerkiksi Unkarin hallitus haluaa kriminalisoida turvapaikanhakijoiden auttamisen. Se voisi tehdä monen kansalaisjärjestön ydintoiminnasta laittoman.

–Meidän on pystyttävä tällaisissa tilanteissa kovistelemaan jäsenvaltioita. Kahden kerroksen jäsenvaltioita ei voi olla niin, että jotkut ottavat esimerkiksi oikeusvaltioperiaatteen kevyemmin, Katainen sanoi.

Kyse ei ole turvapaikanhakijoista vaan laittomista siirtolaisista. Jos ja kun Unkarissa toimivien kansalaisjärjestöjen ydintoimintaa on laittomien siirtolaisten maahantulon edistäminen, sen on syytäkin olla laitonta. Katainen haluaa estää tämän.

[Totti]

Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne ennakoi, että suuria määriä turvapaikanhakijoita pyrkii Eurooppaan jatkossakin.

–Vuosi 2015 oli vasta esisoittoa. Eikö kehitysapua pitäisi suunnata nyt Afrikkaan, jossa pitäisi parantaa infrastruktuuria, Rinne sanoi.

Taivas varjele meitä demarihallitukselta 

Sanos muuta.

Kehitysmaa-apua on dumpattu Afrikkaan 50-luvulta saakka yhteensä satoja miljardeja dollareita. Päälle miljoonia tonneja ruoka-apua ja muuta krääsää. Neekereille on annettu kaikki ilmaiseksi ja edelleen Afrikka on kun kivikaudelta.

Kaiken avun tulos on vain jättimäinen väestönkasvu, joka nyt on tunkemassa väkeä ulos Afrikasta Eurooppaan. Ja tämän ongelman Rinne haluaa ratkaista LISÄÄMÄLLÄ kehitysmaa-apua!!!

Ei saatana, mistä saataisiin järjen ihmisiä politiikkaan? Miten on mahdollista, että huipulle pääsee vain täysidiootteja luomaan katastrofeja katastrofin jälkeen?!

[snap]

Kaiken avun tulos on vain jättimäinen väestönkasvu, joka nyt on tunkemassa väkeä ulos Afrikasta Eurooppaan.

Muutama diktaattori ym. korruptoitunut isoherra on myös saatu upporikkaaksi kehitysavun ansiosta.

[anatall]

Sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne ennakoi, että suuria määriä turvapaikanhakijoita pyrkii Eurooppaan jatkossakin.

–Vuosi 2015 oli vasta esisoittoa. Eikö kehitysapua pitäisi suunnata nyt Afrikkaan, jossa pitäisi parantaa infrastruktuuria, Rinne sanoi.

Taivas varjele meitä demarihallitukselta 

Sanos muuta.

Kehitysmaa-apua on dumpattu Afrikkaan 50-luvulta saakka yhteensä satoja miljardeja dollareita. Päälle miljoonia tonneja ruoka-apua ja muuta krääsää. Neekereille on annettu kaikki ilmaiseksi ja edelleen Afrikka on kun kivikaudelta.

Kaiken avun tulos on vain jättimäinen väestönkasvu, joka nyt on tunkemassa väkeä ulos Afrikasta Eurooppaan. Ja tämän ongelman Rinne haluaa ratkaista LISÄÄMÄLLÄ kehitysmaa-apua!!!

Ei saatana, mistä saataisiin järjen ihmisiä politiikkaan? Miten on mahdollista, että huipulle pääsee vain täysidiootteja luomaan katastrofeja katastrofin jälkeen?!

Rinne on viimein huomannut että veneessä on reikä ja se täyttyy vedellä. Rinne on keksinyt että nyt on syytä äyskäröidä. Kunpa joku saisi vielä jotenkin Antin ymmärtämään että tarkoitus on äyskäröidä vettä pois veneestä, eikä lisää veneeseen.

[N. O. Hääppönen]

Rinne on viimein huomannut että veneessä on reikä ja se täyttyy vedellä. Rinne on keksinyt että nyt on syytä äyskäröidä. Kunpa joku saisi vielä jotenkin Antin ymmärtämään että tarkoitus on äyskäröidä vettä pois veneestä, eikä lisää veneeseen.

Rinne on päättänyt porata lisää reikiä, joista ajattelee veden valuvan ulos.

[Pellonpekko]

"laajasti tiedossa olevat (PS:n) yhteydet pohjoismaiseen vastarintaliikkeeseen"....       

Nyt kaipaisi kyllä linkkiä ja perusteluita tosiaan. En ole noista yhteyksistä itse tietoinen, mutta toki haluaisin kuulla mikäli jotain todisteitakin löytyy..

Vai voiko sanoa yhtä hyvin että minua huolettaa demareiden laajasti tiedossa olevat yhteydet ääri-islamisteihin ja stalinisteihin? En nyt jaksa todisteita antaa, mutta laajasti ovat tiedossa. Sitä väitettä voisin tosin perustella paremmin kuin tuota PS:n yhteyksiä pohjoismaiseen vastarintaliikkeeseen.

[Golimar]

Kai Mykkänen on joko täysi tolvana tai maanpetturi.

[tweet]1009410086039642113[/tweet]

[Uuno Nuivanen]

Ulkonäöstään päätellen hän on itsekin alien, josta matusympatiat peräisin.

[Aallokko]

Sisäministerin päättömästä horinasta riittää kun nostaa yhden lauseen tarkasteluun: "Eroon kielteisen päätöksen saaneiden palautuskierteestä". Siis mitä helvettiä? "Palautuskierteestä" (mikä kierre palautus on?) eroon pääseminen tarkoittaisi siis, että kielteisellä päätöksellä ei olisi mitään merkitystä: ihan jokainen, joka saisi sandaalinsa Suomen rajan sisäpuolelle, olisi sillä hyvin täällä elättinä loppuikänsä, sisäministerin siunauksella.

Tuo tyyppi on täyttä Pahkasikaa niin kuin Rajan uusi päällikkökin. Auta armias Suomea näiltä 

[Lucce]

Laittomien siirtolaisten jäljiltä vuoksi EU:n sisäinen konstruktio on täysin sekaisin . Tilanne pitää saada ensin sisäpoliittisesti hallintaan ennenkuin mistään leireiltä lähdetään vihdoinkin niitä oikeita pakolaisia hakemaan . Laittomia elintasosiirtolaisia pitää ensin  reilulla kädellä palauttaa ennenkuin mitään voidaan aloittaa edes miettiä. Niinkuin Italia tässä on nyt tekemässä. Helvetinmoinen homma joo, kaikki pitää etsiä ja profiloida ,mutta jos haluaa kestävää ja järjestyksessä pysyvää materiaalia niin pitää nähdä vaivaa. Pikkuhiljaa pikkuhiljaa ..

Turvallisuus, Järjestys ja Luottamus  ovat avaimet  voittoon.

[Kari Kinnunen]

Ulkonäöstään päätellen hän on itsekin alien, josta matusympatiat peräisin.

Ei, kyllä kyseessä on ulkonäöltäänkin stereotyyppinen nuori kokkare. Ostaisitko tuon näköiseltä ja oloiselta kaverilta käytetyyn auton? Juu, en minäkään.

[Mr.Reese]

Miksi tollot päättäjät kuvittelee, että kiintiömamuksi kelpaamaton luopuu taikaseinäunelmista? Ei nuo leirit lopeta kumiveneliikenettä.

[guest14935]

Kai Mykkänen on joko täysi tolvana tai maanpetturi.

Eivät nämä sulje toisiaan pois.

Miksi tollot päättäjät kuvittelee, että kiintiömamuksi kelpaamaton luopuu taikaseinäunelmista? Ei nuo leirit lopeta kumiveneliikenettä.

Tuskin kuvittelevat, kunhan tahtovat maksimoida määrän ja nopeuttaa kansanvaihtoa.

[tutkimus]

Ulkonäöstään päätellen hän on itsekin alien, josta matusympatiat peräisin.

Ei, kyllä kyseessä on ulkonäöltäänkin stereotyyppinen nuori kokkare. Ostaisitko tuon näköiseltä ja oloiselta kaverilta käytetyyn auton? Juu, en minäkään.

Mykkäsen äiti on venäläinen ja siitä hänen venäjän taitonsa ja isä hommaili pojalleen duuneja suhteillla ja kun puhui venäjää niin hänestä tuli sitten venäjän asiantuntija duuneissaan.

Kova mainoskampanja hymyilevällä kuvalla ja kielitaitoisena venäjän asiantuntijana ja läpi eduskuntaan muistaakseni nippanappa.

Nyt sekoilemassa sisäministerinä.

[tutkimus]

Kai Mykkänen on joko täysi tolvana tai maanpetturi.

[tweet]1009410086039642113[/tweet]

Mykkäsen resepti sopii juuri Merkelin, Macronin ja Conten suunnitelmiiin joissa aletaan tuomaan Afrikasta ja Lähi-idästä porukkaa jakamalla turvapaikkoja Eurooppaan jo Afrikassa ja Lähi-idässä turvapaikanhakijoiden lähtömaissa ja kauttakulkumaissa.


Jos Mykkänen esitttää ajatuksen se ajatus on tullut jostain muualta sillä ei Mykkänen ole tarpeeksi fiksu omia ajatuksia keksiäkseen juuri siksi hän on Orpon suosikki eli Orpoa tyhmempi.

[Skeptikko]

Mykkäsen äiti on venäläinen ja siitä hänen venäjän taitonsa ja isä hommaili pojalleen duuneja suhteillla ja kun puhui venäjää niin hänestä tuli sitten venäjän asiantuntija duuneissaan.

Minusta hän on aina näyttänyt kovin ei-suomalaiselta (ehkä jostain saamelaisesta vielä voisi mennä). Tulikin hänestä mieleen toinen osittain venäläisperäinen koomuslainen, Petri, "Jos meidän kulttuurimme ei tätä kestä, niin sitten se ei kestä", Sarvamaa.

[tutkimus]

Sisäministerin päättömästä horinasta riittää kun nostaa yhden lauseen tarkasteluun: "Eroon kielteisen päätöksen saaneiden palautuskierteestä". Siis mitä helvettiä? "Palautuskierteestä" (mikä kierre palautus on?) eroon pääseminen tarkoittaisi siis, että kielteisellä päätöksellä ei olisi mitään merkitystä: ihan jokainen, joka saisi sandaalinsa Suomen rajan sisäpuolelle, olisi sillä hyvin täällä elättinä loppuikänsä, sisäministerin siunauksella.

Tuo tyyppi on täyttä Pahkasikaa niin kuin Rajan uusi päällikkökin. Auta armias Suomea näiltä 

Mykkäsen sisäministeriaikana olisi pitänyt tulla paljon palautuksia jo tähän mennessä mutta ei ole tullut kun tolvana antaa hylättyjen turvapaikanhakijoiden hengata vapaasti kaupungilla ja vastaanottokeskuksissa saa asua vaikka olisi ihan lopullisesti hylättykin eli saa asunnon ja ruuan ja päivät voi käyttää yrittämälllä etsiä elättäjää tai perhesuhdetta tai työpaikkaa paperilla pitzeriasta jossa ei ole tarveharkintaa kun ravintola-alalla on jonkun virkamies-pöljän mielestä työvoimapula.
Jos alkaa ahdistaa voi tehdä uuden turvapaikkahakemuksen.

Kai Mykkänen ja kokoomus puolueena on 100% vastuussa jos hylätty turvapaikanhakija tekee Suomessa nuoren tytön raiskauksen ja murhan.
Saksassahan hylätty irakilainen turvapaikanhakija raiskasi ja murhasi 14-v tytön vähän aikaa sitten.

[Lumiukko Jeti]

Mykkänen heittelee koepalloja että näkee miten äänestäjänsä asiaan suhtautuvat. Tällaisia kun viskelee vähän eri kierteillä niin asiasta tulee tutumpi eikä se hyökkää niin silmille. Eihän tässä Mykkäsen omaa ajattelua ole kuin tuo kiintiöpakolaishömppä jonka on liittänyt pehmentämään viestiä.

Käytännössä kokoomuksen linja on jo kääntynyt sen 180 astetta ja nyt asia pitää saada puettua jotenkin siten että se muka tapahtuisi pikkuhiljaa keskustellen.

"Turvapaikanhakijoiden motiivien epäily on rasismia, monikulttuurisuus on ihanaa ja avoimet rajat rikkaus" -> "Laittomille tunkeutujille keskitysleirejä Afrikkaan".

Ei tuollaista kiepausta tehdä uskottavasti kerralla vaan pitää hivuttaa ja totuttaa ihmiset asiaan. Käsky on Merkeliltä/Junckerilta käynyt ja ei auta kuin totella. Pitäkäähän mielessä että vielä viime viikolla Sirpa Pietikäinen vaati Orbanin/Fideszin erottamista EPP:stä.

Samalla toki pitää peittää sitä että viimeiset vuodet Suomi on ollut laittomuuden tilassa, kiitos kokoomuslaisten sisäministerien. Tässä pitäisi siis tehdä täysi linjanmuutos jotenkin siten että ei paljastuisi ministerivastuun törkeä rikkominen.

[Lalli IsoTalo]

"laajasti tiedossa olevat (PS:n) yhteydet pohjoismaiseen vastarintaliikkeeseen"....       

Nyt kaipaisi kyllä ... perusteluita tosiaan.

Perustelut: pohjoismaisen sosiaalidemokraatin sana.

[Uuno Nuivanen]

Mykkäsen, kuten niin monen muunkin nuorkokoomuslaisen, märkä uni on mehevä hillotolppa unionissa. Sellaisesta kunnon nykykookoomuslainen myy maansa ja vaikka omat lapsensa onnesta hehkuen.

[Roope]

Uuden Suomen blogit: Kai Mykkänen: Turvapaikkoja ilman hallitsematonta rajanylitystä? 20.6.2018

Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku. Hyvän turvapaikkajärjestelmän on vastattava seuraaviin lähtökohtiin:

1.    Turvaa tulee antaa niille, joita uhkaa henkilökohtainen vaino ja jotka ovat erityisen haavoittuvassa asemassa.
2.    Suuret elintasoerot, korkea asumisperusteinen sosiaaliturva ja vapaa maahantulo eivät voi olla voimassa yhtä aikaa. Euroopan ulkorajoilla vallitsevat elämänlaadun jyrkät erot ovat kehitysyhteistyöstä huolimatta pitkäaikainen tosiasia.
3.    Rajanylittäjien määrä suhteessa vastaanottavan maan kokoon muodostuu väistämättä tavoitemuuttujaksi, jos turvapaikanhakijoiden määrä kasvaa.

Ensimmäinen periaate lienee laajasti hyväksytty. Henkilökohtaisen vainon logiikka on myös nykyisen turvapaikkalainsäädännön terve ydin. Turvan kohdentaminen erityisesti haavoittuvimmassa asemassa oleville ei nykyisin onnistu kovin hyvin. Rajan yli turvaa hakeva tarvitsee varoja salakuljettajille maksamiseen ja fyysistä kuntoa vaikeaan matkaan.

Myös toinen periaate myönnetään yleensä oikeaksi keskustelukumppanista riippumatta. Tästäkään ei pidä syyttää maahanmuuttajia. On täysin ymmärrettävää tavoitella parempaa elämää. Jos kaikki saisivat oleskeluluvan, Eurooppaan saattaisi muuttaa satoja miljoonia ihmisiä. Käytännössä heidän kotouttamisensa laillisille työmarkkinoille riittävän nopeasti olisi mahdotonta. Suoraan työsuhteeseen tulijat ainakin minä toivotan aina tervetulleiksi. Siihen on työperäisen oleskeluluvan menettely.

Kolmas periaate on tosiasia, jota ei saisi sanoa ääneen. Käytännössä jokainen Euroopan maa on kuitenkin huolissaan suurista rajan yli turvapaikkaa hakevien virroista ja pyrkii sopimaan naapuriensa kanssa niiden rajoittamisesta. Silloin puhutaan laittoman maahantulon estämisestä. Käytännössä samalla estetään tulijoita käyttämästä laillista oikeuttaan turvapaikan hakemiseen. Yhteiskuntien pelästyminen suurten turvapaikanhakijavirtojen ilmestyessä on viimeisen kolmen vuoden aikana yhdistänyt hyvin erilaisia demokratioita aina Italiasta Ruotsiin ja Hollannista Unkariin.

Nykyinen rajan yli tapahtuvan turvapaikanhaun malli on mainittujen kolmen periaatteen valossa aika huono kaikille osapuolille. Köyhimmät ja haavoittuvimmassa asemassa olevat vainotut eivät yleensä pääse Eurooppaan. Salakuljettajat tienaavat ja tuhansia ihmisiä kuolee matkalla. Laittoman rajanylityksen ja rikollisten salakuljettajien osuus tekee prosessista hallitsemattoman tuntuisen. Seurauksena Eurooppa on valmis ottamaan suojiinsa pienemmän määrän hädänalaisia kuin se tekisi jos turvan haun mekanismi synnyttäisi vähemmän pelkoa.

Mykkäsellä ei ole esittää ensimmäistäkään argumenttia sen puolesta, miksi Euroopan pitäisi ottaa suojiinsa minkäänlaista määrää hädänlaisia Euroopan rajojen sisälle, jos ja kun se ei ole täysin välttämätöntä. Eurooppahan tukee jo nyt kymmeniä miljoonia hädänlaisia Euroopan ulkopuolella, missä auttaminen on yli sata kertaa kustannustehokkaampaa kuin Euroopassa.

Järjellä ajatellen olisi kaikkien kannalta parempi siirtää painopiste suoraan pakolaisleireiltä otettaviin pakolaisiin rajan yli tapahtuvan turvapaikanhaun sijaan. Joissain maissa EU:n ulkopuolelle puuhataan järjestelykeskuksia, toisissa puhutaan pelastuskeskuksista. Välttämättä ei tarvittaisi mitään aivan uutta mekanismia. Meillähän on jo kiintiöpakolaiset. Esimerkiksi Suomi ottaa tänä vuonna 750 kiintiöpakolaista ja Ruotsi 5000. Yhteensä EU ottaa nykyisin noin 25 000 kiintiöpakolaista.

Järjellä ajatellen painopisteen siirtämisessä pakolaiskiintiöiden kasvattamiseen ei ole mitään järkeä. Mykkäsen kaavailemien noin 250 000 vuosittaisen kiintiöpakolaisen vastaanoton kustannuksia vastaa karkeasti arvioiden 25-30 miljoonan ihmisen auttaminen muualla. Kotimaansa ulkopuolella asuvien pakolaisten määräksi arvioidaan 25 miljoonaa.

Mitäpä jos kymmenkertaistaisimme EU:n yhteisen kiintiöpakolaisten määrän ja rajoittaisimme turvapaikan hakemisen rajan yli poikkeustapauksiin? Tämä noin neljännesmiljoonan kiintiöpakolaisen taso vastaisi turvapaikanhakijoiden vuosittaista virtaa 2010-luvun alussa. Se olisi alle neljäsosa vuonna 2015 tulleiden turvapaikanhakijoiden määrästä, mutta suoraan leireiltä valikoitaessa kaikki saisivat turvapaikan, kun vuonna 2015 tulleista noin puolet näyttää saavan kielteisen päätöksen. Oleellista olisi, että tulovirta ei tuottaisi hallitsemattomuutta eikä syntyisi kielteisen päätöksen saaneiden palauttamisongelmaa.

Miksi? Suurin osa kustannuksista ja ongelmista ei synny länsimaissa turvapaikanhakijana olon aikana vaan tulijoiden ja heidän jälkeläistensä elinkaaren aikana.

Pakettiin voisi kuulua siirtyminen EU:n yhteiseen pakolaiskiintiöön ja sen rahoittamiseen ainakin osin yhdessä. Tästä ei tietenkään päästä sopuun ilman, että samalla rajoitetaan tuntuvasti rajan yli tapahtuvaa turvapaikanhakua.

Miksi, kun ilmeisenä vaihtoehtona on, että ei siirrytä ja ei rahoiteta?

Turvapaikkajärjestelmä perustuu YK:n pakolaisyleissopimukseen vuodelta 1951. Sitä tarkentaa esimerkiksi Euroopan ihmisoikeussopimus ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytäntö. Olen kuullut eriäviä väitteitä siitä rikkoisiko rajan yli tapahtuvan turvapaikanhaun korvaaminen pakolaisleireiltä otettavilla hakijoilla kansainvälisiä sopimuksia tai niiden tulkintaa. En lähde tuomaroimaan, mutta ihmisethän näitä sopimuksia kirjoittavat ja tulkitsevat.

Turvapaikanhaku ja pakolaiskiintiöt eivät koplaudu ihmisoikeussopimuksissa, oikeuskäytännöissä tai missään muussakaan järjellisessä kontekstissa millään lailla yhteen. Niiden yhteenliittäminen on vain Mykkäsen oma (tai ylemmältä taholta määrätty) päähänpinttymä.

Sekin on selvää, että sopimukset eivät velvoita asuttamaan turvapaikanhakijoita Eurooppaan. Riittää, että heille järjestetään turvaa jossain. Pakolaiskiintiöistä sopimukset eivät määrää mitään, vaan ne ovat vastaanottajamaille täysin vapaaehtoisia.

Vuoden 1951 sopimuksen taustalla oli toisen maailmansodan pakolaiskriisin sääntöperäinen hoitaminen ja erityisesti suhtautuminen puna-armeijan miehittämillä alueilla vainottujen kohtaloon. Järjestelmää ei suunniteltu laajamittaiseen turvan hakuun Euroopan ulkopuolelta. Jos 2000-luvun tilanteessa olisi kaikille parempi, että Eurooppa ilmoittaa kymmenkertaistavansa kiintiöpakolaisten määrän ja rajoittavansa rajan yli hakemisen poikkeustapauksiin, meidän ihmisten pitäisi kyllä löytää oikeasuhtaiset keinot sen tekemiseen.

Vuoden 1951 järjestelmää ei suunniteltu minkäänlaiseen tulevaan turvan hakuun, sillä se koski vain toisen maailmansodan eurooppalaisia pakolaisia.

Jos turvapaikanhaku Euroopasta voidaan lopettaa, lopetetaan se. Kaikin puolin järjettömintä olisi kuitenkin kaiken tapahtuneen jälkeen korvata turvapaikanhakijavirta vastaavalla kiintiöpakolaisten virralla.

[Blanc73]

Mykkänen ja muut unelmoijat voisivat vastata siihen kuumimpaan kysymykseen: miksi elintasopakolaisille pitää antaa turvapaikkoja tai edes mahdollisuutta hakea turvapaikkaa? Pula rahasta ja valkoisesta pimpsasta ei ole yhtä kuin " varma kuolema^TM". Ja kuvottavin ilmiö ovat nämä ns avustusjärjestöt, Amnesty etunenässä. Ei heidän motivaationa ole auttaminen, vaan afrikkalaisten maksimaalinen imuroiminen Eurooppaan. Sama motivaatio näkyy olevan myös RHCn sekopäillä.