2018-02-10 Sisäministeri Mykkänen: Suomi voisi ottaa jopa 10 000 kiintiöpakolaista

[akez]

Ministeri turvapaikanhakijasta Hesarin mukaan:

"Oikeusvaltiona meidän pitää tehdä kaikkemme, että jokaisen yksittäisenkin tapauksen kohdalla oikeutta on mahdollisuus saada mahdollisimman hyvin", Mykkänen korosti.

Juuri eilen luin saksalaislehdestä Merkelin sanoneen jotakuinkin aivan samoin kuin Mykkänen tuossa. Merkel puhui, että turvapaikanhakijoita ei saisi yleistää ryhmiksi, vaan heitä tulisi kohdella yksittäistapauksina. Tosin Merkel antoi muutama vuosi sitten erityisvapauksia nimenomaan ryhmille (syyrialaiset). Toisaalta on selvää mihin Merkel tuolla pyrkii. Kynsin ja hampain pidetään kiinni kaikista jo tähän asti saaduista rikkauksista, sillä näillä on oma tärkeä funktio yhä hajanaisemman EU-eliitin suunnitelmissa.

Mykkäsen ja muun "hallituksen" osalta lausunto täällä ei kuitenkaan yllätä, sillä yleisesti tiedetään jo missä näiden teiden johtotähti sijaitsee.

[Roope]

Ministeri turvapaikanhakijasta Hesarin mukaan:

"Oikeusvaltiona meidän pitää tehdä kaikkemme, että jokaisen yksittäisenkin tapauksen kohdalla oikeutta on mahdollisuus saada mahdollisimman hyvin", Mykkänen korosti.

Tuo ei ole oikeusvaltion määritelmä, eikä rajallisten resurssien maailmassa edes mahdollista. Ideaalin toteuttaminen vaatisi turvapaikan myöntämistä kaikille, mutta reaalimaailmassa on vedettävä raja johonkin. Se raja on jo määritelty kansainvälisissä pakolais- ja turvapaikkasopimuksissa, jotka eivät kuitenkaan sisäministeri Mykkäselle twiittiensä perusteella kelpaa. Hän haluaa EU-maille pakollisen ilmasillan pakolaisleireiltä, eikä sillä Suomen nimissä EU:lle esitetyllä vaatimuksella ole mitään tekemistä oikeusvaltion tai sopimusten kanssa.

[Alaric]

Onkohan hallituksella ja virkamiehillä jälleen tiedossa, että kohta tulvii rikkautta Suomeen? Edelliseenkin "yllättäen ja pyytämättä" tulleeseen läpsyttelijävyöryyn varauduttiin samaan tyyliin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806142201013529_u0.shtml

Tuore selvitys ennustaa äkkinousua - Sisäministeri Mykkänen: "Pitää miettiä kuinka toimitaan, jos tulee viisinkertainen turvapaikanhakijoiden piikki"

Sisäministeri Kai Mykkänen puhui torstaina Sisäministeriön turvapaikkahakemusten käsittelyä koskettavassa miniseminaarissa.

- Pitää miettiä kuinka toimitaan, jos seuraavalla kerralla tapahtuu viisinkertainen piikki, Mykkänen totesi viitaten vuoden 2015 turvapaikanhakijoiden suureen määrään.

Maahanmuuttovirasto arvioi tuoreessa sisäisessä selvityksessään, että turvapaikanhakijoiden äkkinousuun on syytä varautua. Selvityksen mukaan on syytä varmistaa turvapaikkakäsittelyn toimivuus tuollaisessa tapauksessa.

Turvapaikkahakemuksia käsiteltiin vuoden 2016 aikana reilut 28 000, joista 14 282 eli yli puolet oli kielteisiä, kävi ilmi Mykkäsen seminaarissa esittämistä dioista. Vuonna 2017 turvapaikkahakemuksia käsiteltiin huomattavasti vähemmän: vajaa 11 000, joista noin 37 prosenttia kielteisiä.

(...)

[Skeptikko]

"On myös selvää, että sitä päivää me emme vaan tule näkemään, että 60 miljoonalle ihmiselle löytyisi turvaa Euroopasta."

Tulihan se luku sieltä.

Mykkäsen ja Merkelin opeilla ei kuitenkaan kestä kuin joitain kymmeniä vuosia, niin kehitysmaaväestön määrä EU:ssa on kasvanut kuitenkin 60 miljoonaan/miljoonalla, kun huomioidaan suuri syntyvyys, perheenyhdistämiset yms.

[Dangr]

Kokoomuksen Nykypäivä-lehti 6/18:

"Eu-komissio haluaa uudistaa EU:n sinisen kortin joka tarkoittaa EU-oleskelulupaa. Tällä hetkellä sininen kortti takaa oikeuden asua yhdessä jäsenvaltiossa, mutta komissio haluaa laajentaa oikeuden koko EU:ta koskevaksi."

Mitä riskejä tästä seuraa? Italia/Espanja/Kreikka antaa kortin kaikille halukkaille sadoilletuhansille Välimeren yli seilanneille, jonka jälkeen he muuttavat asumaan Suomeen Kelan sponsoroimana?

[Skeptikko]

Onkohan hallituksella ja virkamiehillä jälleen tiedossa, että kohta tulvii rikkautta Suomeen? Edelliseenkin "yllättäen ja pyytämättä" tulleeseen läpsyttelijävyöryyn varauduttiin samaan tyyliin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806142201013529_u0.shtml

Lisäksi samasta jutusta:

Sisäministerin mukaan kiivaimman turvapaikanhakijavirran aikana hakemusten käsittelyaika jopa kolminkertaistui Maahanmuuttoviraston resurssien puutteen vuoksi.

- On vaikeampaa edellyttää paluuta niiltä, jotka ovat olleet jo kauan maassa, Mykkänen sanoi.

[Lumiukko Jeti]

^^^ Itävallan sisäministeri on sanonut että ns. Moskeijareitillä (Albania, Bosnia-> Itävalta) on jo n. 80.000 ihmistä liikkeellä kohti pohjoista. Moskeijareitin nimi tulee siitä että imaamit ruokkivat ja huoltavat tulijoita moskeijoissa.

Tämän päälle sitten vielä toissijainen liike niiden keskuudessa jotka ovat jo Schengen alueella + hylsy taskussa mutta olisi kivempi mennä hölmölään elätiksi kuin lähteä kotimaahansa.

Muu EU kiristää kokoajan käytäntöjään ja käynnissä on nopea "race to bottom", joten varmasti meille kulkijaa riittää taas. Eihän sivistysvaltio voi estää ihmisiä tulemasta rajan yli. Tulevat jos ovat tullakseen.

[Blanc73]

Mykkäsen naiivi idiotismi aiheuttaa allekirjoittaneelle jatkuvaa päänsärkyä. Mitä helv*** Kokoomukselle on oikein tapahtunut?  Se on maahanmuuttoasioissa enemmän vasemmalla kuin Ruotsin demarit.

ps. Oletteko muuten laittaneet merkille, että Mykkänen näyttää haastatteluissa aina siltä, kuin oma äitinsä olisi yllättänyt hänet masturboimasta tennissukkaan. Pelokas tunari.

[Lalli IsoTalo]

Sisäministeri Mykkänen: "Pitää miettiä kuinka toimitaan, jos tulee viisinkertainen turvapaikanhakijoiden piikki"

5x32000=160 000.

Että sellaisia suunnitelmia on tehty. Herra meitä armahtakoon näiltä meidän herroilta.

Tuo tarkoittaa elinkaarikustannuksina muutamaa Suomen valtion budjetin loppusummaa.

Hulluuden määrää kiihtyy. Kilpajuoksu kohti helvettiä on näköjään tavoitteena.

[Skeptikko]

ps. Oletteko muuten laittaneet merkille, että Mykkänen näyttää haastatteluissa aina siltä, kuin oma äitinsä olisi yllättänyt hänet masturboimasta tennissukkaan.

Voi liittyä etniseen taustaan, jonka en usko ulkonäön perusteella olevan täysin supisuomalainen.

[guest15493]

Suomessa onkin kertaluokkaa helpompi tuhlata miljardi euroa turvapaikanhakijakuluihin kuin ohjata sataa miljoonaa euroa kehitysapubudjetin sisällä pakolaisleireille.

Tähän on selvä syy: kotimaassa tapahtuvaan matujen ylläpitoon kuluvat rahat menevät pääosin kokoomuslaisille ja keskustalaisille firmoille, joissa on töissä demarien äänestäjiä. Läpsyttelijöiden paijaus verovaroin on siis keino lypsää omille äänestäjilleen tosiasiallisia tulonsiirtoja. Täsmälleen samasta on kyse, kun vihreät haluavat kasvattaa sosiaalimenoja ja julkisia investointeja, joissa ovat itse suurimpia hyötyjiä (kasvatus, joukkoliikenneinfrastruktuuri, tuettu asuminen, koulutus).

[Roope]

Onkohan hallituksella ja virkamiehillä jälleen tiedossa, että kohta tulvii rikkautta Suomeen? Edelliseenkin "yllättäen ja pyytämättä" tulleeseen läpsyttelijävyöryyn varauduttiin samaan tyyliin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806142201013529_u0.shtml

Sisäministeri Kai Mykkänen puhui torstaina Sisäministeriön turvapaikkahakemusten käsittelyä koskettavassa miniseminaarissa.

- Pitää miettiä kuinka toimitaan, jos seuraavalla kerralla tapahtuu viisinkertainen piikki, Mykkänen totesi viitaten vuoden 2015 turvapaikanhakijoiden suureen määrään.

Kertokaapa joku sisäministeri Mykkäselle, että on selvitetty jo. Sisäministeriön puolen vuoden takaisen asiantuntijaraportin neuvot vuoden 2015 tai sitä pahempaan tilanteeseen olivat muun muassa rajojen sulkeminen, kiintiöpakolaisten vastaanoton lopettaminen ja kansainvälisten sopimusten noudattamatta jättäminen.

Vaan eivät taida Mykkäsen kaverit Amnesty ja Pakolaisneuvonta tällaisia ohjeita kovin arvostaa.

[ikuturso]

Mykkänen ei ole ehkä ihan menetetty.

Aamulla Maikkarin Huomenta Suomessa (etsikää areenasta jos kiinnostaa, en jaksa nyt) mokumokutoimittaja Ivan Puopolo yritti vängätä, että kun Irakin turvallisuustilanne vaihtelee, niin jos on odotettavissa, että se joskus taas huononee, niin eihän sinne voi ketään lähettää. Mykkänen joutui tuon mokutoimittelijan edessä jopa hieman nuivistelemaan ja sanoi, että maa-arviot tehdään Suomessa puolen vuoden välein, kun Ruotsi tekee ne harvemmin ja jotkut maat jopa vain kahden vuoden välein.

Ihan kuin migrin raportin luettuaan Mykkäselläkin olisi vähän lamppu syttynyt. Jos katsotaan yksilöä ja tehdään siitä sääntö, raja on auki kaikille samat ehdot täyttäville. Ei se ihan niin mene. Korosti, että EUrooppa voisi pistää rajaa vähän kiinni ja otettaisiin pakolaisleiriltä ne mitä otetaan, niin se poistaisi tarpeen ihmissalakuljettajien käytölle. Noinkohan vaan. Kyllä se pitäisi EU:n pistää se stoppi niille kumivenetrokareille ensin ja sitten vasta ruvetaan napsimaan oullat rusinoista sieltä leireiltä.

Hassua. Mykkänen pitää ihan OK, että on pakolaisleirejä, joista otetaan tarvitsevimmat päältä. Mutta se ei ole OK, että ne jotka eivät apua tarvitse, vietäisiin EU:n ulkopuolelle leireihin. Jos tulevat itse asumaan telttaan paskakasaan se on niiden vika, jos EU laittaa ne sinne, se on ihmisoikeusrikos tai jotain tuosta ajatusmaailmasta päätellen?

-i-

[Uuno Nuivanen]

Sisäministeri Mykkänen: "Pitää miettiä kuinka toimitaan, jos tulee viisinkertainen turvapaikanhakijoiden piikki"

Tai 'kun'. Vaikuttaisi vähän siltä, että tilaus on jo vetämässä. Muuta kautta ei ole saatavana tuollaisia määriä nopeasti kuin turvallisesta Ruotsista - jos turvallinen Venäjä jätetään pois laskuista. Kahdenkymmenen tähden sudenpenturajakenraali jo kyllä lupaili sensuuntaista, että porukkaa saattaa kohta pukata ja tervetuloa sivistysvaltioon.

[Pullervo]

Maahanmuuttovirasto kehottaa varautumaan uuteen turvapaikanhakijoiden vyöryyn – sisäministeri Mykkänen haluaa lisää kiintiöpakolaisia

Turvapaikanhakijoiden määrien uuteen nousuun on syytä varautua, arvioi Maahanmuuttovirasto tuoreessa selvityksessään, kertoo Ylen uutiset. Selvitys pyrki vastaamaan huoleen siitä, onko Maahanmuuttoviraston ja muutoksenhaun lopputuloksena sellainen henkilö, joka olisi ollut kansainvälisen suojelun tarpeessa, voinut joutua palautetuksi Suomesta kotimaahansa palautuskiellon vastaisesti.

Sisäministeriön aiheesta järjestämässä seminaarissa ei juuri kannettu huolta turvapaikanhakijoiden ja maahanmuuttajien vaikutuksista Suomen julkiselle taloudelle ja sisäiselle turvallisuudelle. Sisäministeri Kai Mykkänen (kok) pohti jopa sitä, voisiko Euroopan rajat avata muulle maailmalle kokonaan.

– Yksi sellainen peruslähtökohta [...] on se että tarvitaanko me turvapaikkajärjestelmää ollenkaan. Voisko meillä olla niin, että Eurooppaan voi muuttaa vapaasti, Mykkänen pohti.

Ministeri kuitenkin päätyi johtopäätökseen, ettei sellainen järjestelmä pysyisi kasassa.

– Kun meillä on valitettavasti niin suuret erot elämänlaadussa Euroopan rajoilla kun mitä nyt on, niin yhdistettynä asumisperusteisen sosiaaliturvaan tai muutenkin pohjoismaiseen yhteiskuntaan niin näitä kahta ei voi yhdistää täysin vapaaseen maahantuloon.

On siis valittava, ketkä ovat oikeutettuja kansainväliseen suojeluun, sisäministeri Mykkänen päätteli.

Suomi voisi auttaa pakolaisia leireillä

Kansainvälistä suojelua ei kuitenkaan tarvitse pakolaissopimusten mukaan toteuttaa siinä maassa, josta turvapaikkaa on haettu. Perussuomalaisen ajatuspaja Suomen Perustan toiminnanjohtaja Simo Grönroos kysyikin, vastaako koko veronmaksajille kallis turvapaikkajärjestelmä enää tarkoitustaan.

Turvapaikkajärjestelmän prosessien pyörittämiseen on mennyt puolesta miljardista miljardiin viime vuosina, ja maahanmuuttajien työllisyys on heikko vuosikausia maahantulon jälkeenkin, eli turvapaikkajärjestelmä maksaa todella paljon suomalaiselle yhteiskunnalle – ja aiheuttaa siinä sivussa turvallisuusuhkia ja etnisiä jännitteitä, Grönroos huomautti.

Samoja teemoja on käsitelty Grönroosin ja toimittaja Marko Hamilon kirjoittamassa Suomen Perustan julkaisussa Maahanmuutto – Kriitikon käsikirja.

– Jos mietitään, mikä turvapaikkajärjestelmän tarkoitus on – tehokas ja tasapuolinen ihmisten auttaminen – ja katsotaan missä ne maailman pakolaiset on, katsotaan Lähi-itää, katsotaan Afrikkaa, kymmenet miljoonat ihmiset on siellä pakolaisleireillä ja elää naapurimaissa. Siellä on iso osa pakolaisista, Grönroos sanoi.

(...)

– Voimme lopettaa humanitaarisen maahanmuuton, jolloin Eurooppa säästyy maahanmuuton lieveilmiöiltä, ja sitten me keskitetään apu pakolaisleireille, missä apu on oikeasti tehokasta – ja siellä ei tarvitse pohtia että onko se ihminen oikeassa hädässä vai ei ole.

Mykkänen haluaa pakolaiset Eurooppaan

(...)

Sisäministeri Mykkänen viittasi Helsingin Sanomille antamaansa haastatteluun siitä, mihin suuntaan turvapaikkajärjestelmää pitäisi kehittää. Hän myönsi nykyjärjestelmän ongelmaksi muun muassa sen, että se pakottaa hakijat turvautumaan salakuljettajien apun.

Mykkäsen ratkaisu ongelmaan oli se, joka on kuultu monta kertaa ennenkin: kiintiöpakolaisia pitäisi ottaa leireiltä enemmän Eurooppaan.

(...)


koko juttu: https://www.suomenuutiset.fi/maahanmuuttovirasto-kehottaa-varautumaan-uuteen-turvapaikanhakijoiden-vyoryyn-sisaministeri-mykkanen-haluaa-lisaa-kiintiopakolaisia/ (14.6.2018)

[Uuno Nuivanen]

– Yksi sellainen peruslähtökohta [...] on se että tarvitaanko me turvapaikkajärjestelmää ollenkaan. Voisko meillä olla niin, että Eurooppaan voi muuttaa vapaasti, Mykkänen pohti.

Hulluja nuo kokoomuslaiset. 

[JohanNyt]

– Yksi sellainen peruslähtökohta [...] on se että tarvitaanko me turvapaikkajärjestelmää ollenkaan. Voisko meillä olla niin, että Eurooppaan voi muuttaa vapaasti, Mykkänen pohti.

Hulluja nuo kokoomuslaiset. 

No tuossahan pärähti nykykokoomuksen märkä uni oikein kunnolla, tosin hieman peitellysti. Vapaa maahanmuutto = ei minkäänlaista sosiaaliturvaa, pelkkä yövartijavaltio. Hyysäämiseen ei ole vapaalla maahanmuutolla yksinkertaisesti varaa, valden tili on tyhjä, eikä tarvitse edes mistään arvovalinnoista puhua "yhteisen rahan jaossa".

[Lasse]

– Yksi sellainen peruslähtökohta [...] on se että tarvitaanko me turvapaikkajärjestelmää ollenkaan. Voisko meillä olla niin, että Eurooppaan voi muuttaa vapaasti, Mykkänen pohti.

Hulluja nuo kokoomuslaiset. 

Tuolla nousee jo puheenjohtaja -kaliiberiin.

[akez]

Sisäministeri Kai Mykkänen haluaa lisää kiintiö­pakolaisia ja tiukempaa valvontaa EU:n ulko­rajoille – "Pakoon lähteneitä on paljon enemmän kuin mitä nyt Eurooppaan on tullut"

EU:n siirtolaispolitiikka vaatii perusteellista remonttia. Kai Mykkänen (kok) ei innostu joidenkin EU-maiden kaavailemista palautettavien turvapaikanhakijoiden leireistä. "Siinä on riski, että niistä muodostuu pitkäaikaisia saarekkeita, joissa kehittyy rikollisuutta ja muita lieveilmiöitä."

HS 14.6.2018 https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005718796.html

Sisäministeri Kai Mykkänen (kok) haluaa, että sekä Suomi että muut EU-maat kasvattaisivat huomattavasti ottamiensa kiintiöpakolaisten määrää. Samalla EU:n ulkorajojen valvontaa tulisi tiukentaa niin, että turvapaikanhakijoiden tulo esimerkiksi Välimeren yli saataisiin merkittävästi vähenemään.

"Pakolaisten päävirta täytyisi jotenkin fiksummalla tavalla saada järjestettyä", hän sanoo HS:n haastattelussa.

Pureudutaanpa asian ytimeen. Aasiasta ja Afrikasta, ei ole koskaan tullut tänne yhtäkään turvapaikanhakijaa, jolla olisi puhtaita jauhoja pusseissa. Työntötekijät nimittäin loppuivat jo siellä ensimmäisessä turvallisessa Aasian tai Afrikan maassa. Sen jälkeen ovat jyllänneet enää vain vetotekijät, joita täällä on tarjottu auliisti pääministerien asuntoja myöten. Mykkänen jatkaa samalla linjalla, vaikka juuri nyt pitäisi pysähtyä hieman ajattelemaan.

Koska Aasiassa ja Afrikassa tilaa riittää jopa paremmin kuin täällä, niin turvapaikat on syytä hoitaa siellä konfliktin lähialueilla kv. avun turvin. Näin suurin osa tähän ilmiöön liittyvistä ongelmista katoaa, ilmasto pelastuu ja voidaan auttaa moninkertaista määrää ihmisiä samalla summalla, eivätkä kulttuurierotkaan muodostu ylitsepääsemättömiksi esteiksi.

Suomi valitsee vuosittain kiintiöpakolaisiksi 750 ihmistä, joita YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on esittänyt uudelleensijoitettaviksi leireiltä. Vain osa EU-maista vastaanottaa nyt kiintiöpakolaisia. Yhteensä ne ottavat kiintiöpakolaisia vain joitakin kymmeniä tuhansia ihmisiä, mutta määrää voitaisiin Mykkäsen mukaan kasvattaa yli sadan tuhannen.

Kiintiöpakolaiset ovat jo turvassa siellä leireillä. Heihin pätee sama, mitä todettiin jo edellä. Kustannustaso Eurooppaan verrattuna on tuolla usein niin matala, että kaikille pystyttäisiin rakentamaan vaikka omat talot ja antamaan vielä täysi ylläpito, ja silti selvittäisiin huomattavasti pienemmillä kustannuksilla, kuin tuomalla nämä tänne. Sieltä on lisäksi helppo palata takaisin koteihinsa kun konflikti hellittää. Tosin maahanmuuttoteollisuus täällä jäisi nuolemaan näppejään, mutta se olisi vain hyvä asia ja onneksi koko maalle.

Oleellisinta kuitenkin on, että Mykkäsen esittämällä väestönsiirtosysteemillä ei kyetä ratkaisemaan näitä ongelmia. Stalin kokeili väestösiirtoja ja lopputulos oli useimmiten tuhoisa. Miksi lopputulos olisi nyt jotakin muuta?

Ongelman suuruusluokasta kuvausta alla. Eurooppaan halukkaiden tulijoiden määräksi arvioidaan tutkimusten mukaan 1,2 miljardia afrikkalaista ja muslimia. Tämän seikan huomioiden havaitsee selkeästi, että Mykkäsen kaavailema kiintiöpakolaissysteemi ei ole ratkaisu mihinkään, vaan se olisi erittäin paha virhe ja erehdys.

Gunnar Heihnsohn
"Islamilaisessa maailmassa ei ole 'tyttöystäviä'"

Ei työtä, ei seksiä: Keskustelu sosiologi Gunnar Heinsohnin kanssa Kölnin tapahtumista, frustroituneista pakolaismiehistä, koskemattomista muslimitytöistä ja länsimaisista naisista saaliseläiminä.

Die Welt 15.1.2016 juttu saksaksi

(...)
Heinsohn: Totta, se on ymmärrettävää, että he, joille oma maa ei anna mitään mahdollisuuksia aseman (position) saavuttamiseksi, haluavat ryhtyä elintasopakolaisiksi. Jos heillä ei kuitenkaan ole mahdollisuuksia ryhtyä tähän, niin syntyy vaara, että he aloittavat taistelun kotimaissaan niitä vastaan, joilla on asema. Ja silloin heidän kotimaistaan tulee sotatoimialueita. Ja kaikista noiden maiden asukkaista tulee tälle mantereelle saapuessaan suojaan ja turvapaikkaan oikeutettuja henkilöitä. Tämä on nyt vasta alkuvaiheissaan olevan massamaahanmuuton tausta. Todellinen mittakaava tulee olemaan sadoissa miljoonissa.

Die Welt: Miten päädytte näihin lukuihin?

Heinsohn: Tämä voidaan laskea suhteellisen tarkasti. Me tiedämme, että Marokon, Indonesian ja Etelä-Afrikan välisellä alueella asuu noin kaksi miljardia ihmistä. Heiltä kysyttiin, haluavatko he jäädä, vai lähteä. Noin 500 miljoonaa henkilöä haluaisin mieluummin lähteä alueelta. Jos toive muuttaa pois maasta säilyy tällä tasolla, niin silloin on odotettavissa, että Eurooppaan vuoteen 2050 mennessä pyrkivien määrä on noin 1,2 miljardia ihmistä.

Die Welt: Mihin kyselytutkimukseen te viittaatte?

Heinsohn: Kyseessä on Gallup Oy:n vuonna 2009 tekemä tutkimus. Se on vielä optimistinen. Se tehtiin jo ennen öljyn hintaromahdusta, ennen arabien sisällissotia, ennen Boko Haramia jne. Sen jälkeen on julkaistu Qatarin  Arabitutkimus- ja politiikkakeskuksen 12 arabimaassa vuonna 2015 tehdyn asennetutkimuksen tulokset. He kysyivät myös, kuinka moni arabi haluaisi poistua kotimaistaan. Heidän määränsä oli 35%. Vuonna 2009 luku oli vielä 23%.
(...)

Prof. Heinsohn: Matu-vyöry lopettaa Euroopan vuoteen 2050 mennessä 

[Eisernes Kreuz]

– Yksi sellainen peruslähtökohta [...] on se että tarvitaanko me turvapaikkajärjestelmää ollenkaan. Voisko meillä olla niin, että Eurooppaan voi muuttaa vapaasti, Mykkänen pohti.

Voisi olla. Se tosin lopettaisi Euroopan nykymuodossaan. Yksin Afrikan hillitön väestönkasvu varmistaisi miljoonien tulijoiden vuodesta toiseen jatkuvan virran Eurooppaan.

Kannattaa äänestää kokoomusta, koska se on niin järkevä kykypuolue.

[akez]

EU:n siirtolaispolitiikka vaatii perusteellista remonttia. Kai Mykkänen (kok) ei innostu joidenkin EU-maiden kaavailemista palautettavien turvapaikanhakijoiden leireistä. "Siinä on riski, että niistä muodostuu pitkäaikaisia saarekkeita, joissa kehittyy rikollisuutta ja muita lieveilmiöitä."

Euroopan lehtiä seuraamalla havaitsee nopeasti, että vastaanottokeskuksista on jo kehittynyt pitkäaikaisia rikollisuuden, huumekaupan, väkivallan ja muiden häiriöiden keskuksia. Tilanne on erityisen paha Saksassa ja Italiassa. Suljetut palautuskeskukset eivät siis ainakaan enää pahentaisi tilannetta, vaan ne vain parantaisivat sitä.

Alla yhden ketjun verran esimerkkitapauksia Saksasta.

Kriisipesäke Vastaanottokeskukset

Pakolaiset mellakoivat Cottbusissa, Göttingenissä ja Potsdamissa

Junge Freiheit 13.6.2018 juttu saksaksi

COTTBUS/GÖTTINGEN Sarja turvapaikanhakijoiden välisiä yhteenottoja johti tiistaina Cottbusissa poliisin suuroperaatioon. Mellakat puhkesivat pakolaisten majoitustiloissa, ilmoitti Brandenburgin poliisi.
(...)

2015-09-29 Saksa: Vastaanottokeskusten väkivalta-aalto jatkuu 

[Ernst]

– Yksi sellainen peruslähtökohta [...] on se että tarvitaanko me turvapaikkajärjestelmää ollenkaan. Voisko meillä olla niin, että Eurooppaan voi muuttaa vapaasti, Mykkänen pohti.

Voisi olla. Se tosin lopettaisi Euroopan nykymuodossaan. Yksin Afrikan hillitön väestönkasvu varmistaisi miljoonien tulijoiden vuodesta toiseen jatkuvan virran Eurooppaan.

Kannattaa äänestää kokoomusta, koska se on niin järkevä kykypuolue.

Maahantunkeutuminen on kokoomuksen sokea piste. Mykkänen katsoo tynnyrin reiästä tai vaihtoehtoisesti pää pensaassa ja korvat peitettyinä, mitä maailmalla tapahtuu.

Kokoomus on kieltämisen tilassa. Se syntyy yksilötasolla niin, että ihminen kohtaa jotakin, joka on liian suurta, pahaa, vaikeaa tai muuten oman käsittelykyvyn ylittävällä tasolla. Se siis ei ole totta tai olemassa, päättelee kokoomus ja Mykkänen yksilönä; näin säilyttää yksilö jonkinlaisen sokean tasapainon itsensä kanssa. Huonostihan siinä tietysti käy, koska jos joku asia ei ole olemassa yksilön resurssien tehokkaan käytön kohteena, sille ei tee mitään. Kielto on sokea defenssi eli minän puolustuskeino.

Ryhmä- ja yhteisötasolla kokoomus voi nähdä muita asioita tarkastikin, mutta tämä matukokonaisuus on liian ahdistava, että sitä voisivat he avoimin silmin katsella. Oikeassa kyllä ovat tässä ahdistavassa näköalassa. Terve yhteisö tai ryhmä reagoisi. Kokoomus ei siihen pysty.

[JohanNyt]

– Yksi sellainen peruslähtökohta [...] on se että tarvitaanko me turvapaikkajärjestelmää ollenkaan. Voisko meillä olla niin, että Eurooppaan voi muuttaa vapaasti, Mykkänen pohti.

Voisi olla. Se tosin lopettaisi Euroopan nykymuodossaan. Yksin Afrikan hillitön väestönkasvu varmistaisi miljoonien tulijoiden vuodesta toiseen jatkuvan virran Eurooppaan.

Kannattaa äänestää kokoomusta, koska se on niin järkevä kykypuolue.

Koska olen humanistihyysäri ja hyvinvointivaltion raivokas ja äkäinen kannattaja, niin oikeastaan hävettää sanoa totuus: rajat auki täysin on ainoa keino pelastaa Eurooppa. Sen seurannaisvaikutukset olisivat järisyttävän rajuja ja nykyinen hyysäriluokka katoaisi historian hämärään viidessä vuodessa. Eikä sosiaaliturvan niistäjämamuista, eli kaikesta Suomen katukuvaan  väriä tuovasta porukasta huomaa edes pierun jälkiä missään. Sitten toki rajat vitun visusti kiinni!

[Blanc73]

Samalla EU:n ulkorajojen valvontaa tulisi tiukentaa niin, että turvapaikanhakijoiden tulo esimerkiksi Välimeren yli saataisiin merkittävästi vähenemään.

Välimeren yli tulee tällä hetkellä sosiaaliturvasiirtolaisia Länsi-Afrikasta, ei mitään oikeita pakolaisia. Miksi tätä asiaa ei uskalleta sanoa ääneen poliitikkojen toimesta? Tämä on yksi asia, mikä nykykeskustelussa raivostuttaa suunnattomasti, saat*** tunarit!

[VilleJ]

– Yksi sellainen peruslähtökohta [...] on se että tarvitaanko me turvapaikkajärjestelmää ollenkaan. Voisko meillä olla niin, että Eurooppaan voi muuttaa vapaasti, Mykkänen pohti.

Voisi olla. Se tosin lopettaisi Euroopan nykymuodossaan. Yksin Afrikan hillitön väestönkasvu varmistaisi miljoonien tulijoiden vuodesta toiseen jatkuvan virran Eurooppaan.

Kannattaa äänestää kokoomusta, koska se on niin järkevä kykypuolue.

Koska olen humanistihyysäri ja hyvinvointivaltion raivokas ja äkäinen kannattaja, niin oikeastaan hävettää sanoa totuus: rajat auki täysin on ainoa keino pelastaa Eurooppa. Sen seurannaisvaikutukset olisivat järisyttävän rajuja ja nykyinen hyysäriluokka katoaisi historian hämärään viidessä vuodessa. Eikä sosiaaliturvan niistäjämamuista, eli kaikesta Suomen katukuvaan  väriä tuovasta porukasta huomaa edes pierun jälkiä missään. Sitten toki rajat vitun visusti kiinni!

Ei ne pois lähde vaikka sosiaaliturva loppuisi.

[Tunkki]

Ei ne pois lähde vaikka sosiaaliturva loppuisi.

Lähtee ne ihan nätillä puheellakin tyyliin "kannattaisi jo lähteä siillä 48 tunnin päästä teidät ammutaan tavattaessa. Tätä varten armeijan reservi on aseissa. Saa suorittaa tai tulla ammutuksi."

[Ernst]

Ei ne pois lähde vaikka sosiaaliturva loppuisi.

Tuo on kyllä totta. Eräskin vähemmistömme  ei poistunut, vaikka 1920-luvun lopulla kunnan sosiaalitoimi toimitti puut pitkinä pihaan.

[Blanc73]

Itävalta ja Tanska pyysivät myös Suomea mukaan suunnittelemaan palautuskeskusta Makedoniaan
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005720126.html?ref=rss
SUOMI on saanut Itävallalta ja Tanskalta pyynnön osallistua Tanskan pääministerin Lars Løkke Rasmussenin ja Itävallan kanslerin Sebastian Kurzin suunnitelmaan perustaa EU:n ulkopuolelle
kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille palautuskeskus. Keskus sijoitettaisiin HS:n tietojen mukaan Makedoniaan.

Sisäministeri Kai Mykkäsen mukaan Suomi ei ole aikeissa lähteä hankkeeseen mukaan, mutta seuraa Tanskan ja Itävallan suunnitelmaa. "Myös Suomelta on kysytty kiinnostusta."

Mykkänen kuvaa Tanskan ja Itävallan suunnitelmaa vielä hataraksi. "Palautuskeskukset
ovat vain yksi osa Tanskan ja Itävallan suunnitelmaa, jossa on muitakin kohtia. Makedonian kanssa ei ole lyöty lukkoon vielä mitään, mutta Länsi-Balkan on ollut puheissa.

Mykkänen pitää suunnitelmaa lähtökohtaisesti hyvin vaikeana, lähtien palautuskeskusten juridisesta pohjasta.

"Kyse on ihmisoikeuksista. Riski siitä, että keskuksesta muodostuisi vaikeasti hallittava ja kallis operaatio, on todellinen."

...onhan tämä kamalaa luettavaa   

[Ernst]

...onhan tämä kamalaa luettavaa 

On. Mykkäsellä olisi ollut tuossa kohdassa hyvä tilaisuus profiloitua valtiomiehenä, jota voisi hyvällä muistella kuten Kari Rajamäkeä. Vaan juoksupoika kysyi isoilta pojilta, mitä mieltä me ollaan tästä? Vastaus oli, että ei saa, kun Angela suuttuu. Tyynnyttele nuivia, että seurataan sentään.

[qwerty]

...voisi hyvällä muistella kuten Kari Rajamäkeä

Samaa Rajamäkeä joka oli aina kansanvaihdon puolella kuten kaikki muutkin demarit? Paitsi edustajakautensa viimeisillä metreillä. Demarit saavat jopa Homma ääniä ja kannatusta aivan liian helpolla