2018-02-10 Sisäministeri Mykkänen: Suomi voisi ottaa jopa 10 000 kiintiöpakolaista

[Luotsi]

Ehkä jotkin ryhmät, jotka eivät ole saaneet ensimmäisessä puhuttelussa asiaansa esille, tarvitsisivat toisen puhuttelun, sanoo Mykkänen.

En tiennytkään että Migrissä harrastetaan ryhmähaastatteluita! Ehkäpä ryhmähalejakin?

[Peltipaita]

Mutta tyhmyydestä sakotetaan, ja se kokoomuksen pellesiiven kannattaisi muistaa elämänsä loppuun asti.

Tämä. Tyhmyys aiheuttaa kaaoksen. Kaaoksen lopettavat fiksuimmat. Tyhmyys ei ole silloin puolustus tai lieventävä asianhaara. 'Emmä tiennyt että tää me menee näin vituiks' ei käy. Politikot ovat fiksua porukkaa. He tietävät, mitä tekevät (luulevat tietävänsä). Vaan kun ei ole fiksua luoda kaaosta. Siinä käy ihan varmasti huonosti, koska kaaos on aina epätoivottava asiantila. Perseet tullaan tervaamaan, näin leikkisästi sanottuna.

[Shemeikka]

"Lisäksi pitäisi sallia uusi turvapaikkapuhuttelu, jos se on hakijan mielestä tarpeen."



Muistakaa, että toisen tyhmyydelle ei ole soveliasta nauraa ääneen.

Niinpä tietysti; puhutteluja puhuttelun perästä kunnes ole tulee väsytystaktiikalla. Mykkäsen tulisi olla nimensä veroinen. Pahempi hyypiö kuin Jari Pervo.

[Pullervo]

Joukko turvapaikanhakijoiden vapaaehtoisia avustajia lähetti äskettäin sisäministeriöön ja oikeusministeriöön monikohtaisen listan asioista, jotka heidän mukaansa kaipaavat korjausta.

Ei liene kenelläkään pientäkään epäilystä, etteikö tämäkin olisi ihan suunniteltu operaatio, eikä parin mummon satunnaisen kohtaamisen spontaani tulos. Ainoa nimeltä mainittu eli Hannele Vestola, "yksi allekirjoittajista", kuten Mtv häntä luonnehtii, onkin sitten opettaja, vihreiden kunnanvaltuutettu, Laukaan kunnanvaltuuston 2. varapuheenjohtaja, maakuntavaltuutettu ja pitkän linjan ääripääaktivisti. Mutta yksi allekirjoittajista antaa tietysti sellaisen paremmin agendaan sopivan kuvan. Sama kuin poliitikkoa tiluleerattaisiin huolestuneeksi kansalaiseksi.

[Peltipaita]

Nämä politikkomädättäjämykkäset luulevat että Internetin ja media kautta he voivat ohjailla ihmisten mielipiteitä. Kun asiat ovat tarpeeksi huonosti, Internettiä ja mediaa ei enää ole. Mastot kaatuu  ja tukiasemat vaikenee. Lentokoneet eivät lennä. On vain vihaiset ihmiset ja vastapuolella ne jotka ovat paskan aikaansaaneet.

[kivimies]

Kukaan ei yritä kumota myönteisiä päätöksiä samalla tavalla, kuin nämä "satunnaiset kansalaiset" yrittävät kumota kielteisiä päätöksiä.

Ei ihme, että melkein jokainen rajan ylittänyt saa jäädä. 

[akez]

Mykkäseen tehoaa lobbaus:

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sisaministeri-mykkanen-uusi-turvapaikkapuhuttelu-voi-olla-perusteltu-joissakin-tapauksissa/6896856#gs.MUs56B8

Sisäministeri Mykkänen: Uusi turvapaikkapuhuttelu voi olla perusteltu joissakin tapauksissa

(...)
– Hirvittäviä virheitä on tapahtunut, koko prosessi on aivan hajalla. Pakkopalautettavat ihmiset pelkäävät henkensä puolesta, sanoo Hannele Vestola, yksi kirjelmän allekirjoittajista.

Vestolan mukaan kiireellisintä olisi kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden pakkopalautusten keskeyttäminen siksi aikaa, että oikeusturvaongelmat saadaan korjattua. Lisäksi pitäisi sallia uusi turvapaikkapuhuttelu, jos se on hakijan mielestä tarpeen.
(...)

Samaan aikaan toisaalla otetaan kantaa juuri tuohon toimintaan ...

Saksa Alexander Dobrindt (CSU)

"Karkotusten vastainen teollisuus sabotoi oikeusvaltion pyrkimyksiä"

CSU:n osavaltioryhmän puheenjohtaja Dobrindt kritisoi valitusmäärien kasvua. Ne estävät pakolaisten karkotuksia. Näin ei toimita turvapaikkaoikeuden puolesta, vaan näin hajotetaan yhteiskuntarauhaa.

Die Welt 6.5.2018 juttu saksaksi

Puolustettuaan sisäministeri Horst Seehoferin esittämiä ankkurikeskuksia lyö CSU:n osavaltioryhmän puheenjohtaja Alexander Dobrindt nyt lisää puita pesään: Dobrindt katsoo Saksassa toimivan "aggressiivisen karkotusten vastaisen teollisuuden", joka yrittää estää pakolaisten karkottamisen valitusten avulla. Ei ole suvaittavissa, että tuolla tavalla "tietoisesti sabotoidaan oikeusvaltion toimintaa ja ajetaan kansalaisten asettamista edelleen vaaralle alttiiksi", sanoi Dobrindt "Bild am Sonntagille.

Se, joka valittamalla yrittää estää kriminaalien karkottamisen, hän ei toimi turvapaikkaoikeuden puolesta, vaan hän hajottaa yhteiskuntarauhaa.
(...)

2018-05-06 Saksa: CSU-poliitikko - Hyysäysteollisuus sabotoi oikeusvaltiota

[Roope]

Ministeri käy Abderrahman Bouananen kotikonnuilla kyselemässä juurisyitä ja vetää johtopäätöksen että 10% Suomen kansasta on oikeastaan samanlaista porukkaa.

2018-04-20 Kai Mykkänen: Radikaali islam versoo sosiaalisesta kriisistä  Sivu 1, Sivu 2

Marokossa on 42 000 imaamia, joiden koulutusta ja ylläpitoa kuningas valvoo. Isännät väittivät ylpeinä, että yksikään imaami ei ole lähtenyt ISISin kelkkaan.

Juu, ne 1 500 ISISin riveihin lähtenyttä marokkolaista vierastaistelijaa radikalisoituivat ihan itsekseen (tai suomalaisten rasismista), ja länsimaissa tehtyihin terroritekoihin liitetyt marokkolaisimaamit ovat varmaan joitain valeimaameja ilman kuninkaan allekirjoittamaa koulutodistusta.

Suomessa on pian 100 000 muslimia. Uskontona islam ei ole yhtään sen huonompi tai parempi kuin muutkaan, mutta sen rakenteet ovat meillä vakiintumattomat kuin muilla merkittävillä uskonnoilla.

Yhtä hyvin voisi väittää, että ideologioita ei voi arvottaa toisiaan huonommiksi tai paremmiksi. Totta kai voi, ja sama pätee uskontoihin. Vaikkapa viime aikoina paljon puhuttuihin eurooppalaisiin arvoihin verraten islam on poikkeuksellisen huono ja eurooppavastainen uskonto.

Islam on pelottavimmillaan ja murhaavimmillaan juuri siellä, missä sen rakenteet ovat kaikkein vakiintuneimmat ja kytketty ympäröivään yhteiskuntaan.

Ei ole lainkaan yhdentekevää, missä imaamit koulutetaan ja kuka moskeijat rakentaa tai uskonnollisen kirjallisuuden lahjoittaa.

Ei ole kokonaan yhdentekevää, mutta yhtään pitemmällä tähtäimellä olennaista on vain islamisaation pysäyttäminen tai eteneminen, jota tällaiset naiivit länsimaiset hankkeet imaamien kouluttamisessa ja uusien moskeijoiden rakentamisen tukemisessa edistävät. Hankkeet kun on tuomittu epäonnistumaan.

Fundamentalistisen islamin torjumista ei ole tapahtunut missään länsimaassa koulutushankkeilla, neuvotteluilla ja loputtomilla kompromisseilla, vaan se vaatii vähintäänkin maahanmuuton rajoittamista ja maallistumisen vaatimista. Fundikset eivät voi eivätkä saa olla neuvottelukumppani, vaan heidät on välttämättä ohitettava ja syrjäytettävä. Muu on fundamentalismin legitimoimista ja vallan siirtämistä fundiksien käsiin, kuten Suomessa on valitettavasti tehty.

Omalta osaltani olen kutsumassa Suomen muslimiyhteisöjen johtajia ajatuksenvaihtoon, miten voisimme yhdessä varmistaa tasapainoista kehitystä. Islamista on todellakin moneksi. Tuhoisinta olisi provosoida islamin harjoittaminen radikalisoitumaan syrjinnällä.

Pirteä idea sisäministeriltä "varmistaa tasapainoista kehitystä" yhdessä Suomen johtavien fundismuslimien kanssa. Toivottavasti esimerkiksi suomalaiset Mullah Krekarin kannattajat eivät tunne itseään syrjityiksi, jos heitä ei ole kutsuttu vaihtamaan ajatuksia ministerin kanssa.

[Roope]

Mykkänen joutuu myös miettimään, mitä tapahtuu 10 000:lle kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneelle hakijalle, varsinkin jos heistä merkittävä osa painuu maan alle. Ilmiö on Suomessa uusi.
– Murehdin sitä kovasti. Silloin jää oikeastaan vain kä­­teen kortti työskennellä laittomasti harmaalla vyöhykkeellä ja riski ajautua rikollisten pariin on aika suuri.

Mykkäselle on selvää, että samalla kun huolehditaan turvapaikanhakijoiden oikeuksista, Suomeen ei saa syntyä pysyvästi laittomasti maassa olevaa vähemmistöä.
– Sen takia meidän täytyy pystyä panemaan voimaan lainvoimaiset kielteiset päätökset, ja palauttaminen on pystyttävä hoitamaan tehokkaammin.

Tällä saralla ei ole näkynyt edistystä tai edes tahtoa poistaa laittomasti maassa oleskelevia Suomesta tehokkaammin. Sen sijaan ministeri Mykkänen on vihjaillut helpommasta oleskelulupien jakamisesta ja "ryhmien" mahdollisuudesta aloittaa turvapaikkaprosessi taas alusta. Jos ei muuta, niin tällaiset vihjailut houkuttelevat kielteisen päätöksen saavia jäämään Suomeen laittomasti.

Poikkeuksellista oli myös se, että korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Vihervuori arvosteli ulkomaalaislain muutoksen horjuttaneen turvapaikan hakijoiden oikeusturvaa.

Se on ex-MTV-toimittaja Eeva Lehtimäki kun vähän toimittelee.

Vihervuori ei sanonut "ulkomaalaislain muutoksen horjuttaneen turvapaikan hakijoiden oikeusturvaa", vaan että "Voi sanoa, että lainmuutokset eivät ole ainakaan parantaneet turvapaikanhakijoiden oikeusturvaa."

Huomaako Eeva eron? Eipä kai sitten.

Sisäministeriö ja Maahanmuuttovirasto tekevät parhaillaan Mykkäsen pyynnöstä analyysiä turvapaikanhakijoiden oikeuksien toteutumisesta haun eri vaiheissa.

– Onko meillä jotain, missä meillä systemaattisesti syntyy puutteellista aineistoa ja johtopäätöksiä, kun tällaisia väitteitä esitetään? Toisaalta vertailemme, miten hyväksyntäprosentit menevät Ruotsiin verrattuna.

Työn tulokset ja johtopäätökset käydään läpi kesäkuussa seminaarissa, johon osallistuvat myös useat kansalaisjärjestöt, kuten pakolaisjärjestö UNHCR, Amnesty ja yhdenvertaisuusvaltuutettu.

Väitteille ei ole koskaan esitetty faktaperusteluja. Suomen hyväksymisprosentit olivat viimeksi tänä vuonna katsoessani irakilaisten ja afganistanilaisten osalta kaksinkertaiset Ruotsiin verrattuna.

Analyysillä ei kuitenkaan ole merkitystä, sillä väitteiden esittäjät (Amnesty, Pakolaisapu jne.) eivät tule jatkossakaan hyväksymään faktoja, eivätkä lopeta valittamista. Herääkin kysymys, miksi tällainen selvitys tehdään, kun faktat ovat jo julkisessa tiedossa.

Poliitikkojen huoli Suomen romahtaneesta syntyvyydestä ja työvoiman riittävyydestä koskettaa myös sisäministerin toimenkuvaa. Hallituksen tammikuussa hyväksymän asiakirjan mukaan Suomen pitäisi kaksinkertaistaa työperäinen maahanmuutto.

Tavoitteen muotoilu on (tarkoituksellisen) hölmö. Työperäistä maahanmuuttoa ei pystytä kaksinkertaistamaan Suomelle hyödyllisellä maahanmuutolla. Toisaalta ei ole järkeä lisätä sellaista maahanmuuttoa, joka on Suomelle haitallista.

Fiksumpaa, helpompaa ja taloudellisesti kannattavampaa olisi keskittyä karsimaan Suomelle haitallista maahanmuuttoa, sillä yhden keskimääräisen nettosaajamaahanmuuttajan elättämiseen tarvitaan useampi nettomaksaja.

[Shemeikka]

Työperäistä maahanmuuttoa ei halutakaan nostaa kuin nimellisesti; työtä tekevät mamut kotoutuvat paremmin. Tarkoituksena on kansanvaihto tuomalla Eurooppaan kotoutumattomia matuja, jotka istuvat kotona eläen taikaseinän varassa katsomassa satelliitin kautta kotimaan ohjelmia.

[Ajattelija2008]

Mykkäselle on selvää, että samalla kun huolehditaan turvapaikanhakijoiden oikeuksista, Suomeen ei saa syntyä pysyvästi laittomasti maassa olevaa vähemmistöä.
– Sen takia meidän täytyy pystyä panemaan voimaan lainvoimaiset kielteiset päätökset, ja palauttaminen on pystyttävä hoitamaan tehokkaammin.

Kai Mykkänen valehtelee. Kokoomuksen tavoitteena nimenomaan on luoda laittomien siirtolaisten luokka Suomeen ja EU:hun. Siinä syy sille, että tänne houkutellaan rahalla laittomia siirtolaisia ja käännytykset hoidetaan mahdollisimman tehottomasti.

Juristit ansaitsevat rahaa valitussirkuksesta. Heillä ei ole mitään intressiä hoitaa rajarikollisten rankaisua ja käännytystä Suomen lain mukaisesti. Siitä esimerkkinä vaikka tuo hallinto-oikeuden presidentin lausunto. Pekka Vihervuori ei ole ollenkaan huolestunut siitä, että tuomioistuimet ja Migri jakavat oleskelulupia Suomen lain vastaisesti ja rajarikolliset oleskelevat Suomessa. Pekka Vihervuorta huolestuttaa, että juristien rahasampo saa vähemmän raaka-ainetta, jos Suomesta onnistutaan käännyttämään edes yksi huijari.

[akez]

Sisäministeriö ja Maahanmuuttovirasto tekevät parhaillaan Mykkäsen pyynnöstä analyysiä turvapaikanhakijoiden oikeuksien toteutumisesta haun eri vaiheissa.

Jospa välillä kuitenkin ajateltaisiin oman maan kansalaisia ja heidän perusoikeuksiensa toteutumista. Tätä voi harjoittaa vaikka Saksassa tehdyn selvityksen inspiroimana. Ovat havainneet eräitä epäkohtia. Jokin menee pieleen jatkuvasti.

Saksa Sisäinen raportti

Turvapaikkapäätösten tarkistus osoitti pahoja puutteita

Sisäinen raportti kritisoi turvapaikkojen myöntämistä. Henkilöllisyyksiä selvitettiin kehnosti, lomailusta lähtömaassa ei tullut juurikaan seurauksia. Uhkana on, että näin tuetaan rikollisten klaanirakenteiden syntymistä.

Die Welt 15.5.2018 juttu saksaksi

Maahanmuuttoviraston (BAMF) tutkinnat, joissa pitäisi selvittää turvapaikanhakijan suojeluntarve, suoritetaan usein puutteellisesti. Tämä selviää viraston sisäisestä ns. peruutustarkastuksia (Widerrufsprüfung) koskevasta materiaalista, joka on WELT:in ja Nürnberger Nachrichten -lehden hallussaan. Materiaalissa varoitetaan mm. siitä, että virasto voi toimillaan avustaa ja edistää rikollisten klaanirakenteiden leviämistä maahan.
(...)

2018-03-25 Saksa: Ongelmana Maahanmuuttovirasto - teeskenneltyä turvallisuutta

[Uuno Nuivanen]

Työperäistä maahanmuuttoa ei halutakaan nostaa kuin nimellisesti; työtä tekevät mamut kotoutuvat paremmin. Tarkoituksena on kansanvaihto tuomalla Eurooppaan kotoutumattomia matuja, jotka istuvat kotona eläen taikaseinän varassa katsomassa satelliitin kautta kotimaan ohjelmia.

En väitä, että olisit väärässä, todisteiden valossa.

Mutta mikä perkule siinä on motiivina? Hölmölän poliitikoilla ja osalla virkamiehistä se on tietysti hillotolppa, mieluiten unionin käytäviltä. Mutta en ymmärrä kokonaisuutta, että MIKSI? 

[akez]

(...)
Viime aikoina Maahanmuuttoviraston työn laatua on arvosteltu, samoin Ruotsin vanavedessä syntynyttä päätöstä, että Etelä- ja Keski-Irakiin ei enää myönnetä toissijaista suojelua, jos kyseessä ei ole henkilökohtainen uhka. Myös Maahanmuuttoviraston käsitys Afganistanin ja Somalian parantuneesta turvallisuustilanteesta on jakanut mielipiteitä. Poikkeuksellista oli myös se, että korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Vihervuori arvosteli ulkomaalaislain muutoksen horjuttaneen turvapaikan hakijoiden oikeusturvaa.

Sisäministeriö ja Maahanmuuttovirasto tekevät parhaillaan Mykkäsen pyynnöstä analyysiä turvapaikanhakijoiden oikeuksien toteutumisesta haun eri vaiheissa.

– Onko meillä jotain, missä meillä systemaattisesti syntyy puutteellista aineistoa ja johtopäätöksiä, kun tällaisia väitteitä esitetään? Toisaalta vertailemme, miten hyväksyntäprosentit menevät Ruotsiin verrattuna.

Työn tulokset ja johtopäätökset käydään läpi kesäkuussa seminaarissa, johon osallistuvat myös useat kansalaisjärjestöt, kuten pakolaisjärjestö UNHCR, Amnesty ja yhdenvertaisuusvaltuutettu.
(...)

Vaikuttaa, että Mykkänen on jäänyt nyt jo eurooppalaisesta kehityksestä jälkeen. Nyt tutkitaan positiivisia turvapaikkapäätöksiä ja selvitetään onko niiden yhteydessä tehty rikoksia tai rikottu muuten lakia ja säännöksiä. Asiaan mahdollisesti sotkeutuneilla ulkopuolisilla henkilöillä ja järjestöillä vuorostaan ei ole enää mitään osakkuutta tapahtumien selvittelyssä, paitsi siltä osalta jos nämä ovat olleet mukana rikoksia tekemässä. Sen osuuden hoitaa vuorostaan oikeuslaitos, eikä seminaari.

Saksa Manipuloituja turvapaikkapäätöksiä

Maahanmuuttoviraston tapaus laajenee - outouksia myös muissa kaupungeissa

Myös muissa maahanmuuttoviraston sivukonttoreissa on ilmennyt epäselvyyksiä turvapaikkapäätöksissä.
- Bremenin turvapaikkaskandaali laajenee näiden uusien tapausten myötä. Muissa sivukonttoreissa ilmenneiden epäselvyyksien määrästä ei ole kuitenkaan vielä tarkempaa tietoa.
- Sisäministeriö ei halunnut vahvistaa tai torjua Augsburger Allgemeine -lehden tutkimustuloksia.

Die Welt 19.5.2018 juttu saksaksi

Manipuloituja turvapaikkapäätöksiä, joista hyötyi yli 1.000 maahanmuuttajaa - Maahanmuuttoviraston Bremenin sivukonttorin tapauksen paljastuttua eivät viranomaiset ole päässeet eroon kritiikistä. Päinvastoin: Skandaali vaikuttaa vain laajenevan.

Augsburger Allgemeine -lehden mukaan myös Maahanmuuttoviraston Karlsruhen, Gießenin ja Bingen am Rheinin sivutoimistoissa on ilmennyt epäselvyyksiä. Lehden mukaan sisäministeriö ei halunnut vahvistaa tai torjua tätä tietoa.
(...)

Viranomaiset tulevat tutkimaan seuraavien kolmen kuukauden aikana noin 18.000 Maahanmuuttoviraston Bremenin sivutoimipisteen tekemää turvapaikkapäätöstä. Kaikki myönteiset päätökset tutkitaan aina vuodesta 2000 lähtien, sanoi Maahanmuuttoviraston johtaja Jutta Cordt perjantaina Berliinissä. Noin 70 työntekijää tulee tekemään tämä työ.

2018-04-20 Saksa: Maahanmuuttovirasto jakoi 2.000 laitonta turvapaikkaa

[Blanc73]

Sisäministeri Mykkäsen suvakkisekoilu se vain jatkuu.

Kai Mykkänen turvapaikanhakijoille kaavaillusta säilytyskeskuksesta: "Vaikea toteuttaa"
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/250704-kai-mykkanen-turvapaikanhakijoille-kaavaillusta-sailytyskeskuksesta-vaikea-toteuttaa


Sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) arvioi, että Euroopan unionin ulkopuolinen turvapaikanhakijaleiri tai niin sanottu karkotuskeskus on vaikea toteuttaa niin, että ihmisoikeuksia kunnioitettaisiin.
–EU:n ulkopuolella olevia palautuskeskuksia on vaikea toteuttaa niin, että ihmisoikeuksia kunnioitettaisiin meidän edellyttämällämme tavalla, hän totesi eduskunnan kyselytunnilla torstaina.

Uskomatonta velliperseilyä, Suomi siis vastustaa EU:n yhteistä karkotuskeskusta? Eihän tämä voi olla totta..

[akez]

^ Mykkänen on pahempi tapaus kuin Thors, vihreät, vasemmistoliitto, rkp ja sosiaalidemokraatit yhteen niputettuna. Hän menee vasemmalta kaikkien näiden ohi. Onko tuo tyhmä, laiska vai täysin moraaliton? Kuka kaheli äänestää tuollaisen hoitamaan asioitaan? Siinä käy kehnosti.

[-PPT-]

Mykkänen noudattaa politiikkaa jota Suomen on määrätty noudattamaan. Se on yksi ja sama kuka Suomen kylähallituksessa leikkii sisäministeriä. Politiikka ei eroa.

[Uuno Nuivanen]

Mykkä-Kaitsun on käsketty haalia lisää matuja mistä hyvänsä. Ihmisoikeuksien ja kv-sopimusten nimessä toki.

[qwerty]

Eilisen kyselytunnin pöytäkirjat

Suullinen kysymys turvapaikanhakijoista

16.25 Juho Eerola ps

Arvoisa puhemies! Tuleva EU:n puheenjohtajamaa on Itävalta, jonka johdossa ovat kokoomuksen sisarpuolueen mies Sebastian Kurz ja FPÖ:n Strache. Heidän mielestään turvapaikanhakijoiden ei pidä antaa hakeutua valitsemaansa jäsenmaahan vaan turvapaikkahakemukset on käsiteltävä EU:n ulkopuolelle perustettavissa keskuksissa, aivan kuten perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahokin on muuten vaatinut. Samoin Euroopasta käännytettäville suunnitellaan yhteisiä palautuskeskuksia ja näitä äänenpainoja on viime aikoina kuultu muualtakin Euroopasta. Suomen hallitus haluaa tästä huolimatta luoda eräänlaisen pakolaisautomaatin ja tuoda lisää kiintiöpakolaisia sekä taakanjakoa. Miksi, ministeri Orpo ja ministeri Mykkänen, olette näin tyytymättömiä sisarpuolueidenne arvopohjaan, miksi suljette silmänne muun Euroopan poliittiselta kehitykseltä ja toimitte päinvastoin?

16.26 Sisäministeri Kai Mykkänen (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Ensinnäkin, vaikka puhuttaisiin kielteisen lainvoimaisen päätöksen saaneista turvapaikanhakijoista, jokaisen ihmisen ihmisoikeuksista täytyy huolehtia. [Susanna Huovinen: Näin se on!] Niillä tiedoilla, joita nyt julkisuuden kautta on käytettävissä Tanskan ja Itävallan valtiojohtajien aloitteista, on erittäin vaikea harjoitus järjestää tällaiset palautuskeskukset EU:n ulkopuolelle sillä tavalla, että meidän ehtomme ihmisoikeuksien kunnioittamisesta täyttyisivät. Mielestäni nimenomaan pitäisi siirtyä järjestelmään, jossa otetaan suoraan pakolaisleireiltä haavoittuvimmassa asemassa olevia ihmisiä, heitä, joita meidän on syytä auttaa selvästi nykyistä enemmän, ja saadaan tämä rajan yli tapahtuva turvapaikanhaku sivuosaan. Rajan yli tapahtuva turvapaikanhaku väistämättä johtaa haasteisiin, kun tulee runsaasti kielteisen päätöksen saaneita, ja nämä haasteet ovat tietysti näkyvissä siinä, että tämmöisiäkin aloitteita tehdään.

16.27 Juho Eerola ps (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa rouva puhemies! Samaan aikaan kun muut Pohjoismaat ovat ilmoittaneet tuntuvista kiristyksistä maahanmuuttopolitiikkaan, olette te, sisäministeri Mykkänen, pahoitelleet, että EU:n turvapaikkaneuvotteluissa ovat menneet sukset ristiin. Ruotsin demaritaustainen pääministeri Löfven on ilmoittanut maan ottaneen liikaa tulijoita. Suomen hallitus ja osa tätä oppositiota haluaa heitä lisää. Tanska ja Norja ovat merkittävästi kiristäneet maahanmuuttopolitiikkaansa. Ruotsi on ilmoittanut tekevänsä kiristyksiä viimeistään heti vaalien jälkeen. Miksi, sisäministeri Mykkänen, ette seuraa Pohjoismaiden kehitystä, miksi ette ota mallia muusta Pohjolasta? Varför tittar ni inte på Norden?

16.28 Sisäministeri Kai Mykkänen (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Me nimenomaan Ruotsin kanssa hyvin pitkälle samanlaisin argumentein toissa päivänä sisäministereiden neuvostossa ajoimme mallia eteenpäin. Viikko sitten Tukholmassa keskustelin niin maahanmuuttoministerin kuin aiemman maahanmuutosta vastanneen nykyisen sisä- ja oikeusministerinkin kanssa, ja he nimenomaan näkevät, että yhteinen eurooppalainen ratkaisu on ainoa tie siihen, että maahanmuuttoa voidaan hallita, ainoa tie myös siihen, että he voivat sisärajatarkastuksista turvallisesti luopua. Eurooppalainen ratkaisu tarvitaan joka tapauksessa ja sen päälle tarvitaan seuraavassa vaiheessa ratkaisu, jossa tämä rajan yli tulemiseen liittyvä turvapaikanhaku voidaan korvata ennen kaikkea suoraan kohdealueelta. Ruotsi on myös moninkertaistanut pakolaiskiintiönsä määrän 5 000 ihmiseen samaan aikaan, kun he sulkivat etelärajansa ja ovat todella kiristäneet turvapaikanhakupolitiikkaansa. He näkevät tämän niin, että pakolaiskiintiö on se oikea tapa auttaa. Te ilmeisesti näette toisin.

Suullinen kysymys kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista

16.29 Antero Laukkanen kd

Arvoisa rouva puhemies! Tämä on hyvin ajankohtainen kysymys, ja mediassa on jopa käytetty tästä uudesta leirisuunnitelmasta nimeä karkoituskeskus. Tuntuu jotenkin vastenmieliseltä ajatella, että Eurooppaan oltaisiin kehittämässä tällaista leirialuetta, johon nämä hätää kärsivät ihmiset oltaisiin yhdessä laittamassa. Kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat eivät jäisi hakemuksen kohdemaahan esimerkiksi valitusprosessien turvin, vaan heidät toimitettaisiin tänne leirille. Mukana keskustelussa ovat olleet Euroopan maista Saksa, Itävalta ja Tanska. Kysynkin nyt asianomaiselta ministeriltä: Mikä on Suomen hallituksen kanta tämmöisen hankkeen eteenpäin viemiseksi? Näettekö, että tämä suunniteltu hanke voisi sisältää myös turvallisuusuhan?

16.30 Sisäministeri Kai Mykkänen (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Ensinnäkään mitään ehdotusta ei ole tehty, ei neuvostossa eikä kahdenvälisestikään. Kyse on suunnitelmien kaavailusta, yhteisestä hankkeesta Itävallan ja Tanskan välillä kehittää tällaista. Ja kuten sanoin, tällä hetkellä voi vain nähdä, että tämä on erittäin vaativa harjoitus toteuttaa siten, että siinä ei olisi niitä riskejä, mitä esimerkiksi Australiassa on naapurimaihin sijoitetuissa keskuksissa ihmisoikeuksien osalta nähty.

Samaan aikaan on objektiivinen haaste, että meillä on yli puoli miljoonaa kielteisen päätöksen saanutta turvapaikanhakijaa Euroopassa ja palautuksia on erittäin vaikea toteuttaa. Lähden kyllä itse siitä, että jos henkilö lainvoimaisen kielteisen päätöksen saa tuomioistuinkäsittelyiden jälkeen uusintahakuoikeutta käytettyään, silloin se myöskin tarkoittaa sitä, että Euroopasta täytyy poistua. Muuten meidän turvapaikkajärjestelmämme romahtaa, ja silloin tässä ollaan kriisissä, mitä tulee myöskin koko maahanmuuton hyväksyttävyyteen.

[DuPont]

^ Mykkänen on pahempi tapaus kuin Thors, vihreät, vasemmistoliitto, rkp ja sosiaalidemokraatit yhteen niputettuna. Hän menee vasemmalta kaikkien näiden ohi. Onko tuo tyhmä, laiska vai täysin moraaliton? Kuka kaheli äänestää tuollaisen hoitamaan asioitaan? Siinä käy kehnosti.

Omaa tahtoa vailla oleva nukke. Siksi Kokoomus tuon virkaan laittoi.

[Roope]

Sisäministeri Kai Mykkäsen puheiden perusteella EU-maissa vallitsee historiallinen yksimielisyys nykymuotoisen turvapaikkajärjestelmän alasajosta. Tai ei ihan, sillä tämä ei käy Suomen hallitukselle, joka yhdessä Ruotsin kanssa yrittää pakottaa muut EU-maat korvaamaan turvapaikanhakijat moninkertaisilla pakolaiskiintiöillä.

Loppu turvapaikanhaulle rajoilla mutta moninkertaiset pakolaiskiintiöt tilalle: – Voi olla viimeinen vaihtoehto EU:n yhtenäisyyden säilyttämiseksi, sanoo Kai Mykkänen

Monien EU-maiden käsitys mahdollisuudesta hakea turvapaikkaa rajalla on tullut kriittisemmäksi. Ei ole enää kyse tietyistä yksittäisistä maista, vaan tunnelma näyttää muuttuneen laajemminkin.

Näin arvioi sisäministeri Kai Mykkänen (Kok), joka osallistui viikolla ministerikokoukseen.

Hän pitää epätodennäköisenä, että voitaisiin päästä yksimielisyyteen komission esityksestä päivittää Dublin-sopimus ja yhdistää se turvapaikanhakijoiden automaattiseen uudelleenjakamiseen jäsenmaihin.

Nekin maat, jotka eivät kannata komission esitystä, ovat yksimielisiä siitä, että turvapaikanhaku rajoilla "on pysyvä kriisien lähde", sanoo Mykkänen.

– Nyt meillä on uusi hallitus Italiassa, EU:n kolmanneksi suurimmassa taloudessa, joka todella aikoo sulkea rajat, ellei EU tee jotain. Saksan sisäministeri Horst Seehofer esittää tiukkaa ehdotusta käännytyksistä, tiukkaa on myös Hollannissa ja Belgiassa, ja lisäksi Keski- ja Itä-Eurooppa ovat pitäneet portit kiinni.

– En voi ymmärtää, kuinka pääsisimme yksimielisyyteen komission esityksestä, sanoo Mykkänen.

"Vaara, että rajat suljetaan ilman korvaavaa turvapaikkajärjestelmää"

Hän painottaa, että tarvitaan kiireellisiä toimenpiteitä niiltä mailta, jotka haluavat säilyttää mahdollisuuden hakea Euroopasta turvapaikkaa toisella tavalla – ja ottaa silloin esiin "elefantti huoneessa".

– Se on ainoa mahdollisuus: Että Eurooppa sanoo okei – me otamme vastaan moninkertaisesti pakolaisia suoraan leireiltä, mutta ilmoitamme, että turvapaikkaa ei voi enää hakea ylittämällä rajan. Se merkitsisi pakolaissopimuksen uutta tulkintaa ja on vaikea kysymys, mutta suuri osa maailmasta tekee niin jo nyt, sanoo Mykkänen.

Hän tietää, että se on poliittisesti vaikeaa ja toteaa, että joskus "pirullisiin ongelmiin" on vain epätäydellisiä ratkaisuja.

– Kyllä, siksi se on ollut "elefantti huoneessa". Se on paradoksi, johon on uskallettava ryhtyä. Ei ole vaihtoehtoa, joka johtaisi yhteiseen näkemykseen. Vaihtoehtona on, että Välimeren maat sulkevat rajat omin neuvoin – ilman että saamme kiintiöpakolaisjärjestelmää tilalle – ja se olisi pahin vaihtoehto pakeneville, sanoo Mykkänen.

Mahdollisuus hakea turvapaikkaa rajoilta on ollut elämänlanka, hän sanoo, mutta siinä on ollut monia haittapuolia.

– Nykyinen järjestelmä johtaa tuhansien ihmisten hukkumisiin ja ruokkii ihmissalakuljettajia miljardeilla. Euroopassa on puoli miljoonaa kielteisen päätöksen saanutta, mikä taas on johtanut paniikkireaktioihin kuten Tanskan ja Itävallan ehdotukseen rajojentakaisista käännytysleireistä. Sellaisista tulee helposti ihmisoikeusloukkausten keskuksia.

Muutaman viikon päästä jäsenmaat käsittelevät neuvostossa komission ehdotusta, ja jos ei päästä yksimielisyyteen, asia palaa takaisin sisäministereille, jotka kokoontuvat epäviralliseen kokoukseen kuukauden päästä. Sitä johtaa Itävalta, joka ottaa EU-puheenjohtajuuden kesällä. Itävallalla on myös tiukka turvapaikkapoliittinen linja, ja Mykkäsen mukaan tarvitaan valmisteluita, jos pakolaiskiintiöiden moninkertaistaminen halutaan ottaa esille.

Mykkänen sanoo, että samanmieliset maat ovat jo keskustelleet tapaavansa ennen Itävallan kokousta sopiakseen yhteisestä linjasta kiintiöpakolaisjärjestelmän suhteen.

Monissa maissa kiintiöpakolaisjärjestelmä on varsin tuntematon käsite, kun taas esimerkiksi Ruotsissa ja Suomessa se on täysin vakiintunut.

Jos turvapaikkahakemusten vastaanotto rajoilla lopetetaan, heiluttavatko Italia ja Itävalta koko Eurooppaa?

– Eivät ne siihen yksin pysty. Jotta saadaan malli, jonka myös Suomi ja Ruotsi voivat hyväksyä, siinä on oltava aito elementti pakolaiskiintiöiden moninkertaistamisesta. Se on vaatimus, jonka tulen esittämään, sanoo Mykkänen.

Enemmän ehtoja EU-rahoille

Komissio on jo esittänyt ehtoja EU-rahoille, ja yhdistänyt ne oikeusvaltiotilanteeseen.

Mykkänen katsoo, että voidaan mennä pidemmälle ja yhdistää ehdot myös pakolaispolitiikkaan.

– Jos jotkut aikovat sanoa ei esittämättä ratkaisua, mutta haluavat miljardien tuet joka vuosi, meidän on nettomaksajina uskallettava asettaa ehtoja, sanoo Mykkänen ja antaa esimerkin, että suurempi osa koheesiotuista voidaan ohjata pakolaisten vastaanottoon ja kotouttamiseen.  (käännös)

Hbl: Slut på asylrätt vid gränsen men mångdubbel flyktingkvot i stället: – Kan vara det sista alternativet för enighet i EU, säger Kai Mykkänen 9.6.2018

Sanat eivät riitä kuvaamaan, mitä ajattelen tuosta tyypistä.

[diipadaapa]

"Vaara, että rajat suljetaan ilman korvaavaa turvapaikkajärjestelmää"

Mikä vaara tässä on, kyllä kuukeri pärjää afrikassa ja hiekkakuukeri lähi-idässä, niin kuin ovat tehneet vuosisatoja.

[kivimies]

^
"Vaara" on tietysti siinä, että vokki- kotoutus- ja kiinteistöbisnes ei saa tarpeeksi "asiakkaita", kun turvapaikkaturistien määrä vähenee.  Siksi vastaava määrä on saatava Suomeen lentoteitse.

[Eisernes Kreuz]

Suomen sisäministerin tehtäviin pitäisi kuulua Suomen etujen puolustaminen omalla poliittisella sektorillaan. Mykkänen on ymmärtänyt tämän siten, että Suomen etua edistää parhaiten valtavan pakolaiskiintiön perustaminen.

Kokoomusta äänestävien nuivien olisi viimeistään nyt aika avata silmänsä ja nähdä, millaista on todellisuudessa kokoomuslainen pakolaispolitiikka.

[simppali]

"Vaihtoehtona on, että Välimeren maat sulkevat rajat omin neuvoin – ilman että saamme kiintiöpakolaisjärjestelmää tilalle – ja se olisi pahin vaihtoehto pakeneville, sanoo Mykkänen".

Sisäministerin mukaan,;on pakko saada lisää elintaso pakolaisia vaikka Italia ja Kreikka tehostavat rajavalvontaa omin neuvoin, tämä olmi Mykkänen on ihme vertti, tuntuu että miestä ohjaa joku muu,kun itse Mykkänen.

[akez]

Loppu turvapaikanhaulle rajoilla mutta moninkertaiset pakolaiskiintiöt tilalle: – Voi olla viimeinen vaihtoehto EU:n yhtenäisyyden säilyttämiseksi, sanoo Kai Mykkänen

(...)
Jos turvapaikkahakemusten vastaanotto rajoilla lopetetaan, heiluttavatko Italia ja Itävalta koko Eurooppaa?

– Eivät ne siihen yksin pysty. Jotta saadaan malli, jonka myös Suomi ja Ruotsi voivat hyväksyä, siinä on oltava aito elementti pakolaiskiintiöiden moninkertaistamisesta. Se on vaatimus, jonka tulen esittämään, sanoo Mykkänen.
(...)

Tuo henkilö on umpihullu.

[Lahti-Saloranta]

"Vaihtoehtona on, että Välimeren maat sulkevat rajat omin neuvoin – ilman että saamme kiintiöpakolaisjärjestelmää tilalle – ja se olisi pahin vaihtoehto pakeneville, sanoo Mykkänen".

Jäin pohtimaan mitä siitä seuraisi jos Välimeren maat sulkisivat rajansa ja miksi se olisi pahin vaihtoehto pakenevalle jos kiintiöpakolaisjärjestelmää ei saada tilalle.
Sehän tarkoittaisi että EU alueelle ei tulisi pakolaisia Välimeren yli. Se ei estäisi vainoa pakenevia pääsemästä turvaan muualle esim lähimpään turvalliseen maahan tai maan sisällä turvalliselle alueelle. Miksi tämä vaihtoehto olisi niin kauhea Euroopan sijaan kun se taitaa olla ihan normaali juttu ihan oikeiden pakolaisten suhteen, turvapaikkaturistit erikseen. Koko pakolaisuuden perusideahan on se että se pakolaisuus on väliaikaista ja palataan kotiin heti kun se on mahdollista. Niin tekivät myös Karjalan evakot jotka pakenivat Talvisodan jaloista jatkosodan aikana.
Vastaanottajamaalle ylivoimaisesti kallein vaihtoehto on nämä Mykkäsen kiintiöpakolaiset.

[Kim Evil-666]

Mykkänen kuulostaa Kokoomuksen sisäiseltä uuvatilta. Kaikki on kaupan, varsinkin Suomen itsenäisyys ja itsenäinen päätäntävalta.

Suomen lähitulevaisuuden pahin uhka on Mykkäsen kaltaiset idiootit, jotka eivät arvosta omaa kansaa ja sen tulevaisuutta pätkän vertaa, vaan myyvät kansalaisille totaaliseen kulttuurituhoon johtavaa unelmahöttöä oman ahneutensa pönkittäminä. Nykyisen kaltainen pakolaispolitiikka johtaa Suomen tuhoon jollakin aikavälillä. Tsiisus mikä poliittinen portto.

[Lumiukko Jeti]

Haluaisin oikein kovasti olla läsnä siinä palaverissa kun Mykkänen painokkaasti esittää kiintiöpakolaismäärän kymmenkertaistamista muille sisäministereille. Voi olla Unkarin, Tsekin, Itävallan, Italian, Saksan jne. sisäministereillä ihan pikkuisen vaikeuksia pitää naamaa peruslukemilla. Kyllä varmaan Seehofer, Kickl ja Salvini suostuu kun Mykkänen oikein painokkaasti  vaatii

Edittiä: eiköhän EU anna Mykkäselle poikkeusluvan 10 x Suomen.pakolaiskiintiö. Kaitsu voi sitten esitellä poikkeuslupaansa Suomessa humanismin voittona.

[qwerty]

Haluaisin oikein kovasti olla läsnä siinä palaverissa kun Mykkänen painokkaasti esittää kiintiöpakolaismäärän kymmenkertaistamista muille sisäministereille. Voi olla Unkarin, Tsekin, Itävallan, Italian, Saksan jne. sisäministereillä ihan pikkuisen vaikeuksia pitää naamaa peruslukemilla. Kyllä varmaan Seehofer, Kickl ja Salvini suostuu kun Mykkänen oikein painokkaasti vaatii

Varsinkin kun esim. Unkarin sisäministeri Sándor Pintér voisi suostua ehdotukseen mukisematta. Kun näin kovasti vaaditaan, niin kyllä me voimme kymmenkertaistaa meidän ottamien kiintiöpakolaisten määrän