2018-02-10 Sisäministeri Mykkänen: Suomi voisi ottaa jopa 10 000 kiintiöpakolaista

[Eino P. Keravalta]

Sisäministeri Mykkäsen mielestä irakilaisen turvapaikanhakijan kohtalo oli traaginen. Mutta millä termillä Mykkänen kommentoisi turvapaikanhakijoiden suorittamia lukuisia suomalaisten murhia ja raiskauksia?

Ohjelma ei anna likettää näin pian, joten ilmaisen tukeni tässä. 

[duc]

Suomi ei ole koskaan arabeille tai somaleille houkutteleva maa työperäiseen maahanmuuttoon kuin poikkeustapauksissa, koska olen rasisti heidän kulttuurinsa ei ole ahkeraan työntekoon jäisissä olosuhteissa kannustava vaan perustuu työn teettämiseen toisilla, kuten orjilla. Poikkeustapaukset olkoot vain henkilökohtaista vainoa paenneita, jotka ovat turvapaikan vastineeksi valmiita hylkäämään kulttuuriperinteensä ja omaksumaan suomalaisen kulttuurin kuten työmoraalin. Muille hylsy.

Työperäiset maahanmuuttajat tulevat Suomeen jostain muualta. Korkeasti koulutetut kaukoidästä tai lännestä ja matalapalkkaiset, joita kokkarit yli kaiken himoitsevat, Itä-Euroopasta. Välimeren yli ei tule ketään työn perässä Suomeen vaan anteliaan sosiaaliturvan, jonka kustantavat suomalainen pienyrittäjä ja työväki, ei verosuunnittelunsa juristeille ulkoistaneet kokoomuspoliitikot.

Sic est arvopohja.

[Eino P. Keravalta]

Mykkänen puolustelee Suomen linjaa sillä, että Ruotsikin omaa samanlaisen linjan.

Miten helvetissä meillä voi olla sisäministerinä henkilö, joka ei ymmärrä, että Suomella pitää olla omat intressit ja omat linjat eikä mitään muuta maata tule sokeasti matkia?

Poikahan on aivan selvästi moraalisesti mätä ja epäpätevä - ei edes tiedä, minkä maan sisäministeri on.

[Lalli IsoTalo]

Koska Suomella ei ole varaa elättää nykyisiäkään maassa laittomasti oleskelevia, oikea luku = -10 000. Ulos vaan, niska-perse-otteella!

Tulevien sukupolvien maksattavaksi laskun voivat jättää vain ne, jotka haluavat tehdä lapsistaan velkaorjia, päästäkseen itse moraaliposeeraamaan .

Siinä PS:lle vaaliohjelman tynkää.

[repo]

Poikahan on aivan selvästi moraalisesti mätä ja epäpätevä - ei edes tiedä, minkä maan sisäministeri on.

Ei sitä muuten sisäministeriksi pääsisikään... MOT

Soini, Terho, Orpo, Sipilä...

Ei puutu enää kuin Vartiaisen nosto vvm:ksi, olihan Ruotsissa se Vartiaisen kaveri Borg, kun Ruotsia pitää kopioida.

Edit: Korjattu pienet puutteet.

[Nuiva kansalainen]

Mykkäsen avauksella todennäköisesti kosiskellaan vihervasemmistoa seuraavaan hallitukseen. En muuten keksi mitään muuta järkevää syytä tällaisille älyvapaille möläytyksille.

Edit: On olemassa sellainen vanha sanonta, että tuijottaa kuin Mykkänen persettä.

[Lucce]

Mykkanen  on nuori mies  jolla on kova kiire tienata ,se on ihan ymmärrettävää. Alussa ei kannata kuitenkaan hosua liikaa ,lopussa kiitos seisoo. Maltillisesti eteenpäin sano..

[Nyymi]

10 000 kiintiöpakolaista vs. noin 50 000 Suomessa syntynyttä (2017). Elinkaarikustannuksissa se tarkoittaa joka vuosi sellaista viiden miljardin euron ylimääräistä velkaa.

Tähän päälle tulijoiden syntyvyys, perheenyhdistämiset ja avioliitot sekä muu maahanmuutto ja suomalaisten maastamuutto.

Roope totesi tuossa oleellisen asian. 10 000 per vuosi (plus kerrannaiset) on sellainen määrä, että Suomen syntyvyydellä sitä ei kotouta pirukaan. Ja kun otetaan huomioon, että he lopulta keräytyvät isojen kaupunkien lähiöihin, slummi on valmis.

Toimittajien numerotaidottomuuden ei pitäisi tietenkään hämmästyttää. Mutta kun juuri muutamaa päivää aikaisemmin on kerrottu Suomen alhaisesta syntyvyydestä, niin eikö analyyttinen toimittaja osaa tehdä asian pohjalta päätelmiä? Ilmeisesti ei, toimittaja kun on poliittinen aktivisti.

[kivimies]

Roope totesi tuossa oleellisen asian. 10 000 per vuosi (plus kerrannaiset) on sellainen määrä, että Suomen syntyvyydellä sitä ei kotouta pirukaan. Ja kun otetaan huomioon, että he lopulta keräytyvät isojen kaupunkien lähiöihin, slummi on valmis.

Toimittajien numerotaidottomuuden ei pitäisi tietenkään hämmästyttää. Mutta kun juuri muutamaa päivää aikaisemmin on kerrottu Suomen alhaisesta syntyvyydestä, niin eikö analyyttinen toimittaja osaa tehdä asian pohjalta päätelmiä? Ilmeisesti ei, toimittaja kun on poliittinen aktivisti.

Toimittajat uskovat siihen, että tulijat paikkaavat "työvoimapulan" ja korjaavat huoltosuhteen. Väestön väheneminen on heille vain uusi syy vaatia tulijamäärien kasvattamista.

[Skeptikko]

Alkaako Mykkänen perua sekopäisyyksiään?:

Kai Mykkänen: Nykyjärjestelmä perustuu ihmisten salakuljettamiseen – verkkouutiset.fi
https://www.verkkouutiset.fi/kai-mykkanen-nykyjarjestelma-perustuu-ihmisten-salakuljettamiseen/

– Itse en ole puhunut 10 000:sta. En myöskään tarkoita, että kiintiöpakolaisten määrä voisi välttämättä missään systeemissä olla jatkuvasti kymmenkertainen nykyiseen nähden. Kuvaan sitä mittaluokkaa, että vaikka kymmenkertaistaisimme kiintiöpakolaisten määrän tämän vuoden tasosta, se olisi silti vain noin viidesosa siitä ihmismäärästä, joka Suomeen on viimeisen kolmen vuoden aikana saapunut turvapaikanhakijoina, Mykkänen kirjoittaa.

[Kyklooppi]

Mykkanen  on nuori mies  jolla on kova kiire tienata ,se on ihan ymmärrettävää. Alussa ei kannata kuitenkaan hosua liikaa ,lopussa kiitos seisoo. Maltillisesti eteenpäin sano..

...vuoroaan täytyy odottaa..

[Blanc73]

Liittyykö tämä Ylen viimeisin itkuisten suvakkiuutisten tsunami ministerinvaihdokseen? Sopisi vallan hyvin kuvioon ja ko lafkan agendaan...

[Lucce]

Totta ,nykyjärjestelmästä eivät hyödy kuin rikolliset ja siinä on mukana sitten kaikenlaista muutakin hämärää. Hosumalla ei tule kuin lisää sotkua .Ihan järkevältä kuulostaa..

[Parsifal]

Toki Suomi voisi ottaa vaikka 100 000 ihmistä - jos heillä olisi edes suomalaista peruskoulutasoa vastaava koulutus ja heidän arvomaailmansa vastaisi sitä, mikä länsimaissa ymmärretään sivistyneeksi. Mutta kun ei niin ei; mokuttajat haluavat pelkkiä persläpimaiden muslimeja, ja muslimeilta ei yleensä löydy sen enempää koulutusta kuin sivistystäkään. Maahanmuutto olisi rikkaus, jos se olisi rikkaus.

[Roope2]

Se perusajatus tässä touhussa unohtuu, että turvapaikan tulee olla väliaikainen, eikä mikään rinnakkaisreitti siirtolaisuudelle. Hevonpaskat koko kotoutukselle, kunhan oppivat yhteiskunnassa elämisen säännöt, etteivät häiritse meitä maksumiehiä. Rukoilkoot ahteri pystyssä vaikka joka kolmas minuutti ja teurastakoot lampaaansa miten haluavat. Voimme kouluttaa lahjakkaimmat, jotta heillä aikanaan olisi hyödyllistä kotiinvietävää, lahjattomimmille lapsille ja laiskoille aikuisille valvottua ajankulua päivien täytteeksi, jotta olisivat poissa pahateosta. Ahkerat voisivat tehdä työtä, jonka ansiosta he voisivat elää hieman erilaista elämää kuin vastaanottokeskuksissa oleskelevat maanmiehensä.

Ja sitten kun projekti on ohi, niin siivoavat paikat ja suuntaavat kotikonnuilleen.

[Blanc73]

Turvapaikkajärjestelmä on käytännössä romutettu törkeiden väärinkäytösten myötä. Tämähän on jatkunut jo pitkään.  Röyhkeät elintasopakolaiset käyttävät sitä siirtolaisuuden väylänä, mihin systeemiä ei todellakaan ole tarkoitettu. Oikeat pakolaiset mätänevät leireillä. Suvakit hyväksyvät tämän, koska heille tärkeintä on osittainen tai täydellinen kansainvaihto Euroopan alueella. Väriä pitää saada kuvaan hinnalla milä hyvänsä. Tarkoitus pyhittää keinot.

[Eisernes Kreuz]

Röyhkeät elintasopakolaiset käyttävät sitä siirtolaisuuden väylänä, mihin systeemiä ei todellakaan ole tarkoitettu.

Kun tätä järjestelmää aikoinaan luotiin toisen maailmansodan jälkeisinä vuosikymmeninä, ilmeisesti kenellekään ei juolahtanut mieleen, että joskus tulevaisuudessa valtavat ihmisjoukot ryhtyisivät teeskentelemään olevansa vainottuja pakolaisia vain pystyäkseen asylum-taikasanan avulla kiertämään valtioiden siirtolaisuudelle asettamat normaalit rajoitukset.

Ei sitäkään varmaan arvattu, että länsimaat tulisivat olemaan täynnä erilaisia järjestöjä ja poliittisia ym. vaikuttajia, jotka tekisivät kaikkensa edistääkseen tätä kehitystä.

Niin siinä kuitenkin kävi.

[Perttu Ahonen]

Minulle on tullut sellainen käsitys, että tästä Mykkäsestä broilereoitaisiin kokoomuksen uutta puheenjohtajaa. Ainakin hän on selkeästi Kataisen - Stubbin - Orpon internationalistisen kokoomuksen linjalla pohjamutia myöten.

[Uimakoulutettava]

Se perusajatus tässä touhussa unohtuu, että turvapaikan tulee olla väliaikainen, eikä mikään rinnakkaisreitti siirtolaisuudelle.

Tättähäärien touhutessa, hallituksen sipilöidessä ja Merkelin unelmoidessa "unohtuu" jo se lähtökohta, että turvapaikka tarjotaan mahdollisimman lähellä kotimaata.

Ei ole missään olosuhteissa uskottavaa, että Lähi-idän ja Afrikan mantereiden sijasta turvapaikkaa tarjottaisiin kansainvälisesti Suomessa. Väestönsiirrot ovat täysin järjetöntä touhua. Ja järjettömiä ne olisivat, vaikka eivät olisi myös tuhoisia, mitä ne ovat.

[Perttu Ahonen]

Tättähäärien touhutessa, hallituksen sipilöidessä ja Merkelin unelmoidessa "unohtuu" jo se lähtökohta, että turvapaikka tarjotaan mahdollisimman lähellä kotimaata.

Väestönsiirrot ovat täysin järjetöntä touhua. Ja järjettömiä ne olisivat, vaikka eivät olisi myös tuhoisia, mitä ne ovat.

Vaan se on agenda joka määrittää sen, mikä on järkevää ja mikä ei.

Väestönsiirtolainen on pelkkä pelinappula unelmoijille,so. agenda lahkolle.  Kaikki tolkun ihmiset tajuavat, että hädänalaisia autetaan laadullisesti ja määrällisesti parhaiten kriisimaiden välittömässä läheisyydessä. Vaan kun tässä ei ole kyse mistään hyväntekemisestä vaan agendasta.  Ja se agenda on aiheuttaa kahtiajakautumista, kaaosta ja tuhota kansallisvaltiot Euroopassa, erityisesti Länsi-Euroopassa - Itä-Eurooppahan ei siihen suostu, koska vastaavat kokemukset Neuvostoliiton ajalta ja ei koskaan enää sitä, on Itä-Eurooppalaisten kollektiivisessa muistissa oleva suojamekanismi kansanvaihtoja vastaan.

Seuraa ylikansallista rahaa ja tiedät sylttytehtaan, jolle Euroopan kansat eivät merkitse mitään, muuta, kuin haittaa ja hidastetta globaalille voittojen maksimoinneille.   Avainsana on Kalergi-suunnitelma.  Juureton, kansaton, suojaton ja ilman kansallisvaltion suojaa oleva eurooppalainen on agendan mukaan paras eurooppalainen - kansainväliselle kapitalistille.

[Maastamuuttaja]

Olisi mielenkiintoista kuulla Wille Rydmanin mielipide tästä lausunnosta ja muistakin asioista. Onko Mykkänen mykistänyt kokoomuksessa pitkään hiipuneen järjen äänen lopullisesti?

Onko äänestäjillä oikeus/mahdollisuus ylipäänsä olla selvillä puolueiden "sisäisistä asioista"? Kaikki tietävät, että puolueiden sisällä on erimielisyyksiä tärkeistä, ellei peräti peruskysymyksistä.

Kuukasvoiset puoluejohtajat käyvät näennäisdebattia kollegoidensa kanssa mediassa. Todelliset vaihtoehdot jäävät piiloon.

Jos olisin kokoomuslainen, äänestäisin Rydmania, mutta en missään tapauksessa muita saman puolueen edustajia. En kuitenkaan voi millään tietää, mikä on Rydmanin kannanottojen kantavuus puolueessa, jossa hän vaikuttaa olevan vailla tukea.

Vapaavuoren, Orpon ym. kokoomusdirikoiden uskottavat kannat maahanmuuttoon puuttuvat. Poliittinen verbalismi ei tule pitkään riittämään näennäisen kannatuspohjan ylläpitämiseen.

Sama koskee tietysti myös muita puolueita.   

[writer]

Olisi mielenkiintoista kuulla Wille Rydmanin mielipide tästä lausunnosta ja muistakin asioista. Onko Mykkänen mykistänyt kokoomuksessa pitkään hiipuneen järjen äänen lopullisesti?

Onko äänestäjillä oikeus/mahdollisuus ylipäänsä olla selvillä puolueiden "sisäisistä asioista"? Kaikki tietävät, että puolueiden sisällä on erimielisyyksiä tärkeistä, ellei peräti peruskysymyksistä.

Kuukasvoiset puoluejohtajat käyvät näennäisdebattia kollegoidensa kanssa mediassa. Todelliset vaihtoehdot jäävät piiloon.

Jos olisin kokoomuslainen, äänestäisin Rydmania, mutta en missään tapauksessa muita saman puolueen edustajia. En kuitenkaan voi millään tietää, mikä on Rydmanin kannanottojen kantavuus puolueessa, jossa hän vaikuttaa olevan vailla tukea.

Vapaavuoren, Orpon ym. kokoomusdirikoiden uskottavat kannat maahanmuuttoon puuttuvat. Poliittinen verbalismi ei tule pitkään riittämään näennäisen kannatuspohjan ylläpitämiseen.

Sama koskee tietysti myös muita puolueita.   

Kokoomuksessa on perinne että oman puolueen jäsenen kimppuun EI hyökätä vaikka hölmöilisi pahastikin.

Kokoomuksen sisäisesti Mykkäsen lausuntoa pidettiin hyvin hölmönä sooloiluna.

Anne-Mari Virolainen itseasiassa kritisoi Mykästä epäsuorasti Mykkäsen siis istuessa siinä vieressä kun olivat molemmat uusien ministereiden tiedotustilaisuudessa:

Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Anne-Mari Virolainen (kok) kommentoi toimintatapaansa uusien ministerien tiedotustilaisuudessa Valtioneuvoston linnassa tänään alkuiltapäivästä.

- Olen tietysti aika iloinen juuri nyt, Virolainen lausui ensikommenttinaan.

Sitten hän kuvasi toimintatapaansa.

- En tiedä, tuotanko teille pettymyksen, mutta mä en meinaa olla mikään sooloilija vaan luotan siihen, että edeltäjäni Kai (Mykkänen) ja hänen edeltäjänsä Lenita (Toivakka) ovat tehneet ulkoministeriössä erittäin hyvää työtä tuolla omalla sektorillaan, Virolainen sanoi.

Tämä oli Mykkäselle viesti että ei voi sooloilla vaan pitää jatkaa sisäministerinä sitä linjaa mikä alkoi Orpon aikana ja mitä Paula Risikko jatkoi.

Orpon aikana päivitettiin maa-raportit ja alettiin katsoa mitä muut maat tekevät ja ruvettiin käyttämään kansainvälisissä sopimuksissa ja Suomen ulkomaalaislaissa olevaa sisäisen paon mahdollisuuden pykälää turvapaikkahakemusten hylkäämiseen.
Orpokin oli tietenkin aivan liian löysä ja alkusyksystä 2015 aivan pihalla ja jätti hyvin monet mahdolliset kiristykset tekemättä.

Paula Risikko ei tehnyt mitään kymenistä mahdollisista lisäkiristyksistä mutta ei toisaalta kauheasti löysentänytkään linjaa.
Linja löyseni Risikon aikana koska käsittelyn alkoivat taas hoitamaan pitkäaikaiset maahanmuuttoviraston työntekijät joista 90% on maailmanhalaajia ja koska oikeusasteista tuli demla-tuomareiden päätöksiä että oli ollut liian tiukkaa eli Maahanmuuttovirasto pakotettiin uudelleen käsittelemään turvapaikkahakemuksia ja tekemään erilaisia päätöksiä.

Mykkänen tilitti samassa tilaisuudessa tuskaansa kun on vaikeaa:

- Tietysti helpottaa matkapäivien osalta, mutta henkisesti arvokysymykset sen kun vaikeutuvat luonnollisesti. Hyvin nöyrin mielin otan tehtävän vastaan.

- Aion pyrkiä tasapainoisesti varmistamaan, että Suomi pysyy maailman turvallisimpien maiden joukossa ja samalla kansainvälisenä kehittyvänä eurooppalaisena maana, Mykkänen sanoi.

Huomio työperäiseen maahanmuuttoon

Mykkänen totesi, ettei hänellä ole tarkoituksena tehdä irtiottoja edeltäjänsä Paula Risikon (kok) linjasta.

- Erityisesti ehkä kiinnitän huomiota siihen, että Suomi on houkutteleva ja avoin erityisesti työperäisille maahanmuuttajille. Nyt kun talous onneksi kasvaa meillä on tuhannen taalan paikka olla houkutteleva osaajlle ja heidän perheilleen.

Mykkänen kertoi paneutuvansa siihen, että Suomen lupajärjestelmä olisi sellainen, joka helpottaa työperäistä maahanmuuttoa.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201802122200738079_pi.shtml

[Lumiukko Jeti]

Voidaan ottaa vaikka 150.000 mutta onko Mykkänen valmis sisällissotaan ?

[Micke90]

- Aion pyrkiä tasapainoisesti varmistamaan, että Suomi pysyy maailman turvallisimpien maiden joukossa ja samalla kansainvälisenä kehittyvänä eurooppalaisena maana, Mykkänen sanoi.

Ja siinä tarkoituksessa haluat nostaa elintasopakolaiskiintiön jopa 10 000:een vuodessa, mikä olisi käytännössä kansallinen itsemurha.

[Skeptikko]

Minulle on tullut sellainen käsitys, että tästä Mykkäsestä broilereoitaisiin kokoomuksen uutta puheenjohtajaa. Ainakin hän on selkeästi Kataisen - Stubbin - Orpon internationalistisen kokoomuksen linjalla pohjamutia myöten.

Yleensä kai Kokoomuksessa on ollut tapana edellyttää puheenjohtajalta vähän edustavampaa habitusta, kuin mitä Pinokkion mieleen tuovalla Mykkäsellä on tarjota puupää-kampauksineen ja ruokkoamattomine parransänkineen.

[writer]

- Aion pyrkiä tasapainoisesti varmistamaan, että Suomi pysyy maailman turvallisimpien maiden joukossa ja samalla kansainvälisenä kehittyvänä eurooppalaisena maana, Mykkänen sanoi.

Ja siinä tarkoituksessa haluat nostaa elintasopakolaiskiintiön jopa 10 000:een vuodessa, mikä olisi käytännössä kansallinen itsemurha.

Mykkänen peruutteli jo tuosta sen jälkeen kun oli saanut haukut monilta kokoomuslaisilta sivistyneesti eli ilman kirosanoja ja poissa julkisuudesta:

Kai Mykkänen: Nykyjärjestelmä perustuu ihmisten salakuljettamiseen
Antti Kirkkala | 12.02.2018 | 13:29- päivitetty 12.02.2018 | 20:23

Sisäministerin mukaan pakolaisleirien tulisi olla ensisijainen väylä turvapaikanhaussa.

Sisäministeri Kai Mykkänen täsmentää Facebook-julkaisussaan kiintiöpakolaisten määrää koskevaa uutisointia.

– Täsmennyksenä, että päivän Ilta-Sanomien juttu jätti kokonaan mainitsematta, etten pohdiskele kiintiöpakolaisten lisäämistä nykyisen päälle vaan hallitsemattoman turvapaikanhakemisen tilalle, Mykkänen kirjoittaa.

– Nythän Euroopan sisällä tapahtuvasta turvapaikanhausta on tullut ensisijainen väylä ja suoraan pakolaisleireiltä otettavista kiintiöpakolaisista täysin marginaalinen väylä. Ei kai sen näin päin kannattaisi olla?

Mykkäsen mukaan painopisteen siirtäminen kiintiöpakolaisiin edellyttäisi Euroopan unionilta yhteistä ratkaisua ja lisäksi tarkkaa punnintaa siitä, mikä on YK-sopimusten valossa mahdollista.

– En siis puhu mistään tänä vuonna tehtävästä päätöksestä. Herätän keskustelua siitä, voisiko Eurooppa ennen pitkää hoitaa pakolaisasioita fiksummin kuin nykysysteemillä, joka perustuu ihmisten salakuljettamiseen ja johtaa siihen, että Euroopassa on satoja tuhansia kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita, joita on vaikea palauttaa.

– Itse en ole puhunut 10 000:sta. En myöskään tarkoita, että kiintiöpakolaisten määrä voisi välttämättä missään systeemissä olla jatkuvasti kymmenkertainen nykyiseen nähden. Kuvaan sitä mittaluokkaa, että vaikka kymmenkertaistaisimme kiintiöpakolaisten määrän tämän vuoden tasosta, se olisi silti vain noin viidesosa siitä ihmismäärästä, joka Suomeen on viimeisen kolmen vuoden aikana saapunut turvapaikanhakijoina, Mykkänen kirjoittaa.

https://www.verkkouutiset.fi/kai-mykkanen-nykyjarjestelma-perustuu-ihmisten-salakuljettamiseen/

Toivottavasti Mykkänen ei jatkossa sekoile...

----------------------

Itse olen sitä mieltä että Suomen pitäisi seurata Tanskan mallia ja lopettaa kiintiöpakolaisten ottaminen kokonaan.

[writer]

Vielä muistutuksena ihan jokaiselle kiintiöpakolaisia hehkuttavalle (Halla-ahokin on joskus syyllistynyt kiintiöpakolaisten kehumiseen sanoen että kiintiöpakolaiset ovat skannatumpia kuin turvapaikanhakijat ja että kiintiöpakolaiset ovat aivan eri asia kuin turvapaikanhakijat yhdellä työmiehen tuumaustunnilla, kyseisen tuumaustunnin jälkeen parin päivän päästä siitä Soini, Lindström ja Jussi Niinistö hyväksyivät hallituksessa sen että aiemmin sovittu kytkös kiintiöpakolaisten ja taakanjakojen välillä puretaan eli otetaan sekä kiintiöpakolaiset että EU-taakanjaot kun aiemmin oli sovittu että EU-taakanjakojen kautta otetut vähennetään kiintiöpakolaisten määrästä eli jos tuo kytkös olisi pidetty voimassa niin Suomi ei olisi pariin vuoteen ottanut kiintiöpakolaisia ollenkaan).

Oxford Professor: Helping refugees locally is 135 times cheaper than helping them in the West
By Voice of Europe 23 December 2017

According to Oxford professor Paul Collier, Western countries can help more than one hundred refugees locally, for the same money we spend here on one of them.

The professor spoke at a conference of Denmark's Social Democracy party in Copenhagen last week. He rejected the idea that Europe should receive migrants and said:

"We spend 135 dollars for every person who shows up here, compared to one dollar for every person that we help in their own region. Those staying home are often much weaker than the ones who have the resources to get to Europe."

Collier also made a statement about the migrants and refugees who come to Europe:

"Almost everyone coming to Europe from countries where they were already safe... The idea that this group has an enormous need for help, is simply irresponsible and a result of intellectual laziness."


Paul Collier is Professor of Economics and Director of the Centre for the Study of African Economies, Oxford University. He has previously served as Director of the Development Research Group at the World Bank.

Currently he is Advisor to the Strategy and Policy Department of the IMF, advisor to the Africa Region of the World Bank; and he has advised the British Government on its recent White Paper on economic development policy.

https://voiceofeurope.com/2017/12/oxford-professor-helping-refugees-locally-is-135-times-cheaper-than-helping-them-in-the-west/

Kiintiöpakolaisten ottaminen ja kehuminen on typerää koska ei kiintiöpakolaisia mitenkään skannata vaan kirjataan tarinat ylö UNHCR-leirilläs löysemmin kuin Suomen Maahanmuuttovirastossa ja lätkäistään pakolais-status UNHCR:n toimesta eikä kiintiöpakolaisina oteta mitään kaikista vainotuimpia vaan sellaisia jotka pärjäävät leirillä huonommin kuin muut.

Lisäksi kiintiöpakolaisuus pitää yllä pakolaisleirejä kun ihmiset odottavat sitä lottovoittoa joka kiintiöpakolaisuus on sen sijaan että lähtisivät leireiltä jälleenrakentamaan kotiaan ja kotimaataan.

Lisäksi suuri osa kiintiöpakolaisina Suomeen tulleista on yhtä syrjäytyneitä kuin Suomeen turvapaikanhakijoina tulleet ja turvapaikan saaneet somalit.



Suomen pitää lopettaa kiintiöpakolaisten ottaminen täysin niinkuin Tanska on tehnyt ja alkaa kuljettamaan turvapaikanhakijat Afrikkaan sellaisiin maihin ja pakolaisleireille joissa he ovat turvassa niin Taskan demokraatit ehdottavat.

Welfare-seeking asylum process using migration to western europe from middle-eastern and african countries must be stopped.

[Siili]

Olisi mielenkiintoista kuulla Wille Rydmanin mielipide tästä lausunnosta ja muistakin asioista. Onko Mykkänen mykistänyt kokoomuksessa pitkään hiipuneen järjen äänen lopullisesti?

Onko äänestäjillä oikeus/mahdollisuus ylipäänsä olla selvillä puolueiden "sisäisistä asioista"? Kaikki tietävät, että puolueiden sisällä on erimielisyyksiä tärkeistä, ellei peräti peruskysymyksistä.

Sekä Rydmanille että Zyskowiczille humanitaarinen maahanmuutto on marginaalikysymys, jonka puitteissa he eivät kovin kummoisesti iske nyrkkiä pöytään.  Kumpikaan ei esimerkiksi ole ollut jäsenenä valiokunnissa, joissa maahanmuuttoasiat ovat keskeisemällä sijalla:

https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/301.aspx

https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/1282.aspx

Nähdäkseni molemmat ovat pelkkiä "nuivamagneetteja", jotka välillä heiluttavat huuliaan tavalla, joka miellyttää nuivempia kokoomuslaisia, mutta mitään syvempää harrastuneisuutta maahanmuuttokysymyksiin heillä ei näytä olevan.

Moniarvoisesta Kokoomuksesta löytyy luonnollisesti myös "vihermagneetteja".  Tällä hetkellä siinä suunnassa on tiedossa enemmän saalista, joten luonnollisesti kokoomusjohto antaa tälle faktiolle enemmän siimaa.  Toisin kuin Ruotsissa, nuiville haistattelu ei ole vienyt Suomen Kokoomukselta kovin kummoisesti kannatusta. 

[kivimies]

Tulijoita on rajattomasti, eikä heidän siirtäminen Suomeen ratkaise lähtömaiden ongelmia. Esimerkki Irakista:

Irakin-kiertueella oleva Ylen toimittaja Eero Mäntymaa haastatteli ääriliikehdintää tutkivan järjestön johtajaa Khaled al-Mainia. Haastattelu ei mennyt ihan Mäntymaan toiveiden mukaan.
Al-Maini sanoo, että korkean väestönkasvun aiheuttama "nuorisopullistuma" ja huono taloustilanne saavat nuoria liittymään aseellisiin ryhmiin ja aiheuttavat täten levottomuuksia maassa.
Koska nämä tekijät eivät ole poistuneet, hän ennustaa "kolmatta terroriaaltoa", joka lähettää pakolaisia Eurooppaan. Hän ei myöskään pidä turvapaikkapolitiikan kiristämistä epäinhimillisenä.

Synkkä varoitus Irakista: "Kolmas terroriaalto on valmisteilla ja se lähettää pakolaisia taas Eurooppaan"

– Lähi-idän ongelmat ovat myös Euroopan ongelmia. Vuoden 2015 pakolaisaalto ja Euroopan terrori-iskut ovat osoittaneet sen teille viimeinkin.

Tohtori Khaled al-Mainilla on suomalaisille asiaa. Hän johtaa Dijilah-järjestöä, jonka tavoitteena on ymmärtää, miten Irakissa viime aikojen sisällissodat ovat syntyneet, ja miten ne voitaisiin välttää jatkossa. Sitä tietoa al-Maini haluaisi välittää nyt Eurooppaankin, täyttääkseen "Lähi-idän ja Euroopan välistä railoa", kuten hän asian kuvailee.

[...]

Al-Mainilla on viesti, jolla hän toivoo herättävänsä huomiota.

– Kolmas terrorismin aalto on paraikaa valmisteilla Irakissa. Se lähettää taas tuhansia pakolaisia Eurooppaan, Al Maini väittää.

Al-Maini perustelee maalaamaansa uhkakuvaa Irakin lähihistorian esimerkeillä. Viimeisen 12 vuoden sisään on käyty kaksi sisällissotaa, jotka puhkesivat vuosina 2006 ja 2014. Länsimedia typistää ne joskus shiiojen ja sunnien väliseksi taisteluksi, mutta väkivalta ei kumpua sektien välisestä eripuraisuudesta, al-Maini sanoo. Hän tyrmää myös sen yksinkertaistuksen, jonka mukaan joka ikinen Euroopasta turvapaikkaa hakenut irakilainen olisi paennut terrorismia, sotaa tai henkilökohtaista vainoa.


Jos joku väittää, että turvapaikanhakijat pakenivat vain sunnien ja shiiojen välistä väkivaltaa, hän valehtelee. Joukkopaon takana on poliittinen ja taloudellinen katastrofi.

Syyt jotka johtivat väkivaltaan, ovat al-Mainin mukaan edelleen läsnä Irakissa. Väkivalta ja turvattomuus eivät synny tyhjästä, vaan taustalla on kumotun diktatuurin, sodan ja vieraan vallan miehityksen perintö. Yksi uhkakuvista on Irakin lukuisat puolisotilaalliset ryhmittymät, joista suurin osa on niin sanottuja shiiamilitioita. Vuonna 2014 niihin liittyi kymmeniä tuhansia nuoria miehiä, kun shiiamuslimien uskonnollinen johtaja Ali al-Sistani kehotti heitä nousemaan aseisiin Isistä vastaan. Shiiamilitiat olivatkin oleellinen työkalu Isiksen kukistamisessa.

[...]

Shiiamilitioita enemmän al-Maini on huolestunut syistä, jotka saavat nuoret liittymään niihin. Yksi syistä on ryhmältä saatu turva. Toinen on raha. Yli puolet Irakin väestöstä on alle 30-vuotiaita, ja nuorisotyöttömyys on iso ongelma.

– Irakilaisilla nuorilla ei ole työtä, eikä toivoa tulevaisuudesta. Tämä on moottori, joka puskee nuoret liittymään shiiamilitioihin tai Isikseen, tai pakenemaan maasta.

Työttömyyteen ja turvattomuuteen väsynyt suuri nuori ikäluokka on huono asia tulevaisuuden kannalta, al-Maini sanoo.

– Nuori tarvitsee rahaa ja tuntemuksen siitä, että häntä kunnioitetaan, että hänellä olisi tulevaisuus. Ilman työtä, ylpeyttä tai tulevaisuutta, hän on pommi.

[...]

Eurooppa tiukensi turvapaikkakäytäntöjään huomattavasti vuoden 2015 jälkeen. Osa eurooppalaisista on sitä mieltä, että ovet tulisi sulkea entistä tiukemmin esimerkiksi irakilaisilta. Al-Maini ei pidä näitä vaatimuksia epäinhimillisinä, kunhan se tarkoittaa, että Eurooppa todella sitoutuu Irakin vakauttamiseen.

Yle (24.2.2018)

[Uuno Nuivanen]

– Irakilaisilla nuorilla ei ole työtä, eikä toivoa tulevaisuudesta.

Eipä ole suomalaisillakaan, mutta ketäpä se kiinnostaisi. Pyhä tehtävämme on keskittyä irakilaisten asuttamiseen ja hyvinvointiin. Suomi kuuluu kaikille paitsi suomalaisille.