2018-02-10 Sisäministeri Mykkänen: Suomi voisi ottaa jopa 10 000 kiintiöpakolaista

[kivimies]

Missä ne asuisivat? Minne ne asunnot rakennetaan.

Kunnat järjestävät tulijoille asunnot, joko antamalla heille kunnan vuokra-asunnon tai ostamalla omistusasuntoja ja vuokraamalla ne tulijoille (tähän on ryhdytty Ruotsissa).

[Kyklooppi]

Nii ja meillähän ollaan purkamassa kokonaisia lähiöitä näin riikkisen liioitellen.
Nyt ne saataisiin uuteen eloon kiintiöjengin kera, kyll mykkis tietää.

Tulis sellasia uusia kaupunginosia tyyliin, syriatown
iraqcity, afgaland, africaterritory, näissä kukoistaisivat omaleimainen
kulttuuri ja meininki.

Siellä voisi sitten käydä fiilistelemässä jos uskaltaa.

[Pkymppi]

Kesti hetki yhdistää pisteet. Mä tiedän tämän Mykkäsen vuosien takaa. 100 prosenttinen pyrkyri, faija-maksaa. Ja tyhmä.
Tunnettiin nuorempana ahkerana panomiehenä, mikä toki plussaa.

Mielipide tulee olemaan tasan se, mitä ylhäältä käsketään; ei kykene itsenäiseen ajatteluun.

Täydellinen 70-luvulla syntyneen kokoomusnuoren arkkityyppi.

Ylhäältä on annettu käsky fiilistellä vihreillä arvoilla, jotta saadaan pidätettyä vihreiden kasvu, ja Kokoomus suurimmaksi puolueeksi eduskuntavaaleissa.

Hinnalla millä hyvänsä.

[Mok]

Missä ne asuisivat? Minne ne asunnot rakennetaan. Lisäksi, asuintalojen rakentaminen suunnitteluineen, kaavamuutoksineen sun muineen kestää helposti kolme-neljä vuotta, josta itse rakentaminen vie yli vuoden. Jos kaavasta valitetaan oikeuteen niin sitten mennään jo ihan eri lukuihin.

Pääkaupunkiseudullehan ne asutetaan, jotta unelma miljoonakaupungista toteutuisi.  Ilman massiivista maahanmuuttoa Helsingistä ei saada sellaista metropolia, jota kokoomus ja vihreät tavoittelevat  Asuntoja rakennetaan pääkaupunkiseudulla joka niemeen notkoon, saarelmaan, moottoritiet muutetaan kaupunkibulevardeiksi, Malmin kenttä asunnoiksi ja metsistä jätetään jäljelle vain pieniä kaupunkipuistoja  ja tarvitaanhan täälläkin pilvenpiirtäjiä.

[SmallFish]

Onhan se nyt selvää, ettei tämän näköisellä miehellä synapsit liikoja heilu pään sisällä. Vapaasti muotoillen: idiootti.

Selvää lienee sekin, ettei kukaan kokoomuslainen ole voinut enää vuosikausiin kutsua itseään suomalaiseksi.

[Hamsteri]

Mykkänen on kuulopuheen mukaan hyvä innovaatiokuvioissa, muuten aika kakka. Annan sille innovaatiovinkin. Innovoi Nerg pihalle ja hommaa joku asiansa osaava tilalle, joka osaa cockplokata rajat kiinni. Tänne voi edelleenkin kävellä vaikka miljoona matua kerralla asylomoimaan.

[siviilitarkkailija]

Suomen pakolaiskiintiön kymmenkertaistamisesta puhunut ministeri Mykkänen täsmentää: "Kyse on useiden vuosien päähän katsovasta visiosta"

https://m.iltalehti.fi/politiikka/201802112200736385_pi.shtml

Sisäministeri vetää ulostu(/ksen)lon takaisin. Puhuikin kymmenien vuosien päähän ulottuvasta visiosta(an). Jotenkin tuntuu siltä että tuo dorka tulee aiheuttamaan korporaatiokommunisteille päänvaivaa. Ja niin jätkä kertoo että

" kustannukset eivät kasva"...vi# mikä Tallinna-tunneliaivo.

[snap]

Innovoi Nerg pihalle ja hommaa joku asiansa osaava tilalle, joka osaa cockplokata rajat kiinni.

Nerg on vaihtanut hommia jo:

Valtioneuvosto on nimittänyt valtiovarainministeriön hallintopolitiikan alivaltiosihteerin virkaan maatalous- ja metsätieteiden maisteri Päivi Nergin. Nerg aloittaa virassa 1. tammikuuta 2018. Määräaikainen nimitys kestää viisi vuotta.

http://vm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/paivi-nerg-hallintopolitiikan-alivaltiosihteeriksi

[MiljonääriPlayboy]

Kokoomuksen sisarpuolueet Euroopassa vetävät joko nuivaa (Saksa, Ruotsi, Alankomaat, Itävalta, Norja) tai todella nuivaa (Unkari, Tanska) linjaa.

Yleisesti ottaen ansiokkaasta J-Ha:n kirjoituksesta tämä kohta jäi vaivaamaan. Suoranainen asiavirhe, sanoisin. Kokoomuksen sisarpuolueet Euroopassa? Eh? Jos puolue on oikeasti nuiva, niin silloin se ei ole Kokoomuksen sisarpuolue. Esimerkki: onko SD muka Ruotsissa "Kokoomuksen sisarpuolue"? Tuskin. Eiköhän tässä viitata Moderaatteihin, jotka ovat vuosia olleet kuin paita ja peppu muun vihervasemmiston kanssa lapioimassa kolmannen maailman kuona-ainesta Ruotsiin kaikin mahdollisin keinoin. Sama Saksan ja AFD:n suhteen. Silloin jos ja kun viitataan Kokoomuksen TODELLISIIN sisarpuoleisiin, ei minusta todellakaan voida samaan aikaan puhua mistään "nuivasta linjasta."

e:typo

[SmallFish]

Innovoi Nerg pihalle ja hommaa joku asiansa osaava tilalle, joka osaa cockplokata rajat kiinni.

Nerg on vaihtanut hommia jo:

Valtioneuvosto on nimittänyt valtiovarainministeriön hallintopolitiikan alivaltiosihteerin virkaan maatalous- ja metsätieteiden maisteri Päivi Nergin. Nerg aloittaa virassa 1. tammikuuta 2018. Määräaikainen nimitys kestää viisi vuotta.

http://vm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/paivi-nerg-hallintopolitiikan-alivaltiosihteeriksi

Utaretutkija sai palkintonsa.

On jotenkin aidosti käsittämätöntä, miten Suomessa voidaan nimittää merkittäviin tehtäviin aivan nollatason idiootteja ja sitten vielä taata heille rahakas eläkevirka. Mistä hyvästä Nergiäkin nyt kiitellään, aivan päin helvettiä hoiti pakolaisvirran. Tämä rusinanaama olisi pitänyt kaikessa hiljaisuudessa siirtää jonnekin aluehallintoviraston osastosihteerin tehtäviin eikä valtionvarainministeriöön.

[Roope]

Suomen pakolaiskiintiön kymmenkertaistamisesta puhunut ministeri Mykkänen täsmentää: "Kyse on useiden vuosien päähän katsovasta visiosta"

Sisäministeri vetää ulostu(/ksen)lon takaisin. Puhuikin kymmenien vuosien päähän ulottuvasta visiosta(an).

Mykkäsen mukaan kiintiöpakolaisten määrän kymmenkertaistaminen tarkoittaisi sitä, että määrä olisi melko lähellä nykyistä turvapaikanhakijoiden määrää, koska Suomi ottaa tänä vuonna 750 kiintiöpakolaista ja turvapaikanhakijoita tuli viime vuonna runsaat 5 000 henkeä.

- Järjestelmän kustannukset eivät silloin mullistavasti muuttuisi, ja jos vielä ajatellaan, että 2015 meille tuli 32 000 turvapaikanhakijaa.

Hyväksyttyjen turvapaikanhakijoiden määrä oli ennen vuoden 2015 pakolaiskriisiä keskimäärin noin 1 500 vuodessa. Siihen päälle kiintiöpakolaiset 750. Ei ole mitään syytä tehdä turvapaikanhakijoiden määrästä ja etenkään vuoden 2015 kriisistä mittapuuta uudelle normaalille.

Kustannukset tulevat ennen kaikkea elinkaarikustannuksista. Siksi ratkaisevaa on tulijoiden määrä ja laatu, ei tulotapa.

- Saataisiin sieltä aidosti haavoittuvimmasta päästä tulijoita suoraan pakolaisleireiltä koordinoidusti, kuka mistäkin ottaa. Ja näinhän alun perin oli tarkoitus, kun Geneven sopimus solmittiin YK:ssa, Mykkänen sanoo.

Haavoittuvimmat ovat myös vaikeimmin integroituvia ja siten kustannuksiltaan kalleimpia. Kustannukset ovat Suomessa muutenkin moninkymmenkertaiset leireihin verrattuna.

Hän harmittelee, että kontrolloimaton turvapaikanhaku on muodostunut ensisijaiseksi tavaksi saada turvapaikka.

- Osin ehkä sen takia, että kiintiöpakolaisia ei ole uskallettu ottaa riittäviä määriä. Siinä meidän eurooppalaisina kannattaa katsoa peiliin, että eikö tämä kannattaisi tehdä vähän toisella tavalla.

Turvapaikanhakijoiden määrällä ja kiintiöpakolaisten määrällä ei ole mitään tekemistä keskenään. Kyse on niin pitkälle eri ihmisistä, että päällekkäisyyttä on tuskin yhtään.

Mikä takaa sen, että jos kiintiöpakolaisten määrää nostetaan, niin samalla muiden turvapaikanhakijoiden määrä vähenee?

- Se edellyttäisi rajoilla ja Euroopan sisällä tapahtuvan turvapaikan hakemisen rajoittamista. En siis ehdota kiintiöiden nostoa nykytilanteessa vaan herätän keskustelua siitä, kannattaisiko turvapaikan tarjoaminen hoitaa toisella tavalla kuin että ensin salakuljetetaan ihmisiä sisään ja sitten Euroopan sisällä on suuri määrä kielteisen päätöksen saaneita ihmisiä. Kyse on useiden vuosien päähän katsovasta visiosta.

Turvapaikanhakijoiden torjuminen tarkoittaa, että ne ihmiset, jotka ennen olisivat saaneet turvapaikan tai ainakin päässeet hakemaan sitä Eurooppaan, eivät enää pääsisi sisään. Pakolaiskiintiöihin valittavat ovat käytännössä täysin eri ihmisiä. Kyse ei siis ole eri reitistä samoille ihmisille vaan rajojen sulkemisen kompensoimisesta tai maahanmuuttokiintiöiden sementoinnista EU:n ytimeen.

Ministeri Mykkänen ei perustele, miksi tämä olisi haluttavaa, kun ihmisten lennättäminen Eurooppaan on mahdollisimman kallis ja tehoton auttamisen muoto.

[Lumiukko Jeti]

Mykkäsen aivopieru napsaisi juuri prosentin kokoomuksen gallup-kannatuksesta. Valitettavasti tämä vaan on unohdettu vaaleihin mennessä.

[M.K]

Eihän nuo Mykkäsen puheet eroa mitenkään siitä linjasta, mikä hallituksella on ollut liittyen muuttoliikkeen hallinta-politiikkaan. Aivan turhaa kitinää ja politikoimista täysin tyhjästä. Hallitus on jo pitkään puhunut siitä, että kun muuttoliikkeen hallintaan haetaan EU:n kanssa yhteistä ratkaisua, on Suomen linja se, että ensisijaisesti EU:n alueelle ja sitä kautta myös Suomeen tullaan jo valmiisi pakolaisstatuksella, ei turvapaikanhakijana. Hallituksen virallinen paperi asiasta julkaistiin viime marraskuussa:

http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/10616/eu-ministerivaliokunta-linjasi-muuttoliikkeesta

Tuosta paperista voi lukea monesta kohtaa rivien välistä, että rajat kiinni turvapaikanhakijoilta, rajat auki kiintiöpakolaisille.

Se on tietenkin yksilöpuhetta, että Mykkänen puhuu 10 000 kiintiöpakolaisesta. Varmasti on monia muitakin näkemyksiä. Mutta jos ajatuksen kanssa vertaatte 10 000 taustatutkittua, "oikeaa" kiintiöpakolaista niihin 30 000 syksyllä 2015 maahantulleeseen geelitukkaan, niin kummankohan valitsisitte? Moni meistä ei varmasti kumpaakaan, mutta jos pitää heittäytyä solidaariseksi ja kompromissinhaluiseksi, niin varmaan ensimmäinen on olosuhteisiin nähden paljon parempi vaihtoehto kuin toinen.

Ja mitä tulee EU:n jäsenmaiden kykyyn sopia asiasta yhdessä ja että asiassa päästäisiin Suomen tavoitteiden mukaiseen ratkaisuun, onkin sitten jo toinen juttu. Sellaista ei tule tietenkään tapahtumaan. Koska Suomi ei uskalla tehdä asiassa kansallista ratkaisua, seuraava matuvyöry tulee tänne lähes yhtä suurella volyymillä ja samoin seurauksin kuin syksyllä 2015.

[kivimies]

Hyväksyttyjen turvapaikanhakijoiden määrä oli ennen vuoden 2015 pakolaiskriisiä keskimäärin noin 1 500 vuodessa. Siihen päälle kiintiöpakolaiset 750. Ei ole mitään syytä tehdä turvapaikanhakijoiden määrästä ja etenkään vuoden 2015 kriisistä mittapuuta uudelle normaalille.

Kustannukset tulevat ennen kaikkea elinkaarikustannuksista. Siksi ratkaisevaa on tulijoiden määrä ja laatu, ei tulotapa.

Tuon lisäksi pitää mainita, että 2017 ei tullut edes 5000 turvapaikanhakijaa. Oikeasti turvapaikanhakijoita tuli 2000, EU-taakanjaettuja 1000 ja loput olivat hakemuksen uusimisia.
Mykkänen puhuu sitä itseään väittäessään, että pakolaiskiintiön 10-kertaistaminen ei nostaisi humanitaarisen maahanmuuton määrää.

Turvapaikkaa haki viime vuonna Suomesta yhteensä 5 059 henkilöä (2016: 5 657). Heistä 2 139 haki turvapaikkaa ensimmäistä kertaa, 1 858 teki uusintahakemuksen ja 1 062 hakijan hakemus siirrettiin EU:n sisäisenä siirtona Suomeen Kreikasta tai Italiasta.

Aamuset (30.1.2018)

[Skeptikko]

Kaksi kognitiohaasteellista tonttua, joiden päästämiseksi edes tyhmien äänestäjien äänestäminä politiikkaan pitäisi estää jollain pakollisilla äylykkyyttä ja tietämystä mittaavilla testeillä:

Mykkäsen avaus kiintiöpakolaisten määrän 10-kertaistamisesta herättää muissa puolueissa kummastusta: "Vastuutonta keskustelua"
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005562564.html

Keskustan eduskuntaryhmän varapuheenjohtajan Markus Lohen mielestä 10 000 kiintiöpakolaista kuulostaa aika hurjalta määrältä äkkiseltään, kun sitä verrataan nykytasoon.
...
Kokoomuksen kanta on puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtajan Kalle Jokisen mukaan sama kuin hallituksen.

– Suomi on kantanut suhteellisen vastuunsa selvästi yli sen, mitä kokomme puolesta kuuluisi, Jokinen sanoo.
...
Eniten vastakaikua Mykkänen saa Vihreiltä. Puolue esitti vaihtoehtobudjetissaan, että kiintiöpakolaisten määrää nostattaisiin 2 500:aan ja asteittain sitäkin suuremmaksi.

– Oikein ilahduttava avaus, Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Krista Mikkonen sanoo.
...
Myös osa sosialidemokraattien ryhmästä kannatti joulun alla tuollaista määrää, mutta eduskuntaryhmän varapuheenjohtajan Johanna Ojala-Niemelän mukaan enemmistö halusi pitää kiintiön ennallaan.
...
– Perussuomalaisten eduskuntaryhmä pitää tätä vastuuttomana keskusteluna, kertoo ryhmän puheenjohtaja Leena Meri.

[Iku-routa]

Se on tietenkin yksilöpuhetta, että Mykkänen puhuu 10 000 kiintiöpakolaisesta. Varmasti on monia muitakin näkemyksiä. Mutta jos ajatuksen kanssa vertaatte 10 000 taustatutkittua, "oikeaa" kiintiöpakolaista niihin 30 000 syksyllä 2015 maahantulleeseen geelitukkaan, niin kummankohan valitsisitte? Moni meistä ei varmasti kumpaakaan, mutta jos pitää heittäytyä solidaariseksi ja kompromissinhaluiseksi, niin varmaan ensimmäinen on olosuhteisiin nähden paljon parempi vaihtoehto kuin toinen.

Tuossa minua mietityttää juuri tuo, että ensiksi politikoidaan ongelma, jonka seurauksena tulee terroristi-isku ja sitten ehdotetaan jotain, mikä vaikuttaa kompromissilta siihen nähden. Ei näissä mitään kompromisseja ole eikä tule. Jos hallitus päättää, että 10 000 tai 100 000 kiintiöpakolaista, niin vaikea siihen on mitään sanoa. Minä olen silti sillä kannalla, että 0 on hyvä luku niin turvapaikanhakijoissa kuin pakolaisissakin.

[Skeptikko]

Mykkäsen aivopieru napsaisi juuri prosentin kokoomuksen gallup-kannatuksesta. Valitettavasti tämä vaan on unohdettu vaaleihin mennessä.

Sitä pitää nostaa viimeistään vähän vaalien edellä esille ja vaikka puhua siitä kuinka tällainen uhkakuva on Kokoomuksen tavoitteena ja mitä se tarkoittaa kustannusten, hyvinvointivaltion säilymisen ja maan islamisoitumiskehityksen kannalta. Toki Kokoomus voi halutessaan näkyvästi sanoutua näkyvästi tuosta kaistapäisyydestä irti - mutta onko se valmis siihen?

Esimerkiksi vaaliväittelyissä (ja esimerkiksi Hesarin uutiskommenteissa) Perussuomalaisten kannattaisi nostaa esiin tätä asiaa ja lyödä Kokoomusta sillä kuin vierasta sikaa.

[siviilitarkkailija]

K: Kuinka Tapiolasta tullut eliittiperheen panomies Mykkänen sai pesää ja ministeripestin?

V: Lupasi tuottaa Suomeen kymmenkertaisen määrän raiskareita ja ahdistelukulttuuriin ja huumekauppaan erikoistuneita maahantulijoita. Kokoomuksen naiset, kuten nti Petteri Orpo olivat ihastuksissaan. Siinäpä hyvä mies sisäministeriksi. Vai pitäisikö sanoa sisäänministeriksi.

Eikä tämä edes ollut vitsi...voi taivas.

[ISO]

Lisää vaan näitä idioottimaisia ehdotuksia Kokoomukselta, alkaa niittenkin kannatus laskea ennen vaaleja.

Se kasvattaa Perussuomalaisten kannatusta.

[Ville Hämäläinen]

Täähän nyt alkaa olla päivän selvää, kokoomuksessa jyllää CIA-siipi, 1.miehiä pomppaa ministeriks 2.miehet huutaa monikulttuuria 3.miehet hyppää keski-eurooppaan. Mites supon vakoilu ja vastavakoilu toimii, onko tullu yhtään osumaa sitten tiitisen listan? (Joka seki tuli ulkomailta)

[vanhaemäntä]

 Jos Afrikasta yleensä otetaan ketään etnisen syrjinnän kohteita niin ehdottaisin Etelä-Afrikan valkoisia,  koulutettuja buureja, jotka perheineen ovat todella surkeassa asemassa kurjissa leireissä. Tutkivat journalistit voisivat kertoa miten messias Mandelan unelma toteutuu!

[Lumiukko Jeti]

^^ Luulen että Mykkänen nyt vaan halusi päästä moraalisäteilemään omaa hyvä ihmisyyttään sen kummemmin miettimättä omaa ulostuloaan. Sitten joku puoluetoimistolta soitti ja käski Mykkäsen vetämään ulostulonsa veks. Mokutusteemalla ei enää saa ääniä ja vihreiden kanssa ei kannata mädättämisessä kilpailla. Ne voittaa sen kisan aina.

[siviilitarkkailija]

Paitsi että 2015 kun pääministeri kävi aukomaan päätään kämppänsä lahjoittamisesta, seurauksena oli turvapaikanhakijoiden vyöry. Nyt sisäministeri kävi viestittämään että 10 000 lisää sisään niin kohta eteisessä on 30 000 - 50 000 tulijaa. Siinä on ihan turha selittää että kyse on pelkästään visiosta. Ihmisten kanssa ei pidä pelleillä ja varsinkaan kansainvaellusvalmiiden. Maailman hädänalaisten tulijoiden määrä on sellainen että miljoona tulijaa on aivan mahdollista täräyttää Suomeen vaikka vuoden aikana. Eikä tulopaine laske pätkääkään.

[Jorma M.]

Kokoomuksen hübris alkaa olemaan aika vaikuttavalla tasolla. Tuohon puolueeseen pitäisi tehdä ratsia, erityistilintarkastus, mielentilatutkimus ja ydinisku.

[Eisernes Kreuz]

Miksi 10 000? Eikö 100 000 olisi paljon parempi määrä?

Mehän tiedämme, että pakolaisten joukossa on poikkeuksellisen paljon korkeasti koulutettua väkeä. Ajatelkaapa sitä hyötyä, jonka vähintään 100 000 uutta huippuosaajaa vuodessa maallemme toisi. Vuosikymmenessä pystyisimme kasvattamaan Suomen väkilukua vähintään miljoonalla ihmisellä, ja vain muutamassa vuosikymmenessä menisimme Ruotsin edelle ja saavuttaisimme Pohjolan johtavan valtion aseman. Ruotsalaiset olisivat meille kateellisia!

Myös maamme bruttokansantuote kasvaisi räjähdysmäisesti, uutta kukoistavaa yritystoimintaa syntyisi valtavasti (mehän tiedämme, että maahanmuuttajat ovat yritteliäämpää väkeä kuin kantasuomalaiset), työvoimapula katoaisi ja työvoiman tarjonnan lisääntyminen johtaisi myös uusien työpaikkojen luomiseen. Lisäksi kestävyysvaje ja väestön ikääntymisongelma korjaantuisivat kerrasta, ja julkisen liikenteen (erityisesti pääkaupunkiseudun bussien) toiminta olisi pysyvästi turvattu.

Näissä asioissa pitäisi uskaltaa ajatella isosti!

[Mr.Reese]

Ulostulon motiivit oli sitten ne vanhat tutut. Halpatyövoima ftw!

Mykkänen pohdiskeli, että jos turvapaikkatilanne riistäytyy uudelleen hallitsemattomaksi EU:ssa, Suomi voisi ottaa kymmenkertaisen määrän kiintiöpakolaisia
...
Mykkänen ja kokoomus ovat aiemmin puhuneet sen puolesta, että EU:n ulkopuolelta tulevan työvoiman tarveharkinta poistettaisiin tai ainakin työlupien hakuprosesseja nopeutettaisiin. Hallituksessa etenkin siniset on ollut tarveharkinnan poistamista vastaan.

– Haluaisin, että Suomi olisi houkutteleva työperäisen maahanmuuton osalta, Mykkänen sanoi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005563330.html

Mykkäsen logiikalla, jos taas 30k läpsyä tulee länsirajan yli, niin sitten pitää ottaa 10 000 kiintiötä vielä päälle. Seinähullu unelmoitsija...

[Ari-Lee]

Ulostulon motiivit oli sitten ne vanhat tutut. Halpatyövoima ftw!

Mykkänen pohdiskeli, että jos turvapaikkatilanne riistäytyy uudelleen hallitsemattomaksi EU:ssa, Suomi voisi ottaa kymmenkertaisen määrän kiintiöpakolaisia
...
Mykkänen ja kokoomus ovat aiemmin puhuneet sen puolesta, että EU:n ulkopuolelta tulevan työvoiman tarveharkinta poistettaisiin tai ainakin työlupien hakuprosesseja nopeutettaisiin. Hallituksessa etenkin siniset on ollut tarveharkinnan poistamista vastaan.

– Haluaisin, että Suomi olisi houkutteleva työperäisen maahanmuuton osalta, Mykkänen sanoi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005563330.html

Mykkäsen logiikalla, jos taas 30k läpsyä tulee länsirajan yli, niin sitten pitää ottaa 10 000 kiintiötä vielä päälle. Seinähullu unelmoitsija...

Mykkäsen logiikalla väestömaiden ongelmat poistuvat siirtämällä ongelmat Eurooppaan, kylmiin olosuhteisiin, ja etenkin Suomeen. [/Mykkäsen logiikka päättyy]

Väestömaiden ongelmista muodostuu jollain kummallisella tavalla korkeasti koulutettuja yksilöitä kun ongelmat vain saadaan Euroopan maaperälle. Maasäteilykö ne ongelmat poistaa ja kouluttaa korkeasti? Tätäkään ei oikeasti tarvitse kysellä. Mykkäsen mielestä jos taloon tunkeutuu muurahaisia jo muurahaisten tuhoamasta talosta on ratkaisu alkaa kuljettamaan lisää muurahaisia taloon. All life matters.

[repsikka]

Miksi 10 000? Eikö 100 000 olisi paljon parempi määrä?

Mehän tiedämme, että pakolaisten joukossa on poikkeuksellisen paljon korkeasti koulutettua väkeä. Ajatelkaapa sitä hyötyä, jonka vähintään 100 000 uutta huippuosaajaa vuodessa maallemme toisi. Vuosikymmenessä pystyisimme kasvattamaan Suomen väkilukua vähintään miljoonalla ihmisellä, ja vain muutamassa vuosikymmenessä menisimme Ruotsin edelle ja saavuttaisimme Pohjolan johtavan valtion aseman. Ruotsalaiset olisivat meille kateellisia!

Myös maamme bruttokansantuote kasvaisi räjähdysmäisesti, uutta kukoistavaa yritystoimintaa syntyisi valtavasti (mehän tiedämme, että maahanmuuttajat ovat yritteliäämpää väkeä kuin kantasuomalaiset), työvoimapula katoaisi ja työvoiman tarjonnan lisääntyminen johtaisi myös uusien työpaikkojen luomiseen. Lisäksi kestävyysvaje ja väestön ikääntymisongelma korjaantuisivat kerrasta, ja julkisen liikenteen (erityisesti pääkaupunkiseudun bussien) toiminta olisi pysyvästi turvattu.

Näissä asioissa pitäisi uskaltaa ajatella isosti!

Oikein oivallettu !
Tähän lisään vielä  sen tärkeän näkökohdan, että näin saataisiin maahamme riittävä väestöpohja varmistamaan Tallinna-tunnelin kannattavuus.

[Eino P. Keravalta]

Suomi voisi ottaa jopa 10 000 kiintiöpakolaista

Varmaan voisi.

Mutta eihän siinä mitään järkeä olisi.

[Sakari]

Sisäministeri Mykkäsen mielestä irakilaisen turvapaikanhakijan kohtalo oli traaginen. Mutta millä termillä Mykkänen kommentoisi turvapaikanhakijoiden suorittamia lukuisia suomalaisten murhia ja raiskauksia?