2018-01-16 Huhtasaaren gradua koskevat plagiointisyytökset

[Vesa Heimo]

Eikös Haavisto joissain ulkomailla pitämissään luennoissa esittäytynyt professorina, vaikka oikeassa elämässä ei omaa mitään opintoarvoa? Jännästi "vastuullinen" mediamme on vaiennut tästä(kin) asiasta täysin.

Kun googlaa tuon proffa-asian, niin se on ihan perinpohjaisesti käsitelty Iltalehdessä. Ehkä sitä ei lasketa "vastuulliseksi mediaksi"?

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707212200236379_pi.shtml

"Visiting Professor" on ihan yleinen termi vierailevalle opettajalle, ja tämän tittelin Haavistolle siis lätkäisi Bristolin yliopisto, ei Haavisto.

[Mika]

Eikös Haavisto joissain ulkomailla pitämissään luennoissa esittäytynyt professorina, vaikka oikeassa elämässä ei omaa mitään opintoarvoa? Jännästi "vastuullinen" mediamme on vaiennut tästä(kin) asiasta täysin. Oikeasti puolueeton media kaivelisi samalla intensiteetillä kaikkien näkyvien poliitikkojen graduja tai vaihtoehtoisesti jättäisi 20 vuotta vanhat asiat omaan arvoonsa.

Asia olisi helposti korjattu, jos  esim. Tampereen yliopisto nimittäisi Haaviston vaikkapa yhteiskuntatieteen kunniatohtoriksi. Silloin uskottavuusongelmaa ei enää olisi suuren yleisön silmissä.     

[Vesa Heimo]

Ja miten Pauli Aalto-Setälä valittiin professoriksi Turun Yliopistoon, vaikka hänen opintonsa ovat aika heppoiset. Sopivasti sai viran, kun päätoimittajan pesti loppui, ei tarvinnut jäädä työttömäksi.

Pauli A-S on määräaikaisena työelämäprofessorina, ei professorin virassa. Kumma kun niitä luuloja pitää kirjoitella kun googlella asian laita selviäisi muutamassa sekunnissa. Jos enemmän kiinnostaa niin sitten voit googlata mikä se tuollainen nimike oikein pitää sisällään.

[Jukka Wallin]

En muista miten twitter linkkejä upotetaan tänne,mutta otin kuvakaappauksen...

[satasenlaina]

En muista miten twitter linkkejä upotetaan tänne,mutta otin kuvakaappauksen...

Noinhan se juuri on kuten Pauliina kirjoittaa. Mutta ei auta vaikka kuinka vääntää täälläkin rautalangasta.

[guest15133]

En muista miten twitter linkkejä upotetaan tänne,mutta otin kuvakaappauksen...

Grotenfelt on väärässä. Tässä lienee alakohtaisia eroja, mutta ainakin itselläni gradu todellakin oli ensimmäinen varsinainen oman alan tieteellinen kirjoitelma. Esitelmiä kyllä tuli pidettyä, mutta niiden pohjalta ei kirjoitettu yhtään mitään. Kypsyysnäytekin hoitui osana graduprosessia.

Toki olin kirjoittanut harjoitustöitä joillain kursseilla, mutta yksikään niistä ei ollut pakollinen. Eikä missään vaiheessa varsinaisesti opetettu viittauskäytäntöjä ja tai muutakaan tieteelliseen kirjoittamiseen liittyvää, toisin kuin nykyisin.

[Vesa Heimo]

Grotenfelt on väärässä. Tässä lienee alakohtaisia eroja, mutta ainakin itselläni gradu todellakin oli ensimmäinen varsinainen oman alan tieteellinen kirjoitelma.

Voi toki olla alakohtaista, mutta kyllä mä kirjoittelin pro-semman ennen gradua. Jossa tuli se viittauskäytäntö jo taottua päähän.

[Jukka Wallin]

Tässä ketjussa on aika tylyä tekstiä, elikäydään koko gradu lävitse kohta kohdalta

[tweet]995276559140507654[/tweet]

Mutta taas eräs otti hieman tiukemman asenteen

[tweet]995379464740724738[/tweet]

[guest15133]

Ja miten Pauli Aalto-Setälä valittiin professoriksi Turun Yliopistoon, vaikka hänen opintonsa ovat aika heppoiset. Sopivasti sai viran, kun päätoimittajan pesti loppui, ei tarvinnut jäädä työttömäksi.

Pauli A-S on määräaikaisena työelämäprofessorina, ei professorin virassa. Kumma kun niitä luuloja pitää kirjoitella kun googlella asian laita selviäisi muutamassa sekunnissa. Jos enemmän kiinnostaa niin sitten voit googlata mikä se tuollainen nimike oikein pitää sisällään.

Kaikki professuurit ovat nykyisin periaatteessa määräaikaisia. 5 v. muistaakseni.

[Alarik]

..., mutta silti copypastettaminen toisen gradusta on tekijänoikeusrikkomus ja joku henkilö, luonnollinen tai juridinen, voisi viedä asian rosikseen.

Tässä on myös tää toinen puoli, elikkä se, että gradun väärentäminen on myös asiakirjan väärentäminen ja sitäkin varten on olemassa pykäliä...

Yleensä ohjaaja antaa lopputyölle aiheen taikka vähintään oleellisesti osallistuu aiheen rajaukseen. Lisäksi käytetyt menetelmät valitaan joko yhdessä tai ohjaaja antaa. Harvoin opiskelija saa täysin itsekseen puuhastella mitä huvittaa, siten että ohjaajalle ei tulisi tekijänoikeutta ja työnantajalleen, jos joku haluaa hiuksia halkoa.

Juurihan totesit että gradu on teos, ei asiakirja. Asiakirjoja voi väärentää, mutta teosta ei. Virallisella asiakirjalla taas ei ole tekijänoikeutta ollenkaan, jota loukata. Asiakirja se ei siis ole, eikä väärentäminen.

[satasenlaina]

Tässä ketjussa on aika tylyä tekstiä, elikäydään koko gradu lävitse kohta kohdalta

[tweet]995276559140507654[/tweet]

Aika karmeeta luettavaa. Voisiko Huhtasaari olla tosiaan noin härski?

[törö]

Tässä ketjussa on aika tylyä tekstiä, elikäydään koko gradu lävitse kohta kohdalta

Mä veikkaan Huhtasaaren asennoitumisesta, että lisää tulee löytymään, koska se on aika kireä. Ei ole vielä semmoinen vittu kun tuli jäätyä kiinni -olo vaan pitää yrittää venkoilla.

[törö]

Juurihan totesit että gradu on teos, ei asiakirja. Asiakirjoja voi väärentää, mutta teosta ei. Virallisella asiakirjalla taas ei ole tekijänoikeutta ollenkaan, jota loukata. Asiakirja se ei siis ole, eikä väärentäminen.

Oulun yliopiston linkeissä mainitaan, että sillä on nämä kumpainenkin luonne, elikä sä saatat nyt olla väärässä.

[Jukka Wallin]

Tässä ketjussa on aika tylyä tekstiä, elikäydään koko gradu lävitse kohta kohdalta

[tweet]995276559140507654[/tweet]

Aika karmeeta luettavaa. Voisiko Huhtasaari olla tosiaan noin härski?

Olihan siellä täällä hieman "muokattu" sanoja sieltä täältä, niin kuin silmänlumeeksi. Mutta aika laskelmoiden on vedetty ylläoleva teksi toisen gradusta.

[satasenlaina]

Aika karmeeta luettavaa. Voisiko Huhtasaari olla tosiaan noin härski?
[/quote]

Olihan siellä täällä hieman "muokattu" sanoja sieltä täältä, niin kuin silmänlumeeksi. Mutta aika laskelmoiden on vedetty ylläoleva teksi toisen gradusta.
[/quote]

Alan epäillä, kuten tuo twiittaaja, että onko Huhtasaari tehnyt lainkaan noita haastatteluja. Tuoksahtaa vähän siltä. Missäköhän hän on suorittanut nuo haastattelut? Sieltä pitäisi tiedustella.

[Jukka Wallin]

Alan epäillä, kuten tuo twiittaaja, että onko Huhtasaari tehnyt lainkaan noita haastatteluja. Tuoksahtaa vähän siltä. Missäköhän hän on suorittanut nuo haastattelut? Sieltä pitäisi tiedustella.

Vahvasti epäilen, muutenhan olisi edes joitakin keskeisimpiä teesejä kirjoitettu omasta päästä, eikä toisen opinnäytteestä. Eikö tutkimuksen aikana käydyt vierailut kirjata jonnekkin? Kahdenkymmenen vuoden kuluttua kukaan ei varmaan muista kävikö Huhtasaari koulussa X ja tekikö hän siellä haastatteluita. Kait itse yliopistolle pitää esittää jäljennökset ?

Tosin voihan olla,että Huhtasaari on läheisessä "Veijon Esson baarissa"  kirjannut käynit jollakin olutuopin hinnalla..

[Vesa Heimo]

Alan epäillä, kuten tuo twiittaaja, että onko Huhtasaari tehnyt lainkaan noita haastatteluja. Tuoksahtaa vähän siltä. Missäköhän hän on suorittanut nuo haastattelut? Sieltä pitäisi tiedustella.

https://twitter.com/jiijanette

Siinä linkki.

Eli Huhtasaaren gradu on "oman tekstin" osalta sanasta sanaan sama kun Simpasella mutta Huhtasaari ei muista nimeen törmänneensä ja huutaa ajojahtia ja että teki ohjeiden mukaan eikä tiennyt tekevänsä jotain väärin koska pari viittausta unohtui 

[vellihousu]

Minusta on edelleen mahdollista, että Laura ei tiennyt tehneensä väärin, tai teki väärin vahingossa. Mahdollista on myöskin se, ettei muistanut enää tehneensä väärin, vaikka aikoinaan olisi tehnyt tietoisesti väärin.

Nyt taitaa olla niin, että enää ei ole mahdollista, että Laura ei tiennyt tai tajunnut. Ainakin mikäli tämän Janeten twitteritwiitit ovat autenttisia.

Ei ehkä pitäisi tuomita ennenkuin on kunnolla tutkittu, mutta kyllä tämä tällä hetkellä näyttää jo törkeältä.

No alkuperäisistä persuista jo puolet on osoittautunut huijareiksi, joten ei kai se Laurakaan loppupeleissä ole sen suurempi menetys, vaikka häipyisi koko puolueesta.

Alkaa vain fiksut olemaan vähissä tuolla persuissa. Toki ymmärrän, että jokainen fiksu miettii tänä päivänä kaksi kertaa, lähteekö julkisesti kannattamaan tai edustamaan persuja.

Jotenkin alkaa tuntumaan, että järki on pannassa joka asiassa.

[Supernuiva]

Aika karmeeta luettavaa. Voisiko Huhtasaari olla tosiaan noin härski?

Kyllä hän voi.

Muistakaa myös se, että seepra ei yleensä pääse koskaan raidoistaan eroon. Hänhän on jo ilmoittanut, ettei ole pedantti ihminen. Katumusta hänellä ei ole. Henkilökohtaisesti toivon todella hartaasti, että yliopiston vasemmistovihreät voimat pääsisivät "rokottamaan" Huhtasaarelta pois hänen maisterinarvon. Se tekisi nimittäin hyvää pitkällä aikavälillä perussuomalaiselle puolueelle ja nuiva-aatteelle. Nykyisellään puolueessa ei ole ainakaan liikaa "fiksuja" ihmisiä kärkipaikoilla. Yksi Halla-aho ei tee puolueelle kesää.

Huhtasaaren osaamattomuutta "kirottiin" presidentinvaalien yhteydessä Hommalla hyvin paljon. Moni pedantimpi ehdokas olisi tehnyt "kotiläksynsä" ja osannut asiansa vaalitenteissä.

Perussuomalaisen puolueen yksi suurimmista ongelmista on puolueen aivan h*l*v*tin kapea kärkijoukko. Lisäksi tämä kärkijoukko koostuu nähtävästi aivan liian suurelta osin Kekkosen sanoin Saatanan tunareista.

[satasenlaina]

Aika karmeeta luettavaa. Voisiko Huhtasaari olla tosiaan noin härski?

Kyllä hän voi.

Muistakaa myös se, että seepra ei yleensä pääse koskaan raidoistaan eroon. Hänhän on jo ilmoittanut, ettei ole pedantti ihminen. Katumusta hänellä ei ole. Henkilökohtaisesti toivon todella hartaasti, että yliopiston vasemmistovihreät voimat pääsisivät "rokottamaan" Huhtasaarelta pois hänen maisterinarvon. Se tekisi nimittäin hyvää pitkällä aikavälillä perussuomalaiselle puolueelle ja nuiva-aatteelle. Nykyisellään puolueessa ei ole ainakaan liikaa "fiksuja" ihmisiä kärkipaikoilla. Yksi Halla-aho ei tee puolueelle kesää.

Huhtasaaren osaamattomuutta "kirottiin" presidentinvaalien yhteydessä Hommalla hyvin paljon. Moni pedantimpi ehdokas olisi tehnyt "kotiläksynsä" ja osannut asiansa vaalitenteissä.

Perussuomalaisen puolueen yksi suurimmista ongelmista on puolueen aivan h*l*v*tin kapea kärkijoukko. Lisäksi tämä kärkijoukko koostuu nähtävästi aivan liian suurelta osin Kekkosen sanoin Saatanan tunareista.

Kannattaa muuten muistaa, että tämä gradu-keissi sai alkunsa jo vuotta aikaisemmin, kun paljastui Huhtasaaren plagioineen blogissaan toisten kirjoituksia.

[Alarik]

Juurihan totesit että gradu on teos, ei asiakirja. Asiakirjoja voi väärentää, mutta teosta ei. Virallisella asiakirjalla taas ei ole tekijänoikeutta ollenkaan, jota loukata. Asiakirja se ei siis ole, eikä väärentäminen.

Oulun yliopiston linkeissä mainitaan, että sillä on nämä kumpainenkin luonne, elikä sä saatat nyt olla väärässä.

Myönnän, saatan olla taikka saattaa olla etten ole. Harmi että väestömme on niin köyhää ja korvaukset lämmintä kättä, että harvoin kenenkään tulee testattua lakituvassa mitään kiinnostavaa.

Noin muuten, gradusta tulee julkinen ja hyväksytty vasta kun se on jo valmis teos. Jos puhutaan sen väärennöksestä, niin se voisi koskea väärentämistä hyväksymisen jälkeen, siten että "virallinen" työ vaihtuisi toiseksi. Plagiointi taas koskee teoksen luomisvaihetta ja plagiointi on aina tehty ennen hyväksyntää, joten ei siinä hyväksytyn työn väärentämistä tapahdu.
Siis: Työ hyväksytään kun hyväksytään plagiointien kanssa, ja väärennöshän siitä tulee jos hyväksyttyyn työhön alkaa jälkikäteen lisätä plagioituja kohtia - tai poistaa siitä plagioituja kohtia.

Tästä LHn casesta voi sanoa, että oli pienempi ongelma kun plagiointia oli kirjallisuuskohdassa, jossa kaikki tietää että käsitellään muiden juttuja. Nyt jos/kun plagiointia on myös "omissa tutkimustulosten tulkinnoissa" niin on vähän ongelmallisempi juttu.
En tiedä mitä Huhtasaaren pitäisi tehdä, toki voisi selitellä kaikenlaista, mutta ehkä kannattaa tässä vaiheessa vaikka tarjoutua tekemään koko työ uusiksi ja tehdä se viimoisen päälle.

[Tsuudi]

Jos näytetään toteen, että Laura on kopsannut gradunsa, niin noloahan se on. Mutta omalla kohdalla se ei muuta mitään. Äänestän persuja kahta kauheammalla innolla, niin on turha luulla suvakkien, että näillä voidaan ohjailla äänestyskäyttäytymistä. Joka tapauksessa plagiointi on linnunmaitoa verrattuna noiden isänmaansa pettäineiden valtiomiesten irvikuvien suomen kansalle aiheuttamiin vahinkoihin. Alkaen Koiviston konklaaveista ja EU jäsenyydestä, unohtamatta verovaroin rakennetun omaisuuden myyntiä ulkomaille pilkkahintaan. Synnit on sovitettu omalla kohdallani Huhtasaaren osalta, kun hoitaa nuo isänmaan petturit vastuuseen teoistaan ja palauttamaan vääryydellä kavaltamansa kansallisomaisuuden. Siinä ei paljon merkkaa vihervasureiden puhtoiset gradut, vaikka aiheena olisikin muslimifeminismi ja seksuaalinen itsemääräämisoikeus.
Ja Lauraa äänestän ihan kiusallanikin jatkossa. Onpahan piikkinä aina niin objektiivisen ja moraaliltaan korkean vihervasurin perseessä.

[Vaniljaihminen]

Eikös Haavisto joissain ulkomailla pitämissään luennoissa esittäytynyt professorina, vaikka oikeassa elämässä ei omaa mitään opintoarvoa? Jännästi "vastuullinen" mediamme on vaiennut tästä(kin) asiasta täysin. Oikeasti puolueeton media kaivelisi samalla intensiteetillä kaikkien näkyvien poliitikkojen graduja tai vaihtoehtoisesti jättäisi 20 vuotta vanhat asiat omaan arvoonsa.

Joo, voidaan melkein odottaa että se Haaviston kunniatohtoruusnimitys sieltä tulee. Koko pelissähän on jo seuraavat pressavaalit ja Huhtasaaren lokaaminen on alkanut jo nyt, koska hän ja Haavisto ovat näillä näkymin ne vahvimmat ehdokkaat.

On muistettava, että Huhtasaari ei 15 vuotta sitten ollut yhtään mitään ja se kenet tässä pitää kölin alta vetää on tietysti graduohjaaja. Kaikkihan nyt tietävät millaista graduohjausta ne blondit saa. Kuinka vanha huhtis muuten oli 2003 hmmh..?

[guest12632]

Jos näytetään toteen, että Laura on kopsannut gradunsa, niin noloahan se on. Mutta omalla kohdalla se ei muuta mitään. Äänestän persuja kahta kauheammalla innolla, niin on turha luulla suvakkien, että näillä voidaan ohjailla äänestyskäyttäytymistä.

Samoilla linjoilla. Lauran henkilökohtainen äänimäärä saattaa laskea, mutta veikkaan että ne äänet siirtyvät lähinnä muille persuille. Sitäpaitsi todella noloa toimintaa Yleltäkin syyttää plagioinnista, mutta kieltäytyä yksilöimästä väitteitä. Todisteet pöytään tai anteeksipyyntö!

[ikuturso]

Minusta on edelleen mahdollista, että Laura ei tiennyt tehneensä väärin, tai teki väärin vahingossa. Mahdollista on myöskin se, ettei muistanut enää tehneensä väärin, vaikka aikoinaan olisi tehnyt tietoisesti väärin.

Nyt taitaa olla niin, että enää ei ole mahdollista, että Laura ei tiennyt tai tajunnut. Ainakin mikäli tämän Janeten twitteritwiitit ovat autenttisia.

Ei ehkä pitäisi tuomita ennenkuin on kunnolla tutkittu, mutta kyllä tämä tällä hetkellä näyttää jo törkeältä.

No alkuperäisistä persuista jo puolet on osoittautunut huijareiksi, joten ei kai se Laurakaan loppupeleissä ole sen suurempi menetys, vaikka häipyisi koko puolueesta.

Alkaa vain fiksut olemaan vähissä tuolla persuissa. Toki ymmärrän, että jokainen fiksu miettii tänä päivänä kaksi kertaa, lähteekö julkisesti kannattamaan tai edustamaan persuja.

Jotenkin alkaa tuntumaan, että järki on pannassa joka asiassa.

Tämän vuoksi olen pariin kertaan kuuluttanut ko. yliopiston ko.laitoksen toimintakulttuuria prujaamisen, eli kopioimisen ja kopioidun materiaalin trokaamisen suhteen. Simpasen gradua ei kuulemma löydy sähköisenä tietokannoista. Yle toimittaja oli päässyt jäljille, kun oli löytänyt sähköisenä jonkun lauseen, jossa oli lainattu simpasen gradua. Toimittaja oli hankkinut sen jälkeen paperiversion aiheesta ja alkanut tutkimaan.

Koska graduista on löytynyt samoja kirjoitusvirheitä, Lauralla olisi täytynyt olla se sähköisenä. Onko Laura löytänyt tämän gradun, skannannut sen ja ajanut ocr:llä? Ocr tuottaa kuitenkin harvoin yksi yhteen tekstiä, koska skannausroskat, ym. Ocr-tekstiin tulee usein kummallisia kirjoitusvirheitä, joista ocr-tekstin tunnistaa.

Oletan siis, että Laura on saanut jostain tai joltain sähköisessä muodossa "hyvää materiaalia" gradun pohjaksi ja innostunut käyttämään sitä turhankin paljon. Onko Laura löytänyt materiaalin itse, vai onko tuolla liikkunut laajemminkin hyviä gradun pohjia?

Ja tässä ei nyt pidä luulla, että valkopesisin Lauraa. Kuvitellaan, että Laura olisi plagioinnin sijaan syyllistynyt huumeiden käyttöön. Olisi aivan normaalia tässä kohtaa pohtia, onko hän kotikasvattaja vai onko hänellä ollut diileri. Ja jos on ollut diileri tai -verkosto, kuinka laajaa käyttö on ollut, moniko on hyötynyt taloudellisesti, jne. Taikasanat siis: Simpasen gradu ei ole ollut tiettävästi julkisesti netissä eikä saatavissa sähköisessä muodossa, mutta lainaukset on tehty mitä ilmeisemmin sähköisestä versiosta. Ylen karvamikki on varmaan jo löytänyt Simpasen kurkun ja jatkoa seurannee.

Laura on sanonut, ettei Simpasen nimi kilistä kelloja. Jos ovatkin vaikka tehneet gradun yhdessä, niin sieltähän löytyisi lisää valheita bashaajien rellestettäväksi. Tietoista kopiointi on ollut, mutta mitä Laura on kuvitellut lähdemateriaalin olevan, jos oikeasti ei ole koskaan kuullutkan Simpasesta? Olenko minä oikeasti ainoa täällä, jota tämä puoli ja sen takana mahdollisesti ollut yliopiston tai yliopistojen saman alan opiskelijoiden keskeinen laajempi toimintakulttuuri kiinnostaa?

-i-

[törö]

On muistettava, että Huhtasaari ei 15 vuotta sitten ollut yhtään mitään ja se kenet tässä pitää kölin alta vetää on tietysti graduohjaaja. Kaikkihan nyt tietävät millaista graduohjausta ne blondit saa. Kuinka vanha huhtis muuten oli 2003 hmmh..?

Kumminkin se on nykyisin sellaisessa asemassa, että sen pitäisi osata ottaa asioista selvää, ja tähänastisien näyttöjen perusteella se puoli on vähän hakusessa. Vaalikeskusteluissa olisi voinut olla asiantuntevampikin ote.

Sinänsä poliitikon gradulla ei ole merkitystä, koska sisältö pitäisi osata pakata paljon pienempään tilaan, että yleisö jaksaisi jopa kuunnella, mutta jos ei pysty edes siihen, niin aika heikosti menee.

Ehkä kannattaisi harjoitella blogiin sopivaa vapaamuotoista esitystä, jossa pyritään pitämään tekstin määrä pienenä eikä kaikkia lähteitä ole merkitty, koska kukaan tuskin jaksaa käydä kaikkea läpi, vaan oletetaan, että ihmeen kautta kirjoituksen lukeva asiasta kiinnostunut voi tehdä nettihaun itsekin.

https://kyynikko.wordpress.com/2018/04/15/perkele/

[Jaska]

Näyttää selvältä, että Laura Huhtasaari on gradussaan (2003) plagioinut tietoisesti
[MUOX:] Tiina Simpasen (2001) gradua työtä oikein urakalla. Tahallista se on ollut, koska Simpasta ei mainita kertaakaan, vaikka kirjoitusvirheitä myöten on häneltä kopioitu tekstiä. Jokaiselle opiskelijalle, joka osaa viitata lähteeseen, on selvää, ettei toisen tekstiä saa kopioida kertomatta lähdettä.

Motiivi? Helppous & laiskuus; ei kunnianhimoa tieteelliselle uralle, joten mennään siitä, missä aita on vihrein ja ruoho matalin. Laura on toiminut näin, koska ei ajatellut jäävänsä koskaan kiinni - ehkä siksi, ettei tuolloin ajatellut päätyvänsä julkisuuteen.

Selittely ja kiemurtelu on tietysti maan tapa: mitään ei tunnusteta, ennen kuin todisteita hierotaan naamaan. Mutta parempi olisi tunnustaa saman tien, koska muuten on vielä valehtelijakin.

Kohun vaikutus? Varmaankin olematon. Poliittiset vastustajat käyttävät tuota tovin lyömäaseena, siinä kaikki. Äänestäjät kuitenkin kannattavat Lauraa siksi, koska kokevat hänen ajavan tehokkaasti heille tärkeitä asioita - eivät siksi, että hän teki aikoinaan tuon gradun. Ei tämä nakerra Lauran suosiota, joskaan ei se sitä kasvatakaan.

Poliitikot eivät ole sen korkeamoraalisempia, rehellisempiä ja nuhteettomia kuin tavan tampparikaan, pikemminkin päinvastoin: heitä ajaa usein itsekeskeisyys, kunnianhimo ja oman edun tavoittelu. Minä tietenkin olisin, mutta siksi en olekaan poliitikko. 

[guest11919]

Oma hatara käsitykseni kasviksen tieteenteosta on seuraavanlainen:

Ensinnäkin, koska kaikki tietävät kasviksen olevan amiskuraa, siellä on itse asiassa rima huomattavan korkealla mitä teoreettiseen taustoitukseen tulee. Mitä tämä käytännössä tarkoittaa, joka ikinen askel tutkimuksen teossa pitää selittää. Jossain matikan laitoksella tarvitsee hädin tuskin olla kirjallisuutta, ja esim. opelinjan gradut eivät menisi läpi kasviksessa. Eipä menisi historioitsijankaan, noin niinkuin esimerkkinä. Hissan puolella saavat tehdä tekstiaineistosta tutkimusta ilman että selittävät joka ikisen käänteen siinä, miten mitäkin asiaa tulkitsivat. Toisaalta sitten ainoa varma tapa päästä läpi on käyttää tekstiaineistoa, haastattelututkimukseen saattaa hirttää itsensä. Toisin kuin kasviksessa, jossa haastattelututkimus on varmin tapa päästä läpi.

Tämä riman ylhäällä pitäminen ei tarkoita, että kasviksen tutkimus olisi korkeatasoista. Se tarkoittaa vain sitä, että selitetään niiden parin menetelmäoppaan kanssa samat jutut joka gradussa.

Vielä koko 80-luku, jonnekin 90-luvulle asti, opettajien gradut perustuivat "kvantitaviisiin menetelmiin". Laadittiin täyttää kuraa oleva kyselylomake, kyseltiin ja väännettiin tieteellisen näköiset tilastolliset käppyrät. Otoskokokin taisi pienentyä tasaista tahtia Jos ei tajunnut tilastotieteestä mitään, niin toki tuolloin sai tehdä myös kirjallisuusgradun, pitihän silloinkin valmistua ja päästä töihin, vaikka valmistuneista ei rahaa saatukaan. Se mahdollisuus taisi häipyä sitten, kun tuli "laadullinen tutkimus".

Joskus vuosituhannen taitteessa tilastogradut jäivät vähemmistöön ja nyt kaikki tekivätkin "laadullista tutkimusta". Jari Metsämuurosen tiiliskivi laadullisesta tutkimuksesta ilmestyi kai tuolloin. Sitä varmaan Simpanenkin on käyttänyt. Lauralla on saattanut olla Metsämuuronen kätösessään, mutta on hieman oikonut katsomalla Simpaselta, mitkä jutut sieltä kannattaa ottaa. Viittaustekniikka siihen, että miten selitetään metodioppaan ohjeet vaikkapa tutkimuslomakkeen tekoon, on erittäin monella hakusessa. Pidän ihan mahdollisena, että Jyväskylässä ei ole edes vaadittu viitteistämistä siinä kohden - viittaamisohjeet vaihtelevat aika paljon, ja joissain yliopistoissa ei edes saa tehdä virkkeenjälkeisiä viittauksia, vaan ainoastaan kappaleiden jälkeisiä, mikä tekee sen, että kaikki eivät osaa viitata ollenkaan, jos on sekaisin omaa tekstiä ja lainattua tekstiä. Eli tuo Simpasen selittämä heterogeenisyyden huomioiminen on metodioppaasta, Metsämuurosesta tai sitten siitä toisesta, ei hän sitä ole itse keksinyt.

Laadullinen metsämuurosmenetelmä pitää sisällään tasan yhden tavan tehdä tutkimusta, "laadullinen sisällönanalyysi / sisällön analyysi" (tarkoittaa teoriassa kahta eri asiaa, käytännössä ketään ei kiinnosta) eikä niissä lätinöissä ole hirveästi variaatiota. Lauran graduun on todennäköisesti sopinut hyvin samat jutut kuin Simpasellakin. Uskon kyllä, että Laura ei ole ajatellut plagioivansa, koska ne samat jutut on tosiaan joka ikisessä vastaavassa työssä. Enkä käsitä, miksi Lauran pitäisi muistaa Simpanen. En muista omista prosemmoistani tai gradusta/laudaturtöistä yhtä ainutta nimeä.

Kasviksessa osataan tasan yksi muotti ja sen käyttöä vaaditaan opiskelijoilta. Teologisessa tai humanistisessa opittuja menetelmiä ei voi käyttää.

P.S. Itsehän tein hyvin kaikki opinnäytteeni, koska pidin niiden tekemisestä, ja viitteeni saa mielihyvin tarkistaa milloin vain. Harkitsin jossain vaiheessa yliopistouraa, mikä osaltaan motivoi tekemään opinnäytteet tarkasti.

[guest11919]

Vielä: opettajankoulutuksessa ei todellakaan haluta, että joku vahingossa ajattelee itse. Sehän tarkoittaisi arvorelativistisen monikulttuurisuuspropagandan sekä konstruktivistisen oppimiskäsitysaivopesun heikentymistä.

[Shemeikka]

Jos Laura on plagioinut niin huono homma, mutta vastuu kuuluu yliopistolle, joka ei ole tutkinut gradua tarpeeksi tarkasti. Luulenpa että kyse ei ole pelkästään Laura Huhtasaaren gradusta, vaan koska yliopistot ovat tutkintotehtaita, ja saavat rahoitusta suoritettujen tutkintojen määrän perusteella, yliopistoihin on syntynyt plagiointikulttuuri kun pro graduja ei syynätä liian tarkkaan ettei löydetä jotain ikävää.