Ärsyttääkö “nukkuvien” syyllistäminen vaaleissa? Kerro, miksi et äänestä

[Jorma M.]

Ellei persut olisi hajonneet ja jos Fatty Soini johtaisi tänäänkin puoluetta, niin en ihmettelisi nukkumista.

Tai jos Niinistö ja Haavisto ovat toisella kierroksella vastakkain, niin suorastaan ymmärtäisin nukkumista.

Mutta niin kauan kuin on jokin järkevä vaihtoehto, niin nukkuminen ei ole suotavaa, jolloin pieni syyllistys paikallaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ellei persut olisi hajonneet ja jos Fatty Soini johtaisi tänäänkin puoluetta, niin en ihmettelisi nukkumista.

Tai jos Niinistö ja Haavisto ovat toisella kierroksella vastakkain, niin suorastaan ymmärtäisin nukkumista.

Mutta niin kauan kuin on jokin järkevä vaihtoehto, niin nukkuminen ei ole suotavaa, jolloin pieni syyllistys paikallaan.

Huhtasaari ny ei kovin järkevältä vaikuta. Pikemminkin ylimieliseltä

[Ari-Lee]

Huhtasaari ny ei kovin järkevältä vaikuta. Pikemminkin ylimieliseltä

Mistä lienetkin tehnyt tuollaisen diagnoosin? Hänhän on itsevarma, kuten pitääkin olla. Ja hänellä on erittäin terve itsetunto. Hän ei ole painanut ketään alas päästäkseen itse ylös. Jos muuta väität niin esitä todisteet. Vai oletko nyt täällä vain trollaamassa?

Ellei persut olisi hajonneet ja jos Fatty Soini johtaisi tänäänkin puoluetta, niin en ihmettelisi nukkumista.

Tai jos Niinistö ja Haavisto ovat toisella kierroksella vastakkain, niin suorastaan ymmärtäisin nukkumista.

Mutta niin kauan kuin on jokin järkevä vaihtoehto, niin nukkuminen ei ole suotavaa, jolloin pieni syyllistys paikallaan.

Tismalleen näin. Kukaan ei olisi osannut paremmin ilmaista.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Huhtasaari ny ei kovin järkevältä vaikuta. Pikemminkin ylimieliseltä

Mistä lienetkin tehnyt tuollaisen diagnoosin? Hänhän on itsevarma, kuten pitääkin olla. Ja hänellä on erittäin terve itsetunto. Hän ei ole painanut ketään alas päästäkseen itse ylös. Jos muuta väität niin esitä todisteet. Vai oletko nyt täällä vain trollaamassa?

Ellei persut olisi hajonneet ja jos Fatty Soini johtaisi tänäänkin puoluetta, niin en ihmettelisi nukkumista.

Tai jos Niinistö ja Haavisto ovat toisella kierroksella vastakkain, niin suorastaan ymmärtäisin nukkumista.

Mutta niin kauan kuin on jokin järkevä vaihtoehto, niin nukkuminen ei ole suotavaa, jolloin pieni syyllistys paikallaan.

Tismalleen näin. Kukaan ei olisi osannut paremmin ilmaista.

No kun ei ollut nauhuria mukana kun kävi Hämenlinnassa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Itseäni ärsyttää poliitikkojen vinkuminen kun on ensin sössitty vaalikampanja, ja sitten vingutaan että äänestetään väärin.
Mallia että äänestäjiä ei muka kiinnosta kuin omat sosiaalituet, vaikka kyseiselle herraalle oli monta kertaa vedottu että edes jollain lailla ottaisi talousasiat esiin.

Saadaan varmaan kuulla kuinka Suomalaiset kannattaa monikulttuurisuutta kun eivät äänestä Huhtasaarta. Eduskuntavaalien jälkeen sosmedia on täynnä persujen vinkunaa kun kannatus oli surkealla tasolla.

Voisivatko persujen kansanedustajat ja ehdokkaat edes vähän pohtia että jos vaikka jotakin tehtäisiin äänestäjien eteen.

[MW]

Kaikki ovat enemmän tai vähemmän huonoja ehdokkaita, minun yksisilmäisestä näkökulmastani. Yksisilmäisestä, koska olen insinööri, ratkaisen ongelman kerrallaan, enkä lentele lepakkona ympäri tapulia paskomassa joka nurkkaan.

Jos Huhtasaari on ainoa, joka saa kaikki muut huonot ehdokkaat ripuloimaan housuunsa, olkoon niin.

Täytyy jotenkin illmaista, että on kuulolla vaikkei YLEn känkkäränkkätoimittajien tasoinen kuninkaantekijä olisikaan.

[Nationalisti]

Huhtasaari on hihhuli ja Sale voittaa joka tapauksessa. Väykkää voisi äänestää ihan vaan siksi, että voisi kiusata vanhempia sanomalla äänestäneensä Väykkää. Mutta niin voi sanoa vaikkei äänestäisikään Väykkää.

[Nikolas]

Sitten se vene keikkuu, kun kukaan ei äänestä. Todennäköisesti se keikkuu jo kauan ennen sitä, kun ideologissaan vahvat pääsevät äänestämään vapaasti. Siitä seuraa se, että koko systeemi vääristyy ja irtautuu todellisuudesta. Siitä taas seuraa jollakin aikavälillä väistämättä se, että vene ei pelkästään keiku, vaan kaatuu ylösalaisin ja uppoaa.

Todellisuudesta irrallaan.

Vaikka asiastaan varma nukkuva innokkaasti nukkuukin vaalien yli, miksi muut yllättäen lakkaisivat äänestämästä? Politiikkaan tyytyväiset ja menestyvät ihmiset varmimmin käyvät äänestämässä.

[MW]

Huhtasaari on hihhuli ja Sale voittaa joka tapauksessa. Väykkää voisi äänestää ihan vaan siksi, että voisi kiusata vanhempia sanomalla äänestäneensä Väykkää. Mutta niin voi sanoa vaikkei äänestäisikään Väykkää.

Taakanjako tulee joka tapauksessa. EU on laskenut, että Suomeen mahtuu 62 miljoonaa ihmistä.

Parasta olla hiljaa, ei sitten ollut väärässä. Sale voittaa joka tapauksessa. Kerro myös lasten lapsille, että hiljaa, päät alas. Voittaja on selvä.

[Nikolas]

Äänestämisen kannattavuus on lähes mahdoton määritellä. Siitä huolimatta äänestän.

Äänestäjä saa sisäisen varmuuden, että hän on tehnyt jotain oikein, kun ei ole edistänyt mielestään huonompaa vaihtoehtoa joko toisin äänestämällä tai olemalla äänestämättä. Nämä pienet asiat, jotka äänestämällä voi saada, eivät olekaan mitättömiä. Äänestäjä tietää, että hän ei ole omasta puolestaan jättänyt yhteiskuntaa heitteille, vaan hän on antanut oman panoksensa ja osoittanut tahtonsa. Se on henkisesti kohottavaa. Siksi kannattaa äänestää.

• Kannattaa äänestää

[Heikki Luoto]

Nukkuva jättää avoimen valtakirjan nykyisen systeemin puolesta, eikä edes yritä "keikuttaa venettä".
Sinnikkäästi vaaleista toiseen äänestävä ehkä hakkaa päätään seinään, mutta kukaan ei pääse jälkeenpäin sanomaan ettei edes yrittänyt.

Nukkuminen on siis luuserien hommaa.

Sitten se vene keikkuu, kun kukaan ei äänestä.
...

Euroopassa on tapahtumassa muutos, jota voi nyt edesauttaa äänestämällä kuten brittisosiologi Frank Furedi toteaa:

Suurin osa eurooppalaisista ei käytä äänioikeuttaan EU-vaaleissa. Kummallista kyllä, EU:n johtajat eivät ole huolissaan alhaisesta äänestysprosentista vaan niistä jotka äänestävät. He ovat huolissaan populismista, joten suurin melu EU-vaaleista ei syntynyt Euroopan laajuisen äänestysprosentin tippumisesta 42,5 prosenttiin vaan Ranskan Kansallisen rintaman (Front National) ja brittiläisen UKIP:n kaltaisten puolueiden menestymisestä.

Yhteiskunnallinen vaikuttaminen on erittäin työlästä, mutta äänestäminen on panos-tuotossuhteeltaan niitä helpoimpia.

[anatall]

Äänestän tietysti. Jo lapsuudesta muistan kuinka mumma ja pappa laittoivat parempaa päälle ja karauttivat Lada Combilla 600:n metrin päähän kyläkoululle äänestämään. Takaisin palattuaan mumma turautti vaalikaffit.

Jo tuolloin iskostui päähäni myös sellainen ohje, että ellei äänestä, niin on turha sitten vaalitulostakaan kritisoida.

[pienivalkeapupu]

Äänestän tietysti. Jo lapsuudesta muistan kuinka mumma ja pappa laittoivat parempaa päälle ja karauttivat Lada Combilla 600:n metrin päähän kyläkoululle äänestämään. Takaisin palattuaan mumma turautti vaalikaffit.

Jo tuolloin iskostui päähäni myös sellainen ohje, että ellei äänestä, niin on turha sitten vaalitulostakaan kritisoida.

Tässä argumentissa kiteytyy se absurdius mikä saa välillä saa jopa nauramaan: jos et ota kantaa systeemiin, niin ei sinun pidä systeemiä arvostelevankan. Herra Orwell, lepää rauhassa, utopiasi perintö elää ja voi hyvin.
Jos systeemi ei toimi, niin systeemiä pitää silloin korjata - mutta miksi systeemiä ei edes yritetä korjata? Apinaa kyllä paijataan ja koijataan, mutta ns. kansan edustaminen tasapuolisesti ja rehellisesti on sitten osastolta Jotakin Muuta / EVVK.
Ja jos systeemi on liian raskas toimiakseen nopeammin ja tehokkaammin (=muutosten hidas tapahtuminen) niin miksi systeemiä ei sitten kevennetä, tai ole siis kevennetty jo aikapäiviä sitten?

[MW]

Äänestän tietysti. Jo lapsuudesta muistan kuinka mumma ja pappa laittoivat parempaa päälle ja karauttivat Lada Combilla 600:n metrin päähän kyläkoululle äänestämään. Takaisin palattuaan mumma turautti vaalikaffit.

Jo tuolloin iskostui päähäni myös sellainen ohje, että ellei äänestä, niin on turha sitten vaalitulostakaan kritisoida.

Tässä argumentissa kiteytyy se absurdius mikä saa välillä saa jopa nauramaan: jos et ota kantaa systeemiin, niin ei sinun pidä systeemiä arvostelevankan. Herra Orwell, lepää rauhassa, utopiasi perintö elää ja voi hyvin.
Jos systeemi ei toimi, niin systeemiä pitää silloin korjata - mutta miksi systeemiä ei edes yritetä korjata? Apinaa kyllä paijataan ja koijataan, mutta ns. kansan edustaminen tasapuolisesti ja rehellisesti on sitten osastolta Jotakin Muuta / EVVK.
Ja jos systeemi on liian raskas toimiakseen nopeammin ja tehokkaammin (=muutosten hidas tapahtuminen) niin miksi systeemiä ei sitten kevennetä, tai ole siis kevennetty jo aikapäiviä sitten?

Jos nukkiva vaivautuu äänestämään valtamedian inhokkia, veetuillakseen hegemonialle, vailla toivoa voitosta, mikä siinä on väärin?

"Assume the position", niinkö? Minäkin olen nice-kirjailijoita lukenut. Jopa populistisia.

Viesti. Heidän pitää ymmärtää, että nyt ei pelattu oikein. Sitten voi ihmetellä niitä hymyjä.

Toisaalta Saukin 110% voitto varmaan olisi ilon ja toivon tie. Enkä nyt syytä yksin Niinistöä tästä absurdista itsetuhoisesta tilanteesta.

[Kyklooppi]

Entisissä kom maissa johtajat saivat salemaisia kannatuksia, jännää sinänsä.

[sivullinen.]

On valheellista väittää äänestysoikeuden puolesta kuollun ja taistellun. Suomeen tuli Eduskunta vuonna 1906, jolloin tsaari perusti valtakunnan duuman ja näitä "paikallisduumia" pitkään jatkuneen lakkoilun vuoksi: Äänestysoikeuden puolesta ei kuoltu vaan ei menty töihin. Ennen Eduskuntaakin oli Suomessa edustuksellinen demokratia säätyvaltiopäivien muodossa. Jo 1500-luvulla Ruotsissa oli vaalikuningasjärjestelmä, ja Suomi oli osa Ruotsia. Vaaleja on ollut hyvien hallintojen aikoina ja huonojen. Huonoa hallintoa ei kannata tukea äänestämällä.

Persujen äänestäminen taas on sulaa hulluutta. Hulluus on nimittäin sitä, että tekee samoin kuin ennen ja uskoo siitä seuraavan aivan erilaisia seurauksia. Jos äänesti persuja viime vaaleissa, ja rajan yli tuli 30 000 rikastetta, niin sitä samaa lisää tulee taas äänestämällä persuja. Ei ne suuret sanat vaan olemattomat teot.

Nukkuvista tulee mieleen vain se persukansanedustaja, joka "nukahti" Eduskunnassa kun käsiteltiin puoluetukien leikkaamista, ja siksi niitä ei sitten leikattu. Persut olivat luvanneet ajavansa niiden leikkausta. Mutta taisi olla hyvän vaalituloksen johdosta liian muhkea potti olla odottamassa omalla kohdalla. Tietenkin Siniset ja Juudas Elo ovat persuista se kaikkein seteliselkärankaisin joukko, mutta synnitön ei ole edes Mestari.

Ainoa keino nykyisessä näennäisdemokratian tilassa on toimia kuin sosialistit vuonna 1905. Silloin he toimivat oikein. Jos ei ole valtaa, ei ole vastuutakaan, he sanoivat. Antaa valtakunnan hajota. Venäjä kärsi ison tappion Tsuhsimassa ja koko Itämeren laivasto upposi. Antaa upota koko valtakunnan, totesivat sosialistit. He eivät menneet töihin, vaikka sota olisi sitä vaatinut.

Ilman demokratiaa ei ole demokratian tuomia hyötyjäkään. Ilman demokratiaa talous köyhtyy. Ilman demokratiaa on turvatonta liikkua. Ilman demokratiaa vain palkka-armeija on mahdollinen. Ilman demokratiaa mikään ei toimi. Ilman demokratiaa eletään orjavaltiossa. Me elämme orjavaltiossa. Orjavaltio kuulostaa hyvältä ja tehokkaalta valtiomallilta, mutta historia osoittaa asian olevan päin vastoin: orjavaltio kuolee köyhyyteen. Antaa orjavaltio Eurostoliiton kuolla köyhyyteen. Sen jälkeen voimme aloittaa demokraattisen järjestelmän luomisen puhtaalta pöydältä.

[Nikolas]

Persujen äänestäminen taas on sulaa hulluutta. Hulluus on nimittäin sitä, että tekee samoin kuin ennen ja uskoo siitä seuraavan aivan erilaisia seurauksia. Jos äänesti persuja viime vaaleissa, ja rajan yli tuli 30 000 rikastetta, niin sitä samaa lisää tulee taas äänestämällä persuja. Ei ne suuret sanat vaan olemattomat teot.

Oletko havainnut minkäänlaisia muutoksia siinä puolueessa, esimerkiksi viime vuoden kesäkuussa?

[siviilitarkkailija]

Minusta äänestämättä jättäneiltä voitaisiin ottaa äänioikeus pois. Kolmas perättäinen vaali, kunnallis-, eduskunta- tsi presidentin vaali äänestämättä ja se on siinä. Henkilön äänioikeus katsotaan loppuneeksi. Samalla voitaisiin katsoa mm sosiaalitukien ja muiden palvelujen tarjoamista. Ainakin oikeus asettua mihinkään vaaliin ehdolle tulisi poistaa äänioikeuden menettäneeltä.

Ei äänestä, ei välitä , ei siis tarvitse välittää.

[Micke90]

Jos äänestysprosentti nousisi 100:aan, ainakin Aku Ankka saisi runsaasti ääniä.

[guest8096]

Minusta olisi hauskaa että jos Aku Ankka saisi tarpeeksi ääniä, niin hänen kans valittaisiin edustamaan Suomen kansaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Minusta äänestämättä jättäneiltä voitaisiin ottaa äänioikeus pois. Kolmas perättäinen vaali, kunnallis-, eduskunta- tsi presidentin vaali äänestämättä ja se on siinä. Henkilön äänioikeus katsotaan loppuneeksi. Samalla voitaisiin katsoa mm sosiaalitukien ja muiden palvelujen tarjoamista. Ainakin oikeus asettua mihinkään vaaliin ehdolle tulisi poistaa äänioikeuden menettäneeltä.

Ei äänestä, ei välitä , ei siis tarvitse välittää.

Minusta tollainen taas on narsistista paskaa. Äänestäjiä ei tarvitse syyllistää siitä että sopivaa ehdokasta ei löydy. Poliitikkojen pitää pitää huoli että ovat jonkun äänen arvoisia.

[ApuaHommmaan]

En äänestä, koska en usko edustukselliseen demokratiaan nykymuodossaan. Se estää asioista puhumisen, koska se edesauttaa sitä, että massat keksivät kuinka asiat ovat ja ajavat siitä utopiasta kärsivät nurkkaan kiusaamalla, koska olisi liian ikävää kuunnella totuutta. Sitten ylimpänä tuossa ovat suurimmat kiusaajat, eli poliitikot, lyömässä tahtia yhdessä informaatioammattilaisten a.k.a. informaatiosotilaiden kanssa.

[Parsifal]

Täysi-ikäisenä olen aina käynyt äänestämässä ja missannut vain parit kunnallisvaalit.

Ja ei, äänestämättä jättäminen ei ole hyvä keino. Jokainen antamatta jäänyt ääni sataa suoraan vihollisen laariin, koska fanaattiset hullut eivät varmasti jätä käyttämättä tilaisuutta edistää agendaansa. Sitä vastoin heitä vastaan annettu ääni, vaikka ehdokas ei pääsisikään läpi, muuttaa aina suhdelukuja paremmiksi ja pienentää hullujen prosentuaalista kannatusta. Aina ei voi löytää sataprosenttisen mieluisaa ehdokasta, mutta äänestäkää edes sitä vähiten huonoa. Jos ehdolla on joku läpimätä islamin nuoleskelija, äänestäkää sitten vaikka sellaisen vastakohtaa ihan piruuttanne.

Minusta tollainen taas on narsistista paskaa. Äänestäjiä ei tarvitse syyllistää siitä että sopivaa ehdokasta ei löydy. Poliitikkojen pitää pitää huoli että ovat jonkun äänen arvoisia.

Kuten sanoin, pahuuden kätyrit eivät piittaa siitä, ovatko heidän ehdokkaansa äänestämisen arvoisia vai eivät. On siis tärkeää äänestää heitä vastaan, koska kuka tahansa on hullua suvakkia parempi vaihtoehto.

[Veikko]

Meillä on vielä edustuksellisen demokratian - joka ei ole demokratioista paras, mutta toimii jotenkin -  rippeet.

Jättäkää vain äänestämättä tai äänestäkää vaikka Iines Ankkaa, niin kohta meillä ei ole niitä rippeitäkään. Eikä tarvitse tuntea syyllisyytä, eihän toki, sillä valittaa voi vielä silloinkin. Ainakin hiljaa itsekseen.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Meillä on vielä edustuksellisen demokratian - joka ei ole demokratioista paras, mutta toimii jotenkin -  rippeet.

Jättäkää vain äänestämättä tai äänestäkää vaikka Iines Ankkaa, niin kohta meillä ei ole niitä rippeitäkään. Eikä tarvitse tuntea syyllisyytä, eihän toki, sillä valittaa voi vielä silloinkin. Ainakin hiljaa itsekseen.

Jussi joskus totesi että poliitikkoihin tehoaa parhaiten se että kun ei tule ääniä. Jos persujen ääni kellossa ei muutu niin äänestämättä jättäminen on hyvä keino herätellä.
Myös matala gallup kannatuskin voi saada sen aikaiseksi että joku persu oikeasti havahtuu siihen että uuvatitkin ajavat kohta ohi.

[siviilitarkkailija]

Minusta äänestämättä jättäneiltä voitaisiin ottaa äänioikeus pois. Kolmas perättäinen vaali, kunnallis-, eduskunta- tsi presidentin vaali äänestämättä ja se on siinä. Henkilön äänioikeus katsotaan loppuneeksi....

Minusta tollainen taas on narsistista paskaa. Äänestäjiä ei tarvitse syyllistää siitä että sopivaa ehdokasta ei löydy. Poliitikkojen pitää pitää huoli että ovat jonkun äänen arvoisia.

Tuo se vasta narsistista paskaa on kuvitella että poliitikon pitäisi pitää huolta että ovat jonkun äänen arvoisia. Jos ei löydy ketään jota voi äänestää pitäisi sitten itse asettua ehdolle. Tätä on politiikka. Äänestäminen on vain yksi laajastihyväksytty vaikutustapa, mutta muitakin on. Voidaan anarkistisesti poltella poliittisen poliisin suojeluksessa toisinajattelijan koti tai epämiellyttävän yrittäjän tuotantoväline. Voidaan vangita Väärinajattelija. Voidaan myös sotia ja hallita aluetta miehittämällä ja ulkonaliikkumiskielloin ja ampumalla mielensoittajia kuoliaaksi.

Sillä ei sitten ole mitään merkitystä äänestääkö Aku Ankkaa vai listaehdokasta. Olennaista on se että valtion kysyessä mielipiteitä, kansalaiset kertovat sen mitä ovat mieltä. Ihmiset jotka eivät ole valmiita näkemään äänestämisen vaivaa, eivät ole äänioikeuden arvoisia.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Minusta äänestämättä jättäneiltä voitaisiin ottaa äänioikeus pois. Kolmas perättäinen vaali, kunnallis-, eduskunta- tsi presidentin vaali äänestämättä ja se on siinä. Henkilön äänioikeus katsotaan loppuneeksi....

Minusta tollainen taas on narsistista paskaa. Äänestäjiä ei tarvitse syyllistää siitä että sopivaa ehdokasta ei löydy. Poliitikkojen pitää pitää huoli että ovat jonkun äänen arvoisia.

Tuo se vasta narsistista paskaa on kuvitella että poliitikon pitäisi pitää huolta että ovat jonkun äänen arvoisia. Jos ei löydy ketään jota voi äänestää pitäisi sitten itse asettua ehdolle. Tätä on politiikka. Äänestäminen on vain yksi laajastihyväksytty vaikutustapa, mutta muitakin on. Voidaan anarkistisesti poltella poliittisen poliisin suojeluksessa toisinajattelijan koti tai epämiellyttävän yrittäjän tuotantoväline. Voidaan vangita Väärinajattelija. Voidaan myös sotia ja hallita aluetta miehittämällä ja ulkonaliikkumiskielloin ja ampumalla mielensoittajia kuoliaaksi.

Sillä ei sitten ole mitään merkitystä äänestääkö Aku Ankkaa vai listaehdokasta. Olennaista on se että valtion kysyessä mielipiteitä, kansalaiset kertovat sen mitä ovat mieltä. Ihmiset jotka eivät ole valmiita näkemään äänestämisen vaivaa, eivät ole äänioikeuden arvoisia.

Ensiskään 99% äänestäjistä kelpaa lähinnä hörhöpuolueiden listalle. Ja kaikki nukkuvat eivät mahdu minkään puolueen listalle. Ihan sama äänestää akua kuin nukkua. Miksi pitäisi vaivautua uurnille jos poliitikot eivät vaivaudu tekemään sitä mistä nille maksetaan.
Jos on tyytymätön esimerkiksi paskaan työttömyyden hoitoon niin ketä tai mitä  äänestää?

[siviilitarkkailija]

Ensiskään 99% äänestäjistä kelpaa lähinnä hörhöpuolueiden listalle.

Olen erimieltä.

Ihan sama äänestää akua kuin nukkua.

Valtion ja kansalaisuuden kannalta sillä on merkittävä eroa.

Miksi pitäisi vaivautua uurnille jos poliitikot eivät vaivaudu tekemään sitä mistä nille maksetaan.
Jos on tyytymätön esimerkiksi paskaan työttömyyden hoitoon niin ketä tai mitä  äänestää?

Äänestetään perinteisiä eu poliitikkoja, niin saamme parissa vuosikymmenessä aikaan eu sisällissodan ja diktatuurin ihan virkahenkilöstön voimin. Sitten voidaan taas tappaa vihollisia, toisinajattelijoita ja raunioittaa eurooppalaiset kaupungit.

Diktatuuri on ihan nurkan takana ja perkele että tyhmä mölisevä massa joka ei äänestänyt kun päättäminen teki päässä kipeää on korvattu kertaheitolla onnellisella massalla jonka puolesta viisaammat äänestää ja päättää.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Prosentti Suomalaisista on jo 50 000 henkilöä. edes kunnallisvaaleissa ei löydy noin paljoa paikkoja. Ihan turhaa syyllistää tavallisia Suomalaisia mölyäväksi massaksi kun suurin osa poliitikoista on samaa massaa ja toisten vietävissä tai aivottomia örkkejä joille poliitikkoa leikkiminen on iso egonjatke.

[ApuaHommmaan]

Kertokaapa muuten tyhmälle mitä aidosti merkittävää koko eduskuntalaitos on tehnyt vaikkapa viimeisen viidentoista vuoden aikana? Itselleni tulee mieleen vain: ei mitään.

Muutenkin en ymmärrä ihmisten äärimmäistä positiivisuutta tuollaista turhaketta kohtaan. Ei ei kansanedustajalaitos tuota esimerkiksi verotuloja. Ihmiset tekevät ne työt, joista tuo porukka sitten rahoittaa sikailunsa ja suojatyöpaikkansa. Samoin ei se suomalaisuus ole missään tekemisissä johtoon itsensä kammenneiden kanssa, ja jos olisi siinä ei olisi mitään puolustamisen arvoista. Todellinen suomalaisuus tulee paljon, paljon syvemmältä.

Luulisi edes, että Soinin ja kumppaneiden hommat olisivat hieman sytytelleet valoja, miten raadollista ja täysin vastakkaista siihen mitä esitetään se touhu eduskunnassa on. Heidän päätehtävänsä yhteiskunnassa on estää ongelmakohtiin puuttuminen sillä, että kansalaisten tietämistä kaiken suhteen estetään aktiivisesti. Ajavana voimana himo valtaan ja valehteluun.