EU aikoo lähettää irakilaiset Irakiin

[Lumiukko Jeti]

EU on tehnyt aloitteen Irakin suuntaan ja ilmoittaa strategiseksi tavoitteeksi lähettää irakilaiset Irakiin.. Irakin tulee ottaa vastaan myös vastentahtoiset eli väkisin palautettavat. Lisäksi EU odottaa että Irak tuottaa tarvittavat matkustuasiakirjat sun muut asiaan liittyvät tunnistamiset nopeasti. Rahaakin ilmeisesti liikkuu porkkanana. Dokumentin perusteella Irak olisi myös järjestelyyn suostunut.

Asia selviää eilen julkistetusta dokumentista joka löytyy .pdf muodossa täältä:
https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage/38006/joint-communication-elements-eu-strategy-iraq_en

4.9 Managing migration
Talks on migration with Iraq have been conducted for several years in the framework of the
Budapest regional process. The June 2017 EU Foreign Affairs Council reaffirmed that the EU
remains firmly committed to supporting Iraq in its recovery, notably through the
implementation of the EU-Iraq Partnership and Cooperation Agreement, including
cooperation on migration in all its aspects, and called on Iraq to cooperate further in the
facilitation of return of Iraqis to their own country.


Building on the technical visit of the EU representatives in Iraq in December 2017, the EU
aims to develop a tailor-made approach to managing migration for the benefit of both the
EU and Iraq. Cooperation will be based on a specific needs assessment conducted in mutual
consultation between the parties. It will focus on priority areas such as enhanced cooperation
in the readmission of irregular Iraqi migrants from the EU in full respect of fundamental
rights and international standards, providing assistance in enhancing the nexus between
migration and development, organising information campaigns on the risks of irregular
migration, and fighting migrant smuggling and trafficking in human beings. The parties
agreed to readmit their respective illegal migrants, including those who choose to return
voluntarily.

[Lumiukko Jeti]

Pakkohan se on lisätä että huonolta näyttää myös suomalaisten Irakissa notkuvien laittomien siirtolaisten osalta. Pakkopalautusta pukkaa kylmään pohjolaan. Varma kuolema odottaa Helsingissä.

[Supernuiva]

Ottavatkohan uuvatit ja iso-Jabba tästä yksinoikeudella kaiken kunnian, jos tämä EU-projekti saadaan päätökseen ennen kevättä 2019?

[Viimeinen suomalainen]

No nyt Turussa miekkari pystyyn viime kesän malliin:
https://www.youtube.com/watch?v=UhKW8gJwklI

Ei irakilaisia Irakiin, ei irakilaisia minnekään...

[acc]

EU on tehnyt aloitteen Irakin suuntaan ja ilmoittaa strategiseksi tavoitteeksi lähettää irakilaiset Irakiin..

Periaatteessa tuollainen on mahdollista, jos EU ilmoittaa, että Irakilla on vaihtoehtona joutua täyteen kauppa- ja liikennesaartoon EU:n suhteen. Siis ei tavara-, matkustaja-, data- ja puhelinliikennettä. Irakilaisten omaisuuden takavarikoinnin tulisi sisältyä saartoon.

Irakista lienee livistänyt pois sellaisiakin ihmisiä, joista olisi Irakille hyötyä. Nyt EU lähettäisi heidät takaisin. Luonnollisesti EU:ssa oleilee myös Irakille haitallisia irakilaisia. Mutta heidätkin Irakin kannattaa ottaa takaisin, koska Irakissa osataan heitäkin kohdella oikein irakilaisten mielestä.

[kivimies]

Ottavatkohan uuvatit ja iso-Jabba tästä yksinoikeudella kaiken kunnian, jos tämä EU-projekti saadaan päätökseen ennen kevättä 2019?

Tuskin, Risikko ehti ottaa itselleen kunnian Afganistan-sopimuksesta. Irak-sopimuksen kohdalla käy luultavasti samoin.

[Kyklooppi]

Mutta hei, ei kai nyt alaikäisiä mihinkään palautella ? https://www.youtube.com/watch?v=hherFABmBgc

Se on väärin!

[writer]

Ottavatkohan uuvatit ja iso-Jabba tästä yksinoikeudella kaiken kunnian, jos tämä EU-projekti saadaan päätökseen ennen kevättä 2019?

Tuskin, Risikko ehti ottaa itselleen kunnian Afganistan-sopimuksesta. Irak-sopimuksen kohdalla käy luultavasti samoin.

Risikko on pihalla ja Maahanmuuttoviraston johtajat puhuvat hänelle höpöhöpöjä ja Risikko nyökkää ja sanoo että hyvä että asiat ovat hoidossa vaikka Maahanmuuttovirasto jatkaa sikailuaan mitä tulee siihen että Maahanmuuttoviraston linja on taas alkanut löysentyä ja erityisesti siihen että Maahanmuuttovirasto rikkoo ulkomaalaislakia kun EI LAKKAUTA aiempina vuosina tulleiden somalien, irakilaisten ja afgaanien oleskelulupia vaikka ulkomaalaislaki niin määrää koska kaikkien kolmen maan tilanne on muuttunut uusien vuoden 2015 maa-arvioiden myötä niin että kun on turvallisia alueita niin syy lähteä pakoon poistui tai muuttui niin että oleskeluluvat pitäisi LAKKAUTTAA.

Maahanmuuttovirasto: Perseen pyyhintää ulkomaalaislailla vuodesta toiseen.

[Ari-Lee]

En usko. En usko ennen kuin näen ja en usko sittenkään. JC Juncker kun on ilmoittanut kansainvaelluksen olevan koko EU:n perusta ja kun se lakkautetaan lakkaa koko EU olemasta. Tämä on taas näitä metkuja, että EU:a ei vastustettaisi liittovaltiokehityksessä. Kun liittovaltio astuu voimaan alkaa taas sama ralli potenssiin kolme.

[siviilitarkkailija]

En usko ennen kuin näen tuon käytännössä.

Totta. Jos eu:n aikomukset olisivat materialisoituneet, eläisimme kuin työläiset Neuvostoliiton paratiisissa.

[MiljonääriPlayboy]

Jos se kerran ihan noin tavoittelemalla hoituu, niin miksei samalla otettu tavoitteeksi estää uusien geelitukkaparvien rajanylitykset?

Ja miksei tuota tavoitettu tavoiteltu jo kolme vuotta sitten?

Aika turhaa hommaa yrittää äyskäröidä venettä tyhjäksi, jos ei samalla tuki vuotoa.

Varmaan vaalit taas jossain päin lähellä -> pistetään vähän EU-propagandaa vaalikarjalle rehuksi. Yksikään geelitukka ei silti tuon ansiosta päädy paluumatkalle, se on ihan varmaa.

e:muoks

[Lumiukko Jeti]

Jos se kerran ihan noin tavoittelemalla hoituu, niin miksei samalla otettu tavoitteeksi estää uusien geelitukkaparvien rajanylitykset?

Yllättävää kyllä niin laittoman maahantulon estäminen on esitetty tavoitteeksi ko. dokkarissa. Siis nimenomaan että Irakin pitää tehdä toimenpiteitä, ei pelkästään EU:n.

Yksikään geelitukka ei silti tuon ansiosta päädy paluumatkalle, se on ihan varmaa.

Irakilaisten venkoilu ja maastapoistamisen vaikeushan on nimenomaan kiteytynyt siihen että Irak ei ota vastaan joten poistuakaan ei tarvitse. Nyt tuo este poistuu ja poistaminen onnistuu. Kyllä tuon ihan järjella ajateltuna on pakko vaikuttaa ns. vapaaehtoisen paluun houkuttelevuuden lisääntymiseen. Otatko tonnin ja lähdet takaisin vai lähetetäänkö pakolla ilman tonnia ?

[Ernst]

No nyt Turussa miekkari pystyyn viime kesän malliin:
https://www.youtube.com/watch?v=UhKW8gJwklI

Ei irakilaisia Irakiin, ei irakilaisia minnekään...

Irak on hyvä irakilaisille, noin jalkaväen kenraali Adolf Ehrnroothia mukaellakseni tokaisin. Suomi on hyvä suomalaisille.

[Ajattelija2008]

Ehkä EU on perääntymässä politiikastaan, että se toivottaa laittomat siirtolaiset tervetulleiksi. Totta kai irakilaiset voidaan palauttaa Irakiin, EU:lla on asiaan aivan tarpeeksi painostuskeinoja.

Suomen hallitus on teeskennellyt, että irakilaisten palauttaminen ei muka onnistu. Ehkä EU määrää Suomenkin hallituksen lopettamaan teatteri.

Yllä oleva uutinen on voitto maahanmuuttokriittisille. Laittomien siirtolaisten rahtaaminen EU:hun vähenee, kun tätä laitonta toimintaa on kritisoitu ankarasti. Samalla vähenee Välimereen hukkuvien määrä.

[Kni]

Varmaan vaalit taas jossain päin lähellä -> pistetään vähän EU-propagandaa vaalikarjalle rehuksi. Yksikään geelitukka ei silti tuon ansiosta päädy paluumatkalle, se on ihan varmaa.

Ehkä EU:lla on salainen tieto että Saksan hallitusneuvottelut ovat kariutuneet ja uudet vaalit tulossa.

[AngleHedd]

Kuulostaa aivan liian hyvältä ollakseen totta.
Vähintäänkin Suomi hoitaa taas jonkun EU poikkeusluvan, että parasiitit eivät vahingossakaan palaa kotiinsa.
Korotetaan vaikka auto- ja alkoholiveroja taas snadisti, jotta maailmankaikkeuden typerimmät hiusviritykset koristavat köyhän maamme ankeaa katukuvaa jatkossakin.

[IDA]

Oli miten oli, niin on täysin selvää, että ellei PS saa todella suurta vaalivoittoa on Suomi täysin riippuvainen siitä mitä EU:ssa asian suhteen päätetään. Mikäli EU haluaa lisää irakilaisia niitä tulee myös Suomeen, mikäli EU haluaa lähettää irakilaisia Irakiin myös Suomi on mukana. Siitä, että Suomi päättäisi itsenäisesti omasta maahanmuuttopolitiikastaan on täysin turha haaveilla nykyisillä hallituskokoonpanoilla. PS:n ei ehkä kannata lähteä edes hallitukseen ellei se ole selkeä pääministeripuolue, vaikka nykyisten ex. PS ministerien saamattomuudesta olisi jotain opittukin.

Hallituksen arvopohja on se, että noudatetaan kaikessa täysimittaisesti EU linjauksia ja kuvitellaan innokkaasti, että on oltu itse luomassa ne suostumalla kaikkeen ehdotettuun.

[Kim Evil-666]

Kuulostaa hyvältä, jos näin tosiaan olisi ja "paluuposti" toteutuisi täysimääräisenä, sekä tulvaportit laitettaisiin kiinni, estäen lisävuodon valumisen mantereellemme.

Jotenkin skeptikko allekirjoittaneessa nostaa päätään. Mieleen tulee lähinnä se, että sanahelinän ja allekirjoitettujen muodollisuuksien suhteen ei ole aikomustakaan alkaa niitä laajamittaisesti toteuttamaan. Kunhan pelaavat aikaa, jonka jälkeen todetaan, että valitettavasti juna meni jo, eikä Eurooppa ehtinyt kyytiin.

Liittovaltaltiopyrkimyksen syvissä vesissä on julistettava eurostoliittolaista yhteistä tahtotilaa ja luotava sen kansalaisille mielikuva, joka vastaa kansalaisten enemmistön yleistä tahtotilaa. Näin sitä apinaa koijataan.

E: valumisen

[MiljonääriPlayboy]

Jos se kerran ihan noin tavoittelemalla hoituu, niin miksei samalla otettu tavoitteeksi estää uusien geelitukkaparvien rajanylitykset?

Yllättävää kyllä niin laittoman maahantulon estäminen on esitetty tavoitteeksi ko. dokkarissa. Siis nimenomaan että Irakin pitää tehdä toimenpiteitä, ei pelkästään EU:n.

Jälleen kerran järjetöntä haihattelua EU:lta. Eihän Irakilla ole edes yhteistä rajaa EU-maiden kanssa, miten Irak voisi edes teoriassa vaikuttaa lähtijöihin (ja sitä kautta Eurooppaan lonnivaan joukkioon)? Tähän saakka esim. Suomeen valunutta irakkimassaa katsellessa ei myöskään voi välttyä ajatukselta, että sieltä on nimenomaan LÄHETETTY kaikenlaista ei-toivottua kuonaa eurooppalaisten riesaksi, joten siitä on kyllä matkaa jo pelkästään neutraalille tasolle, puhumattakaan siitä, että tekisivät mitään Eurooppaan suuntautuvan virran pysäyttämiseksi.

EUn haihattelut kuulostavat siis edelleenkin pelkältä propagandalta, ilman mitään konkretiaa tai toimivia keinoja.

[Lumiukko Jeti]

Eihän Irakilla ole edes yhteistä rajaa EU-maiden kanssa, miten Irak voisi edes teoriassa vaikuttaa lähtijöihin (ja sitä kautta Eurooppaan lonnivaan joukkioon)?

Irak -> Turkki -> EU. Eiköhän ajatuksena ole maksaa Irakin ja Turkin väliin parempaa rajavalvontaa. Samaa kaavaa EU käyttää Libyan Saharan puoleisilla rajoilla. EU tavallaan rakentaa suoja-aluetta ympärilleen jotta laittomat siirtolaiset eivät edes pääsisi EU:n ulkorajalle (koska siellä voi lausua taikasanan). Samaan aikaan sitten jeesustellaan sisäisten siirtojen, Unkarin pahuuden jne. kanssa. Melkein voisi sanoa että Merkelin Turkki-sopimuksesta on tullut EU:n ulkopolitiikan kulmakivi jota nyt sitten sovelletaan kaikkialla Unionin ulkorajaa koskettavissa maissa (pl. Venäjä).

Turkin kanssa kuvio on ollut ainakin tähän asti melko menestyksekäs kun siirtolaisten määrä on vähentynyt. Turkki on kuitenkin ihan oikea maa, jolla on instituutiot jne. Libya ja Irak ei sellaisia ole. Sinne pitää käytännössä varmaan lähettää eurooppalaisia sotilaita. Komission ja Neuvoston ajatukset ja toimenpiteet on siis oikeansuuntaisia, samaa ei voi sanoa Europarlamentista.

[Aksiooma]

Irak -> Turkki -> EU. Eiköhän ajatuksena ole maksaa Irakin ja Turkin väliin parempaa rajavalvontaa.

Tämä koko pakolaistouhu on tullut maksamaan aivan järjettömiä summia Euroopalle. Jos meillä olisi ollut viisaammat päättäjät, niin rajat olisi pysyneet kiinni ja apua olisi toimitettu heti alusta asti lähelle konfliktialueita. Kaikki laskelmat ovat todistaneet, että jokainen Euroopassa notkuva pakolainen maksaa kolmetoista kertaa enemmän kuin lähialueilla autettavat. Tässä ei ole mitään järkeä. Näiden kulujen lisäksi on annettu miljardeja Turkille ja Irakille jne.

Meillä olisi elintaso ja hyvinvointiyhteiskunta vain vaurastunut, jos emme olisi alkaneet puhumaan arvoista ja arvopohjista. Ne arvopohjat ovat tulleet äärimmäisen kalliiksi ja Eurooppa on silminnähden muuttunut kehitysmaaksi monin osin. Pariisissa näyttää siltä kuin zombiet olisivat vallanneet katuja ja Ruotsissa kivitetään palomiehiä ja poliiseja sekä poltetaan autoja jne.

Arvot meillä sentään on hienot. Ei me mitään jalkaväkimiinoja tarvita, kun meillä on niin hienot arvot. Kun veli venäläinen päättää tulla rajan yli, niin ei siinä paljon arvot auta. Oli ne miten hienoja tahansa.

[MiljonääriPlayboy]

Eihän Irakilla ole edes yhteistä rajaa EU-maiden kanssa, miten Irak voisi edes teoriassa vaikuttaa lähtijöihin (ja sitä kautta Eurooppaan lonnivaan joukkioon)?

Irak -> Turkki -> EU. Eiköhän ajatuksena ole maksaa Irakin ja Turkin väliin parempaa rajavalvontaa. Samaa kaavaa EU käyttää Libyan Saharan puoleisilla rajoilla. EU tavallaan rakentaa suoja-aluetta ympärilleen jotta laittomat siirtolaiset eivät edes pääsisi EU:n ulkorajalle (koska siellä voi lausua taikasanan).

Edelleenkin täysin järjetöntä touhua. Kun kerran ulkoraja on jo olemassa, niin valvonta sinne. Kreikkalaiset saivat monta vuosikymmentä pidettyä rajansa Turkin suuntaan hyvinkin tiukasti säpissä ilman mitään rajan ulkopuolisia suoja-alueita. Irakista pääsee myös Turkkiin monen muun maan kautta. Ja jos kuvitellaan, että Irakin ja Turkin raja saataisiin tukkoon, niin edelleenkin Irakista pääsee lentokoneelle moneen, moneen muuhun maahan -josta pääsee sitten joko Turkkiin, tai sitten EU:n ulkorajalle.

Väitän edelleenkin, että kyseessä on pelkkää savuverhoa. Tyhjänpäiväistä löpinää EU:n taholta. Jos geelitukkien invaasio haluttaisiin oikeasti kuriin, niin siihen olisi paljon helpompia, suoraviivaisempia ja toimivampiakin keinoja. Niitä ei vaan haluta käyttää, koska invaasiota ei oikeasti haluta pysäyttää.

[writer]

Eihän Irakilla ole edes yhteistä rajaa EU-maiden kanssa, miten Irak voisi edes teoriassa vaikuttaa lähtijöihin (ja sitä kautta Eurooppaan lonnivaan joukkioon)?

Irak -> Turkki -> EU. Eiköhän ajatuksena ole maksaa Irakin ja Turkin väliin parempaa rajavalvontaa. Samaa kaavaa EU käyttää Libyan Saharan puoleisilla rajoilla. EU tavallaan rakentaa suoja-aluetta ympärilleen jotta laittomat siirtolaiset eivät edes pääsisi EU:n ulkorajalle (koska siellä voi lausua taikasanan). Samaan aikaan sitten jeesustellaan sisäisten siirtojen, Unkarin pahuuden jne. kanssa. Melkein voisi sanoa että Merkelin Turkki-sopimuksesta on tullut EU:n ulkopolitiikan kulmakivi jota nyt sitten sovelletaan kaikkialla Unionin ulkorajaa koskettavissa maissa (pl. Venäjä).

Turkin kanssa kuvio on ollut ainakin tähän asti melko menestyksekäs kun siirtolaisten määrä on vähentynyt. Turkki on kuitenkin ihan oikea maa, jolla on instituutiot jne. Libya ja Irak ei sellaisia ole. Sinne pitää käytännössä varmaan lähettää eurooppalaisia sotilaita. Komission ja Neuvoston ajatukset ja toimenpiteet on siis oikeansuuntaisia, samaa ei voi sanoa Europarlamentista.

Irakilaiset pääsivät tulemaan suurin joukoin Turkin kautta Kreikkaan ja edelleen euroopan halki Suomeen KOSKA Turkki oli alkanut antaa 2015 irakilaisille viisumin automaattisesti eli on-arrival kun tulevat Turkin rajalle tai lentokentälle.

Tämän Turkki perui vuoden 2016 alkupuolella:

Baghdad asks Turkey to remove visa restriction for Iraqis
By Rudaw 8/3/2016
-
-
ERBIL, Kurdistan Region – Iraq's Sunni leader and former speaker of parliament Osama Nujaifi has urged Turkey to remove visa restrictions and facilitate travels for Iraqi citizens.

Nujaifi asked Turkey's ambassador to Iraq Faruk Kaymakcı that he hoped Ankara would remove newly imposed visa requirements for Iraqis.

Previously Iraqi citizens were granted visa on arrival at all Turkish airports and land crossings.

However, in recent weeks Turkey has cancelled the visa-on-arrival policy and holders of Iraqi passports have to obtain visa at one of Turkey's diplomatic missions in Iraq.

Nujaifi said that it was important that the visa process was made smooth by Turkey especially those seeking humanitarian or medical treatment.

The visa restriction on Iraqi citizens comes after Turkey signed a deal with Turkey late last year to reduce the flow of migrants from its shores to the European Union.

http://www.rudaw.net/english/middleeast/iraq/080320161

En usko että Irakista olisi tullut maata pitkin vaeltamalla kovinkaan paljon turvapaikanhakijoita vaan suurin osa otti halpa-lennon Turkkiin ja sieltä sitten Kreikkaan kumiveneellä ja halki euroopan koska rajat olivat auki.

Tärkeää on saada Turkki noudattamaan tarkkaa viisumi-politiikkaa kaikkien maiden kanssa jotka ovat turvapaikanhakijoiden lähtömaita, tämä estää jo suurimman osan tulijoista.

Jos Suomen ulkoministeriössä olisi osaavaa henkilökuntaa eikä napanöyhtänsä kaivelijoita niin olisivat tajunneet että Turkin viisumi-politiikka oli ollut luomassa ongelmaa jo elo-syyskuussa 2015 ja vaatineet Turkkia vaatimaan viisumin irakilaisilta ihan kahdenkeskisellä pyynnöllä Suomen puolelta ja Suomen olisi pitänyt ajaa samaa linjaa myös EU:n kautta.

Timo soini keskittyi oman erinomaisuutensa hehkuttamiseen ja käyntikorttien keräilyyn...

Ulkoministeriön kädettömyys myös paljastaa että siellä ei ole toimivaa seurantaa muiden maiden tapahtumista eikä Ulkoministeriössä ole ketään tekemässä toimivia tulevaisuus-arviointeja siitä miten muiden maiden poliittiset ratkaisut voivat vaikuttaa Suomeen.

Jos Turkki olisi vaatinut viisumia irakilaisilta ennen tuloa niin Sipilän talonlahjoitus ei olisi houkutellut yli 10 000 ylimääräistä turvapaikanhakijaa Suomeen koska eivät olisi päässeet Kreikkaan.

[Alabama]

Turkin kanssa kuvio on ollut ainakin tähän asti melko menestyksekäs kun siirtolaisten määrä on vähentynyt.

Merkel ainakin haluaa, että näin ajateltaisiin. On kuitenkin vaikea sanoa, mikä painaa mamujenestovaa'assa enemmän: Itävallan Kurzin junailema Balkanin reitin tukkiminen vai Turkin kanssa sovitut siirtolaisten jarruttelut. Veikkaisin Balkanin reitin tukkimista pääsyyksi siirtolaistulvan vähenemiseen. Turkin kanssa sopiminen on sama kuin sen panttivankina oleminen, ennemmin tai myöhemmin lunnasrahojen maksamisesta huolimatta diili ei pidäkään.

[writer]

Eihän Irakilla ole edes yhteistä rajaa EU-maiden kanssa, miten Irak voisi edes teoriassa vaikuttaa lähtijöihin (ja sitä kautta Eurooppaan lonnivaan joukkioon)?

Irak -> Turkki -> EU. Eiköhän ajatuksena ole maksaa Irakin ja Turkin väliin parempaa rajavalvontaa. Samaa kaavaa EU käyttää Libyan Saharan puoleisilla rajoilla. EU tavallaan rakentaa suoja-aluetta ympärilleen jotta laittomat siirtolaiset eivät edes pääsisi EU:n ulkorajalle (koska siellä voi lausua taikasanan).

Edelleenkin täysin järjetöntä touhua. Kun kerran ulkoraja on jo olemassa, niin valvonta sinne. Kreikkalaiset saivat monta vuosikymmentä pidettyä rajansa Turkin suuntaan hyvinkin tiukasti säpissä ilman mitään rajan ulkopuolisia suoja-alueita. Irakista pääsee myös Turkkiin monen muun maan kautta. Ja jos kuvitellaan, että Irakin ja Turkin raja saataisiin tukkoon, niin edelleenkin Irakista pääsee lentokoneelle moneen, moneen muuhun maahan -josta pääsee sitten joko Turkkiin, tai sitten EU:n ulkorajalle.

Väitän edelleenkin, että kyseessä on pelkkää savuverhoa. Tyhjänpäiväistä löpinää EU:n taholta. Jos geelitukkien invaasio haluttaisiin oikeasti kuriin, niin siihen olisi paljon helpompia, suoraviivaisempia ja toimivampiakin keinoja. Niitä ei vaan haluta käyttää, koska invaasiota ei oikeasti haluta pysäyttää.

Jos Turkki vaatii viisumin irakilaisilta ennen maahantuloa niinkuin tilanne on nyt vuoden 2016 alusta lähtien (kun ensin vuosi 2015 sekoiltiin niin että antoivat irakilaisille viisumin on-arrival)niin eihän Irakista silloin pääse Turkkiin kovinkaan helposti koska kun ei ole visa on arrival systeemiä niin se turkkiin lentävä lentoyhtiö katsoo että on viisumi jolla pääsee turkkiin ja jos ei ole niin jää lennolta oli se sitten irakista tai jonkun muun maan kautta.

Lisäksi en usko että suuria määriä irakilaisia alkaisi vaeltaa maitse Turkin rajalle ja yrittää sieltä Turkkiin koska ei turkkilaiset rajavartijat nyt mitään pellejä ole niinkuin Suomessa vaan nauraisivat nämä irakilaiset pois rajalta ja kertoisivat että suurin osa irakista on turvallista ja ISIS on lyöty eli painu takaisin irakiin ja jos irakilainen alkaa hangoitella vastaan niin voi tulla pampusta.

Baghdad on turvallinen 8 miljoonan asukkaan kaupunki jonka kahviloissa voi hengailla ja sunneilla ja shiioilla on omat asuinalueen eli mitään uhkaa ei ole siellä kenellekään.

Se että Baghdadista tuleva hakee turvapaikkaa on sama kuin että Helsingissä asuva suomalainen hakisi jostain turvapaikkaa koska Pohjanmaalla hänet on uhattu hakata nakkikioskilla.

[writer]

Turkin kanssa kuvio on ollut ainakin tähän asti melko menestyksekäs kun siirtolaisten määrä on vähentynyt.

Merkel ainakin haluaa, että näin ajateltaisiin. On kuitenkin vaikea sanoa, mikä painaa mamujenestovaa'assa enemmän: Itävallan Kurzin junailema Balkanin reitin tukkiminen vai Turkin kanssa sovitut siirtolaisten jarruttelut. Veikkaisin Balkanin reitin tukkimista pääsyyksi siirtolaistulvan vähenemiseen. Turkin kanssa sopiminen on sama kuin sen panttivankina oleminen, ennemmin tai myöhemmin lunnasrahojen maksamisesta huolimatta diili ei pidäkään.

Tulijamäärät Kreikkaan romahtivat kun Itävalta ja slovenia saivat suljettua omilla toimillaan balkanin reitin kun muut tajusivat että rajat pitää pistää kiinni muuten ihmiset jotka eivät enää pääse Itävaltaan ja Sloveniaan vaikka huutaisivat naama punaisena asylumia niiden rajoilla jäävät heidän niskoilleen.
Se että Sloevenia oli tilanteessa jossa sen asettama rajoitus max 50 kpl turvapaikanhakijaa otetaan rajalla vastaan KUUKAUDESSA muutti politiikan suunnan taas johtui siitä että Unkari oli jo aidannut omat rajansa ja estänyt eteenpäin kulkemisen.

Merkelin muiden johtajien selän takana neuvottelema turkki -sopimus oli vain merkelin keino yrittää pelastaa kasvonsa koska Merkel oli väittänyt että euroopan maiden rajoja sulkemalla maiden omilla päätöksillä asiaa ei voi ratkaista ja sanonut että virta on liian suuri pysäytettäväksi ja vaatinut että rajat pidetään auki.
Itävalta ja slovenia osoittivat että Merkel oli aivan pihalla ja jos Itävalta ja slovenia olisivat saaneet kaiken kiitoksen niin se olisi tehnyt selväksi että Merkel itse pahensi ja pitkitti kriisiä aina kesältä 2015 lähtien eli kaikki kärsimys oli Merkelin syytä.

Tämän takia Merkel teki turkki-sopimuksen ja tämän takia media turkki-sopimusta hehkuttaa syynä tulijoiden loppumiseen.

Tulijamäärät romahtivat Itävallan ja Slovenian toimintaan joka sulki Balkanin reitin ja kuviin Idomeni:sta joissa Makedonia raja oli kiinni ja ihmiset huusivat merkeliä mutta eiät päässeet minnekään.

Eurooppa oli sulkenut rajansa.

[akez]

Jos se kerran ihan noin tavoittelemalla hoituu, niin miksei samalla otettu tavoitteeksi estää uusien geelitukkaparvien rajanylitykset?

Ja miksei tuota tavoitettu tavoiteltu jo kolme vuotta sitten?

Ulkomaalaislain 5 pykälän mukaan toimien kaikki irakilaiset olisi voinut ja pitänyt heivata jo rajalta takaisin Ruotsiin, sillä turvallisuusuhan pystyi toteamaan jo pelkästään Euroopan lehtiä lukemalla.

2 luku

Maahantulo

11 § (30.12.2013/1214)

Maahantulon edellytykset

Ulkomaalaisen maahantulo edellyttää, että:

1) hänellä on voimassa oleva vaadittava rajanylitykseen oikeuttava matkustusasiakirja;
2) hänellä on voimassa oleva vaadittava viisumi, oleskelulupa taikka työntekijän tai elinkeinonharjoittajan oleskelulupa, jollei Euroopan unionin lainsäädännöstä tai Suomea sitovasta kansainvälisestä sopimuksesta muuta johdu;
3) hän pystyy tarvittaessa esittämään asiakirjoja, joilla osoitetaan suunnitellun oleskelun tarkoitus ja edellytykset ja hän pystyy osoittamaan, että hänellä on toimeentuloon tarvittavat varat, kun otetaan huomioon sekä suunnitellun oleskelun kesto että lähtömaahan paluu tai kauttakulkumatka sellaiseen kolmanteen maahan, jonne hänen pääsynsä on varmistettu, tai että hän pystyy laillisesti hankkimaan nämä varat;
4) häntä ei ole määrätty maahantulokieltoon; ja
5) hänen ei katsota vaarantavan yleistä järjestystä ja turvallisuutta, kansanterveyttä tai Suomen kansainvälisiä suhteita.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301

Samoin 3 ja 5 pykälän nojalla (kerjääminen osoittaa 3 pykälän rikkomisen) koko Balkanin mafia voidaan heivata saman tie ulos maasta. Miksi näin ei ole toimittu?

[Alabama]

2 luku

Maahantulo

11 § (30.12.2013/1214)

Maahantulon edellytykset

Ulkomaalaisen maahantulo edellyttää, että:

1) hänellä on voimassa oleva vaadittava rajanylitykseen oikeuttava matkustusasiakirja;
2) hänellä on voimassa oleva vaadittava viisumi, oleskelulupa taikka työntekijän tai elinkeinonharjoittajan oleskelulupa, jollei Euroopan unionin lainsäädännöstä tai Suomea sitovasta kansainvälisestä sopimuksesta muuta johdu;
3) hän pystyy tarvittaessa esittämään asiakirjoja, joilla osoitetaan suunnitellun oleskelun tarkoitus ja edellytykset ja hän pystyy osoittamaan, että hänellä on toimeentuloon tarvittavat varat, kun otetaan huomioon sekä suunnitellun oleskelun kesto että lähtömaahan paluu tai kauttakulkumatka sellaiseen kolmanteen maahan, jonne hänen pääsynsä on varmistettu, tai että hän pystyy laillisesti hankkimaan nämä varat;
4) häntä ei ole määrätty maahantulokieltoon; ja
5) hänen ei katsota vaarantavan yleistä järjestystä ja turvallisuutta, kansanterveyttä tai Suomen kansainvälisiä suhteita.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040301

Samoin 3 ja 5 pykälän nojalla (kerjääminen osoittaa 3 pykälän rikkomisen) koko Balkanin mafia voidaan heivata saman tie ulos maasta. Miksi näin ei ole toimittu?

1) Suurelta osalta puuttuu matkustusasiakirja.

2) Viisumia tai oleskelulupaa on tuskin kellään.

3) Jos on varoja, niin ei periaatteessa tarvitsisi suurikätisiä avustuksia. Aikaisemmin joutui ulkomaalaisen suomalainen puoliso jo pelkästään Suomeen suuntautuvan loman takia allekirjoittamaan paperin, jossa tämä lupautui korvaamaan kaikki ulkomaalaisen puolison oleskelusta koituvat kustannukset. Nyt kaikki menee massojen "lomailun" takia veronmaksajien piikkiin.

4) Aniharvoilla on varmaankin maahantulokielto.

5) Täysin tulkinnanvarainen juttu. Viranomainen voi toimia täysin mielivaltaisesti.

Ainakin yksi tai melkein kaikki näistä kohdista pitää paikkansa lähes 100%:n kohdalla eli yhtäkään irakilaista ei tarvitsisi päästää Suomeen. Jos noudatettaisiin määräyksiä...

[akez]

Turkin kanssa kuvio on ollut ainakin tähän asti melko menestyksekäs kun siirtolaisten määrä on vähentynyt.

Merkel ainakin haluaa, että näin ajateltaisiin. On kuitenkin vaikea sanoa, mikä painaa mamujenestovaa'assa enemmän: Itävallan Kurzin junailema Balkanin reitin tukkiminen vai Turkin kanssa sovitut siirtolaisten jarruttelut. Veikkaisin Balkanin reitin tukkimista pääsyyksi siirtolaistulvan vähenemiseen. Turkin kanssa sopiminen on sama kuin sen panttivankina oleminen, ennemmin tai myöhemmin lunnasrahojen maksamisesta huolimatta diili ei pidäkään.

Pakolaisten tulo oli jo loppunut ennen Merkelin tekemää Turkki-sopimusta. Tähän oli kaksi syytä: Balkanin reitin sulkeminen ja se, että Kreikan noin miljoona matua oli jo dumpattu pohjoiseen Kreikan hallituksen organisoimilla kuljetuksilla.

Merkelin ja EU:n todelliset aikeet taas selviävät katsomalla maahantulopolitrukki Avramopouloksen lausuntoja. Ne ovat sairaita. Merkelin todellista toimintaa taas valottaa seuraava juttu. Jos joku kuvittelee jotakin muuttuneen tuon olmin agendalla, niin voi valmistautua pettymään.

Saksa EU-sopimus

Merkel antoi Turkille konkreettisia lupauksia pakolaismääristä

Turkin kanssa tehdyn pakolaissopimuksen yhteydessä annettiin konkreettisia lupauksia sitovista pakolaiskiintiöistä.
- Saksa ja Hollanti lupasivat tuoda vuosittain Turkkista jopa 250.000 pakolaista Eurooppaan.
- Tätä lukua ei kuitenkaan kerrottu muille Euroopan maille.

Die Welt 13.3.2017 juttu saksaksi

Vastoin aiemmin luultua olivat liittokansleri Angela Merkel (CDU) ja Hollannin pääministeri Mark Rutte antaneet EU:n ja Turkin välisen pakolaissopimuksen neuvotteluprosessin aikana konkreettisia lupauksia sitovista pakolaiskiintiöistä: Merkel ja Rutte lupasivat noutaa Turkista vuosittain 150.000 - 250.000 syyrialaista pakolaista Eurooppaan. Tämän osoittavat tänä maanantaina julkaistavan Welt-journalisti Robin Alexanderin kirjan "Die Getriebenen – Merkel und die Flüchtlingspolitik. Ein Report aus dem Innern der Macht"* taustatutkimukset.

Kirjan mukaan liittokansleri tapasi Rutten kanssa silloisen Turkin pääministeri Ahmet Davutoglun illalla 6.3.2016 - päivää ennen EU-neuvoston ratkaisevaan huippukokousta - Turkin EU-edustustossa Brysselissä. Hollanti oli silloin EU-neuvoston puheenjohtajamaa.   

Merkelin, Davutoglun ja Rutten yhdessä sopima suunnitelma esitettiin seuraavana päivänä muille EU-neuvoston jäsenille Turkin yllätysesityksenä. Valtioiden ja hallitusten päämiehet sopivat sitten huippukokouksen loppudokumentissa "humanitaarisin perustein tapahtuvasta vapaaehtoisesta vastaanottamisesta".

Merkel, Rutte ja Davutoglu eivät kuitenkaan maininneet konkreettista lukumäärää muille eurooppalaisille. Nämä kolme hallitusten päämiestä olivat kuitenkin sopineet herrasmiessopimuksella luvuksi 150.000 - 250.000. Asian vahvistavat useat neuvotteluissa osallisena olleet henkilöt.

Merkel ja Rutte suunnittelivat taivuttelevansa lisää EU-maita vastaanottamaan pakolaisia Turkista. Tuotavien määrä oli tarkoitus jakaa sitten tämän "halukkaiden koalition" kesken.

2016-03-18 HS: Turkki-sopimus hyväksyttiin

[akez]

Risikon puheiden kautta heijastuvat vuorostaan tämän maan "hallituksen" aikeet.

Paula Risikko: Tämän takia Suomen pakolaiskiintiötä pitää nostaa

Verkkouutiset 16.09.2017 | 11:47- päivitetty 16.09.2017 | 13:21 https://www.verkkouutiset.fi/sisaministeri-paula-risikko-taman-takia-suomen-pakolaiskiintiota-pitaa-nostaa/

Enemmän pakolaisia ottavat maat ovat paremmassa neuvotteluasemassa, kun EU:n sisäisestä vastuunjaosta ryhdytään päättämään.
(...)

2017-11-30 Merkel sopi Afrikan kanssa EU:n pakolaispolitiikasta Libyassa

Tuosta pystyy helposti tekemään selvän johtopäätöksen siitä, mihin suuntaa liikenteen kaavaillaan kulkevan - suunta ei ole suinkaan täältä poispäin.