Olemmeko jo nettiyritysten vankeja

[Totti]

Netin suuret jätit kuten Facebook, Google, Amazon ja Twitter alkavat olemaan yhä härskimpiä yrityksissään kaapata ihmisten ja yritysten tietoja omaan haltuun sekä ohjaa politiikkaa. Listaan tähän muutamia ongelma, joita on alkanut esiintymään näiden yritysten ympärillä.

Facebook:

Facebook konserniin kuuluu Facebook-portaalin lisäksi sellaisia nettipalveluja kuten, Instagram, WhatsApp.

- Aikaisemmin nämä olivat erillisiä yhtiöitä, mutta Facebookin ostaessa ne, käyttäjien tietoja on alettu jakamaan näiden kesken. Esimerkiksi nuorison suosiman Instagramin tiedot ja tekemiset päätyvät siis näin Facebookin haltuun vaikkei olisi Facebook käyttäjä.

- Facebook tekee nykyään myös kuva-analyysejä siitä kuvamateriaalista mitä käyttäjät lataavat heidän sovelluksiin.

https://techcrunch.com/2017/12/19/facebook-facial-recognition-photos/

Näiden perusteella yhdistetään kasvot henkilötietoihin. Kyse ei ole vain käyttäjän omista kuvista vaan ihmisiä etsitään myös esim. muiden ottamista ryhmäkuvista.

-  Facebook seuraa käyttäjien liikkumista eri lailla. Yksi verrattain epätarkka menetelmä on IP osoitteiden ja Wifi asemien perusteella. Toinen tarkempi menetelmä on puhelimien GPS paikannuksen avulla.

http://www.cbc.ca/news/trending/facebook-gps-location-data-new-friends-people-you-may-know-1.3656555

Paikannuksen perusteella esimerkiksi paritetaan yhteen tuntemattomia ihmisiä "kavereiksi" ja jaetaan tietenkin paikkaan sidottuja mainoksia.

Implikaatio tästä tietenkin on, että Facebook seuraa käyttäjien liikkumista aina kun mahdollista.

- Lehdistössä on myös ollut runsaasti juttuja Facebookin tavasta sensuroida sisältöä. Facebookin uutispalvelun kautta on pyritty välittämään lähinnä poliittisesti korrektia tietoa. Käyttätilejä suljetaan ja sensuuri painottuu konservatiivisiin ja islamiin kritisoiviin mielipiteisiin. Samalla Facebook on jättänyt puuttumatta suoriin väkivalta- ja tappouhkauksiin, islamistien väkivaltaisiin postauksiin jne.


Google:

Googlen päällimmäiset palvelut ovat hakutoiminto, YouTube ja kartta.

- Hakutoimintoja on jo vuosia kritisoitu puolueellisuudesta. USA:n vaalien alla tämä näkyi esim. Hillary Clintonien skandaalien upottamisena hakutulosten toiselle sivulle. Vastaavasti Trumpin skandaalit nousivat esiin ensimmäisille riveille samanlaisella nimihaulla.

- Hakuihin ja karttoihin on myös ilmestynyt uusia toimintoja kuten yritystietoja ja niihin liittyvät arvostelut. Arvosteluja ei voi kytkeä pois tai poistaa vaan jäävät ikuisesti elämään ellei onnistu vakuuttamaan Googlea poistamaan ne.

Netissä on lukuisia tarinoita pienistä yrityksistä, jotka ovat menneet vararikkoon kilpailijoiden, katkerien asiakkaiden ja ex-työntekijöiden kirjoittaessa herjaavia arvosteluja hakutuloksiin ja karttoihin.

- Googlen karttapalvelu nauhoittaa myös ihmisten liikkumista. Menetelmänä on jälleen IP osoite, Wifi-asemat tai GPS-paikannus. Seuraus toimii ns. Google Location Historyn kautta, joka on Android puhelimien toiminto:

https://www.howtogeek.com/195647/googles-location-history-is-still-recording-your-every-move/

Toiminto nauhoittaa oletusarvoisesti liikkumiset vaikkei kartta olisi päällä lainkaan.

Android puhelimissa paikannuspalvelussa on monta moodia, joista GPS+Wifi väitetään olevan tarkin. Järjestelmä pistää automaattisesti tämän päälle vaikka GPS riittäisi. Oletettavasti tarkoitus on kerätä Wifi-asemien tunnuksia käyttäjän laitteiston kautta.

Wifi-tietoja alettiin keräämään jo silloin kun Google StreetView alkoi ajamaan autonsa filmaamassa paikkakuntia ympäri maailmaa, myös Suomessa.

- YouTubella on jo pitkään ollut tapana sensuroida pois konservatiivisia ääniä, joko kokonaan tai ns. de-monetizingin kautta, missä kanavan mainostulot lopetetaan, jottei ns. tubettaja voisi jatkaa toimintaansa tulottomana.

Sensuuri näyttäisi olevan lähes mielivaltainen eikä edes aina noudata YouTuben omia sääntöjä. Konservatiivinen tubettaja saa potkut sisällöstä, joka menee läpi liberaalilla tubettajalla.

Toiminta on osittain jopa hysteerisen poliittisesti korrektia. Eräs tunnettu tapaus on PewDiePie ( https://www.youtube.com/user/PewDiePie ), joka on ruotsalainen höpölöpötubettaja vailla mitään järkevää sanottavaa. Mies on kuitenkin varsin suosittu. Jonkin aikaa sitten hän sortui tekemään natsivitsin

www.businessinsider.com/pewdiepie-scandal-came-from-the-way-youtube-works-2017-2

jonka seurauksena hänen mainostutot lopetettiin. Vastaavia vähemmän tunnettuja tapauksia on tuhansia.

Amazon:

- Amazon on kasvanut maailman suurimmaksi nettikaupaksi erittäin halvalla hinnoittelullaan. Nykyään Amazon ei edes myy kaikkia tavaroita omissa nimissä vaan toimii välittäjäportaalina, jonne kauppias voi pistää tavaransa myyntiin. Kauppias myös toimittaa tavaran itse.

Toimintamalli näyttäisi ensi katselmalta järkevältä, mutta on käytännössä johtanut siihen, että kauppiaiden on lähes pakko myydä Amazonin nettikaupassa tai he jäävät kokonaan ilman kauppaa.
Tuskin tarvitsee mainita, että Amazon sanelee silloin ehdot, mitä tulee provisioihin, toimituksiin ja postikuluihin.

https://www.cnbc.com/2017/12/21/as-amazons-dominance-grows-suppliers-are-forced-to-play-by-its-rules.html

Amazonin hegemonia on siis johtamassa siihen, että kauppaa monopolisoituu yhden toimijan alle ja itsenäinen myynti on muuttumassa yhä vaikeammaksi.
Tämä ei koske vain Amerikkaa vaan Suomessa Amazon on syönyt yhä suuremman kakun on-line kaupasta.

- Amazonin uusin aluevaltaus on "älykäs" äänilaite Echo (laitteen ohjelmiston nimi on Alexa). Laitteelle voi puhua ja se vastaa. Vastaukset tulevat netin kautta Amazonin palvelimista. Ts. puhe tallennetaan Amazonin palvelimille.

Ideana on, että käyttäjä voi esimerkiksi kysyä säästä ja Echo vastaa. Käytännössä laite tarjoaa myös tuotteita, jota voi tilata Amazonista. Amazonin näkökulmasta kyse on siis markkinoinnista.

Laitteen ongelma on, että se nauhoitta kaiken mitä ympärillä tapahtuu ja on epäselvää, jos se tosiasiassa on eräänlainen vakoilujärjestelmä, jonka puitteissa Amazon voisi kuunnella mitä kodeissa tapahtuu. Echossa on jo havaittu virheitä, jonka puitteissa ulkopuolinen voi salakuunnella keskusteluja.

- Alexa äänitysohjelmisto ollaan nyt tunkemassa muihinkin paikkoihin kuten autoihin:

https://www.theverge.com/2018/1/8/16864920/panasonic-automotive-google-assistant-amazon-alexa-ces-2018

Twitter:

- Twitter, jota myös kutsutaan vasemmiston kusiränniksi on jo kauan harrastanut poliittisesti epäkorrektia sensuuria. Jälleen konservatiiviset äänet suljetaan surutta pois. Eräs tunnettu tapaus on konservatiivi puhuja ja showmies Milo Yiannopoulos, jonka tili suljettiin hänen kritisoidessaan viimeisintä Ghost Busters -leffaa, jossa oli naisia päärooleissa.

Twitterilla on jopa oma sensuurikomitea, joka päättää kenen ääni saa kuulua:

https://about.twitter.com/en_us/safety/safety-partners.html

Komiteaan kuuluu liuta järjestöjä, joiden toiminta ei kestä päivänvaloa mitä tulee sananvapauden, tasa-arvon ja demokratian tunnustamista.


Epäilyttävää toimintaa harrastavia nettiyrityksiä on toki monia muitakin, mutta nämä ovat ehkä tunnetuimmat ja suurimmat vaikuttajat.

Yllä olevasta listasta kuitenkin huomaa, että nämä yritykset tunkeutuvat yhä enemmän ihmisten arkeen eri lailla ja ovat myös aktiivisia toimijoita, mitä tulee julkisen keskustelun ja politiikan ohjaamiseen. Trendi ihmisten yksityisyyden täydellisen poistamiseen ja elämän ohjaamiseen on aivan selvä.

Monen ihmisen elämä ja (pien)yrityksen toiminta on myös mennyt sekaisin näiden firmojen takia. Herjaavia arvosteluja ja julkista loanheittoa ei saa poistettua ja sitä myös levitetään kysymättä erinäisissä "palveluissa".

Perustelu on, että yksityinen yritys saa tehdä mitä haluaa ja sananvapauden nimissä henkilökohtaiset solvaamiset ja loanheitto on OK vaikka (Suomen) laki ei sellaista oikeutta edes tunne.

Estääkseen vastuun kantamista, näillä jäteillä ei ole yleisölle toimivia yhteydenottokanavia, jonne voisi valittaa tai antaa palautetta. Vaikka he siis itse mielellään roikottavat ihmisiä ulos julkisuuteen, he piiloutuvat itse sekavien nettilomakkeiden ja puuttuvien puhelinnumerojen taakse.

Minun kysymys onkin, ovatko nämä nettijätit jo saaneet liikaa valtaa kun niistä aletaan jo olemaan riippuvaisia, ei vain omasta tahdostaan vaan jopa pakolla.

Toisaalta onko näiden firmojen urkkiminen jo mennyt liian pitkälle kun ihmisten kodeissa jo nauhoitetaan puhetta, valvotaan liikkumista ja profiloidaan ihmisiä. Toiminta ylittää jo osittain sen mitä viranomaiset saisivat tehdä.

Oma kantani tähän, on että yksityisyyslainsäädäntö pitäisi tiukentaa huomattavasti. Nauhoittavia palveluja ja urkintaa ei saisi aktivoida lainkaan ilman erillistä suostumusta. Toisaalta palvelut, jotka eivät tarvitse urkkimistoimintoja pitäisi pystyä aidosti käyttämään ilman suostumusta urkintaan.

Mielipiteitä? Pistäkää myös vinkkejä vaihtoehtoisista palveluista.

[Aksiooma]

Erinomainen aloitus ja kooste. Näistä samoista asioista on kirjoitettu jo Kylänraitilla Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter) ketjussa. Olen itsekin sinne lisännyt tunnuslukuja ja kirjoittanut huoleni, mihin tämä kaikki on kehittymässä.

Itse löysin ihan sattumalta jonkin aikaa sitten New Yorkin yliopiston markkinoinnin professorin Scott Gallowayn, jolta löytyy Youtube kanava, mikä on nimetty Gallowayn yrityksen L2 Inc. mukaan: https://www.youtube.com/user/l2thinktank

En ole ehtinyt tutustumaan kanavan sisältöön tarkemmin, mutta tämä puolen tunnin esitelmä juuri tähän aiheeseen liittyen kannattaa ehdottomasti katsoa, jos tämä aihe kiinnostaa. Esitys antaa erinomaisen kuvan Totin kuvaamasta tilanteesta, poislukien nuo sensuroinnit, joista taas löytyy tietoa vaikka miten paljon muista kanavista, mutta tämä on sellainen perusluento, mitä suosittelen jokaisen katsovan, joka haluaa tutustua aiheeseen:

It's Time: Break Up Big Tech
Scott Galloway
Founder, L2 Inc.
Professor of Marketing, NYU Stern
Talk at Business Insider's Ignition 2017 conference.

https://youtu.be/1ebKI4x_k8A

[Tabula Rasa]

Näiden epätasapuolisuuteen on herätty ja mitä törkeämmäksi sensuuri käy, sitä enemmän nuo tulevat menettämään tulojaan vähenevien käyttäjämäärien ja siis mainostulojen kautta.

Mitä amazoniin tulee, niin vastaavanlaisia teramarketteja on useita. Ebay ja alibaba esimerkkeinä. Nuo tulevat varmaankin tulevaisuudessa vähentämään kaikkien jälleenmyyjien markkinaosuuksia kun ihmiset tilaavat suoraan tuottajalta. Poislukien ehkä tuoretavara joka jatkanee lähikaupan malliin.

Mitä yhden teramarketin tai petayhtiön sikailuun tulee, niin siihen auttaa se että ihmiset äänestävät jaloillaan. Mikään ei estä jotakuta muuta laittamasta vastaavaa alustaa pystyyn paremmilla ehdoilla jos kyseiset eivät satu miellyttämään. Näinhän on jo käynytkin esimerkiksi selainten markkinaosuuksissa. Netscape navigator oli aikoinaan suuri, mutta tänään firefox on ajanut sen yli reippaasti. Twitter näivettynee kun kukaan ei jaksa rinkirunkkaajia. Ja tuben sensuuri nostaa vaikkapa vimeota tms vaihtoehtoisia alustoja.

Kuitenkin paikallisten vaihtoehtojen globaalisti miljoonien vaihtoehtojen kutistuminen muutemiin kymmeniin valtaviin ja erinäisiin satoihin merkittäviin on iso muutos. Se sitten miten siihen reagoidaan ja mitä sille oikeastaan voi onkin mielenkiintoinen kysymys.

[Aksiooma]

[tweet]950431481653940225[/tweet]

No niin. Vihdoin. Jamesista tulee rikas mies, mutta tämä voi saada vähän järjestystä myös Googlen sisäiseen toimintaan.

[Vesa Heimo]

Näiden epätasapuolisuuteen on herätty ja mitä törkeämmäksi sensuuri käy, sitä enemmän nuo tulevat menettämään tulojaan vähenevien käyttäjämäärien ja siis mainostulojen kautta.

Kuinka montaa käyttäjää luulet oikeasti kiinnostavan "boikotoida" esimerkiksi Youtubea tai Facebookkia vaikka hieman leveällä pensselillä sivustojaan siivoavat. Oikeasti?

Nuorison puolella sensijaan Facebook alkaa olla jo laskeva trendi, ja syynä ei ole "sensuuri" vaan ihan muut, vaihtoehtoiset palvelut kuten Instagram- joka taas on Facebookin alabrändi.

[stefani]

Kiinan kommunistit ovat estäneet Facebookin tulon heidän maahansa. Oletteko yrittäneet spekuloida, että miksi?

[dothefake]

Tietenkin siksi, ettei siellä ole siitä mitään hyötyä, kun kaikki ovat samannäköisiä.

[Totti]

Mitä amazoniin tulee, niin vastaavanlaisia teramarketteja on useita. Ebay ja alibaba esimerkkeinä. Nuo tulevat varmaankin tulevaisuudessa vähentämään kaikkien jälleenmyyjien markkinaosuuksia kun ihmiset tilaavat suoraan tuottajalta.

Online kaupan konsolidointi muutaman jätin käsiin tappaa paikalliset yritykset ja palvelut, ja lopulta kaikki joutuvat ostamaan vain muutaman kanavan kautta.

Mitä yhden teramarketin tai petayhtiön sikailuun tulee, niin siihen auttaa se että ihmiset äänestävät jaloillaan.

Harva äänestää kun raha on tiukassa ja on pakko löytää edullisin myyjä.

Mikään ei estä jotakuta muuta laittamasta vastaavaa alustaa pystyyn paremmilla ehdoilla jos kyseiset eivät satu miellyttämään.

Kilpailijoiden perustaminen ei välttämättä ole enää realistinen vaihtoehto.

Eräs esimerkki on Zalando. Tämä kenkiä ja vaatteita myyvä firma on kahden saksalaismiljardöörin perustama. Myöhemmin mukaan tuli erinäisiä sijoittajafirmoja, jotka ovat rahoittaneet tappiota jo satojen miljoonien edestä. Taktiikkana on ajaa kilpailijat konkurssiin alihinnoittelemalla tuotteet ja sallimalla ilmaiset palautukset. Ajatus on ryöstökalastaa markkinat tyhjäksi kunnes kilpailijat ovat poissa.

Tällaisia tappiota tekeviä jättejä vastaan paikallisen kenkäkaupan on mahdotonta kilpailla eikä uusia noin vaan perusteta.

Kuitenkin paikallisten vaihtoehtojen globaalisti miljoonien vaihtoehtojen kutistuminen muutemiin kymmeniin valtaviin ja erinäisiin satoihin merkittäviin on iso muutos. Se sitten miten siihen reagoidaan ja mitä sille oikeastaan voi onkin mielenkiintoinen kysymys.

Kannatan itse markkinataloutta, mutta trendi missä suurella pääomalla ryöstetään markkinat tyhjäksi ei ole hyvä, oli kyse sitten nettikaupasta tai nettimediasta. Tällaisia vastaan on hyvin vaikea kilpailla, jolloin suunta kohti yhden luukun toimitajaa on väistämätön. Kun kilpailu puuttuu, asiakas ei enää aseta ehtoja vaan asiakkaalle asetetaan ehtoja.

Olen itse hiljalleen alkanut miettimään vaihtoehtoja joillekin palveluille. Esimerkiksi DuckDuckGo ( https://duckduckgo.com/ ) on eräs hakukone, jota välillä ehdotetaan Googlen korvaajaksi. Onko tästä kokemuksia kellään?

[Aksiooma]

[tweet]950983779740409857[/tweet]

Konservatiiveille viesti on, että suurin uhka ei ole enää valtio, vaan hightech jättiyritykset. Googlen ja muiden ICT talojen johtajia verrataan Orwellin sikoihin

Tätä ketjua ei olisi voinut perustaa parempana ajankohtana, nimittäin James Damore on nyt jättänyt 161 sivua pitkän syytteen Googlesta oikeuteen, mikä on täynnä käytännön esimerkkejä, miten Google syrjii _valkoista miestä_. Kannattaa kuunnella James Damoren ja hänen asianajajansa haastattelu.

Google on mm. maksanut bonuksia työntekijöilleen, jotka ovat julkisesti haukkunut Damoren sisäistä Google memoa. Google rohkaisee työntekijöitään vaatimaan muita yrityksiä ottamaan naisia ja ei-valkoisia töihin ja johtotehtäviin. Joku "äärioikeiston" bloggari oli sopinut tapaamisen Googlen campukselle työntekijän kanssa. Bloggarin saapuminen campukselle oli saanut "äänettömän hälytyksen" aikaan ja Googlen vartijat olivat tulleet poistamaan bloggarin campukselta. Trumpin kannattajat erotetaan jne.

Huolestuttavinta tässä on se, että haastattelusta käy ilmi, että ongelma ei koske pelkästään Googlea, vaan koko piilaaksoa ja jopa koko ICT sektoria Yhdysvalloissa. Jos edes kyselet vallalla olevan doktriinin järkevyyttä, joudut mustalle listalle ja voit unohtaa uran ICT sektorilla Yhdysvalloissa.

Tässä vielä suora linkki FOX news haastatteluun, jos tuosta twiitistä ei aukea: https://youtu.be/LGAPbiGwUlU

[Skeptikko]

Tätä ketjua ei olisi voinut perustaa parempana ajankohtana, nimittäin James Damore on nyt jättänyt 161 sivua pitkän syytteen Googlesta oikeuteen, mikä on täynnä käytännön esimerkkejä, miten Google syrjii _valkoista miestä_. Kannattaa kuunnella James Damoren ja hänen asianajajansa haastattelu.

Tässä muuten James Damoren oikeusjuttuun liittyvä nyanssi:

Google Manifesto Author James Damore Just Might Have a Legal Case | WIRED
https://www.wired.com/story/google-manifesto-author-just-might-have-a-legal-case/

California is an "at-will" state, meaning Google can dismiss an employee for almost any reason. However, Damore says that before he was fired, he filed a complaint, formally known as a charge, with the National Labor Relations Board, which administers some aspects of federal labor law. Under the National Labor Relations Act, it's against federal law to fire someone in retaliation for filing a complaint to the board, lawyers say.

The labor-relations law usually applies to union organizing, says Wagner. But over the years the act has been more broadly interpreted to protect employees who discuss their working conditions with each other. That might include Damore's memo, Wagner says.

Damore says he also plans to invoke a California law that bars employers from retaliating against workers who complain about illegal working conditions. He doesn't have to prove that his working conditions were illegal, Wagner says. Instead, she says Damore's lawyer might argue that his memo was protected under California law, because it related to allegedly unequal treatment of employees.

Wagner says that under California law, the burden of proof may fall on Google to show that it didn't retaliate against Damore for posting the memo complaining about discrimination, rather than on Damore to prove that he was retaliated against. But Jennifer A. Reisch, a legal director at Equal Rights Advocates, says it's an open question whether Damore's memo will be protected under the law simply because it involved alleged discrimination.

A person at Google familiar with the matter said Damore's dismissal could not have been retaliation for his NLRB complaint because the company only learned of the complaint after Damore was fired.

James Damore's Lawsuit Is Designed to Embarrass Google | WIRED
https://www.wired.com/story/james-damores-lawsuit-is-designed-to-embarrass-google/

The claims of political discrimination are not based on the First Amendment, which does not apply to private employers, but rather on a California law protecting political points of view. Damore's lawyer, Harmeet Dhillon, claims to have won settlements in California based on discrimination against conservatives before, arguing that treating white, conservative men as a protected class "would not be a precedent, it would simply be an application of the law."
...
At her press conference, Dhillon said Google shareholders will be "pretty shocked to find" that employees are spending their time "talking about furry sex clubs and toxic whiteness," rather than doing their jobs.

Dhillon also mentioned evidence of an employee wondering if Google should tweak its search results to reduce the prominence of studies that Damore cited in his memo. Dhillon said she didn't know whether Google was actually doing this, but said employees openly discussed altering rankings to not display racist, white supremacist, anti-gay and anti-semitic content. "Don't be surprised if they start steering you in a different direction," Dhillon said.

James Damore sues Google, alleging intolerance of white male conservatives
https://www.theguardian.com/technology/2018/jan/08/james-damore-sues-google-discrimination-white-male-conservatives

Screenshots of internal communications reveal numerous employees appearing to support the idea of being intolerant toward certain points of view, such as one post arguing that Google should respond to Damore's memo by "disciplining or terminating those who have expressed support".
...
In the 2014 email from Whetstone, who served as senior vice-president of communications and public policy at Google for several years before departing for Uber, she wrote: "It seems like we believe in free expression except when people disagree with the majority view ... I have lost count of the times at Google, for example, people tell me privately that they cannot admit their voting choice if they are Republican because they fear how other Googlers react."
...
The suit also alleges that Google maintains a "secret" blacklist of conservative authors who are banned from being on campus. Curtis Yarvin, a "neoreactionary" who blogs under the name Mencius Moldbug, was allegedly removed from the campus by security after being invited to lunch. The plaintiffs subsequently learned, it is claimed in the suit, that Alex Jones, the InfoWars conspiracy theorist, and Theodore Beale, an "alt-right" blogger known as VoxDay, were also banned from the campus.
...
In making its case against Google, the suit reveals some of the internal backlash Damore received after his memo went viral, including a mass email in which a Google director called the memo "repulsive and intellectually dishonest" and an email to Damore from a fellow engineer stating: "I will keep hounding you until one of us is fired."

Huolestuttavinta tässä on se, että haastattelusta käy ilmi, että ongelma ei koske pelkästään Googlea, vaan koko piilaaksoa ja jopa koko ICT sektoria Yhdysvalloissa. Jos edes kyselet vallalla olevan doktriinin järkevyyttä, joudut mustalle listalle ja voit unohtaa uran ICT sektorilla Yhdysvalloissa.

Kannattaa myös huomioida, että Googlen kaltaisella yrityksellä on käytettävissään myös yksityisiä tietoja, kuten nettihakuja, sähköposteja, viestien sisältöä yms, jonka perusteella se voi alkaa tehdä tällaista toisinajattelijoiden vainoa. Tiettävästi se ei ole vielä ulottanut vainoa tapahtumaan tällaisten yksityiselämän tietojen perusteella, mutta jatkossa sekin voi olla mahdollista.

[Aksiooma]

Huolestuttavinta tässä on se, että haastattelusta käy ilmi, että ongelma ei koske pelkästään Googlea, vaan koko piilaaksoa ja jopa koko ICT sektoria Yhdysvalloissa. Jos edes kyselet vallalla olevan doktriinin järkevyyttä, joudut mustalle listalle ja voit unohtaa uran ICT sektorilla Yhdysvalloissa.

Kannattaa myös huomioida, että Googlen kaltaisella yrityksellä on käytettävissään myös yksityisiä tietoja, kuten nettihakuja, sähköposteja, viestien sisältöä yms, jonka perusteella se voi alkaa tehdä tällaista toisinajattelijoiden vainoa. Tiettävästi se ei ole vielä ulottanut vainoa tapahtumaan tällaisten yksityiselämän tietojen perusteella, mutta jatkossa sekin voi olla mahdollista.

Skeptikko kiteytti tuossa erinomaisesti yhden konkreettisen huolen. Olen kirjoittanut aikaisemmin toisessa ketjussa, miten Google voi hakukoneellaan hallita, mitä uutisia ihmiset saavat koneelleen.

Kun tarkastellaan Google, Youtube (Google omistaa) ja Amazon kolmiota, niin käytännössä heillä on monopoli. Tässä hieman tunnuslukuja:

Googlella on tällä hetkellä kaksi triljoonaa hakua kuukaudessa. Youtubella on 1.5 miljardia aktiivista käyttäjää kuukaudessa. Facebookilla on 2 miljardia käyttäjää. Amazon aloitti online kirjakauppana, mutta on nyt laajentunut vähittäismyyntiin ja edustaa tällä hetkellä 50% kaikista online ostoista Yhdysvalloissa ja 40% Britanniassa.

Eli jos lähdetään ennustamaan tulevaisuutta, niin tämä Youtuben ja Facebookin aloittama sensuuri, mikä poistaa kaikki poliittisesti epäkorrektit uutiset ja videot, tulee vain laajenemaan tulevaisuudessa. Nyt jo Amazon ei laita myyntiin kirjoja, mitkä ovat poliittisesti epäkorrekteja. Tämän lisäksi perinteinen printtilehti katoaa pikkuhiljaa. Esimerkiksi Independent Britanniassa julkaistaan tänä päivänä ainoastaan online versiona. Vähän kuin Helsingin Sanomat Suomessa. Sama tulee tapahtumaan varmasti kaikille muille printtilehdille nopeammin kuin osaamme kuvitella.

Näin ollen kaikki valtamedian uutiset, myytävät kirjat, sosiaalinen media, vaihtoehtoinen media jne. kulkevat Google-Youtube-Amazon+muutaman muun kautta. Pienemmillä toimijoilla ei käytännössä ole mahdollisuutta päästä edes markkinoille.

Siinä vaiheessa Google voi viritellä algoritmit aina poliittisesti korrektiksi. Mutta kuka ne määrittelee poliittisesti korrekteiksi? No nämä yritykset tietenkin. Olemme menossa aidosti kohti hyvin mielenkiintoista tulevaisuutta. Aikamoinen visio. Ajattele maailmaa, missä tietoa hallitaan muutaman yrityksen toimesta. Myös valtamedian uutisia (miten ne näkyy hakukoneista jne.).

Saa nähdä reagoiko poliitikot tuohon mitenkään tulevaisuudessa? Onhan muitakin isoja kartelleja eri toimialoilta tapettu, koska vääristää kilpailua jne. Varmaan heräävät siinä vaiheessa, kun alkaa oma poliittinen agenda olemaan "epäkorrektia" näiden yritysten mielestä. Eikö se Zuckenberger meinaa hakea presidentiksi? Taitaa olla. Mielenkiintoista.

[Skeptikko]

James Damoren tapaukseen liittyvä juttu, jossa myös joitain jossain määrin kiintoisia kohtia:

'I see things differently': James Damore on his autism and the Google memo
https://www.theguardian.com/technology/2017/nov/16/james-damore-google-memo-interview-autism-regrets

No one recognises the woman standing beside him. She is Damore's girlfriend: a feminist and a data scientist who works in tech.
...
Words were never James Damore's strong suit. As a child growing up in Romeoville, a suburb of Chicago, he took longer than usual to speak in complete sentences. His parents were concerned; it was several years before they discovered that their son's verbal difficulties were accompanied by some extraordinary talents.

By the age of about 11, Damore was coding adventure games on his TI-83 calculator. He also discovered chess. Within a year he was able to compete in four games of chess simultaneously while wearing a blindfold. He came second in a national chess tournament at 14, and in his teens became the world's highest-ranking player in Rise of Nations, a computer strategy game.

It wasn't until his mid-20s, after completing research in computational biology at Princeton and MIT, and starting a PhD at Harvard, that Damore was diagnosed with autism, although he was told he had a milder version of the condition known as "high-functioning autism".
...
Google also vigorously promotes a culture of "psychological safety" among its staff, believing it imperative that employees feel empowered to voice ideas without feeling embarrassed or judged.

Company insiders say most employees are savvy enough to know it is unwise to take that mantra too literally. But when the organisers of internal meetings about Google's policies on diversity and inclusion invited feedback, Damore decided to relay his thoughts.
...
What do psychologists make of the memo? Richard Lippa of California State University, whose work the engineer cited, tells me it contained a "reasonably accurate" summary of the research on psychological differences between men and women. "I think there are ways of arguing against James Damore, from political viewpoints, for ideological reasons, and you can criticise the science, too," he says. "But the immediate response – 'This is fake science' – I don't think that is doing any of us justice."

Lippa argues there is compelling evidence that women on average tend to be more "people-oriented", whereas men are more "things-oriented", a difference he believes could be highly relevant to career decisions.

His research is similar to the "empathising-systemising theory" created by Simon Baron-Cohen, professor of developmental psychopathology at Cambridge University. He argues the female brain is "predominantly hard-wired for empathy", whereas "the male brain is predominantly hard-wired for understanding and building systems".

These differences, he says, may explain why more men choose professions in science, technology, engineering and mathematics. Baron-Cohen also proposes people on the autism spectrum have an "extreme male brain".
...
Damore also applied arguments in evolutionary psychology to explain why men outnumber women in senior roles at Google. He cited a paper arguing that men place more importance on the physical attractiveness of a potential mate, while women value a potential partner's earning capacity. Hence, he wrote, men may be motivated to seek higher-paying jobs.

Michael Wiederman, a psychologist at the University of South Carolina School of Medicine who conducted that research, tells me that Damore made a reasoned argument about why men could be more attuned to "climbing the hierarchy": "The idea for evolutionary psychologists is that this is in our cognitive software."

But it is not hard to dismantle this line of argument. Cordelia Fine, a professor of psychology at the University of Melbourne, tells me these ideas fall into the common bias of assuming that "whatever we tend to see more often in males is what the job needs". And while it is true, she says, that women tend to attach more importance to a partner's resources, there are obvious reasons why. "Given that, not so long ago, women could be legally fired when they got married or became pregnant, it's hardly surprising that women have historically cared more about a partner's wealth." Neither is it clear, Fine says, that any such psychological traits will be "set in stone for the rest of time".

Despite authoring two acclaimed books on gender, Fine, a leading feminist science writer, feels "torn in many different directions" by Damore. She believes his memo made many dubious assumptions and ignored vast swaths of research that show pervasive discrimination against women. But his summary of the differences between the sexes, she says, was "more accurate and nuanced than what you sometimes find in the popular literature".

Some of Damore's ideas, she adds, are "very familiar to me as part of my day-to-day research, and are not seen as especially controversial. So there was something quite extraordinary about someone losing their job for putting forward a view that is part of the scientific debate. And then to be so publicly shamed as well. I felt pretty sorry for him."
...
Bryna Siegel, a psychiatrist who runs the not-for-profit Autism Center of Northern California, says she has come across many engineers who have been fired by big tech companies after misunderstanding social cues or unwritten norms in an office.

"Employers need to be accommodating when they hire people who are on the autism spectrum," she says. That includes, Siegel says, being more forgiving of autistic employees who inadvertently offend people. Company-wide debates of the kind Google encourages, she adds, can be especially difficult for some autistic people to navigate.

One such discussion appears to have contributed to the downfall of another autistic Google engineer who does not want to be identified because, like Damore, he is still looking for work.

He was fired last year in the wake of a dispute with a female colleague and unrelated comments he made at a company-wide gathering themed around LGBT rights.

The engineer queried the use of non-binary pronouns during the meeting and bluntly questioned whether gender is on a spectrum. After complaints from several employees, the engineer was given a disciplinary warning and banned from future gatherings. He alleges his dismissal is explained by Google's failure to understand how autism causes him to talk or act in ways that others misinterpret. Google declined to comment on his dismissal.

"Fellow employees need to be educated that being on the spectrum means we'll occasionally step on people's toes," the engineer tells me. "Being on the spectrum gives some of us unique experiences that lead us in unusual directions, ideologically. If Google can't handle that, it needs to depoliticise itself."

Damore argues that Google's focus on avoiding "micro-aggressions" is "much harder for someone with autism to follow". But he stops short of saying autistic employees should be given more leniency if they unintentionally offend people at work. "I wouldn't necessarily treat someone differently," he explains. "But it definitely helps to understand where they're coming from."

[Aksiooma]

By the age of about 11, Damore was coding adventure games on his TI-83 calculator. He also discovered chess. Within a year he was able to compete in four games of chess simultaneously while wearing a blindfold. He came second in a national chess tournament at 14, and in his teens became the world's highest-ranking player in Rise of Nations, a computer strategy game.

It wasn't until his mid-20s, after completing research in computational biology at Princeton and MIT, and starting a PhD at Harvard, that Damore was diagnosed with autism, although he was told he had a milder version of the condition known as "high-functioning autism".

Nämä "high-functioning" autistit ovat hieman damokleen miekka piilaaksossa. Ovat erinomaisia koodaamaan, mutta näkevät myös kaiken tämän tekopyhän mädätyksen kirkkaasti ja sanovat ääneen, että keisarilla ei ole vaatteita.

[Don Nachos]

Tietääkseni jokainen allekirjoittaa sopimuksen yrityksen kanssa kun rekisteröityy palveluun. 99.9% ihmisistä ei lue allekirjoittamaansa sopimusta. Kun luovutat kaiken pois on ihan turha itkeä jälkikäteen.

Mikään noista palveluista ei ole millään tavalla elintärkeä. Niitä ei ole pakko käyttää. Asiakkaat äänestävät jaloillaan ja ovat itse valinneet nämä palvelut. Näillä palveluilla on täysi oikeus kuratoida sisältöään ihan miten huvittaa. Turha itkeä sensuroinnista kun olet allekirjoittanut sopimuksen.

Jos palveluntarjoajan yksipuolisesti sanelemat säännöt ei maistu, niin kannattaa itse perusaa kilpaileva palvelu. Näissä palveluissa ei päde demokratia kun eivät ole julkisia palveluita.

[Lalli IsoTalo]

Erittäin tärkeä ja hyvä avaus, Totti!

[Aksiooma]

Pistäkää myös vinkkejä vaihtoehtoisista palveluista.

Näköjään osa Youtubesta pois potkituista ja suosituista youtubettajista siirtyvät Minds palveluun: https://www.minds.com/

An open-source, community-owned social network providing tools for revenue, reach, privacy and Internet freedom.

Colin Flahertyn Youtube kanava suljettiin taas ties kuinka monennen kerran, joten löytyy nyt Minds palvelusta:

https://www.minds.com/ColinFlaherty

[Don Nachos]

Hakutoimintoja on jo vuosia kritisoitu puolueellisuudesta. USA:n vaalien alla tämä näkyi esim. Hillary Clintonien skandaalien upottamisena hakutulosten toiselle sivulle. Vastaavasti Trumpin skandaalit nousivat esiin ensimmäisille riveille samanlaisella nimihaulla.

Tämähän ei ole näin yksinkertaista. Ihan hakukoneiden olemassaolon alusta on ollut firmoja joiden bisnes on huijata hakukoneen algoritmeja. Google yrittää jatkuvasti tukkia aukkoja, mutta juuri USAn vaalien aikaan näkyi kuinka helppo sitä oli huijata.

Nettiin spammattiin valtava määrä valeuutisivuja jotka "uutisoivat" erilaisita Clinton aiheisista skandaaleista. Käyttämällä hyväkseen riittävän raflaavia otsikoita sekä FB mainontaa ja Googlen mainosverkkoa useat ryhmät teki valtavat voitot valeuutisisilla. Käytännössä kaikki sivustot olivat Clinton vastaisia. Vastaavaa ei voinut juuri tehdä Trumpin nimellä. Sen sijaan "lailliset" uutissivustot saivat hyvää näkyvyyttä Trumpin möläytyksillä, mutta ne oli perus uutisointia.

[Aksiooma]

[tweet]951108039624613889[/tweet]

Project Veritas paljastaa taas hurjia asioita. Kaverit tarjoavat mm. Trumpin twitterin sisältöä, kertovat, että voivat katsoa kenen tahansa tiedot, salasanat, tiedostot jne. Tuo nyt ei ole mikään yllätys IT kavereille, mutta se, että kertovat asioista tuolla tavalla on luonnollisesti huolestuttavaa. Ja sitten huudetaan Russia Russia Russia ja Pekka Haavisto hokee boteista ja mielipidevaikuttamisesta ja perustelee näillä kansanäänestysten kieltämistä.